Таймкоды: 0:00 - Начало общественно-политического кризиса в России. Вопрос о необходимости перемен в государственном устройстве, позиция Александра II. 13:15 - Ухудшение положения крестьянства. Волнение студенчества. Проект образовательной реформы Д.А. Толстого. 32:50 - Возобновление деятельности Плеханова, «Земли и воли». Анализ итогов хождения в народ на примере картины Репина «Арест пропагандиста». Покушение Веры Засулич. 1:01:14 - Вопросы лектору по теме лекции Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: ua-cam.com/video/85MlHs85Ut4/v-deo.html
Спасибо, Борис Григорьевич! Скажите, а на какой картине посмотреть истоки террора царской власти вообще и конкретного акта порки Боголюбова со стороны Трепова?
5 февраля 1880 года С.Халтурин произвёл взрыв в Зимнем дворце с целью покушения на Александра II. Взрыв в Зимнем дворце не принёс желаемых террористами результатов - Александр II не пострадал, вместо него погибли 11 солдат - героев недавно закончившейся русско-турецкой войны, за своё отличие зачисленных на службу в императорский дворец и нёсших службу во дворце, 56 человек ранено.
@@YuriyGlyadkovskiy Бардак ,это когда про героев Шипки в СССР снимают фильм , а в " честь " их убийцы уже в 1918 году называют улицу в Петрограде . В СССР было принято так , большое количество улиц страны назвались фамилиями террористов . Только вот ни одну улицу в честь террористки Каплан не назвали . Ведь это другое .
Здравствуйте. Я попробую пояснить, хотя мои советы могут быть далеки от практических и точных, ведь я живу в России, пользуюсь российской картой и никого спонсировать в UA-cam не могу. Я точно знаю, что спонсорство доступно для тех, кто живет за рубежом и пользуется зарубежной картой. У нас имеются прямо сейчас такие спонсоры. У остальных - да, как мне говорят, сложности с оформлением спонсорства иногда появляются, но не у всех. Если вы не живете сейчас в России или Беларуси, то, на мой взгляд, стоит обратиться в техподдержку UA-cam или почитать статьи по теме.
Защитником на процессе Веры Засулич, был не Жуковский В И, а Александров П.А. Жуковский отказался выступать обвинителем. По воспоминаниям Кони, Веру Засулич отпустил Дворжецкий (который руководил поркой Боголюбова, наверно совесть заговорила)
Сначала человека посадили за то, что он занимался просвещением, потом его какой-то сановник приказал в назидание избить, что было запрещено законами, а мы должны сочувствовать Алексу 2. Он же сам развязал террор против своих же подданных, которые заплатили ему его же монетой. Бесспорно их методы были не лучше, они были в своих стремлениях наивны, ведь смена царя не привела к реформам, она привела к закручиванию гаек, позору русско-японской, первой империалистической, двум революциям и гражданской войне. Нельзя сказать, что история России более уникальна, чем истории европейских стран. Везде капитализм пробивал себе дорогу через гражданские войны см. религиозные войны в 16...17 в, которые по своей сути в противостояние католиков и протестантов закладывали в первую очередь вопрос собственности.
Вы правы . Но задайте себе вопрос- остановило ли вас осознание этого,будь у вас шанс убить,к примеру Гитлера,зная наперед о том ,что он сотворит в последствии, или более современного персонажа? Хотя бы ,перенесясь в "машине времени" к его детской колыбели!
Для ЛЛ: Алексей Толстой Рондо Ax, зачем у нас граф Пален Так к присяжным параллелен! Будь он боле вертикален, Суд их боле был бы делен! Добрый суд царем повелен, А присяжных суд печален, Все затем, что параллелен Через меру к ним граф Пален! Душегубец стал нахален, Суд стал вроде богаделен, Оттого что так граф Пален Ко присяжным параллелен. Всяк боится быть застрелен, Иль зарезан, иль подпален, Оттого что параллелен Ко присяжным так граф Пален. Мы дрожим средь наших спален, Мы дрожим среди молелен, Оттого что так граф Пален Ко присяжным параллелен! Herr, erbarm’ dich unsrer Seelen! Habe Mitleid mit uns allen, Да не будет параллелен Ко присяжным так граф Пален!
Уважаемый Борис Григорьевич, раз уж начался детальный разбор картин великих живописцев, можно ли как-нибудь от Вас послушать лекцию о полотне Василия Перова «Чаепитие в Мытищах»?
@@leetSmithy картина Перова 1862 год-" Чаепитие в Мытищах"- яркий образец живописного "критического реализма". Сюжет прост и очевиден. Художники этого направления сознательно писали свои произведения ,как своеобразное "литературное повествование", где каждая деталь должна рассказывать и дополнять сюжет. Та перед нами весом состоятельный священнослужитель не из глухомани ,а из Подмосковья ,сидящий ,возможно на своей даче или в саду собственного дома, отдыхающий после обеденной службы( на нем ряса и клобук). Возможно,что это настоятель монастыря или иной церковный служитель. Это не рядовой сельский священник. Поскольку на картине есть служанка и монастырский служка ( или дьячек), но нет попадьи( жены священника). А на заднем фоне его ждёт экипаж и на козлах сидит так же мнах.Перед ним просящие милостыню увеченный солдат и мальчик ,его сопровождающий. Очевидно,что автор изобразил "севастопольского героя", каких в те годы ( 8 лет с Крымской войны) было много в крупных городах,где они вели нищенский образ жизни. Ну и естественно контраст лиц- довольное,сытое лицо духовного чина и измождённое лицо ветерана,его униженная ,жалкая поза. Гневное вырождение молодой служанки ,прогоняющей его вон! Все должно было ярко и выразительно показать "контрасты русской действительности"! Картина вызвала в церковных и властных кругах резкую критику ,а в кругах я"прогрессивной общественности" восторженное одобрение. Могу сказать лишь одно- Появись такое произведение сейчас,то его автор давно сидел бы в тюрьме и мотал срок за "оскорбление чувств верующих"! А тогда ему как- то все сошло с рук,равно как и его более раннее полотно"Крестный ход на Пасху"(1861)! Хотя , в последние годы неоднократно звучали требования убрать эти произведения из экспозиции Третьяковской галереи. И даже требования "посадить автора"- "святая простота"! Они ж не подозревали,что автор жил в 19 веке!
Опыт публикации лекции по истории искусств, а также о мирных временах в России говорит о том, что чтение подобных лекций не так сильно востребовано. Как следствие, этот жанр не окупается.
Про сию картину можно довольно много рассказывать и про ее "неувядаемую актуальность", но добавлю лишь одно- за последние годы было несколько попыток "подать в суд на ее автора" за "оскорбление чувств верующих"!
Лектор размышляет о вутренних причинах кризисного состояния общества и невозможности быстрого прогресса осмысления себя и окружающего мира. А комментаторы пишут топорно по - маррксистски. Им не история важна , а лишний раз в любви к советскому мировоззрении важно самоутвердиться. За счёт истории.
По поводу того что зажиточные крестьяне не мргли прикупить земли. Я где-то читал статистику, что с момента крестьянской реформы 1861 до Первой мировой войны помещиуи потеряли порядка трети фонда своих земель и она перешла крестьянам. Не малая цифра за 50 лет. И явная тенденция в деревне развивалась в эту сторону. Также было бы интересно если бы автор сравнил этот процесс с процессвми в других странах при начальном проявлении капитализма в деревне. Я так понимаю аналогичные процессы проходили и в других странах. В результате крестьяне раззорялись и шли в город. Тау что вроде ничего необычного в России.
Ну да а к 1960 году глядишь и вообще все проблемы возникшие. После отмены крепостного права, сами собой прошли бы, ну тоже могу вам дать совет, откладывайте каждый день по рублю и лет за сто приличный капитал будет;))
Крестьяне крайне не любили тех кто выделялся из общины, могли и двор подпалить, так что купить то может и могли, но издержки могли быть довольно большими.
В 1911 году один кузнец в Смоленской губернии полностью выплатил ссуду банку и стал хозяином 10 гектар земли . Какова его дальнейшая судьба ? Декрет о Земле лишил его права на продажу земли . В 1932 году ее окончательно отобрали . Кузнеца объявили врагом народа и выслали в Сибирь вместе с семьей . Вдобавок от него отрекся ещё и довольно известный сын . Сам кузнец в 1996 году был полностью оправдан ввиду отсутствия состава преступления.
И таких "кузнецов " было не мало. На счёт любили - не любили. Наибольшим авторитетом в деревне всегда пользовались зажиточные крестьяне,даже если они в сезон нанимали батраков. Вот сельские ростовщики,а именно их чаще всего и назвали "кулаками", те да, были весьма нелюбимые.
Интересно, а как информация о порке какого-то студента дошла из тюрьмы до городской общественности и так всколыхнуло всю молодежь, что даже не имевшая никакого отношения к этому девушка решила совершить такое... Очень трудно такое представить сегодня. У нас любой начальник колонии мог поступить с неугодным арестантом гораздо хуже Трепова и никто об этом и не узнает.
Что Боголюбова выпороли, стало известно всей тюрьме. Ведь пороли и в назидание другим и поэтому специально всех оповестили. Вот такое бесстыдство чиновничье. Ну, а дальше просто...
Кстати очень хотелось бы знать, каким образом сегодняшний начальник тюрьмы мог бы поступить с арестованным гораздо хуже? В противном случае, (В чём я лично почти не сомнаваюсь) это не что иное как пустой трёп.
У графа Толстого "министра просвятительского" нынче масса последователей,но вот "исправлением умов" они они занимаютс не путем "внедрния знаний- даже пусть и "мертвых языков",а стремлением вообще превратить школы в подобие американских государственных школ,где ничему толком не учат,а главная гродость школы - это спортивный зал! Ну а у нас соответственно -церковь при школе! Ну Америка решает вопрос с образованными и талантливыми специалистами в науке ,путем привлечения мигрантов( в том числе и из нашего "богоспасаемого отечества") и они могут себе позволить такой уровень среднего образования,когда родители ,желая дать своим детям нормальный старт в жизни ищут районы для проживания,где мало живет латиносов и афроамерикнцев( там школыю как правило, получше), так как у них нельзя пойти в школу за пределами своего школьного округа, привязанного к райноу. А в частные школы,где несравнимо более высокий уровень,очеь трудно попасть- огромные очереди. К нам же ,естественно, умные и образованные эмигрировать не будут,только "новые кули" из наших бывших республик! И их дети делают образование в школах,где их много,вообще весьма проблематичнвм,даже на том весьма низком среднем уровне. Ну а частные наши школы тоже в основном "липа"! Там не учителя диктуют,часто правила,а "толстосумы родители". Дураков своих отпрысков приводят и потом,через десять лет, такими же дураками,только весьма наглыми и забирают!
Уважаемый Борис Григорьевич, крупный американский художественный критик 20-ст Климент Гринберг одну из своих основополагающих работ по теории искусства в значительной мере строит на примере Репина. Так что в международном масштабе Репина не все так однозначно)))
И он это делает не с позиции эстетики,а с позиции "социальности в искусстве", так как Репин ,более чем кто- либо среди художников того времени,смог придать искусству общественное и социальное значение! Равно как и многие его современники художники- передвижники. Но он бы крупнее и талантливее многих прочих,а главное - не отвергал новые направления в искусстве,старался идти в ногу с ее новыми течениями. Насколько это было впоследствии возможно,учитывая его возраст и полученное им и усвоенное классическое художественное образование!
Сразу вопрос о сохранении самодержавия.Лично моё мнение уравнивание прав женщин с мужчинами сократило бы ряды ,,террористов,, процентов на 70.Есть ещё ,как говорится, предложения.И самодержавие тут ни при чем.
Вы извините,но "уравнения прав женщин" в те годы не было даже в самых прогрессивных на тот момент странах- США и Британии, а ныне этого нет в половине земного шара. А во многих местах ,при установлении" формального равенства "- его нет на деле! Так что такие идеи,если и приходили в России кому в голову,то считались ну уж слишком "экстравагантными"! Даже в такой,казалось бы сфере,как получение знаний- У нас,в отличии от ,к примеру ,Германии и Франции, женщины не имели право получать высшее образование. Никто! Даже представительницы высшей знати не имели право сесть у нас за парту университетов! А вынуждены были уезжать для учебы в Европу!
@АндрейЕремин-й5с А если бы свергли самодержавие,мысли о правах женщин стали бы реальностью?(Ну и другие,того же типа).Только что рабство отменили и Россия не развалилась.Сама мысль,что уберем царя и все наладится,мне кажется порочной. (Я не монархист).На мой взгляд геронтократия творит массу проблем. И СССР тому пример . Все можно было сделать при желании.
@@ЕвгенийЛынов-ь1ч к началу 20го столетия идеи "женской эмансипации" и прежде всего предоставления женщинам избирательных прав, стали в развитых странах весьма популярны, это прежде всего движение "суфражисток"! Боровшихся за право женщин голосовать и участвовать в общественной жизни. На них вот сильное впечатление произвело то, что на территории "Княжества Финляндского" по их новой конституции в 1907 году женщины получили избирательные права( первыми в Европе). До того первыми такое право получили женщины Новой Зеландии в 1893 году. Во Франции только в 1944 !в Испании с 1976! В Швейцарии в 1971.
Вы все правильно пишете,но я не о том.Моя мысль,что автор СРАЗУ начинает с свержения самодержавия .И ни как не меньше . Спокойные реформы и .... Софья Перовская.Сначала хотела учиться- низя.Потом можно- женские курсы.( Ведь можно оказалось)Потом хочу работать врачем- низя.А ЧТО БЫ СЛУЧИЛОСЬ работай она в деревенской больнице ? Результат - террор . И это один пример.И так во всем . Вопрос не в правах женщин,а в психологии Я рабовладелец( самодур).
Напомню стихотворение Беранже,которое у нас более всего известно,поскоьку его декламирует "Актер" в знаменитой пьесе Максима Горького "На дне"!-" .....Господа! Если к правде святой,мир дороги найти не сумеет,честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой! По безумным блуждая дорогам ,нам безумец открыл Новый Свети и безумец Завет дал нам Новый, ибо был тот безумец нам богом! Если б завтра земли нашей путь осветить наше солце забыло-завтра б весь мир осветила мысль безумца какого- нибудь"! Стихотворение "Безумцы" и начинается оно с перечисления деятельности "безумцев - утопистов":Сен- Симона,Фурье,Анфатнена( сторонник равноправия женщин)!
И тем не менее ,к 1914 году число дворянских поместий резко уменьшилось и земля была скуплена или отдельными зажиточными мужиками или целыми общинами. Чему способствовло и учреддение "Крестьянского поземельного банка", который кредитовал подобные слелки. Так что идея "Черного предела"- отъем помещичьей земли в пользу мужика, к 1917 году была, в немалой степени ,уже "мифом". Делить часто было уже нечего. Тогда стали делить земли своих зажиточных соседей!
Вот вот. Но мифы вещь устойчивая,почти неискоренимая. К примеру ,о зверствах эпохи правления Сталина широко известно с 1956 года и даже при Брежневе про это хоть и чуть чуть ,но писали в школьных учебниках 10 го класса-о "необоснованных репрессиях"- но что ты будешь делать ! У "пролов", у простонародья, миф о "справедливом Сталине " и о "хороших порядках при нем" жив и здравствует!
@@Duseika72 А сколько же процентов составляли помещики от населения РИ, и сколько - крестьяне? Вот тут-то и есть загогулина, как говаривал некий политик.
Поместий осталось к 1914 году порядка 30 тысяч, в основном средних размеров и мелких.дворянство же по- факту жило уже многие десятилетия на жалование от военной и гражданской службы и реально по своему образу жизни и во многом по мировоззрению слилось уже к рубежу веков с "разночинной интеллигенцией."
Это то ладно. На это наплевать! А вот то что в "картавого" стреляла полуслепая Каплан и не попала- вот это действительно трагедия! Но это ведь не случайно,равно как неслучайны три реальных неудачных покушения на Гитлера:" бомба в Пивной" Бюргербройкеллер", невзорвавшаяся бомба в самолёте,наконец покушение Штауфенберга! Значит так должно было случится! Одно неудачное,ну два- но три!!!! Значит это "Карма"!
@@РоманБадевский-ъ3э В ХІХ веке наука не была настолько развита, но был запрос на атеизм. Потому и появилась сказочная идея, что один вид может превратиться в другой "естественным" путём, без Бога. Современные достижения молекулярной биологии и генетики безусловно говорят о невозможности таких превращений.
Почему? Ради их собственного "счастья"! Ведь темный мужик не знал ,что " рабство это настоящая свобода"!, что "война это мир!", а "счастье" это служить "родине",то бишь начальству! Посему главными принципами жизни при Совдепии,настоящими,подлинными,не лозунговыми были : "ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак"! " "Семеро с сошкой а парт секретарь с ложкой"! " Делай ,что прикажу ,а кушай что положу"! "Тащи с работы каждый гвоздь,ты тут хозяин,а не гость"! "Пока они делают вид ,что нам платят- мы делаем вид,что тут работаем"! "Это молот это серп - это наш советский герб! Хочешь жни,а хочешь куй ,все равно получишь х..й!" " Работа не волк,не ты ее грызешь,а она тебя"! И тому подобное! Потому что была создан уникальный общественный строй,подобный которому был разве что в Империи Инков"- "номенклатурная система". То есть коллективная власть самодостаточной,абсолютно независимой от остального общества вооруженной бюрократической структуры-" советской номенклатуры", являвшейся по факту коллективным собственником всех ресурсов страны и определявшей всю внутреннюю жизнь и внешнюю политику государства,без малейшей оглядки на мнение населения( чего никогда прежде ни при одной экономической или политической системе не существовало. Даже в самых беспощадных деспотических режимах Древнего Востока так или иначе были способы воздействия на власть со стороны иных слоев подданных). И эта система закончилась в 1991 году в той своей советской форме и трансформировалась в "номенклатурный капитализм", после того как стало ясно,что ресурсы ее существования исчерпаны,идеология,ее поддерживавшая - умерла и чужда большинству населения, а наиболее молодая часть номенклатуры хочет свернуть проект и стать буржуазией. И проект свернули!
@@АндрейЕремин-й5с Ну и? Лектор полностью игнорирует связь произвола (мягко выражаясь) властей в отношении к революционной молодежи с последующим скатыванием последней к терроризму.
@@ДмитрийМеренков-э9з вот что точно лектор не "игнорирует", так это связь произвола с ростом "революционных настроений". Хотя прямой тут связи нет- вот у нас "произвола " дофига,а никаких "революционных настроений " не наблюдается! Да и откуда им взяться среди "молодых мещан", не" внимающих головы из своих айфонов" и " оглушенных потоком информационного бреда и инфоциганщины"!
Почему отобрав землю и имущество у крестьян, советский режим превратил их в крепостных колхозников без паспортов и лишь через 50 лет начал платить им мизерную пенсию?
Никаких "демонстраций"! Тоже нашли "демонстрации"! И "смена династии" России не грозила,он слова "совсем"! Брак Александра и княжны Долгорукой был чисто морганитическим и никто из их детей,по законам Российской империи ,не имел права на престол,пока был жив хотя бы один законный представитель династии мужского пола. И это понимали все!
@АндрейЕремин-й5с Вы не в курсе, что под занавес жизни ампяратор объявил семейке о том, что меняет наследника? Вот тогда Софья Перовская взмахнула платком...
@@АндрейПосторонних не рассказывайте сказки. Это не было и быть не могло. Хотя бы потому,что для этого необходимо было изменить "закон о престолонаследии", изданный Павлом первым!
@АндрейЕремин-й5с Простите, но общение ампяратора с семейкой Романовых, по этому поводу, просто факт :-) Узаконение брака с Долгорукой был первый шаг. Продолжение было анонсировано :-) Не забывайте, у Долгоруких это был второй заход :-) Ампяратор знал, кто стоит за покушениями. И почему все они такие странные. Это его нервировало. Он хотел покончить с угрозой. Покончили с ним. На стороне семейки были спецслужбы. И хорошая маскировка агентов внутри "соцЫалистов" :-) Ах, да :-) Ампяратор самодержец :-) Потомки Павла Первого имели тот же статус. После коронации :-)
Автор ненавидит молодежь. Типа, мало бунтуют. Молодежь знает историю. В курсе того, что правящая нежить поддерживается извне. И никакие попытки изничтожить нелюдей ни к чему не привели.
Пардон ,это вы о ком? Кто у нас "правящая нежить"? Огласите весь список , пожалуйста! И кто же их "поддерживает извне"? "Черти из Ада?" " Рептилоиды с планеты Нибиру?" Кто?
"Загоним железной рукой человечество к счастью". Большевизм, коммунизм это раковая опухоль, которая приводит к уничтожению живого организма, если его не вырезать под корень своевременно. Только отсталые народы выбирают коммунизм, остальные самым своим коллективным бессознательным ощущают опасность этой общественной формации и стремятся его избежать. Потому никогда, ни один народ за всю обозримую историю, достигший высокого социально-культурного развития не принял коммунизм и его принципы. П.С. Лектор неправильно объясняет причины оправдания Засулич. Прокуратура предъявила её обвинение в покушении на у б ийство, а адвокаты доказали, что Засулич не хотела кончать Трепова, а просто ранить из крошечного Браунинга, которым можно только мышей стрелять. Глупо утверждать, что суд присяжных оправдал Засулич лишь потому, что эта сумасшедшая им понравилась. Не совсем так.
Любителям людоедского капитализма обанкротиться, заболеть и лечиться платно. Бог Вам в помощь для правки мозгов. А для нас русских : Социализм или смерть !!!
И что? Вы думаете с такими "аргументами защиты" это бы все "прокатило" бы ,не будь при этом темы - поруганной чести "молодого поколения России"! Оскорбления достоинства и чести представителя образованного слоя страны. Упор то делался именно на то,что,пардон,господа! Уступи мы раз таким вот "Треповым" в их самодурстве и подлости и нас,людей образованных,зачастую и дворянского происхождения,смогут в подобных критических случаях" мордовать" ,как последнего мужика! А именно эта девушка оказалась единственной,кто вступился за честь и достоинство целого социального класса!
@@АндрейЕремин-й5с суду присяжных предоставлялся опросный лист, где все вопросы подробно излагались. Прежде чем задавать лишние вопросы мне, необходимо с этим листом ознакомиться, лишь тогда возможно понять ход мыслей присяжных. Это называется научным исследованием документов, а не фантазирование
@@DarrelX-im2hb ради бога ,не смешите! "Опросный лист"! Вы ещё напишите, что "речь адвоката в защиту обвиняемого" заранее раздовалась на руки присяжным. Ну хотя бы посмотрите сериал "Плевако", что нынче показывают. Сериал полуфантастический, с массой выдумок и неправды,но однако,то как шла защита адвокатами в судах присяжных он представление даёт ,равно как и о том,что при "проклятом царизме" все ж было некое правосудие,чего и в помине нет нынче!
Вот только "народ" и не знал ничего про эту "героиню". А ежели бы и знал,то точно бы таковой не считал бы! Во -первых - не бунтуй против начальства! Во - вторых - баба ,дура! Знай свое место!
Таймкоды:
0:00 - Начало общественно-политического кризиса в России. Вопрос о необходимости перемен в государственном устройстве, позиция Александра II.
13:15 - Ухудшение положения крестьянства. Волнение студенчества. Проект образовательной реформы Д.А. Толстого.
32:50 - Возобновление деятельности Плеханова, «Земли и воли». Анализ итогов хождения в народ на примере картины Репина «Арест пропагандиста». Покушение Веры Засулич.
1:01:14 - Вопросы лектору по теме лекции
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
ua-cam.com/video/85MlHs85Ut4/v-deo.html
Было интересно, спасибо! Лектору здоровья и успехов!!!
Огромное спасибо за очередную интересную лекцию
Всем доброго воскресенья🎉
Спасибо большое 🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤❤
Спасибо, Борис Григорьевич!
Скажите, а на какой картине посмотреть истоки террора царской власти вообще и конкретного акта порки Боголюбова со стороны Трепова?
Борис Григорьевич даже о процессе 193х умолчал, а вы ему такие вопросы задаете
18:35 Очень, очень обаятелен! Как и нацисты. Тоже имели своё представление о счастье.
5 февраля 1880 года С.Халтурин произвёл взрыв в Зимнем дворце с целью покушения на Александра II. Взрыв в Зимнем дворце не принёс желаемых террористами результатов - Александр II не пострадал, вместо него погибли 11 солдат - героев недавно закончившейся русско-турецкой войны, за своё отличие зачисленных на службу в императорский дворец и нёсших службу во дворце, 56 человек ранено.
бардак даже в доме царя
@Duseika72 Коммунисты уважали террористов .
@@Duseika72 еще какой. Изучив материалы покушения подробнее удивитесь масштабу бардака.
В этом вся суть большевизма.
@@YuriyGlyadkovskiy Бардак ,это когда про героев Шипки в СССР снимают фильм , а в " честь " их убийцы уже в 1918 году называют улицу в Петрограде .
В СССР было принято так , большое количество улиц страны назвались фамилиями террористов .
Только вот ни одну улицу в честь террористки Каплан не назвали . Ведь это другое .
Хотел спонсировать, но выходит каждый раз "неверный формат значения индекса". Что делать?
Здравствуйте. Я попробую пояснить, хотя мои советы могут быть далеки от практических и точных, ведь я живу в России, пользуюсь российской картой и никого спонсировать в UA-cam не могу. Я точно знаю, что спонсорство доступно для тех, кто живет за рубежом и пользуется зарубежной картой. У нас имеются прямо сейчас такие спонсоры. У остальных - да, как мне говорят, сложности с оформлением спонсорства иногда появляются, но не у всех. Если вы не живете сейчас в России или Беларуси, то, на мой взгляд, стоит обратиться в техподдержку UA-cam или почитать статьи по теме.
@@HistorianKipnis Понятно. Спасибо.
Защитником на процессе Веры Засулич, был не Жуковский В И, а Александров П.А.
Жуковский отказался выступать обвинителем.
По воспоминаниям Кони, Веру Засулич отпустил Дворжецкий (который руководил поркой Боголюбова, наверно совесть заговорила)
Сначала человека посадили за то, что он занимался просвещением, потом его какой-то сановник приказал в назидание избить, что было запрещено законами, а мы должны сочувствовать Алексу 2. Он же сам развязал террор против своих же подданных, которые заплатили ему его же монетой. Бесспорно их методы были не лучше, они были в своих стремлениях наивны, ведь смена царя не привела к реформам, она привела к закручиванию гаек, позору русско-японской, первой империалистической, двум революциям и гражданской войне.
Нельзя сказать, что история России более уникальна, чем истории европейских стран. Везде капитализм пробивал себе дорогу через гражданские войны см. религиозные войны в 16...17 в, которые по своей сути в противостояние католиков и протестантов закладывали в первую очередь вопрос собственности.
7:15 Убийство - есть убийство, какими бы "благородными" мотивами не руководствовался бы человек.
Вы правы . Но задайте себе вопрос- остановило ли вас осознание этого,будь у вас шанс убить,к примеру Гитлера,зная наперед о том ,что он сотворит в последствии, или более современного персонажа? Хотя бы ,перенесясь в "машине времени" к его детской колыбели!
Так это уже другой вопрос: да не остановило бы, и если бы всё получилось то я бы стал убийцей.
Но это никак не отменяет сказанного ранее.
@@АндрейЕремин-й5стак вы бы младенца там и замочили бы в колыбели?
Для ЛЛ:
Алексей Толстой
Рондо
Ax, зачем у нас граф Пален
Так к присяжным параллелен!
Будь он боле вертикален,
Суд их боле был бы делен!
Добрый суд царем повелен,
А присяжных суд печален,
Все затем, что параллелен
Через меру к ним граф Пален!
Душегубец стал нахален,
Суд стал вроде богаделен,
Оттого что так граф Пален
Ко присяжным параллелен.
Всяк боится быть застрелен,
Иль зарезан, иль подпален,
Оттого что параллелен
Ко присяжным так граф Пален.
Мы дрожим средь наших спален,
Мы дрожим среди молелен,
Оттого что так граф Пален
Ко присяжным параллелен!
Herr, erbarm’ dich unsrer Seelen!
Habe Mitleid mit uns allen,
Да не будет параллелен
Ко присяжным так граф Пален!
👍👍👍
Уважаемый Борис Григорьевич, раз уж начался детальный разбор картин великих живописцев, можно ли как-нибудь от Вас послушать лекцию о полотне Василия Перова «Чаепитие в Мытищах»?
@@leetSmithy картина Перова 1862 год-" Чаепитие в Мытищах"- яркий образец живописного "критического реализма". Сюжет прост и очевиден. Художники этого направления сознательно писали свои произведения ,как своеобразное "литературное повествование", где каждая деталь должна рассказывать и дополнять сюжет. Та перед нами весом состоятельный священнослужитель не из глухомани ,а из Подмосковья ,сидящий ,возможно на своей даче или в саду собственного дома, отдыхающий после обеденной службы( на нем ряса и клобук). Возможно,что это настоятель монастыря или иной церковный служитель. Это не рядовой сельский священник. Поскольку на картине есть служанка и монастырский служка ( или дьячек), но нет попадьи( жены священника). А на заднем фоне его ждёт экипаж и на козлах сидит так же мнах.Перед ним просящие милостыню увеченный солдат и мальчик ,его сопровождающий. Очевидно,что автор изобразил "севастопольского героя", каких в те годы ( 8 лет с Крымской войны) было много в крупных городах,где они вели нищенский образ жизни. Ну и естественно контраст лиц- довольное,сытое лицо духовного чина и измождённое лицо ветерана,его униженная ,жалкая поза. Гневное вырождение молодой служанки ,прогоняющей его вон! Все должно было ярко и выразительно показать "контрасты русской действительности"! Картина вызвала в церковных и властных кругах резкую критику ,а в кругах я"прогрессивной общественности" восторженное одобрение. Могу сказать лишь одно- Появись такое произведение сейчас,то его автор давно сидел бы в тюрьме и мотал срок за "оскорбление чувств верующих"! А тогда ему как- то все сошло с рук,равно как и его более раннее полотно"Крестный ход на Пасху"(1861)! Хотя , в последние годы неоднократно звучали требования убрать эти произведения из экспозиции Третьяковской галереи. И даже требования "посадить автора"- "святая простота"! Они ж не подозревали,что автор жил в 19 веке!
Опыт публикации лекции по истории искусств, а также о мирных временах в России говорит о том, что чтение подобных лекций не так сильно востребовано. Как следствие, этот жанр не окупается.
Про сию картину можно довольно много рассказывать и про ее "неувядаемую актуальность", но добавлю лишь одно- за последние годы было несколько попыток "подать в суд на ее автора" за "оскорбление чувств верующих"!
Лектор размышляет о вутренних причинах кризисного состояния общества и невозможности быстрого прогресса осмысления себя и окружающего мира. А комментаторы пишут топорно по - маррксистски. Им не история важна , а лишний раз в любви к советскому мировоззрении важно самоутвердиться. За счёт истории.
@@ЛевЖарков-й9з Вот ты и окунись в горшок со своим гов..м , а сюда нелезь.
По поводу того что зажиточные крестьяне не мргли прикупить земли. Я где-то читал статистику, что с момента крестьянской реформы 1861 до Первой мировой войны помещиуи потеряли порядка трети фонда своих земель и она перешла крестьянам. Не малая цифра за 50 лет. И явная тенденция в деревне развивалась в эту сторону. Также было бы интересно если бы автор сравнил этот процесс с процессвми в других странах при начальном проявлении капитализма в деревне. Я так понимаю аналогичные процессы проходили и в других странах. В результате крестьяне раззорялись и шли в город. Тау что вроде ничего необычного в России.
Ну да а к 1960 году глядишь и вообще все проблемы возникшие. После отмены крепостного права, сами собой прошли бы, ну тоже могу вам дать совет, откладывайте каждый день по рублю и лет за сто приличный капитал будет;))
Крестьяне крайне не любили тех кто выделялся из общины, могли и двор подпалить, так что купить то может и могли, но издержки могли быть довольно большими.
@@AlexBeregov Где родились все мои дедушки и бабушки было полно селиб ,которые принадлежали конкретной семье.
И никто их не жёг .
В 1911 году один кузнец в Смоленской губернии полностью выплатил ссуду банку и стал хозяином 10 гектар земли .
Какова его дальнейшая судьба ?
Декрет о Земле лишил его права на продажу земли .
В 1932 году ее окончательно отобрали .
Кузнеца объявили врагом народа и выслали в Сибирь вместе с семьей .
Вдобавок от него отрекся ещё и довольно известный сын .
Сам кузнец в 1996 году был полностью оправдан ввиду отсутствия состава преступления.
И таких "кузнецов " было не мало. На счёт любили - не любили. Наибольшим авторитетом в деревне всегда пользовались зажиточные крестьяне,даже если они в сезон нанимали батраков. Вот сельские ростовщики,а именно их чаще всего и назвали "кулаками", те да, были весьма нелюбимые.
Интересно, а как информация о порке какого-то студента дошла из тюрьмы до городской общественности и так всколыхнуло всю молодежь, что даже не имевшая никакого отношения к этому девушка решила совершить такое...
Очень трудно такое представить сегодня. У нас любой начальник колонии мог поступить с неугодным арестантом гораздо хуже Трепова и никто об этом и не узнает.
Что Боголюбова выпороли, стало известно всей тюрьме. Ведь пороли и в назидание другим и поэтому специально всех оповестили. Вот такое бесстыдство чиновничье. Ну, а дальше просто...
Так Студент Боголюбов после этого с собой покончил,не вынеся позора! Как это скроешь?
@@АндрейЕремин-й5с Это что-то новое... Откуда дровишки, то бишь такие сведения? По всем достоверным данным, он умер много лет спустя.
@@АлександрОвчинников-м6у видимо вы правы- а я ошибся. Действительно умер много позже!
Кстати очень хотелось бы знать, каким образом сегодняшний начальник тюрьмы мог бы поступить с арестованным гораздо хуже?
В противном случае, (В чём я лично почти не сомнаваюсь) это не что иное как пустой трёп.
У графа Толстого "министра просвятительского" нынче масса последователей,но вот "исправлением умов" они они занимаютс не путем "внедрния знаний- даже пусть и "мертвых языков",а стремлением вообще превратить школы в подобие американских государственных школ,где ничему толком не учат,а главная гродость школы - это спортивный зал! Ну а у нас соответственно -церковь при школе! Ну Америка решает вопрос с образованными и талантливыми специалистами в науке ,путем привлечения мигрантов( в том числе и из нашего "богоспасаемого отечества") и они могут себе позволить такой уровень среднего образования,когда родители ,желая дать своим детям нормальный старт в жизни ищут районы для проживания,где мало живет латиносов и афроамерикнцев( там школыю как правило, получше), так как у них нельзя пойти в школу за пределами своего школьного округа, привязанного к райноу. А в частные школы,где несравнимо более высокий уровень,очеь трудно попасть- огромные очереди. К нам же ,естественно, умные и образованные эмигрировать не будут,только "новые кули" из наших бывших республик! И их дети делают образование в школах,где их много,вообще весьма проблематичнвм,даже на том весьма низком среднем уровне. Ну а частные наши школы тоже в основном "липа"! Там не учителя диктуют,часто правила,а "толстосумы родители". Дураков своих отпрысков приводят и потом,через десять лет, такими же дураками,только весьма наглыми и забирают!
Нет в жизни счастья ©️
Вы будете смеяться,но однажды примерно так же выразился и наш гарант,лет 10 назад! Самый "Фартовый" правитель Руси со времён Рюрика!
Уважаемый Борис Григорьевич, крупный американский художественный критик 20-ст Климент Гринберг одну из своих основополагающих работ по теории искусства в значительной мере строит на примере Репина. Так что в международном масштабе Репина не все так однозначно)))
И он это делает не с позиции эстетики,а с позиции "социальности в искусстве", так как Репин ,более чем кто- либо среди художников того времени,смог придать искусству общественное и социальное значение! Равно как и многие его современники художники- передвижники. Но он бы крупнее и талантливее многих прочих,а главное - не отвергал новые направления в искусстве,старался идти в ногу с ее новыми течениями. Насколько это было впоследствии возможно,учитывая его возраст и полученное им и усвоенное классическое художественное образование!
Сразу вопрос о сохранении самодержавия.Лично моё мнение уравнивание прав женщин с мужчинами сократило бы ряды ,,террористов,, процентов на 70.Есть ещё ,как говорится, предложения.И самодержавие тут ни при чем.
Вы извините,но "уравнения прав женщин" в те годы не было даже в самых прогрессивных на тот момент странах- США и Британии, а ныне этого нет в половине земного шара. А во многих местах ,при установлении" формального равенства "- его нет на деле! Так что такие идеи,если и приходили в России кому в голову,то считались ну уж слишком "экстравагантными"! Даже в такой,казалось бы сфере,как получение знаний- У нас,в отличии от ,к примеру ,Германии и Франции, женщины не имели право получать высшее образование. Никто! Даже представительницы высшей знати не имели право сесть у нас за парту университетов! А вынуждены были уезжать для учебы в Европу!
@АндрейЕремин-й5с А если бы свергли самодержавие,мысли о правах женщин стали бы реальностью?(Ну и другие,того же типа).Только что рабство отменили и Россия не развалилась.Сама мысль,что уберем царя и все наладится,мне кажется порочной.
(Я не монархист).На мой взгляд геронтократия творит массу проблем.
И СССР тому пример . Все можно было сделать при желании.
@@ЕвгенийЛынов-ь1ч к началу 20го столетия идеи "женской эмансипации" и прежде всего предоставления женщинам избирательных прав, стали в развитых странах весьма популярны, это прежде всего движение "суфражисток"! Боровшихся за право женщин голосовать и участвовать в общественной жизни. На них вот сильное впечатление произвело то, что на территории "Княжества Финляндского" по их новой конституции в 1907 году женщины получили избирательные права( первыми в Европе). До того первыми такое право получили женщины Новой Зеландии в 1893 году. Во Франции только в 1944 !в Испании с 1976! В Швейцарии в 1971.
Вы все правильно пишете,но я не о том.Моя мысль,что автор СРАЗУ начинает с свержения самодержавия .И ни как не меньше .
Спокойные реформы и ....
Софья Перовская.Сначала хотела учиться- низя.Потом можно- женские курсы.( Ведь можно оказалось)Потом хочу работать врачем- низя.А ЧТО БЫ СЛУЧИЛОСЬ работай она в деревенской больнице ? Результат - террор .
И это один пример.И так во всем .
Вопрос не в правах женщин,а в психологии Я рабовладелец( самодур).
Какая латынь, какой греческий! кошмар 🥲
Напомню стихотворение Беранже,которое у нас более всего известно,поскоьку его декламирует "Актер" в знаменитой пьесе Максима Горького "На дне"!-" .....Господа! Если к правде святой,мир дороги найти не сумеет,честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой! По безумным блуждая дорогам ,нам безумец открыл Новый Свети и безумец Завет дал нам Новый, ибо был тот безумец нам богом! Если б завтра земли нашей путь осветить наше солце забыло-завтра б весь мир осветила мысль безумца какого- нибудь"! Стихотворение "Безумцы" и начинается оно с перечисления деятельности "безумцев - утопистов":Сен- Симона,Фурье,Анфатнена( сторонник равноправия женщин)!
И тем не менее ,к 1914 году число дворянских поместий резко уменьшилось и земля была скуплена или отдельными зажиточными мужиками или целыми общинами. Чему способствовло и учреддение "Крестьянского поземельного банка", который кредитовал подобные слелки. Так что идея "Черного предела"- отъем помещичьей земли в пользу мужика, к 1917 году была, в немалой степени ,уже "мифом". Делить часто было уже нечего. Тогда стали делить земли своих зажиточных соседей!
вишневый сад Чехова
крестьянский миф, что у помещиков земли много... реально у помещиков к 1917 г. было где-то 11 проц пвхотной земли
Вот вот. Но мифы вещь устойчивая,почти неискоренимая. К примеру ,о зверствах эпохи правления Сталина широко известно с 1956 года и даже при Брежневе про это хоть и чуть чуть ,но писали в школьных учебниках 10 го класса-о "необоснованных репрессиях"- но что ты будешь делать ! У "пролов", у простонародья, миф о "справедливом Сталине " и о "хороших порядках при нем" жив и здравствует!
@@Duseika72 А сколько же процентов составляли помещики от населения РИ, и сколько - крестьяне? Вот тут-то и есть загогулина, как говаривал некий политик.
Поместий осталось к 1914 году порядка 30 тысяч, в основном средних размеров и мелких.дворянство же по- факту жило уже многие десятилетия на жалование от военной и гражданской службы и реально по своему образу жизни и во многом по мировоззрению слилось уже к рубежу веков с "разночинной интеллигенцией."
Вера Засулич не умела стрелять...
И очень жаль
Это то ладно. На это наплевать! А вот то что в "картавого" стреляла полуслепая Каплан и не попала- вот это действительно трагедия! Но это ведь не случайно,равно как неслучайны три реальных неудачных покушения на Гитлера:" бомба в Пивной" Бюргербройкеллер", невзорвавшаяся бомба в самолёте,наконец покушение Штауфенберга! Значит так должно было случится! Одно неудачное,ну два- но три!!!! Значит это "Карма"!
30:45 когда-нибудь над сказочками дедушки Дарвина будут смеяться, как мы сейчас смеемся над алхимиками.
Нет.
можешь быть спокоен, ты точно не произошëл от обезьяны, ибо такое сравнение оскорбляет обезьян и прочих приматов.
можешь быть спокоен, от обезьяны ты точно не произошëл, ибо такое сравнение оскорбляет ни в чëм не виноватых обезьян.
можешь быть спокоен, от обезьяны ты точно не произошëл, ибо такое сравнение оскорбляет ни в чëм не виноватых обезьян.
@@РоманБадевский-ъ3э В ХІХ веке наука не была настолько развита, но был запрос на атеизм. Потому и появилась сказочная идея, что один вид может превратиться в другой "естественным" путём, без Бога.
Современные достижения молекулярной биологии и генетики безусловно говорят о невозможности таких превращений.
Почему? Ради их собственного "счастья"! Ведь темный мужик не знал ,что " рабство это настоящая свобода"!, что "война это мир!", а "счастье" это служить "родине",то бишь начальству! Посему главными принципами жизни при Совдепии,настоящими,подлинными,не лозунговыми были : "ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак"! " "Семеро с сошкой а парт секретарь с ложкой"! " Делай ,что прикажу ,а кушай что положу"! "Тащи с работы каждый гвоздь,ты тут хозяин,а не гость"! "Пока они делают вид ,что нам платят- мы делаем вид,что тут работаем"! "Это молот это серп - это наш советский герб! Хочешь жни,а хочешь куй ,все равно получишь х..й!" " Работа не волк,не ты ее грызешь,а она тебя"! И тому подобное! Потому что была создан уникальный общественный строй,подобный которому был разве что в Империи Инков"- "номенклатурная система". То есть коллективная власть самодостаточной,абсолютно независимой от остального общества вооруженной бюрократической структуры-" советской номенклатуры", являвшейся по факту коллективным собственником всех ресурсов страны и определявшей всю внутреннюю жизнь и внешнюю политику государства,без малейшей оглядки на мнение населения( чего никогда прежде ни при одной экономической или политической системе не существовало. Даже в самых беспощадных деспотических режимах Древнего Востока так или иначе были способы воздействия на власть со стороны иных слоев подданных). И эта система закончилась в 1991 году в той своей советской форме и трансформировалась в "номенклатурный капитализм", после того как стало ясно,что ресурсы ее существования исчерпаны,идеология,ее поддерживавшая - умерла и чужда большинству населения, а наиболее молодая часть номенклатуры хочет свернуть проект и стать буржуазией. И проект свернули!
Не Боголепов, а Боголюбов.
В лекции с таким названием - и не слова о процессе 193-х? Это как?
Торопите события.
@@АндрейЕремин-й5с Этот процесс состоялся в 1878 году
@@ДмитрийМеренков-э9з и что? Лектор много о чем не рассказал и порой забегает вперёд.
@@АндрейЕремин-й5с Ну и? Лектор полностью игнорирует связь произвола (мягко выражаясь) властей в отношении к революционной молодежи с последующим скатыванием последней к терроризму.
@@ДмитрийМеренков-э9з вот что точно лектор не "игнорирует", так это связь произвола с ростом "революционных настроений". Хотя прямой тут связи нет- вот у нас "произвола " дофига,а никаких "революционных настроений " не наблюдается! Да и откуда им взяться среди "молодых мещан", не" внимающих головы из своих айфонов" и " оглушенных потоком информационного бреда и инфоциганщины"!
Может быть, они были, лаврушниками?
Почему отобрав землю и имущество у крестьян, советский режим превратил их в крепостных колхозников без паспортов и лишь через 50 лет начал платить им мизерную пенсию?
Под видео Пучкова попробуйте такой коментарий оставить)
паскудная мразь
Что за херню я только что прочитал?
Коммунисты считали ,что из - за любви крестьян к земле ,они будут на ней работать практически бесплатно .
А ты в колхозе сам(а) жил, чтобы такую фигню нести?
Ничего, что все покушения на ампяратора имели характер демонстраций? До тех пор, пока не запахло сменой династии...
Никаких "демонстраций"! Тоже нашли "демонстрации"! И "смена династии" России не грозила,он слова "совсем"! Брак Александра и княжны Долгорукой был чисто морганитическим и никто из их детей,по законам Российской империи ,не имел права на престол,пока был жив хотя бы один законный представитель династии мужского пола. И это понимали все!
@АндрейЕремин-й5с Вы не в курсе, что под занавес жизни ампяратор объявил семейке о том, что меняет наследника?
Вот тогда Софья Перовская взмахнула платком...
@@АндрейПосторонних не рассказывайте сказки. Это не было и быть не могло. Хотя бы потому,что для этого необходимо было изменить "закон о престолонаследии", изданный Павлом первым!
@АндрейЕремин-й5с Простите, но общение ампяратора с семейкой Романовых, по этому поводу, просто факт :-) Узаконение брака с Долгорукой был первый шаг. Продолжение было анонсировано :-) Не забывайте, у Долгоруких это был второй заход :-) Ампяратор знал, кто стоит за покушениями. И почему все они такие странные. Это его нервировало. Он хотел покончить с угрозой. Покончили с ним. На стороне семейки были спецслужбы. И хорошая маскировка агентов внутри "соцЫалистов" :-)
Ах, да :-) Ампяратор самодержец :-) Потомки Павла Первого имели тот же статус. После коронации :-)
@@АндрейПосторонних басни ,не более. Их распускают те,кто законов Российской империи не знает. И речи не было о "о смене наследника"!
Автор ненавидит молодежь. Типа, мало бунтуют. Молодежь знает историю. В курсе того, что правящая нежить поддерживается извне. И никакие попытки изничтожить нелюдей ни к чему не привели.
Пардон ,это вы о ком? Кто у нас "правящая нежить"? Огласите весь список , пожалуйста! И кто же их "поддерживает извне"? "Черти из Ада?" " Рептилоиды с планеты Нибиру?" Кто?
"Загоним железной рукой человечество к счастью".
Большевизм, коммунизм это раковая опухоль, которая приводит к уничтожению живого организма, если его не вырезать под корень своевременно.
Только отсталые народы выбирают коммунизм, остальные самым своим коллективным бессознательным ощущают опасность этой общественной формации и стремятся его избежать.
Потому никогда, ни один народ за всю обозримую историю, достигший высокого социально-культурного развития не принял коммунизм и его принципы.
П.С. Лектор неправильно объясняет причины оправдания Засулич. Прокуратура предъявила её обвинение в покушении на у б ийство, а адвокаты доказали, что Засулич не хотела кончать Трепова, а просто ранить из крошечного Браунинга, которым можно только мышей стрелять.
Глупо утверждать, что суд присяжных оправдал Засулич лишь потому, что эта сумасшедшая им понравилась. Не совсем так.
Любителям людоедского капитализма обанкротиться, заболеть и лечиться платно. Бог Вам в помощь для правки мозгов.
А для нас русских : Социализм или смерть !!!
И что? Вы думаете с такими "аргументами защиты" это бы все "прокатило" бы ,не будь при этом темы - поруганной чести "молодого поколения России"! Оскорбления достоинства и чести представителя образованного слоя страны. Упор то делался именно на то,что,пардон,господа! Уступи мы раз таким вот "Треповым" в их самодурстве и подлости и нас,людей образованных,зачастую и дворянского происхождения,смогут в подобных критических случаях" мордовать" ,как последнего мужика! А именно эта девушка оказалась единственной,кто вступился за честь и достоинство целого социального класса!
@@АндрейЕремин-й5с суду присяжных предоставлялся опросный лист, где все вопросы подробно излагались.
Прежде чем задавать лишние вопросы мне, необходимо с этим листом ознакомиться, лишь тогда возможно понять ход мыслей присяжных.
Это называется научным исследованием документов, а не фантазирование
@@DarrelX-im2hb ради бога ,не смешите! "Опросный лист"! Вы ещё напишите, что "речь адвоката в защиту обвиняемого" заранее раздовалась на руки присяжным. Ну хотя бы посмотрите сериал "Плевако", что нынче показывают. Сериал полуфантастический, с массой выдумок и неправды,но однако,то как шла защита адвокатами в судах присяжных он представление даёт ,равно как и о том,что при "проклятом царизме" все ж было некое правосудие,чего и в помине нет нынче!
Сравнить Шарлотту Корде и Засулич - это бессыдство.
Вера Засулич народный герой
Вот только "народ" и не знал ничего про эту "героиню". А ежели бы и знал,то точно бы таковой не считал бы! Во -первых - не бунтуй против начальства! Во - вторых - баба ,дура! Знай свое место!
Не пей !