00:00 Кто такая Элизабет Энском? 6:00 Что такое консеквенциализм? Почему Энском считала, что в её время все, кто занимался моральной философией, занимались бессмыслицей? 17:13 Тезис о вариативности описаний 20:00 Что ограничивает возможности морального описания? Как описания накладывают ответственность? 29:37 Несём ли мы ответственность за все последствия наших действий? Два вида последствий 33:31 Дюркгейм и учение двойного следствия Фомы Аквинского 36:56 Отсутствие действия и калькуляция последствий. Схождение двух интерпретаций консеквенциализма 43:06 Доктрина тройного последствия 47:05 Взгляд Энском на намерения, причины и следствия 1:01:51 Познавательная роль приписывания намерений и витгенштейнианство Энском 1:09:32 Индетерминизм Энском и критика Юма 1:19:02 О характере, жизни и базе Энском
А есть возможность задать вопрос гостю? Вопрос банальный, при этом важный и почему-то почти не освещенный в ходе подкаста. Очень интересует отношение Энском к феминизму. Видела ли она проблему в очевидной патриархальности христианства, как и любой другой авраамической религии? Есть ли полемические работы, посвященные борцам за равноправие полов? Вообще, гендерный вопрос централен в обсуждении таких личностей. Васил сходу справедливо отметил уникальность Энском в ее время, но интересна именно ее собственная перспектива, как человека на острие.
Включайте последний таймкод. Полагаю, там освещен этот момент и ответы на соответствующие вопросы будет вывести нетрудно (разве что, помимо наличия полемических работ)
@@InsolaranceCult слушал очень внимательно) Но меня скорее интересует не то, насколько она сама была яркой женщиной, а ее взаимодействие конкретно с движением феминизма, которое именно в тот период и набирало обороты. Видела ли она в нем угрозу для христианства, как такового? Впрочем, раз Васил не стал вдаваться в подробности, очевидно, Энском могла обойти тему стороной
![Кто такой Джон Ролз? | В гостях Константин Морозов [S01:E80]](http://i.ytimg.com/vi/bcOA85-fipA/mqdefault.jpg)
![Кто такой Джон Ролз? | В гостях Константин Морозов [S01:E80]](/img/tr.png)
![Влияние Макиавелли | В гостях Сергей Ребров [S01:E79]](http://i.ytimg.com/vi/kByWq-xP4lw/mqdefault.jpg)
![Начала герменевтики | В гостях Олег Деррунда [S01:E77]](http://i.ytimg.com/vi/UgA3UrjAFsE/mqdefault.jpg)
![Этика Лакана [S01:E78]](/img/n.gif)
00:00 Кто такая Элизабет Энском?
6:00 Что такое консеквенциализм? Почему Энском считала, что в её время все, кто занимался моральной философией, занимались бессмыслицей?
17:13 Тезис о вариативности описаний
20:00 Что ограничивает возможности морального описания? Как описания накладывают ответственность?
29:37 Несём ли мы ответственность за все последствия наших действий? Два вида последствий
33:31 Дюркгейм и учение двойного следствия Фомы Аквинского
36:56 Отсутствие действия и калькуляция последствий. Схождение двух интерпретаций консеквенциализма
43:06 Доктрина тройного последствия
47:05 Взгляд Энском на намерения, причины и следствия
1:01:51 Познавательная роль приписывания намерений и витгенштейнианство Энском
1:09:32 Индетерминизм Энском и критика Юма
1:19:02 О характере, жизни и базе Энском
Спасибо Алексею за возможность принять участие в подскасте и интересные вопросы. Спасибо всем, оставившим хорошие отзывы, за хорошие отзывы))
Пожалуйста! Спасибо за интересное выступление 👍
когда мне кажется, что я уже слышал обо всех философах и их идеях, то выходит ваш подкаст, чтобы доказать обратное
Готовлю курсач по теории добродетели, Васил своими разборами работ и этим подкастом очень круто помогает. От души.
Всегда рад помочь!
ура, Васил! спасибо за подкаст.
вот это подгон,спасибо!
Пожалуйста!
Одобряю
Отличный выпуск, спасибо. Энском оказалась на удивление совсем не такой, какой ожидал
Бык
Очень интересно! Хотелось бы послушать еще про Витгенштейна, очень хотелось бы!
Слава Иисусу Христу!
Во веки веков Аминь !!!
❤
Евгений Сычев негодует из-за несовершенства форм
А есть возможность задать вопрос гостю? Вопрос банальный, при этом важный и почему-то почти не освещенный в ходе подкаста.
Очень интересует отношение Энском к феминизму.
Видела ли она проблему в очевидной патриархальности христианства, как и любой другой авраамической религии?
Есть ли полемические работы, посвященные борцам за равноправие полов?
Вообще, гендерный вопрос централен в обсуждении таких личностей. Васил сходу справедливо отметил уникальность Энском в ее время, но интересна именно ее собственная перспектива, как человека на острие.
Включайте последний таймкод. Полагаю, там освещен этот момент и ответы на соответствующие вопросы будет вывести нетрудно (разве что, помимо наличия полемических работ)
@@InsolaranceCult слушал очень внимательно)
Но меня скорее интересует не то, насколько она сама была яркой женщиной, а ее взаимодействие конкретно с движением феминизма, которое именно в тот период и набирало обороты. Видела ли она в нем угрозу для христианства, как такового?
Впрочем, раз Васил не стал вдаваться в подробности, очевидно, Энском могла обойти тему стороной
после осознания незрелости общества можно прекращать заниматься философией -_-
Чем перевод "преднамеренные" плох
(un)intended consequences -- (не)целевые последствия