Чому Гоголь спалив "Мертві душі" і до чого тут Україна?
Вставка
- Опубліковано 14 кві 2022
- Ким був Микола Васильович Гоголь? Умілим пристосуванцем, який зміг використати своє українське походження для побудови блискучої літературної кар’єри на росії? Чи все ж таємним українським патріотом, який розкладав ізсередини росіянську ідентичність, збиткуючись із неї в майстерних сатиричних творах?
А можливо він вдало скористався кон’юнктурою романтизму, щоб зізнатися в любові до України. Однак потім збочив із цього шляху. Адже критика, спонсори та великоруське оточення зажадали від нього зовсім іншого - поставити свій талант на служіння імперії та її так званій офіційній народності... Проте Гоголь так і не зміг піти проти своєї натури. Чому так сталося та як це пов'язано зі спаленням другого тому "Мертвих душ" - дивіться в новому сюжеті Культуртригера!
За нормальних умов ми би додали тут свої картки та посилання на Патреон, але зараз усі вільні кошти українців ідуть лише на підтримку ЗСУ та благодійних фондів. Тому пропонуємо такі варіанти підтримки нашої армії:
Прямий рахунок на потреби ЗСУ:
UA843000010000000047330992708
Або платіжна форма: bank.gov.ua/ua/about/support-...
Фонд "Повернись живим" (тут зібрані різні способи донатів):
www.comebackalive.in.ua/donate
Слава Україні! - Розваги
Гоголь - українець, не потрібно його віддавати оркам! І мені здається його внутрішня війна " українець - малорос" дуже добре відображається в його творах і якщо трактувати його твори в українському світлі, це допоможе нашої самоідентичності.
Так і є, сюжет зокрема - і про це )
У Вінницькій області Іллінецького району в селі Лиса Гора живуть нащадки Гоголя по. лініі Яновських ,але із -за іхнього католицького прибіччя ,Микола Васильович відрікся від своєі католицькоі лініі..,навіть тепер можна розгледіти риси обличчя до болю знайомі схожі на великого родича у Шелеста Миколи Васильовича який до речі захищає Украіну десь під Миколаєвом . Відомо, що тут козакули полковники Остап Гоголь ,Максим Кривоніс вовчиком стрибав Сірко . Інтронізувався на монарха -Богдан Хмельницький, Русалиським патріархом, Паісієм ,ось чому Хома Падура присвятив Лисій Горі слова пісні : гей,гей,гей соколи,облітайте поля Лисогори..а Ви кажете спалив , я мала велику нагоду насолоджуватися виставами ,,Ревізор ,та ,,Мертві душі "Гоголя в Стамбулі ,врізалась в пам ять сцена з ,,Ревізору " коли народ ішов до чиновників у поклоні ,а артисти скочом прив язали м ячі до ніг зображуючи владоможців . відфутболювали народ. у спину ;,до речі турки до сих пір відносяться з великою шанобою до К.Станіславського ..,а Гоголь для них взагалі святість .
Гоголя просто потрібно вивчати і любити, ,як Бога ,повнокровного і неосяжного ,а не так як роблять деякі церковники відірвавши у Всевишнього хто руку ,хто ногу,хто вухо і стверджууть ,що лише моя церква правдива нацьковуючи подібними діями. прихожан одних проти інших вбиваючи самого Бога і. тоді, відкриються двері з ганку у палац. ...
Такий самий запроданець росії, як тодоренко з лорак і рештою. Ніхто з них не діячі української літератури/музики. Просто укр походження..
@@bogdanavilchynska8177 Потороччя,
не лише Гоголь,а й Шевченко писав всю прозу російською .
Дійсно, Микола Васильович дуже суперечлива натура, але іншим він був би не Гоголь, безумовно і безперечно твори його повинні розглядатись і вивчатись учнями україньських шкіл, старших класів...
Так і є )
От тільки знання вчителів по предмету швидше за все треба підтягти, щоб усю суперечливість мали змогу розглянути
@@olgatomenko1828 навіщо "всю суперечливість" разглядати саме у школі? І саме "усю"? А Ютуб навіщо? Блогери?
@@Dim_Shar бо, як суперечливість автора не розглядати в школі, то зі школи виростають "восторженные любители русской литературы", що потім думати не вміють.
Про "усю суперечливість" в даному випадку робіть обмеження, що йдеться про школу, а не наукові дискусії професорів😉 тому не так глибоко-філософськи сприймайте слово "усю"
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😂❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Гоголь - українець. Це зрозуміло кожному, хто має бодай краплю розуму. Його "Тарас Бульба", як і інші твори, - це пісня любові рідній Україні. Гоголь - наш, український!
Дякую за ваш коментар! Раджу розповідати про це відео друзям ) І дивитися й інші наші відео, а по змозі - підтримати нас на патреоні: www.patreon.com/kulturtrigger
Стесняюсь спросить? А вы внимательно читали " Тараса Бульба"?
на каналі "Історія для дорослих" було відео про Гоголя, з чудовим порівнянням що переписавши "Тараса Бульбу" він, по суті, підписав угоду з дияволом в "особі" російської імперії, промінявши свою душу - тобто "трушність" своєї творчості - на можливість інтегруватись.
щодо викладання, обов'язково треба залишити як мінімум "Вія" та оригінальну редакцію "Тараса Бульби", бо це трушна українська хтонь. хай сам монстр вій і є авторською вигадкою, він тепер став невід'ємною частиною народної демонології.
чого точно не має бути, то це "Петербурзьких оповідань", особливо "Шинелі", бо саме в ній викристалізовано образ маленької людини від якої нічого не залежить. це не означає що без "Шинелі" таких людей не було б, але в таку відмазку точно вірили б значно менше.
Взагалі всі Вечори та Миргород - це те, що нам потрібно знати. А з іншого боку - і в його творах на російську тематику є прямі вказівки на їхню сутність, людожерське єство. Тому Гоголя варто пам'ятати, його неодмінно варто вивчати і в жодному разі не можна відмовлятися )
@@kulturtrigger Згодна на 100 відсотків!
Повість ''Шинель'', в якій як Ви пишете ''викристалізовано образ маленької людини'', про таку собі істоту, не здатну на саморозвиток, обмежену, духовно бідну, якій і на думку не спадає захистити свою гідність. Достатньо уважно почитати цю повість Гоголя і саме в оригіналі (бо деякі українські переклади не зовсім точні, отож треба звіряти навіть займенники), щоб переконатися, як Гоголь ставиться до свого героя, зовсім не з пошаною. Достатньо згадати мухи в зупі. Можу сказати про себе, що моє сприйняття цього твору і героя як такого кардинально помінялося з часом і віком. І в цьому мені допомогли саме діти в школі. В будь-якому випадку є над чим подумати. А якщо боротися за українського Гоголя, то треба вивчати і твори, і біографію, і то дуже критично.
@@ViVi-fx5sp Підкреслюю ще раз. Це перлина гуманістичної літератури. Гуманістичної! Прояв гуманізма, гуманого ставлення до людини не залежить і не має залежати ні від розумових здібностей цієї людини, ні від її гідності, ні від її багатства, ні від її краси. Саме ЦЕ і є головна ідея твору. Так, Башмачкін не молодий, не красивий, не розумний. Затурканий, заляканий.. Він одинока людина, яка знаходить свої маленькі радості у переписуванні текстів, в нього навіть є улюблені букви) Це людина-муха, людина-комаха, с точки зору таких людей, як Ви) Але це жива істота. Йому холодно, він хворіє, він радіє чомусь, він живе своїм маленьким життям. Розумієте? Він так само заслуговує на співчуття, на добре ставлення до себе, на захист своїх прав законом, просто тому, що він жива істота. Він - людина. І ні до чого тут Ваші лозунгі про честь і гідність. Якщо Вам потрібен героїчний епос читайте "Тараса Бульбу") Та й чого тільки Ви не знайдете у Гоголя!) Гоголь-геній! Кожний його твір-це шедевр. Тож в свою чергу можу порадити Вам і кожному продовжувати вивчати творчість Гоголя, читати і перечитувати його твори. І просто насолоджуватися його творчістю)" Мертві душі" - це, взагалі, моя настольна книга, яку я перечитувала вже разів 10, не менш)
@@ViVi-fx5sp Згодна з Вами тільки в тому, що є над чим подумати.) Ви шкільний вчитель? Діти допомогли Вам щось зрозуміти в філософії"Шинелі"? Трохи дивно.. Що б саме це могло бути?)
Микола Васильович Гоголь-Яновський - геній серед геніїв світової літератури, "поет в прозі", один із засновників сучасного літеретурного мистецтва, який випередив свій час.
Так і є! Дякую за ваш коментар! Раджу розповідати про це відео друзям ) І дивитися й інші наші відео, а по змозі - підтримати нас на патреоні: www.patreon.com/kulturtrigger
Дякую. Ми маємо повертати і вивчати усі мистецькі, літературні, музичні твори наших митців - це наша культура і немає чого нею розкидатися чи віддавати комусь, особливо недолугій, немитій "расеє".
Отож!
Він з любовью виписував все українське! А суть росії - дуже талановито ним викрита1 І мені завжди було дивно що росіяни так його люблять! Він відверто описав своє призирство до них!
Ну вони заплющують очі й трактують по-своєму ) ой, та все як завжди )
Очищення програми від росіянсьх авторів - це чудово.
Подяка повага за вашу працю.
Дякую за ваш коментар! Раджу розповідати про це відео друзям ) І дивитися й інші наші відео, а по змозі - підтримати нас на патреоні: www.patreon.com/kulturtrigger
Гоголь - класик української літератури! Як на мене, тут інших думок бути не може!
Гоголь являється класиком світовоі літератури .
тим не менш, інші думки щодо цього існують
Давайте ще Дорна, Ані Лорак, Тодоренко назвемо діячами української культури. Запроданці раші були у різні часи, нехай їхніми і залишаються.
Він народився в Україні. Але писав російською. Значить він російський письменник.
@@user-yf7si7tw9k а ще він вважав себе українцем
Дякую! Люблю М.В.Гоголя.
І ми любимо :)
Ну що ж, російська література збагатилася українським автором, який спромігся висміяти своїх благодійників і прославити українців. Що бачив, про те й писав. У перекладі перечитала б.
Ну от, переказали сюжет в кількох реченнях, хіба ж так можна ))
@@kulturtrigger Е ні не переказала. Там деталі такі цікаві... А взагалі - то не зміг брехати автор. Чи зміг би писати в Україні? Зміг би, але там в Санкт - Петербурзі була, мабуть, богемніша тусовка...
Не думаю що він би зміг реалізувати себе, якщо б писав українською. На мою думку, аби на початку 19 століття бути українським письменником, треба було мати неабиякий характер аби протистояти всій тій цензурі та переслідуванням. Гоголь жадав популярності, він не був борцем.
А іще - грошей. І жити в комфорті за кордоном, недарма 12 років життя він прожив в Італії. Суперечлива натура, але геній? Однозначно так!
Українські поети ранньої доби української літератури - І. Котляревський, Є. Гребінка, П. Гулак-Артемовський - рішуче заперечують проти сентенції, наведеної у другому реченні даного коментаря :).
Хоча з іншого боку їх, яко байкарів, тодішня російська цензура можливо просто не сприймала всерйоз... )
Якщо ж без жартів, то чисто заради довідки - антиукраїнська "повістка" не знаходилася у Російській імперії протягом її існування у однаковому тонусі. Скоріше, вона мала хвилеподібну природу і знала свої підйоми та спади, під час яких "нєдрьомано око" російської цензури втрачало свою пильність щодо теми української культури. Коротко, хронологія найбільших піків антиукраїнських хвиль у Російській імперії наступна - 1. 1709-1725 (царювання Пєтра І); - 2. 1770-ті - поч.1790-х років (друга половина царювання Єкатеріни ІІ); - 3. 1847-1855 (останнє неповне десятиліття царювання Ніколая І) - 4. 1860-ті-1870-ті (середня і остання третини царювання Алєксандра ІІ). У пролміжках для української культури і її діячів виникали віддушини. А після останньої хвилі у сенсі нагляду за українською культурою імперія, як то кажуть у них, "дала слабину", що дозволило українському національному рухові (у тому числі й на культурній царині) досягнути неабиякого розвитку, завдяки якому Визвольні змагання у першу чверть ХХ століття взагалі стали можливими.
@@user-kp6jw3oq1b - абсолютно з ВАМИ згоден .
@@user-kp6jw3oq1b Цікаві спостереження за розвитком і притискуванням української культури. І всеж, незважаючи на 56 заборони, особливо Валуєвського і Енського указів, міць української культури пробивалась величезними талантами, мов рослина скрізь асфальт, становлячись сильнішою і активнішою майже в усіх галузях людської діяльності.
Вы его дневники прочитайте.
Он был славянофилом от кончиков волос до ногтей.
Основатель современного литературного русского языка!
Русский писатель!
Русский язык это часть украинской культуры, который вы выкорчевываете.
Дякую за чудове видиво) Слава Україні!
Дякуємо за коментар!
Гоголь неймовірний! Єдиний автор зі шкільної "російської літератури", який мені подобався
Тільки той, хто зовсім не знає яка багата світова культура, може розглядати питання російської культури в українському виховному та навчальному процесі. Я вже не кажу про копіювання російською літературою прийомів та методів світової класики - (це напевно хороша тема для дослідників)!! Тому що виникає питання - з якого милого у душевно та духовно бідного, поневоленого народу росії виникла Велика Російська література - для цього немає зовсім ніяких підстав, якщо не брати до уваги пихатість, манєризм, істинну бездуховність т. зв. російської інтелігенції.
Твори Гоголя, що стосуються України треба вивчати, а ті, що присвячені московії треба залишити любителям для самостійного вивчення, а із освітньої програми їх слід прибрати.
Наскільки я розумію - саме так і відбувається
А чому? Адже Гоголь в тих творах показав саме ту "загаЖЕНость русской душі", щоб український народ бачив її навіть у 22 ст., адже і зараз в час війни "чекав на прихід московитів" (пора вже їх називати своїми іменами).
@@user-nv3mm3li5i,той, кому цікава московія, може самостійно вивчити твори, що стосуються московії. Наша біда, на мою думку, що ми знаємо про всіх, крім себе, а тому загубилися серед інших і не можемо віднайти власної ідентичності. Ідея української нації настільки примарна, що намагання віднайти її методом "від протилежного" (тобто, не так, як в мскалів), ще більше прив'язує нас до них і ми змушені будемо весь час дивитися в їхній бік. Треба дітей вчити "як треба" і "що є добро" на прикладі нашого народу, наших звичаїв і наших особливостей і характерних рис, а не сусідів. Сусідів можна почати розглядати в старшому віці, як виникне таке бажання, коли самоусвідомлення буде сформоване і більш-менш усталене. І тоді Гоголь стане в нагоді, бо можна побачити мскалів очима українця.
@@Raduy_sia Підтримую ваші слова. Ми вперше за все повинні знати і любити свою мову і культуру, а для цього її потрібно обов'язково вивчати, щоби добре знати.
@@user-nv3mm3li5i мені здається, що вже не тільки українці знають хто такі москалі,так що не треба нам цього, треба знати вже нарешті своє.
Дякую і Слава Україні !!! Слава ЗСУ!!! Смерть ворогам!!!
Дякую Вам за цей випуск у такий час. Дякую, що не ототожнюєте Гоголя із Булгаковим. Гоголя час "повертати" як борщ. Безумовно, варто лишити його в літературі вітчизняній та зарубіжній (враховуючи контекст ("Ревізор" і "Мертві душі" - лишити російській імперській літературі, петербурзькі твори - інгерманландській, а от "гоголівський український легендаріум" - лишити українській літературі в школі і ніяк інакше). Між іншим, Гоголя перекладав видатний український актор і корифей укр.сцени Микола Садовський. Гоголя шкода, на відмінно від Булгакова, який так і не осягнув свого "названого вчителя" - українського прозаїчного Едгара Аллана По. Я хотів би, аби моїм потенційним дітям в майбутньому викладали саме такого питомого, дещо трагічного, намагаючогося віднайти ідентичність із типовою для українців "бі-полярочкою" в цій справі. Тобто "живого" Гоголя. А не міфічного "російського" - мертвого, як ті його російські душі, які виїхали в "трійці" геть. Саме такого Гоголя, як у Вас, я відчував, в перманентно вивчаючи його біографію. Шкода що він в кінці життя трохи, а може й геть, збожеволів. Дякую Вам за те, що розкрили глибинну суть Гоголя. Неодмінно, його варто лишати в наших топонімах і меморіалах, на відмінну від Булгакова й Толстого з Пушкіним. Булгакову вистачить половину будинку на Узвозі. В тому музеї давно слід змінити конотацію й припинити ідеалізувати "Білу гвардію". Про неї варто говорити в тому Музеї на узвозі, але розкриваючи її справжню сутність без "ідилій", як вони там люблять. "Біла гвардія" давно заслуговує на глибоке професійне препарування для мас у такому собі "анатомічно-культурологічному театрі" Вашого типу. Вибачте, що зачепився за морфіїніста, просто згадав за той камінь на його могилі, навіть і те зкомуніздили.
Щиро дякуємо за такий докладний коментар! ) У нас є чимало відео, співзвучних - подивіться на повну сітку. Зокрема одне з нових відео про проблему скасування росліту в школах і саботаж з боку шкарлєта...
Коментар в підтримку канала дякую за вашу працю ви круті так тримати
Дякую за вашу діяльність! Я раніше чув про те що Гоголь під кінець свого життя збожеволів і боявся, що його поховають заживо. Але не розумів причини цього, бо тему роздвоєння його душі почав чути тільки в останні роки і як на мене це досить вагомий доказ.
Якщо би Микола Васильович позиціонував себе, в першу чергу, як український письменник, то в нього була би доля в кращому випадку, як в Шевченка, в гіршому, як у Стуса.
Дякую навзаєм! ) Дивіться наш новий ролик з мистецьким розслідуванням: ua-cam.com/video/bzlw9CcZdZ0/v-deo.html
Я думаю, що треба вивчати Гоголя. Діти повинні знати, що люди не можуть бути ідеальними. Діти повинні мислити критично. У радянські часи у нас зачищали будь-яку критичне мислення.
Дякую за ваш коментар! Раджу розповідати про це відео друзям ) І дивитися й інші наші відео, а по змозі - підтримати нас на патреоні: www.patreon.com/kulturtrigger
Я родом з Миргорода. Гололь, не Ніколай, а Микола.
І в школах будемо його читати, українською.
Це безперечно! :)
Ali,on je pisao na ruskom I šta onda?
@@slobodanradovanovic4792 а листи писав українською.
@@oleksandrbyelyenko435Ti nisam znao
в росії за суттю свого буття не могло бути геніальних митців. Микола Васильович народився, провів дитинство та юність, отримав освіту отримав в Україні а Мертві душі писав в Італії. Зміст творів проукраїнський, а Ревізор та Душі висміюють устрій північного сусіда. Безперечно він справжній український Геній!!!
Вивчати Гоголя потрiбно обов'язково. Його "Вечори..." - це лiтературний музей української етнографiї. Щодо його особистости, то вiн був типовим заробiтчанином свого часу. Його сверсник Шевченко обрав кайданки замicть московитських грошей. Але обидва любили Україну безмежно. Гоголь все життя перебував у страшних муках . Заробляючи на творх "нарусскамязике", вiн добровiльно вiдмовився вiн "шматка руського хлiбу i заморив себе голодом...Дiти мають знати змалечку, що зраджувати Батькiвщину заради заробiтку українця може довести до самогубства. Особисто я дуже розумiю його душевнi муки, бо сама покутую на чужинi.
Співчуваємо вам, і водночас - дуже з вами погоджуємося ) Власне, багато в чому саме про це - наш сюжет )
Я вважаю Гоголя потрібно вивчати, він жив в Україні і з любов'ю намагався передати її у всій красі того часу. Я не знаю, як це бути українцем і не знати творів Гоголя. Та навіть той же ревізор(хоч його вивчати не обов'язково) показує весь абсурд і жалюгідність російської імперії.
Дякую за ваш коментар! Раджу розповідати про це відео друзям ) І дивитися й інші наші відео, а по змозі - підтримати нас на патреоні: www.patreon.com/kulturtrigger
Красненько дякую вам за відео.
А вам - за коментар! )
Хороший матеріал, так тримати!
Щиро дякуємо, дивіться й інші :)
Я за те, щоб звести кількість російських авторів в шкільній програмі, до мінімума. Чим менше буде російського в Україні, тим краще.
Плюсуємо! У нас навіть про це сюжет був ) незадовго до Гоголя ))
а я взагаді проти "язика" в Україні майже 400-хсот літнього нашого ворога, так як і в сучасній московії знищено всяка згадка про Україну, виконано заповіт Катерини-повії.
Дякую за відео. Давайте ще по Булгакову таке
Хороша тема, до речі, треба подумати, дякую!
Теж підтримую.хто читав твори Булгакова і радянські фільми це зовсім інші речі.а хто не читав, той буде вважати цього автора посіпакою,. насправді хто читав театральний роман, білу гвардію, майстра і Маргариту, де йде критика радянського ладу.а також собаче серце, зойкину квартиру
От цього ненависника українства точно не треба навіть згадувати.
Я думаю, що в ті часи питання національної приналежності ще не стояло так гостро. Амбітна і талановита людина, що хотіла реалізуватися МАЛА ЇХАТИ ДО МЕТРОПОЛІЇ. Але чутлива душа художника відчувала що вона не там, де мала б бути. Пам' ятаю свою першу поїздку до москви Прокинувшись на якійсь станції, подивилася у вікно- це був Брянськ. 15річна дівчина, далека від політики, на якомусь глибинному рівні відчула, що це чужина. А це був1970 рік, про незалежність тоді й мови ще не було. І сама Москва видавалася чужою, особливо люди. Я дуже добре запам'ятала ті свої відчуття.
Я за очищення шкільної програми. І я за вилучення Гоголя з підручників.
Авжеж, міг би. Але у тій мірі, як поет Сімонов міг би стати великим вірменським поетом. Суть цієї імперії в тому, що свого нічогісінько не має, краде в сусідів і проголошує своїм.
Дякую за ваш коментар! Раджу розповідати про це відео друзям ) І дивитися й інші наші відео, а по змозі - підтримати нас на патреоні: www.patreon.com/kulturtrigger
Ірина Дмитрівна Фаріон каже, що він суто український, але ми мусимо зважати на його дорогу з огляду на той час… але не робити його помилок 🙏
Є багато більш сучаснішого чи більш історично цінного, це моя скромна думка.
Так, і все це є також у шкільній програмі ) до того ж Гоголь - безумовно визнаний класик
Микола не російський письменник, а український. Те що він писав про росію, не робить його літературу російською. Душа Миколи українська, тому усі твори його належать Україні
Тут іще важливо те ЯК він писав про Росію )) а робив він це цілком зневажливо, до речі
@@kulturtrigger Цікаво порівняти з Салтиковим-Щедріним, та чи є у С.-Щ. зневага. Зазвичай більше не любити росію, ніж місцеві(деякі) важко. Самоназву "скотоублюдія" я чув саме від них
Якщо на творах російських авторів виростає таке лайно, то на біса вони в нашій шкільній програмі?
...риторичне питання
Гоголь це російськомовний український письменник. Для мене в цьому реченні головне "український", та й можна в українському перекладі читати.
Я за українських письменників вивчати в перекладі, якщо вони писали російською.
А щодо творів росіян, я проти взагалі.
Цілком слушно! Дякуємо ))
Как и большинство украинцев, которых русифицировали советики.
А як йому було публікуватись?
Бідний Гоголь,а хто з критиків досяг його рівня ?
@@user-lq3bj9zg7g про яких саме критиків ви говорите?
Щиро раджу Вам зазирати до процесів інших екс-недержавних націй, там є цікаві приклади й можна порівнювати - у фінів поет Рунеберг і письменник Топеліус, які є одними з фундаторів нації й писали шведською
Так, цілком слушно з вашого боку, і дякую за пораду ) Насправді тут іще показові ірландці та шотландці, і мабуть найпоказовішим є фундатор шотландської ідентичності та моди на неї - Вальтер Скотт, який писав самі знаєте якою мовою )
Гоголя залишити, він наш, - і цього достатньо.
Дякую за відео! Відповідь - звісно, не міг
Щиро дякую за ваш коментар! Дивіться й інші наші відео, а про це закликаю розповідати друзям ))
Щодо питання, чи я вважаю Гоголя українським письменником. В дитинстві ми дивилися фільм "Вечори на хуторі..", "Вій". А я народилася в місті, і в селі родичів не було, взяти собі образ українського села я зуміла тільки з цих фільмів, і ще з того, як мама переказувала оповідання Гоголя, типу казка на ніч, було весело і страшно))))
А ще минулого літа ми з дочкою побували в музеї садибі Гоголя, де він народився, це недалеко від тої ж Диканьки. Це неймовірний музей завдяки його працівникам, - до нас виходила "мама Гоголя" - старенька актриса, просто неймовірна і приголомшлива, такий був і сам Гоголь, тільки не дуже явно))) містично✨ ми там отримали просто неповторні враження, дуже багато взнали про долю письменника, тому після всього я не можу не вважати Гоголя українським. Краще вишукувати опис українських традиції, міфів, природи у творах Гоголя, аніж зрадоньку
Неймовірно цікава розповідь. З такого ракурсу на Гоголя не дивилася.
Дякую за ваш коментар! Раджу розповідати про це відео друзям ) І дивитися й інші наші відео, а по змозі - підтримати нас на патреоні: www.patreon.com/kulturtrigger
Дякуємо вам за працю @!!!!+
Навзаєм - за ваш коментар! )
Без Гоголя в історії становлення нашої культури була б велика чорна ДІРА. Нація, культура, патріотизм не створюються "по прямій". Пошук такого великого артиста треба вміти розуміти.
Згоден із вами. Дякую за ваш коментар! Раджу розповідати про це відео друзям ) І дивитися й інші наші відео, а по змозі - підтримати нас на патреоні: www.patreon.com/kulturtrigger
Коли я навчався в школі у нас майже не приділяли уваги темі запроданства та підлабузництва перед росіянами. Навіть у контексті біографії Гоголя. Я вважаю, що саме у цьому аспекті його творчість і варто вивчати. Те саме з Тичиною та Довженком. І так, я розумію, що у них всіх були муки через нещирість своєї творчості, але в тому-то й полягає урок для дітей: якщо ти працюєш на окупанта та граєш за його правилами, то розплачуєшся часткою особистості/ідентичності/душі/психічного здоров'я. Тут вже у кого яка інтерпретація краще зайде.
Ви праві, про ці аспекти варто розповідати, бо вони дійсно повчальні. Сподіваємося, це відео додасть дещицю до розуміння мук Гоголя, про які варто знати українцям, щоб не робити подібних помилок
Тичина, Довженко... складні постаті. Тичина, який є автором "Партія веде..." і водночас - "На Аскольдовій могилі...". Довженко - автор "Арсеналу", "Щорса" і водночас - "України в огні" і "Зачарованої Десни". З іншого боку - Хвильовий, який є автором памфлетів з закликом "Геть від Москви" - і водночас наскрізь сервілістичного "Оповідання схвильованої Ганки", де апологізується вчинок, подібний до вчинку Павлика Морозова (донос піонерки на батька-"куркуля"). І навіть Василь Симоненко з цілком "ідеологічно витриманими" віршами в дусі "З тобою ми завжди, Росіє". Але... чи такими вже "святими" були наші класики ХІХ століття? Гулак-Артемовський, який, крім антикріпосницького "Пана та Собаки", вихваляв "білого царя" і беззубо висміював "химерних пранців", "ягли-чванців" і "ярепудову ляхву"? Куліш, у якого, крім "Чорної ради", є панегірики "Петру та Катерині" і рядки на зразок "Кастальської напивсь по-пушкінськи Тарас" (ось під цим беззастережно підписалися б ідеологи "одного народа"!)? Не кажучи вже про його цілком проімперську "Историю воссоединения Руси", яку Леонід Глібов назвав "историей рассоединения г-на Кулиша со здравым смыслом"? Гребінка, в якого, крім "Ведмежого суду", "Рибалки", "Ячменю" є й байка "Сонце та Хмари", що в першій редакції мала промовисте закінчення: "Послухайте, ляхи, Господь вас покарай! Ви - Хмари, Сонце - Миколай"? "Не всі поети - Стуси", сказав один з наших сучасних літературознавців. Так, не всі поети - Шевченки, Лесі Українки, Маланюки, Стуси. Але це й не привід викидати з літератури тих, хто не був до кінця "святим" - від Гулака-Артемовського й Куліша до Тичини, Довженка й Симоненка. Треба залишати в широкому літературному вжитку те, що нині є нам співзвучним. Те, що застаріло, - теж не забороняти, але містити хіба що в академічних виданнях. Такий самий підхід варто виявляти й до Гоголя.
Якщо міркувати Вашими катеріями, то всі, хто пережив радянські часи (очевидно, і Ваші батьки) були зрадниками і запроданцями
Слава Україні!!! Героям Слава!!! Слава нації - смерть ворогам!!! Україна понад усе!!!
Підписуємося під кожним словом ))
Дякую за цю роботу. Те, що не подобається росіянцям, як на мене, варте уваги. Хай фахівці вирішують, чи має це бути саме у шкільній програмі.
Дякую )
Величезна подяка за Вашу працю!!! Шкільну програму потрібно очистити від московських авторів. Але Гоголя, з відповідними поясненнями, слід залишити. На мою думку💙💛
Я виросла на тому, що Гоголь - український, у рідному місті є університет ім. Гоголя. Школяркою було над приємно читати Мертві Душі, бо вчителька літератури розповідала біографію Гоголя, як нашого земляка, і можливо персонаж Коробочка є прообразом облили з сусіднього села Коробчино. Малою я прям уявляла як Гоголь з Ніжина приїздив до нашого села, прогулювався берегом нашої річки і так гуляючи дійшов до Коробчиного, де спостерігаючи за людьми створив персонажа Коробочку
Між іншим, десь бачив, що якраз Коробочка - це єдина українка (ну може й справді як образ, а не буквально) на всі Мертві Душі, і єдина, яка не примушує здригатися від огиди )
Дуже довре. За очищення Гоголя залишити.
Дякую )
Ще у школі, на уроках літератури, мені не подобалися російські автори, їх писанина була для мене нудна і дивна. Зараз навіть пишаюся собою, що не читала їх. А от Гоголь мені подобався. Одразу захоплював сюжет, і навіть школярці, було цікаво дочитати до самого фіналу.
Гоголь - людина зі своїми плюсами і слабкостями (занадто любив гроші - тому і "переписував" кілька разів "Т. Бульбу" "на замовлення" і через цензуру - "наступив на горло власній пісні"). Твори Гоголя про Україну люблю, а на рос. тематику - ментально не подобаються: росіяни самі собі підкладають свиню, "привласнюючи" Гоголя, - він їх нещадно критикує і висміює.
Дякую. Слава ЗСУ!
вважаю, що Гоголя потрібно вчити. Та приводити у приклад, як людину, яка гналась за славою та грошима та не боровся із системою (або не мав сил), тому писав російською мовою, хоча все одно робив це з українським колоритом )
Його батько писав українською і був ніким. Такі були часи. На жаль, він мав негативний приклад.
Такого як Гоголь я би залишив, але помінімуму і ось в такій формі, а все російське на... Ми маємо навіть забути, що існує така країна поза війною...
Даремно наші "патріоти" відкидають Миколу Васильовича і працюють цим на славу московії. Хотіла б я побачити цих "патріотів" після того, якби вони пожили в рашіській імперії. Там би і духу українського від них не залишилося, як від багатьох українців, які живучи в імперіях царській та срсрівській, забули, хто вони і звідки.
Отож Дякую за ваш коментар! Раджу розповідати про це відео друзям ) І дивитися й інші наші відео, а по змозі - підтримати нас на патреоні: www.patreon.com/kulturtrigger
Они взяли у Гоголя его идею..Скупать мертвые души.Пока правили они души омертвели))Сейчас души украинские проснулись...
Іще й як прокинулись, деякі вже давно, але мільйони - саме зараз
@@kulturtrigger вот почему его голову они брали на экспертизу))).Они всю жизнь искали как и почему.
//Они взяли у Гоголя его идею..Скупать мертвые души.// идею, которую ему подсказал Пушкин.
Він сам себе їм віддав, принаймі з шкільних років ми розуміли так, на жаль.💙💛
Я тальки за, щоб перестали вивчайте руску літературу, і всього що возвеличує расєю. Чому в нас не вивчають польських, румунських (серед яких багато мають відношення до України), чеських, хорватських, сербських письменників
Насправді вивчають, як мінімум польських та чеських, до того ж перших - таки чимало. Але правда в тому, що російських - в рази більше у програмі. Про це дивіться в одному з наших попередніх відео, до речі )
Так- саме великий український письменник.
Вбили його вони, бо він не зміг жити серед покидьків. Вони це відчували і нищили його за це
Кажуть, що без релігійного зомбування там також не обійшлося...
@@kulturtrigger Гоголь наче хотів піти в монахі, але батюшка йому заборонив.
Невідомо хто глибше за Гоголя дослідив внутрішній світ "московитів"! Мертві душі-це геніально!
Дякую за відео. Постать Гоголя дуже суперечлива. Тепер вивчається повість ''Тарас Бульба'' в курсі української літератури. І так, Гоголь наш, український, і за нього варто поборотися. А в курсі зарубіжної літератури російські наративи тепер неприпустимі, твори потрібно вилучити, і то негайно. Учитель має академічну свободу і вивчення російських авторів може мінімізувати вже, а то й взагалі ігнорувати. Якщо ж і говорити про постаті, які у багатьох ностальгуючих на язиці, на кшталт ''а вони тут до чого, в чому винуваті'', то варто критично ставитися і самих біографій і до творів. В переважній більшості це були хворі на імперіалізм письменники. Дітям в школі це точно не потрібно.
Так і є. І це потрібно пояснювати вчителям насправді, давати таку мотивацію, фактично - розжовувати свою позицію, інакше це сприйматиметься як спущена згори директива
Я не зовсім про Гоголя...
Мені дуже сподобалось відзначене Вами зауваження Олега Романовича про те. що в ті часи народжувалась «нова» література в імперії. Саме тоді почався відлік «велікой руской літератури». Потаєне знання, що ця література не зовсім їхня, і не зовсім велика, у порівнянні із Європейськими літературними пошуками того часу, робить вразливими всі дослідження про літературне життя імперії. Гоголь настільки «випадає душею» зі загального імперського тренду, що будь-які глибокі дослідження його творчості роз'єднують прошитий і пронумерований том цієї літератури.
Дякую, цікаве зауваження )
Звісно, Гоголь цілком міг реалізуватися як український письменник. Проте залишився б "провінційним" та невідомим широкому загалу російської публіки - як невідомий їм, скажімо, Квітки-Основ'яненко, у якого Гоголь сплагіатив сюжет для "Ревізора". П'єса Квітки називалася "Приезжий из столицы или Переполох в уездном городе" і вийшла за рік до "Ревізора".
Але Квітки-Основ'яненко навіть для України є чимось забутим зі шкільної програми. Потужним "властителем душ" він не став. Як не став би і Гоголь
так, є такий парадокс. хоча Гоголь, звісно, інший автор, все ж вони досить різні, попри подібну ситуацію
У російській літературі, безумовно є речі, які варто вивчати. Наприклад, твори Євгена Шварца, або "Казка про Федота - стрільця..." Філатова. Інша справа, що дух і ідеї цих творів дуже далекі від того, чим живе теперішня Росія.
Дуже перепрошую, але вивчати в школі абсолютно не варто нічого з росліту. Інша річ, підготовлений читач, досвідчений та притомний, який може сам критично сприймати прочитане. Поясніть зараз дітям, хто такий Філатов... та Ви що) Вони вже так далеко від совєтської імперії, і слава Богу! Ще раз прошу вибачення, не хотіла нікого образити. Названі Вами твори достойні. Але тільки для дорослих, які знають , що таке імперія зла, сатира і підтекст. Про ''есересер'' дітям точно не треба ніяких навіювань.
якщо вам цікаво можете прочитати книжку "трубадури імперії", там гарно описується російська література та її ідеї які не сильно то івідрізняються від нинишніх
прекрасна книжка, ми її якраз цитували щодо Пушкіна - гляньте в сюжеті про "Вторгнення росліту" кілька випусків тому )
з рос. літератури я б читала Варлама Шаламова
Не знаю,чи варто вивчати їх в школі,але це напевно дві книги російською,які я не змогла віднести в макулатуру.
Невже досі хтось має сумніви щодо самоідентифікації його як українця?
Достатньо порівняти його твори на тему України - світло,гумор,героїзм,кохання(Вечори;Тарас Бульба...) з творами,написаними на болотах - сирість,розпач,пригноблення (Шинель,Мертви душі...)
В Україні відчував свободу де писав про неї, на відміну від московії де він мав кайдани в душі ...
"Нікогда мы не будем братьями
Ни по Родине,ни по матери
Духа нет у вас быть свободными
Нам не стать даже сводными..."(с)
Мені подобалося читати Гоголя у школі. Добрі та веселі твори для дітей, а для дорослих є над чим замислитися. Думаю, що в ті часи безпросвітної русифікації та розквіту імперії, Гоголь вважав, що Україна може скоро бути приречена, як колись і Київська Русь. А жити і боротися в такому суспільстві було важко і навіть небезпечно, особливо для його чутливої душі
Він скоріше вважав, що від України лишилася продажна пасивна знать, яка раніше була козацтвом. І через це він страждав.
Дискутувати не буду. Просто вас цікаво слухати. І повчально. Дякую.
Гоголь це переплетення всього українського як досягнень так і прістусуванства автору дякую і не зупинятися
Щиро дякуємо за підтримку! )
💛💙🙏
Дякуємо, дивіться наше нове відео!
Відкриваю для себе новый світогляд на минуле. Пазл складається. Безумовно це потрібно доносити до наступних поколінь, щоб вони мали уявлення, як московити століттями гвалтувала українську культуру та народ!
Минулого року в шкільній програмі зарубіжної літератури 6класу був Гоголь "Вечори на хуторі.." В понеділок 30.01 вчителька давала п'ятикласникам список літератури на 6 клас і там Гоголя нема! Хоча вже під час війни в березні п'ятикласники читали "книжки в червоних обкладинках" Цвєтаєвої. Взагалі програму зар.літ треба переглядати. Занадто вона обширна. Набагато більша за програму з української літератури.
Дякуємо за коментар! Щодо перегляду програми - у нас є на цю тему декілька сюжетів, гляньте у нас на сторінці, не розчаруєтеся ))
🔥
Гоголя треба вивчати як історію українського колаборантства, яке оминути неможливо
Мене не влаштовує ваш вислів Низьке барокко. Ви принижуєте українців. Це все українці такі як є. Хто герой, хто ні. Всі однаково впливають на наше життя.
"Низьке бароко" - це науковий термін )))) Переконайтеся самі, скориставшись гуглом. Або я вам спрощу завдання: ""Високе", або книжне літературне бароко писалося здебільшого церковно- слов'янською або латинською мовами. Народна, розмовна мова є частиною "низького" бароко. Не можна вважати, що літературне бароко було недоступне народові."
@@kulturtrigger а. Мова йде про повсякденне спілкування і спілкування творче. 😊 Гаразд, прийняв. Дякую.
Стовідсотково потрібно очистити, але Гоголя та Чехова шкода. Закінчила Ніжинський пед, навчалася в старому корпусі, Гоголь був повсюди
Тарас Бульба украiнською дуже гарно сприймаэться.
Вивчення творів Гоголя порушує інше питання: знання російської. Сьогодні ми так чи інакше розуміємо і говоримо російською, бо були колонією московії. Коли ми переможемо і не змушуватимемо своїх дітей і онуків вчити російську, тоді Гоголь буде іншомовним письменником, твори якого потребуватимуть пперекладу на українську.
До речі, є чудовий переклад Вечорниць на хуторі - автор Юрій Винничук
А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА видали українські повісті Гоголя українською, у передмові багато роздумів про особливості такого перекладу/відтворення. Рекомендую.
У 90-х роках говорили, що нібито в Петербурзі є твір Гоголя "Тарас Бульба" зі змісторм зовсім не такий, як ми його знаємо по книзі. Чому б не видати цей твір та не зробити фільм. Американський фільм "Тарас Бульба", в якому українці співають російську "Калинку" набрид. Я вважаю Гоголя українським письменником. Якщо Конан Дойл писав про Луну, він від того не став "лунатиком" і не втратив англійську національність.
В Римі на віллі Борджіа є галерея поетів. Там наряду з А.С.Пушкіним є скульптура З. Церетелі ,,Gogol,,. Якби був українським, то написали б почесно Микола Васильович Гоголь, а так...став жертвою своїх амбіцій в спробі побачити велич Росії, хоча правду кажучи, зображував її ницість. З будь-якої ситуації є два виходи. Ми обираємо. Думаю вибір у Гоголя теж був.
Дякую за ваш коментар! Раджу розповідати про це відео друзям ) І дивитися й інші наші відео, а по змозі - підтримати нас на патреоні: www.patreon.com/kulturtrigger
Второй том Мертвых Душ должен был называться Живые Души..Нос персонаж пересекается с современностью- Говорящий Рот
Можливо ))
Вивчати в школі щось з російської літератури можна тільки за умови перекладу на українську
Це констатація факту? )
І одразу після росліту прочитати щось толкове, для інтоксикації.
@@kulturtrigger констатація здорового глузду
Така умова дотримана. Тепер твори з росліту вивчаються в перекладі. Зараз потрібно вилучити з шкільної програми абсолютно всі твори ворога. Читати їх т.зв. класику може тільки досвідчений читач, притомний і психічно врівноважений.
Та ми і вивчали у перекладі (принаймні я з учнями), лише так. Але! Наші діти розумніші за нас у деяких питаннях. Ще у 2014 році учні питали мене, чому ми вивчаємо російську літературу , бо вже тоді рашка напала на Україну. Для дітей ще 8 років тому це здавалося нелогічним. Нічого вони не втратять, коли не знатимуть Пушкіна. Це нас у свій час занадто цим "вєлічієм" нагодували, що досі не можемо перетравити
Чувак настільки складний і багатогранний - містицизм, архетипи, глибоко заховані фобії, виродження героїчного минулого в нікчемних сучасниках, бароко, «мовні диверсії», що якось аж писати біля його прізвища «реаліст» виглядає тупо. А вже записати його в служителі імперії і зробити символ руского міра зовсім жалюгідно. Але вони це зробили - весь світ знає Гоголя як вєлікого русского пісатєля. Попереду велика робота, якщо ми хочемо його повернути. Здивувало питання про вивчення Гоголя в курсі зарубіжної літератури - IMHO, діти повинні вивчати його на уроках української літератури.
Дякую за такий глибокий коментар )
Ничего не поменялось со времён Гоголя.
Ну як нічого. Зараз опір рашистам став знаааачно ефективніший. Тоді Москву не палили - а вчора - спалили )
@@kulturtrigger, я имела ввиду в рашистской @едерации.
@@kulturtrigger Ні чому. Москву палили ще до нього. Рузькі полководці.
Так і не знайшла для себе відповідь. Гоголь знаходився на стику українського і російського. Він писав про Україну російською. Чайковського через прадідуся козака і знаходження на українських землях - якщо загалом скласти - 7 років, хочуть притягнути за вуха до українського. Музикознавець Юрій Іванович Чекан казав, що прадідусь - це 1/4 роду, якщо не 1/8, і використання українських тем у музиці не робить Чайковського українцем. Так само з Ігорем Стравінським.
Якось Чайковський в листах писав, що вважає себе русскім.
Мені здається, варто пошукати в листах, щоденниках Гоголя, ким він себе вважав.... хоча на ті часи цей допис не претендував би на об'єктивність. Ця подвійність його розривала. Тому, думаю, питання відкрите. Як і з Березовським, Веделем.
ну Березовський, і тим паче Ведель, були ближчими до України, ніж Чайковський, це точно. Однак щодо Гоголя - вочевидь, якщо він і вважав себе українцем, то не міг про це публічно говорити, оскільки його середовище, яке його спонсорувало, не надто таке толерувало, вочевидь
@@kulturtrigger так, я про це
Батьківщина- це як здоров'я- коди воно повинно тебе є, його ніби й не помічаєш, а варто захворіти... Так і з Гоголем сталося. Знайома піаністка, скаржилася, що в Англії, де вона зараз мешкає, не може писати музику.
Мабуть є такий момент. Гоголь страждав, це очевидно.
Гоголя можна залишити в шкільній українській літературі, але обовʼязково потрібно подавати разом з контекстом часу, в якому він жив. Бо це важливо, щоб зрозуміти чому він є саме українцем
Саме так )
Досвід Шевченка доводить, що зміг би, якби наважився б.
Шевченко був із кріпаків, Гоголь із дворян. Українські дворяни, тобто колишня козацька шляхта, практично вся продалася, може дехто - як той же Гоголь - і плекали пам"ять про давні вольності, але їм було що втрачати - статус. Шевченкові ж не було чого втрачати. Це дуже заплутана й цікава історія насправді
Гоголь однозначно український письменник, і «Тараса Бульбу» треба вивчати, але у оригінальному, не коригованому російською цензурою варіанті.
Згоден із вами )
Гоголя обов'язково треба вивчати в школах. В українському перекладі.
Все агонь, от тільки російсько-українська війна. Навіть якщо в голові у Гоголя. Агресор перший)
Дякую, доречно )
А вони ж його і редагували знатно! Я про "Тараса Бульбу" - повносили туди повно вєлікорасійской маячні. Бачила лише кілька прикладів, але вони ну кричущі. Можливо, з часом буде повний і детальний аналіз
Гоголь, однозначно, не міг писати в ті часи українською мовою. Він це розумів, можливо, це теж важким тягарем лежало на його душі. Той з росіян, хто критикує Гоголя за "погану" оцінку російської дійсності, нехай почитає "Деревню" Бунина. От уже де Росія у всій красі... Одні мухи чого коштують...
Дякую за ваш коментар! Раджу розповідати про це відео друзям ) І дивитися й інші наші відео, а по змозі - підтримати нас на патреоні: www.patreon.com/kulturtrigger
Я десь читала, що Гоголь підписував своє ім'я латиницею Hohol ... Совпадєніє?
Як мені не вистачало вашого пояснення щодо другого тому, хоча не залишає почуття загадки рівня армагедону.
А ніхто достеменно вам не скаже ) Але - отакі факти, отаке наше трактування ) Щиро дякую за ваш коментар! Закликаю по можливості поширювати це відео серед друзів у соцмережах ) І дивіться й інші наші відео, у нас їх понад 100! А якщо маєте таку можливість - підтримайте нас на патреоні: www.patreon.com/kulturtrigger
Дякую за розповідь, розкажіть чому твір ,, Тарас Бульба,, переписувався декілька разів.
Хороша тема, у нас у планах ))
На жаль історія не знає умовного способу, тому ваше запитання висне в повітрі.
Дякую за ваш коментар! Раджу розповідати про це відео друзям ) І дивитися й інші наші відео, а по змозі - підтримати нас на патреоні: www.patreon.com/kulturtrigger
в спаленому томі мертвих душ гоголь записав таємні знання..спалив, тому що вони були бомбою..він, ймовірно, випробовував таємні практики на собі..гоголь із тих людей, котрі вище політики і політичної боротьби..він всесвітнє надбання прогресивного людства, котрий набагато випередив свій час і наш час..його гумор незрозумілий звичайним людям, тому що він вмів знаходити комічні моменти в трагічних ситуаціях, трагічних для тих людей, котрі страждають від власних нав'язливих бажань..цінність творів гоголя не у його майстерності володіння словом, а у змістовності і яскравості образів, а також у глибокому підтексті..не варто відмовляти собі у задоволенні його творчістю через російськомовний контент і війну москалів проти українців
Цікава версія. Однак збереглися фрагменти чорнеток спаленого тому. І на жаль - жодної магії там дослідники не помітили...
@@kulturtriggerНе варто забувати, що зробив він це не із власної волі. Його, як круки , оточили расєйці імперіалісти, які чигали за його душею. Воно по суті і спалили... І чернетки теж відсіяли... Залишили лише ті, що свідчили про занепад духу Гоголя.
а «Спецоперація» не вдалась, бо Шойгу спалив «план Б»
Дотепно ))
Гоголь не мав доступу до документів , до яких тепер можна добратися в неті ...😅😅
Отож. Щира правда. А от Історію Русів він, до речі, любив