Se nota increíblemente demasiado cuando usan StockFish jajaja tengo elo de 2493 y me han jugado IMs con 100% de precisión por favor 😞 si les complico la partida pero con esa precisión es imposible resistir jajajaj
Escuché una declaración de Miguel Illescas a Leontxo García, en las entrevistas que hizo para su curso "La Pasión del Ajedrez", hablando de este duelo y me sorprendió escucharle decir: "era impresionante: simplemente le decías lo que tenía que hacer y la máquina lo hacía", dando a entender que en realidad los G.M. guiaban a Deep Blue. No era Deep Blue contra Kasparov, sino todo un equipo de grandes maestros asistidos por ordenador contra el campeón del mundo solo.
Vi el documental de History Channel. Kasparov estaba muy estresado por esa jugada tan humana, a él no le permitían hablar con nadie, mientras el equipo de Deep Blue eran varios que conversaban mucho. Al rendirse se fue al ascensor ahí encontró a un famoso de Hollywood que le dijo que la próxima le ganaría sin ningún problema a la máquina. El famoso le dijo que no sería posible porque la IBM no le permitiría jamás jugar de nuevo. Desmantelaron la máquina. Kasparov reclamaba que quería ver el programa de deep blue para ver cómo realizaba las jugadas, el tenía sospechas que no era posible porque era ayudado por un GM. Los de IBM se negaron. Es lo que recuerdo. busquen en UA-cam, creo que sigue ahí.
@@Manubili-d9z Eso fue porque durante un lapso intercambió unas palabras con su mamá que estaba en la primera fila y el juez lo reprendió. Él decía: ¡Es mi mamá! No sabe nada de ajedrez
En esa época, las máquinas no eran muy fuertes. Kasparov jugó muy por debajo de su nivel, y en especial esta partida lo desconcentró totalmente, hasta tuvo tablas que en condiciones normales lo hacía. Recordemos también que IBM nunca facilitó a Kasparov el registro de cálculo de variantes de la máquina. Todo muy sospechoso.
Lo que pasa que según lo que entendí estaba jugando con una PC o IA en teoría las jugadas debían ser todas robóticas por así decirlo y vio la jugada muy humano y por eso dijo que fue trampa
En aquella época las máquinas no tenían la sutileza estratégica que tienen ahora, eran más tácticas. Eran superiores en cálculo táctico, material, pero no en "comprensión" estratégica de la posición, que era lo que Kasparov buscaba explotar. En esa partida, ese conocimiento estratégico que le faltaba a Deep Blue se la dieron los Grandes Maestros de su equipo, de ahí que el duelo no fuese justo. Kasparov no debió haber aceptado esas condiciones, imagino que pecó de exceso de confianza, en esa época era un monstruo imbatible. Si se hubiese enfrentado a la máquina sola, no le habría durado ni un asalto. Pero ni a él ni a cualquier otro Gran Maestro de primer nivel. De ahí su cabreo.
Deep Blue estuvo 15 min pensando esa jugada y se bloqueó. Requirió que un técnico fuera a la habitación donde se encontraba para "resetearla" y que pudiera continuar. Deep Blue tenía un límite establecido en 15 min, si pasaba ese tiempo y no encontraba la jugada óptima eligiría al azar entre las opciones que estuviera barajando. Probablemente una saturación de su memoria RAM fue lo que la tildó. Cuando la desbloquearon jugó de inmediato aplicando esta regla y esa fue la jugada que eligió. Kasparov sabía que un gran maestro de ajedrez colaboraba con el equipo de IBM y lo acusó de ser quién realmente hizo la jugada, a menos que IBM mostrara el reporte del juego. Pero IBM se negó, por lo que en, en teoría, nunca demostraron su inocencia. Desde ese momento Kasparov perdió la confianza en su mismo y se desplomó, perdiendo las partidas que siguieron, incluso con facilidad.
Lo sospechoso fue que antes de hacer la jugada se tomo muchos minutos, algo raro para una máquina que calculaba millones de jugadas por segundo y respondía a la inmediatez, luego de esa gran pausa hace esa jugada y ahí es donde Kasparov dijo que fue como el gol de Maradona con la mano, en este caso intervención de la mano humana
Es raro pensar que después de todo el revuelto de haber acusado a la máquina de hacer trampa y haber pedido las jugadas que registraba la máquina y las guadaba, los del equipo de IBM desarmaron la máquina y se fueron sin dar los datos de las jugadas de la máquina y después no se supo más de la máquina ni del equipo detrás de su creador
Acá dejo algo de info que encontré según la wiki de Google. Deep Blue era desmantelado y archivado hasta que en 2002 acabó dividido en los dos museos. En 1998 IBM anunció que Deep Blue ayudaría al Gobierno estadounidense a controlar el arsenal nuclear del mismo, pero nunca más se supo.
Deep Blue era desmantelado y archivado hasta que en 2002 acabó dividido en los dos museos. En 1998 IBM anunció que Deep Blue ayudaría al Gobierno estadounidense a controlar el arsenal nuclear del mismo, pero nunca más se supo. Esto pasó según Google por parte de la IBM
1996 - Kasparov acusando a las máquinas de usar humanos para hacer trampa... 2025 - Krammnik acusando a todo mundo de usar máquinas para vencer humanos...
En la serie Revancha cuentan que Kasparov pidió por activa y por pasiva los cálculos de la máquina (cosa que estaba en el contrato) y siempre se lo negaron, al igual que una revancha. Creo que cayó en una trampa publicitaria de IBM, por eso desmontaron la máquina nada más acabar el match
Las maquinas buscan posiciones abiertas, en la posiciones cerradas los GM siempre logran llegar a una posición de tablas o parecidos y la máquina termina cometiendo un error forzado. Es interesante que haya puesto el alfil ahí para hacer una stonewall
Resulta curioso acusar a una computadora de hacer trampas, jaja, pero sí. Ese movimiento está claro que fue de Miguel Illescas después de ver en la pantalla el largo análisis donde Kasparov podía tener contrajuego sacrificando el peon y formando batería de alfil y dama.
En esa época las máquinas no eran muy fuertes. Kasparov jugó muy por debajo de su nivel, esta partida en especial lo desconcentró totalmente, hasta tuvo tablas que en condiciones normales lo hacía sin problemas. Recordemos también que IBM nunca facilitó a Kasparov el registro de cálculo de variantes de la máquina. Muy sospechoso.
Lo sospechoso es como se dejó ganar Kasparov en la última partida, entrando en una apertura que quedó inferior a las pocas jugadas, creo que ni antes ni despés jugó esa apertura.
CREO QUE DEBÍAN DEMOSTRAR A TODA COSTA "LA MARAVILLOSA MÁQUINA" Y QUE ÉSE ERA EL INTERÉS PRINCIPAL. EN ALGO ME HACE ACORDAR AL PRIMER VIAJE A LA LUNA CON COMPUTADORAS TORTUGA.
kasparov no hace la jugada De3 xq tenia en la cabeza la jugada del alfil, en su mente le estaban haciendo trampas y simplemente se centro en eso. A mi ese match estuvo sospechoso, en aquella época, por mucha fuerza de juego que tuviera la maquina, no es capaz de ver sutilezas, pues su juego se basa en la fuerza bruta.
Porqué los que hacen este tipo de videos no dejan de mostrar jugadas que nunca pasaron, eso es como hacerles un resumen de mi vida y decirles q hubiera pasado si me casaba con la mas linda del colegio y luego devolverme a seguir con la historia original donde eso nunca pasó....?.... Se ahorrarían unos buenos minutos de video y harían q gente perezosa como yo los viera más seguido....
Yo creo que sí le hicieron trampa, pq luego IBM no quiso mostrar cómo jugaba la máquina y la desmantelaron. Si no tenían nada que esconder, para qué lo hicieron?
No estoy de acuerdo con lo que Kasparov montó después de su derrota. Ántes que nada debo decír que admíro a Kasparov por su estílo de juego y por todos los aportes que le hízo al ajedrez. Pero cualquier entendído en ajedrez va sacar las deducciones qie yo saqué en aquel entónces. Él jugó para perder. Era notable como él cometía errores tras erróres sín necesidad. Como si quisiéra apropósito estar en la cuerda floja. Que es eso de elegír jugar con negras una defensa Karo Khan?... y hacer o elegír la peor continuación en cada jugada. Es muy extraño. Ha de conocer bastante de esa defensa por sus innumerables partidas contra Karpov, que era un especialista en ello. Pero que Kasparov decidiése jugar con negras contra una máquina, y hacerlo como un principiante de 1500 de Elo es una ofensa a la inteligencia. Una tomadura de pelo. Particularmente creo que Kasparov llegó a un acuerdo con Ibm para dejarse ganar. Leí que Ibm por aquel entónces pretendía crear programas de ajedrez. "Deep blue junior" y venderloen masa. Por aquel entónces todo ésto estaba en pañales. Lo del supuesto disgusto de Kasparov creo que fué un humo distractor. Eso de la "mano humana" en determinada decisión de la máquina. Eso de el humano contra la máquina bla bla bla y todo ese circo que montaron, culpando a Illescas de tramarle trampas al campeón del mundo. Nadie quiere hablar críticamente del asunto. Pero hubo gato encerrado en todo ésto
Puies la jugada más que humana parece mediocre, la tipica jugada de yo me quedo esperando a que mi rival sea el primero en embarrarla, tal vez por eso la sospecha, Kasparov ya había visto miles de veces jugadas de personas tratando de hacer tablas hasta el fin
hoy día las computadoras hacen ese tipo de jugadas, simplemente el magno ego de kasparov no pudo reconocer q perdió, luego perdió confianza y más nunca volvió a ser el mismo. podía empatar, pero ese empate estaba muy difícil de ver
Entonces si ganó limpiamente la maquina y no tenían nada que esconder, porque IBM se negó a a proporcionar a Kasparov el registro del cálculo de variantes de la máquina ??
En esa época las máquinas no eran tan fuertes, de hecho después Kasparov se enfrentó a una más fuerte, el FRITZ 3D, con el que empató su match, pudiendo haber ganado el match Kasparov en un momento dado.
Y ahora es al revés, sabes que te hacen trampa cuando la jugada no es nada humana
Si jaja cuántas veces han usado stockfish contra mi y luego le banean las cuentas XD
Lo sorprendente que aveces les aguanto bastante
Se nota increíblemente demasiado cuando usan StockFish jajaja tengo elo de 2493 y me han jugado IMs con 100% de precisión por favor 😞 si les complico la partida pero con esa precisión es imposible resistir jajajaj
rey enigma es el padre de ana cramling
Escuché una declaración de Miguel Illescas a Leontxo García, en las entrevistas que hizo para su curso "La Pasión del Ajedrez", hablando de este duelo y me sorprendió escucharle decir: "era impresionante: simplemente le decías lo que tenía que hacer y la máquina lo hacía", dando a entender que en realidad los G.M. guiaban a Deep Blue. No era Deep Blue contra Kasparov, sino todo un equipo de grandes maestros asistidos por ordenador contra el campeón del mundo solo.
Vi el documental de History Channel. Kasparov estaba muy estresado por esa jugada tan humana, a él no le permitían hablar con nadie, mientras el equipo de Deep Blue eran varios que conversaban mucho. Al rendirse se fue al ascensor ahí encontró a un famoso de Hollywood que le dijo que la próxima le ganaría sin ningún problema a la máquina. El famoso le dijo que no sería posible porque la IBM no le permitiría jamás jugar de nuevo. Desmantelaron la máquina. Kasparov reclamaba que quería ver el programa de deep blue para ver cómo realizaba las jugadas, el tenía sospechas que no era posible porque era ayudado por un GM. Los de IBM se negaron. Es lo que recuerdo. busquen en UA-cam, creo que sigue ahí.
ese famoso era nada más y nada menos q rey enigma !!
@@Manubili-d9z Eso fue porque durante un lapso intercambió unas palabras con su mamá que estaba en la primera fila y el juez lo reprendió. Él decía: ¡Es mi mamá! No sabe nada de ajedrez
@@lopezpablo88 xD gracioso
Trampa persona normal: Está usando ayuda de máquina 🥸💾
Trampa Kasparov: Está usando ayuda humana ☠🗣
En esa época, las máquinas no eran muy fuertes. Kasparov jugó muy por debajo de su nivel, y en especial esta partida lo desconcentró totalmente, hasta tuvo tablas que en condiciones normales lo hacía. Recordemos también que IBM nunca facilitó a Kasparov el registro de cálculo de variantes de la máquina. Todo muy sospechoso.
A ver si entendí, la jugada fue tan humana que el cerebro de Kasparov valió vrga? En efecto, las máquinas estan potentes🗿
* A ver...
Lo que pasa que según lo que entendí estaba jugando con una PC o IA en teoría las jugadas debían ser todas robóticas por así decirlo y vio la jugada muy humano y por eso dijo que fue trampa
En aquella época las máquinas no tenían la sutileza estratégica que tienen ahora, eran más tácticas. Eran superiores en cálculo táctico, material, pero no en "comprensión" estratégica de la posición, que era lo que Kasparov buscaba explotar. En esa partida, ese conocimiento estratégico que le faltaba a Deep Blue se la dieron los Grandes Maestros de su equipo, de ahí que el duelo no fuese justo. Kasparov no debió haber aceptado esas condiciones, imagino que pecó de exceso de confianza, en esa época era un monstruo imbatible. Si se hubiese enfrentado a la máquina sola, no le habría durado ni un asalto. Pero ni a él ni a cualquier otro Gran Maestro de primer nivel. De ahí su cabreo.
Deep Blue estuvo 15 min pensando esa jugada y se bloqueó. Requirió que un técnico fuera a la habitación donde se encontraba para "resetearla" y que pudiera continuar. Deep Blue tenía un límite establecido en 15 min, si pasaba ese tiempo y no encontraba la jugada óptima eligiría al azar entre las opciones que estuviera barajando. Probablemente una saturación de su memoria RAM fue lo que la tildó. Cuando la desbloquearon jugó de inmediato aplicando esta regla y esa fue la jugada que eligió. Kasparov sabía que un gran maestro de ajedrez colaboraba con el equipo de IBM y lo acusó de ser quién realmente hizo la jugada, a menos que IBM mostrara el reporte del juego. Pero IBM se negó, por lo que en, en teoría, nunca demostraron su inocencia. Desde ese momento Kasparov perdió la confianza en su mismo y se desplomó, perdiendo las partidas que siguieron, incluso con facilidad.
Lo sospechoso fue que antes de hacer la jugada se tomo muchos minutos, algo raro para una máquina que calculaba millones de jugadas por segundo y respondía a la inmediatez, luego de esa gran pausa hace esa jugada y ahí es donde Kasparov dijo que fue como el gol de Maradona con la mano, en este caso intervención de la mano humana
se le ve la cara a rey enigma a traves de la mascara xdxd
y quien es??
@@GambitoLuiggi El jugador de ajedrez gallego Roi Reinaldo Castiñeira: aparece en google la respuesta.
@@GambitoLuiggi tu mama
Es raro pensar que después de todo el revuelto de haber acusado a la máquina de hacer trampa y haber pedido las jugadas que registraba la máquina y las guadaba, los del equipo de IBM desarmaron la máquina y se fueron sin dar los datos de las jugadas de la máquina y después no se supo más de la máquina ni del equipo detrás de su creador
Acá dejo algo de info que encontré según la wiki de Google.
Deep Blue era desmantelado y archivado hasta que en 2002 acabó dividido en los dos museos. En 1998 IBM anunció que Deep Blue ayudaría al Gobierno estadounidense a controlar el arsenal nuclear del mismo, pero nunca más se supo.
Deep Blue era desmantelado y archivado hasta que en 2002 acabó dividido en los dos museos. En 1998 IBM anunció que Deep Blue ayudaría al Gobierno estadounidense a controlar el arsenal nuclear del mismo, pero nunca más se supo. Esto pasó según Google por parte de la IBM
Fue así mismo. IBM nunca facilitó a Kasparov el registro de cálculo de variantes de la máquina. Muy sospechoso.
Si, mira q me cag** Kasparvo y siempre me ha parecido medio malcriado pero es muy difícil defender q IBM no mostró ni los logs ni el código ni nada.
Kasparov era una máquina por eso se esperaba una jugada de máquina, pero Illescas se impuso😂
1996 - Kasparov acusando a las máquinas de usar humanos para hacer trampa...
2025 - Krammnik acusando a todo mundo de usar máquinas para vencer humanos...
Gracias rey saludos desde Uruguay 🇺🇾! Tus videos nos encantan!
Tus videos son muy buenos Rey Enigma.
👍♥️
Increíble análisis! Muchas gracias!
En la serie Revancha cuentan que Kasparov pidió por activa y por pasiva los cálculos de la máquina (cosa que estaba en el contrato) y siempre se lo negaron, al igual que una revancha. Creo que cayó en una trampa publicitaria de IBM, por eso desmontaron la máquina nada más acabar el match
Las maquinas buscan posiciones abiertas, en la posiciones cerradas los GM siempre logran llegar a una posición de tablas o parecidos y la máquina termina cometiendo un error forzado. Es interesante que haya puesto el alfil ahí para hacer una stonewall
Resulta curioso acusar a una computadora de hacer trampas, jaja, pero sí. Ese movimiento está claro que fue de Miguel Illescas después de ver en la pantalla el largo análisis donde Kasparov podía tener contrajuego sacrificando el peon y formando batería de alfil y dama.
Detras del big blue habia un grupo de ajedrecistas escondidos.
Rey como puede uno mejorar en estrategia?
Acuso de hacer trampa a una máquina por haber hecho una jugada humana?, que raro, casi siempre es al revés
Eso paso antes de los super motores
En esa época las máquinas no eran muy fuertes. Kasparov jugó muy por debajo de su nivel, esta partida en especial lo desconcentró totalmente, hasta tuvo tablas que en condiciones normales lo hacía sin problemas. Recordemos también que IBM nunca facilitó a Kasparov el registro de cálculo de variantes de la máquina. Muy sospechoso.
Estos videos tambien le cuentan a Miguelito para el reto del divis ?
Lo sospechoso es como se dejó ganar Kasparov en la última partida, entrando en una apertura que quedó inferior a las pocas jugadas, creo que ni antes ni despés jugó esa apertura.
CREO QUE DEBÍAN DEMOSTRAR A TODA COSTA "LA MARAVILLOSA MÁQUINA" Y QUE ÉSE ERA EL INTERÉS PRINCIPAL.
EN ALGO ME HACE ACORDAR AL PRIMER VIAJE A LA LUNA CON COMPUTADORAS TORTUGA.
Enigma un saludo mano
1:23 Por que no comer el peon de E4? esta gratis ahi
kasparov no hace la jugada De3 xq tenia en la cabeza la jugada del alfil, en su mente le estaban haciendo trampas y simplemente se centro en eso.
A mi ese match estuvo sospechoso, en aquella época, por mucha fuerza de juego que tuviera la maquina, no es capaz de ver sutilezas, pues su juego se basa en la fuerza bruta.
Porqué los que hacen este tipo de videos no dejan de mostrar jugadas que nunca pasaron, eso es como hacerles un resumen de mi vida y decirles q hubiera pasado si me casaba con la mas linda del colegio y luego devolverme a seguir con la historia original donde eso nunca pasó....?.... Se ahorrarían unos buenos minutos de video y harían q gente perezosa como yo los viera más seguido....
laik si eres una makina
Kasparov = es trampa!!! 😡😡😡
Deepblue = no es cierto!!😨😨😨
Alphazero = Jaquetones!! 😂😂😂
Si no quisieron mostrar el codigo pues era trampa.. tal vez ni existia tal Ia.
En la actualidad es imposible ganarle a la máquina, y estamos apenas comenzando.....
Hola, Rey enigma.
¿Quién ganaría una partida de Ajedrez una persona que puede leer la mente o una persona que puede ver el futuro?
la que puede leer la mente, siempre va un paso adelante
El q mueva primero
el que lee la mente. El que sabe el futuro solo sabe que va a perder xd.
Con mi ELO de 511 la verdad apenas y entiendo a mover las piezas.
Muy buen video
Increíble
Supongamos que le hicieron trampa a Kasparov, tarde o temprano la máquina superaría al humano como lo es hoy en día.
Yo creo que sí le hicieron trampa, pq luego IBM no quiso mostrar cómo jugaba la máquina y la desmantelaron. Si no tenían nada que esconder, para qué lo hicieron?
No estoy de acuerdo con lo que Kasparov montó después de su derrota. Ántes que nada debo decír que admíro a Kasparov por su estílo de juego y por todos los aportes que le hízo al ajedrez. Pero cualquier entendído en ajedrez va sacar las deducciones qie yo saqué en aquel entónces. Él jugó para perder. Era notable como él cometía errores tras erróres sín necesidad. Como si quisiéra apropósito estar en la cuerda floja. Que es eso de elegír jugar con negras una defensa Karo Khan?... y hacer o elegír la peor continuación en cada jugada. Es muy extraño. Ha de conocer bastante de esa defensa por sus innumerables partidas contra Karpov, que era un especialista en ello. Pero que Kasparov decidiése jugar con negras contra una máquina, y hacerlo como un principiante de 1500 de Elo es una ofensa a la inteligencia. Una tomadura de pelo. Particularmente creo que Kasparov llegó a un acuerdo con Ibm para dejarse ganar. Leí que Ibm por aquel entónces pretendía crear programas de ajedrez. "Deep blue junior" y venderloen masa. Por aquel entónces todo ésto estaba en pañales. Lo del supuesto disgusto de Kasparov creo que fué un humo distractor. Eso de la "mano humana" en determinada decisión de la máquina. Eso de el humano contra la máquina bla bla bla y todo ese circo que montaron, culpando a Illescas de tramarle trampas al campeón del mundo. Nadie quiere hablar críticamente del asunto. Pero hubo gato encerrado en todo ésto
Hola Rey
Alguien sabe que elo tenia la maquin?
2900
@@DANYLOFICIAL-g2y*No era tan alto. Máximo 2700*
Es el Divis no?
buen video miguelito
Puies la jugada más que humana parece mediocre, la tipica jugada de yo me quedo esperando a que mi rival sea el primero en embarrarla, tal vez por eso la sospecha, Kasparov ya había visto miles de veces jugadas de personas tratando de hacer tablas hasta el fin
Hola maestro enigmático ❤❤😊puedes colaborar con Zahen gaona
Para que? O que?
Aaa
el título es muy contradictorio.....
Rey Enigma, qual és tu opinion de esa jugada polemica? benga "ensuciate" un poquito 😊😜
saludos
hoy día las computadoras hacen ese tipo de jugadas, simplemente el magno ego de kasparov no pudo reconocer q perdió, luego perdió confianza y más nunca volvió a ser el mismo. podía empatar, pero ese empate estaba muy difícil de ver
Like si no tienes plata para comprarte los cursos😂
Yu
Wasaaaa
Décimo octavo 😂😂😂
K lo k
FALSO, no era "jugada humana", eran los inicios de la computación avanzada, así que no hubo ninguna, ninguna trampa, simplemente perdió limpiamente.
Pues nadie está diciendo que hubo trampa XD
No lo está afirmando, solo está narrando
Entonces si ganó limpiamente la maquina y no tenían nada que esconder, porque IBM se negó a a proporcionar a Kasparov el registro del cálculo de variantes de la máquina ??
En esa época las máquinas no eran tan fuertes, de hecho después Kasparov se enfrentó a una más fuerte, el FRITZ 3D, con el que empató su match, pudiendo haber ganado el match Kasparov en un momento dado.
El octavo
Segundo
Por eso kasparov no sabe jugar ajedrez
¿Y una colab con @Alanecuatro? ❤