Excelente reflexión. Al final lo mejor es tener nociones básicas de todas las situaciones posibles y conocer los propios puntos fuertes y puntos débiles, y saber manejarse de la mejor manera para uno mismo, siempre dentro de lo posible…
A cómo están las cosas, dónde siempre pierde ante la ley ,el que sabe pegar, aún así sea para salvar su vida, creo que conviene más la inmovilización, a menos que golpees al hígado o costillas,pero aún así es riesgo para ti, y si lo lastimas de más es demanda segura. Estoy hablando de una situación callejera.
La vida me enseñó que en una situación así luego debes largarte como criminal. Y funciona. Solo me denunciaron la vez que me quedé por defender a un niño de su padre abusivo y encima me llevé yo el primer puñetazo... fui estúpido al pensar que la ley se pondría de mi parte por hacer lo correcto. Una vez provoque una fuerte caída de un ladrón que robó a una anciana, le devolví el bolso y me largue. Si me llego a quedar y aparece la poli, hasta me piden cárcel. Como decían en Cobra Kai, lo mejor "No estar alli"
No te creas amigo regla número uno de una pelea callejera por nada en el mundo ir al suelo es sinónimo de muerte hay campeones de JIU Jitsu que te pueden decir exactamente lo mismo Vas al suelo y te descosen la cabeza a patadas
@@senorwiss797 obvio si estás contra más de uno , eso sería un gran error, pero si solo es un asaltante, lo mejor es inmovilizar, me imagino que no ocupas irte al suelo, de pie puedes inmovilizar también con una mataleon o una llave a las piernas como lo hacen en el Sambo.
@@saulreneroblesvega3219 un barrido o proyección de Judo puede neutralizar de una y más sobre asfalto y sin necesidad de estar agarrado mucho tiempo o ir al suelo. Para lo de estar solo, bueno, si de verdad es el caso. Por eso en películas como Transporter o de Michael Jai White o Scott Adkins, sólo usan Jjb o Jujitsu en el suelo cuando es un rival. Si se pelean con varios usarán striking
@@psspspotyfasse1129 Ya sé, eso no quita el debate, yo creo que una sí puede ser mejor que la otra, y la definiría como tal basándome en su efectividad en situaciones y circunstancias generales.
@@Sr.D2 Yo creo que no hay ninguna mejor que la otra, son diferentes estilos de ataque y defensa y cualquiera puede hacer daño. No lo digo por observar, lo digo por experiencia propia. El que nunca hizo sparring o tuvo una pelea en la calle no lo podría ver.
Buen análisis. Me gustó el video. Creo que Chuck Lidell también demostró que un Strrker con un sólido conocimiento de defensa contra derribos, puede ganarle a un grappler. Ellos le llamaban "Sprawl and Brawl"
Hay reglas q tbn favorece a los graplers q son no poder morder, meter dedos en ojos ano, quebrar dedos, pegar cabezazos, golpear nuca y testículos o sea todas las cosas q podrían fácilmente usarse para salir de un grappler en la calle e incluso arruinarle la vida por eso es peligrosisimo llevar a alguien al suelo en la calle
Comparto mi experiencia, de joven entrene Muy Thai tuve algunas experiencias en competencia y demás, me encantaba, lo tuve que dejar por cuestiones laborales y de lecciones, hoy en día práctico jjb, y me gusta mucho incluso puedo decir que psicólogicamente me siento muy seguro e incluso recuerdo y tengo muy presente la técnica del muy Thai debido a la confianza que me dió el jjb algo que no me dió el Muy Thai aunque llegue a tener un nivel aceptable, en mi opinión entrena con lo que te sientas cómodo y te dará la confianza de usarlo recordando que la mejor defensa es la prevención y no llegar a las manos.
Manuel, muy buena pregunta. Yo siempre fue golpeador , pero uno de mis senseis de karate shotokan que también era judoka me decía que me bajara de esa nube de las competencias de karate, pues en la realidad el que tienes frente a ti puede decidir agarrar en lugar de golpear, especialmente si es más pesado y grande. Y COMO ME COSTO ENTENDER ESO
de niño junto a mi hermano practicamos Judo por una cuestion familiar ya que mi madre logro ser Primer Dan en Judo en su juventud y mis padres no veian con buenos ojos el boxeo por supuestas lesiones cerebrales y a mi me gustaba el boxeo, karate , kung fu etc etc .En el judo no destacaba por que me costaba mucho a diferencia de mi hermano mayor y otros compañeros por que eran mas bajos y tenian mas fuerza en las manos. De mayor me di el gusto de practicar Boxeo y Kick Boxing pero en situaciones reales en la calle ,por supuesto que las piñas y las patadas me ayudaron, pero lo que mas me sirvio fue el JUDO, por que a mis oponentes ocasionales les tomaba por sorpresa ser derribabos en el suelo y cuando yo era derribado al suelo( por una buena piña o tirones, empujones, etc) me sabia manejar y no quedaba bloqueado por decirlo, ademas de saber aplicar palancas, tomas etc etc en el cuerpo a cuerpo que ni recuerdo los nombres de hace tanto que no practico y por eso recomiendo practicar Judo, Jiu Jitsu Brasilero, etc etc, antes de estilo de pelea a distancia como se decia en mi epoca
estoy de acuerdo con todo, salvo con lo de que una persona de edad avanzada pueda defenderse con grappling, ya que uno aprende a balancear el cuerpo y cargar el peso en el oponente
Tenés razón, el Judo te ayuda a defenderte contra más de un oponente o sino también la lucha libre o cualquier otra técnica de derribo o barrido que provenga de otras artes marciales. Saludos 👍
Gracias Manuel...vos me ayudaste a conocer el jiu jiutsu, y creo que para defensa personal es superior, pero es lógica tu opinión y equilibrada, por eso te digo... muchas gracias 😊
Muy buen análisis con ejemplos manuel!El entrenamiento mixto y práctico de conocimientos y tácticas,más la parte psicológica como factor importantisimo🔥🚀
Si,encima le han regalado el cinturón negro de bjj,pues no ha ganado ningún combate por sumisión-sólo por ko..ya se que es uno de los mejores pegadores del planeta,pero a los comunes les cuesta mucho tiempo ganar cinturones en jiujitsu,conozco a personas que llevan unos 20 años siendo cinturón blanco y no exagero,es lo que sucede cuando entrenas con un cinturón azul que está retirado de una federación y el no puede graduarte,en mi caso fue un año más o menos hasta que lo dejé,cero grados..Daniel cormier por ejemplo,si ganó combates por medio de la sumisión,cuando le graduaron..conozco a otros en otras disciplinas,que por ser amigos o familiares les regalan grados o cintos sin méritos,muchas injusticias..pero por otro lado como bruce dijo,los cinturones solo sirven para sujetar los pantalones..lo que más cuenta es la habilidad y practicidad,tengas un cinturón de color o no.
Grappler 100% wrestling para ser mas especifico, y las pruebas son quienes estan dominando MMA. Y lo digo con mi bjj cinta negra en la mano, otra prueba es Como el jiu jitsu esta evolucionando agregando mas wrestling en las matches, siendo ADCC el mayor esenario.
De acuerdo en todo. Me parece revelador tu último punto: un grappler con un striking básico es muy eficiente. Similar al caso que diste de Couture vs Liddell pasó con el knock down que le propinó Khabib a McGregor, que no terminó la pelea, pero debió ser un fuerte bajón emocional para el irlandes, o el knock down de Charles Oliveira contra Michael Chandler. Incluso, aunque el grappler pierda la pelea, tener un golpeo básico entre sus habilidades, le permite sobrevivir, como ocurrió entre Brian Ortega vs Max Holloway.
Excelente análisis del desarrollo de artes marciales aunque teóricamente ya se sustentaban en varios compendios del straikers pero ponerlo en práctica hasta ahora y como tú lo dices ahora que lo podemos ver en testimonios
Otro punto , en riñas callejeras se debe evitar lo máximo el piso, caer en pavimento te puede lastimar a ti mismo y he visto gente morir por 1 patada en la cabeza cuando cayó al piso.
Hay un una cuestión del aspecto psicologico de ambos que puede influir en la ansiedad: mientras que para el striker, mantener la distancia lo pone en una situación mas favorable; por el contrario, la situación mas favorable para el grapling es cuando se acorta la distancia. De ahí podemos suponer qué es lo que puede generar mas ansiedad en ambos y dar mas probabilidades de quién va a ganar una pelea. Un caso muy paradigmatico es el de la pelea entre Ronda Rousey y Holy Holms.
Se puede utilizar Judo también, sirve contra más de un oponente, por los derribos rápidos, la edad no importa tanto, o lucha libre o sino cualquier técnica de derribo o barrido de otras artes marciales. Saludos 👍
En mi opinión Manuel es las mma en la calle, ya que si un boxeador amateur se abraza con un tipo que no sabe nada, probablemente terminen en el suelo, por eso lo digo y los peleadores de mma primero golpeamos antes de ir al suelo, solo vamos si es uno y no queremos hacerle daño, ya que si se pegan en el clinch, en la lucha se puede derribar a uno e ir a por el otro, no es necesario ir al piso después de derribar, ya que un derribo contra el suelo es duro y te deja sin aire, o te puedes caer de cabeza. Eso si, en la calle un profesional en cualquier deporte de contacto tiene una gran ventaja porque será muy fuerte y experimentado, pero en amateurs las mma son lo mejor.
Mi breve aporte: hay que saber las dos, no digo cinturon negro en tkd y bjj pero tener los rudimentos de ambas distancias. Hay que dominar bien alguno de los dos estilos y saber bàsico hasta medio del otro, eso vuelve un peleador completo. Cual elegir??? para mi depende de las caracterìsticas personales de cada quien, que te identifica màs y prestar atenciòn a tu complexiòn fisica y habilidades naturales. Ejemplo, si sos bajito y fuerte el grappling es para vos, no vas a imponerte en la larga ni te conviene mantener la distancia, si sos alto y mas bien flaco, lo tuyo es el striking, aprendes a manejar la distancia y posiblemente seas flexible y veloz. Conclusiones, hay que practicar las dos y respecto a los biotipos es una orientaciòn pero si realmente te gusta un estilo porque lo sentìs de corazòn ese va a ser el indicado porque vas a tener el espìritu para aprenderlo
Lo que pensé que se tendría en cuenta, pero no pasó y creo que es importante mencionarlo, es que el video está enfocado en el deporte; pero el escenario es fundamental. No es lo mismo ser glapper y saber jujitsu brasilero en la UFC que afuera del boliche/antro, donde te pueden venir 5 a patearte la cabeza. Tampoco sirve de mucho ser striker si sos policía, trabajás en seguridad o estás en una situación en la que te quieren herir físicamente, pero no podés lastimar a tu adversario. El escenario es muy importante. Por eso creo que siempre nos conviene saber de todo un poco y cuándo sí/cuándo no aplicar una técnica.
Discrepo, quién te dijo que el policía no puede ser striker? Estás equivocado porque si los golpeas ellos también pueden hacerlo, se están defendiendo y créem e que en seguridad todos golpean. Aparte el policía nunca está solo cuando está de servicio, y si por otro motivo estuviere solo. y si!! Tiene que ser y saber striking porque ante una amenaza de tres o cuatro personas que lo vengan a atacar no podría hacer jiu jitsu, ni luxarle el brazo para inmovilizarlo entonces tiene que saber golpear. Por otra parte aplicar Jiu-jitsu fuera del dojo puede ser riesgoso o no dependiendo de cuantos oponentes te enfrentes, de todos modos el jiujitero ya lo sabe a eso, de hecho hay testimonios de ellos que han resuelto la pelea mediante el striking. Yo creo que en realidad todo es importante y no solamente el escenario.
"Cuando si y cuando no" para aplicar una técnica estaríamos hablando de suposiciones, pero en el momento del hecho no se puede pensar "cuando sí o cuando no" cuando estás en peligro en la calle no hay tiempo para pensar, solo harás lo que salga por reflejo al momento del ataque.
Muy buen y serio análisis. Faltó decir que el reglamento de las mma impide el golpe bajo y el piquete de ojos, quitándole 2 herramientas muy útiles (aunque cobardes) para los strikers
Muy buen análisis y bastante objetivo. En mi caso yo entreno jiu-jitsu desde hace 6 años (cinta morada). El último punto sobre defensa para personas mayores, entiendo tu postura que una persona mayor se puede defender con menos movimientos al usar striking. Sin embargo, en mi opinión es más sostenible entrenar grappling para una persona mayor ya que su entrenamiento no te arriesga a recibir daño constante por golpes, hay varios casos de personas mayores compitiendo en jiu-jitsu a edad avanzada (obviamente con gente de su rango de edad), pero no he escuchado de una persona mayor que siga compitiendo en striking.
Gracias Pablo, pero de que le sirve a la persona entrenar algo si dps no lo va a poder aplicar? Lo otro es que puede entrenar boxeo, sin necesidad de guantear. Slds.
Cuidándose y con reglas que los cuiden es muy comun, tengo alumnos de 50, 60 y 70 años entrando en compentencias y dandole sentido a sus entrenamientos diarios, creo depende mucho que el profe que lo de sea striking o grapling cuide a sus alumnos mayores yo creo que pueden en ambas =D.
@@Cienciamarcial al final depende mucho del ambiente de la academia que tan segura sea una disciplina. En mi caso mi profesor de bjj tiene 53 años y sigue siendo muy capaz de darnos una arrastrada en el mat. Otro caso es Megaton Días que a sus 56 años sigue compitiendo en forma activa en jiu-jitsu. Concuerdo que no habría tanto problema con que una persona mayor entrene striking limitando mucho el sparring y siendo muy selectivos con sus compañeros de entrenamiento.
Muy buen análisis, Manu. Hace unos meses tuve una discusión con Pochoclo, porque subió un vídeo de exhibición en donde un luchador de BJJ se enfrentaba y vencía a tres straiking a la vez, pero era claro que estaba bastante amañada la pelea. Según él, el BJJ garantizaba la victoria frente a múltiples oponentes en una competencia o en la calle. Obviamente no es así. Te mando un gran abrazo.
En la calle de lo mejor es Judo, porque un barrido o proyección contra el duro asfalto acaban la mayoría de combates y no tienes que ir tu al suelo ni arriesgarte a que te pateen otros. El Boxeo está demostrado con miles de videos lo eficaz que es en cualquier lado. Por otra parte, es más fácil, salvo para la gente con mucha técnica, para alguien grande ser un grappler
@@squal77Porque tienen la ventaja de tener más peso, (cosa importante en las artes marciales). Y también porque su cobertura de agarre es más amplio, y no se exponen mucho a golpes a la cabeza, ETC. Pero, si el rival es más pesado o alto, entonces ésta ventaja desaparece, de ésto se concluye que no es el arte marcial; sino el practicante.
@@LastBoxer claro pero alguien más pesado también tendría esa ventaja de peso y de alcanza en strike, es decir le da ventaja al grande haga la lucha que haga
@@squal77 Síp, pero ésto solo aplica en los artistas marciales, porque ellos saben usar su tamaño, altura y peso para pelear con técnica, alguien callejero muy grande perdería rotundamente contra un artista marcial ligero/pequeño, como se ha visto boxeadores amateur o retirados derribar a golpes a Strongmans.
@@LastBoxer Sisi está claro un luchador siempre gana a no ser que te saquen 40-60 kilos y tenga el otro al menos experiencia en peleas , me refiero que en luchadores el peso y sobre todo la altura le veo más ventajas justamente en strike sobre todo boxeo , ahí tenemos a fury que parece un Borracho de bar pero solo por medir 2 metros y tener técnica es un campeón, en otras luchas de agarres o MMA no veo tan importante la altura quizás si el músculo, pero en bjj ves gente pequeña someter a grandes , un boxeador por ejm está muy limitado al alcance del otro más alto a no ser que seas un tyson, pero es algo qué me parece negativo en el boxeo que da demasiada ventaja a algo tan simple como tener unos brazos super largos aunque luego seas un gordo sin masa muscular, en otras luchas no se ve, al menos tan exagerado
El striker puede pelear contra dos o tres que no sepan pelear, si al striker le tocara pelear con dos como el , sin que sepan pelear pero con algo de estado fisico y bastantes agresivos la cosa se ve dificil
Mucho cuidadito con algunos golpes en la calle! 3000 euros le ha caído a un buen amigo porque en un bar, cansado de un borracho que no paraba de insultar, le pegó tremendo puñetazo en la cara y le rompió un diente, una paleta concretamente (3000 euros por desfiguración facial le ha pedido el juez) 😓
Un Striker con Grappling básico, éste sabría mínimo hacer derribos y defenderlos, quitándole el "miedo" a ser derribado y, así poder desplegar sus técnicas en Striking, el cual éste es superior.
@@juanignaciobarberis7595 Síp, de hecho creo que un buen boxeador con lo básico en Grapplin es más que suficiente, ya que el boxeador se mueve y desplaza mucho mantendría la pelea en puños, evitando codos/rodillas, y no lanzaría patadas, lo cual creo que es una ventaja porque así evita que lo agarren y le hagan un barrido como tienden a hacer en Muay thai. Un buen Striker o buen boxeador con lo básico de Grappling tiene ventaja sobre un buen Grappler con básico de Striking, (ojo, tiene ventaja, ésto no le da la victoria).
Hay que tener conocimiento de ambas para ser un peleador completo. Pero si hay que elegir una...en la calle golpear y en el octágono el agarre es un poco más efectivo.
Todo es efectivo y es dependiendo de las situaciones, ambas son funcionales y con buena técnica podes lograr una victoria salvaguardando tu integridad física.
Un striker avanzado con tecnicas basicas de grappling contra un grappler avanzado con tecnicas basicas de striking quien tiene la ventaja amigo mio ? , que pensas ? Saludos ;)
@@Cienciamarcial Te lo decia Manuel porque creo que un striker avanzado con tecnicas basicas de grappling si podria tener mas confianza de lanzar sus golpes y patadas sabiendo que puede ir al piso y defenderse de ser el caso contra el grappler avanzado pero como vos decis tenes razon puede pasar cualquier cosa dependiendo del contexto y del escenario ;)
1vs1 siempre apuesta al Grappler, a menos que el oponente sea otro artista marcial, por que no es el arte marcial; sino el practicante. En situaciones de más de 1 siempre apuesta al Striker, éstos tienen una gran capacidad para aguantar golpes, se pueden mover a muchos lados mientras golpean/patean, y pueden estar al pendiente de todos los contrincantes, el Grappler tira al suelo a alguien y fácilmente lo patean o golpean desde arriba, o sea otra persona.
Recordar que en el suelo te pueden pegar en la nuca, morder, entre otras cosas que ponen en desventaja al Grappler, estoy hablando de una situación callejera, es obvio que un ring/octágono las reglas no lo permiten, y ésto favorece al Grappler.
Ejemplo: un boxeador amateur es bueno peleando a los golpes y golpeando agarrados/abrazados, si es llevado al suelo éste no sabrá defenderse, así que intentará salir a la fuerza, ya sea golpeando en la nuca, jalando del cabello, mordiendo, ETC ETC. Pero; en ring/octágono no tendría posibilidad, por que las reglas que no le permiten hacer eso lo harán aún más inútil, así que no podrá salirse del Grappler.
El grapling evidentemente es mejor si se quiere reducir daños y demás consecuencias físicas producto de las peleas callejeras. No obstante, por mi parte optaría por el striking para provocar el mayor daño y la mayor experiencia aversiva posible hacia el otro si lamentablemente tengo que seguir topandome con la otra persona para así reducir considerablemente a futuro las probabilidades de que nuevamente repita las mismas conductas que me hayan llevado a confrontarlo físicamente, puesto que estos individuos solo se atreven a estar en ese plan con uno cuando tienen la certeza de que no existirán riesgos o consecuencias muy fuertes para ellos. Todo agresor es cobarde sin excepción.
@@azazel6615 sin barreras, puedes hacer más daño golpeando desde un crucifijo que de pie, es más fácil matar a alguien con un mataleón qué con una highkick
@@azazel6615 aunque no haya límites, harás más daño golpeando desde un crucifijo que intercambiando golpes, puedes matar más fácil a alguien con un mataleón que intercambiando golpes.
Si sabes bjj o lucha una vez en el suelo o reducido, si saber nada de golpes por puro instinto le puedes matar a golpes y cabezazos, es decir que con agarre puedes hacerle todo el daño del mundo a golpes una vez debajo de ti o matarle si quieres con un mataleon de un minuto, en fin que si hablamos de daño puedes matarle si quieres con bjj
4:25 mejores strikers en cuanto a técnica (que no significa que vayan a ganar sí o sí) hoy en UFC (los números son división, no orden) 0 - Brando Moreno 1 - Suga Sean O'Malley 2 - Max Holloway 3 - Dustin Poirier 4 - Leon Edwars 5 - Izzy 6 - Poatan 7 - Cyril Gane
5:12 también hay reglas que favorecen a los grapplers que hay que eliminar. Regla de los tres puntos, una mamada, o sea que si tienes la mano pegada al suelo tienes súperpoderes??? Esto se ha visto en muchas de las peleas de Aljo y se vió recientemente entre Alexa Grasso vs Valentina Shevchenko cuando Valentina buscaba solo tocar el suelo con la mano para que no la golpearan. También hay que poner la regla que quiere Rogan, si terminamos y te tenía montada una mochila y el candado de piernas no tiene sentido empezar el otro round de pie.
Si pero un detalle en una pelea a golpes tambien se llega a abrazar y hasta llevar al piso el detalle es que el hecho es que se sabia mas de striking por que es mas intuitivo para todos soltar un golpe sin embargo nadie sabe como pasar una guardia y montarse en un oponente
*Aprendé lo mejor que yo aprendí, en 30 años de práctica y estudio de las AAMM:* 👇🏼👇🏼👇🏼
manuelgandini.tiendup.com/page/curso-defensa-personal
Excelente reflexión. Al final lo mejor es tener nociones básicas de todas las situaciones posibles y conocer los propios puntos fuertes y puntos débiles, y saber manejarse de la mejor manera para uno mismo, siempre dentro de lo posible…
A cómo están las cosas, dónde siempre pierde ante la ley ,el que sabe pegar, aún así sea para salvar su vida, creo que conviene más la inmovilización, a menos que golpees al hígado o costillas,pero aún así es riesgo para ti, y si lo lastimas de más es demanda segura. Estoy hablando de una situación callejera.
La vida me enseñó que en una situación así luego debes largarte como criminal. Y funciona. Solo me denunciaron la vez que me quedé por defender a un niño de su padre abusivo y encima me llevé yo el primer puñetazo... fui estúpido al pensar que la ley se pondría de mi parte por hacer lo correcto. Una vez provoque una fuerte caída de un ladrón que robó a una anciana, le devolví el bolso y me largue. Si me llego a quedar y aparece la poli, hasta me piden cárcel. Como decían en Cobra Kai, lo mejor "No estar alli"
No te creas amigo regla número uno de una pelea callejera por nada en el mundo ir al suelo es sinónimo de muerte hay campeones de JIU Jitsu que te pueden decir exactamente lo mismo
Vas al suelo y te descosen la cabeza a patadas
@@senorwiss797 obvio si estás contra más de uno , eso sería un gran error, pero si solo es un asaltante, lo mejor es inmovilizar, me imagino que no ocupas irte al suelo, de pie puedes inmovilizar también con una mataleon o una llave a las piernas como lo hacen en el Sambo.
@@senorwiss797 así es. Yo pienso que fuera de un tatami controlado o ring, el Jjb es mucho más débil en la calle que el Judo, Boxeo, Kb...
@@saulreneroblesvega3219 un barrido o proyección de Judo puede neutralizar de una y más sobre asfalto y sin necesidad de estar agarrado mucho tiempo o ir al suelo. Para lo de estar solo, bueno, si de verdad es el caso. Por eso en películas como Transporter o de Michael Jai White o Scott Adkins, sólo usan Jjb o Jujitsu en el suelo cuando es un rival. Si se pelean con varios usarán striking
Hay que aprender ambas...
Y ser todo terreno
Después uno verá que le gusta más y que se adapta mejor a su estilo
Yo practico ambas y la verdad es bueno tener conocimientos, ninguna es mejor que la otra, todo depende de la circunstancia.
La cuestión aquí es que, en el caso de aprender solo una, cual sería mejor.
@@Sr.D2 el usuario del video también mencionó lo que yo comenté .
@@psspspotyfasse1129 Ya sé, eso no quita el debate, yo creo que una sí puede ser mejor que la otra, y la definiría como tal basándome en su efectividad en situaciones y circunstancias generales.
@@Sr.D2 Yo creo que no hay ninguna mejor que la otra, son diferentes estilos de ataque y defensa y cualquiera puede hacer daño. No lo digo por observar, lo digo por experiencia propia. El que nunca hizo sparring o tuvo una pelea en la calle no lo podría ver.
Muy buen análisis, Manuel. Mi humilde conclusión: aunque uno se sienta más cómodo en "A", hay que aprender al menos algo de "B".
Buen análisis. Me gustó el video. Creo que Chuck Lidell también demostró que un Strrker con un sólido conocimiento de defensa contra derribos, puede ganarle a un grappler. Ellos le llamaban "Sprawl and Brawl"
Buen análisis. No queda de otra. Hay que entrenar el striking y el grappling. Ambos son útiles.
lo mejor un poco de todo y centrarse en el que te sientes más cómodo porque al momento de la verdad te sale lo que naturalmente te es más cómodo
Hay reglas q tbn favorece a los graplers q son no poder morder, meter dedos en ojos ano, quebrar dedos, pegar cabezazos, golpear nuca y testículos o sea todas las cosas q podrían fácilmente usarse para salir de un grappler en la calle e incluso arruinarle la vida por eso es peligrosisimo llevar a alguien al suelo en la calle
Se ve de una persona que nunca hizo grappling
Comparto mi experiencia, de joven entrene Muy Thai tuve algunas experiencias en competencia y demás, me encantaba, lo tuve que dejar por cuestiones laborales y de lecciones, hoy en día práctico jjb, y me gusta mucho incluso puedo decir que psicólogicamente me siento muy seguro e incluso recuerdo y tengo muy presente la técnica del muy Thai debido a la confianza que me dió el jjb algo que no me dió el Muy Thai aunque llegue a tener un nivel aceptable, en mi opinión entrena con lo que te sientas cómodo y te dará la confianza de usarlo recordando que la mejor defensa es la prevención y no llegar a las manos.
Manuel, muy buena pregunta.
Yo siempre fue golpeador , pero uno de mis senseis de karate shotokan que también era judoka me decía que me bajara de esa nube de las competencias de karate, pues en la realidad el que tienes frente a ti puede decidir agarrar en lugar de golpear, especialmente si es más pesado y grande. Y COMO ME COSTO ENTENDER ESO
de niño junto a mi hermano practicamos Judo por una cuestion familiar ya que mi madre logro ser Primer Dan en Judo en su juventud y mis padres no veian con buenos ojos el boxeo por supuestas lesiones cerebrales y a mi me gustaba el boxeo, karate , kung fu etc etc .En el judo no destacaba por que me costaba mucho a diferencia de mi hermano mayor y otros compañeros por que eran mas bajos y tenian mas fuerza en las manos. De mayor me di el gusto de practicar Boxeo y Kick Boxing pero en situaciones reales en la calle ,por supuesto que las piñas y las patadas me ayudaron, pero lo que mas me sirvio fue el JUDO, por que a mis oponentes ocasionales les tomaba por sorpresa ser derribabos en el suelo y cuando yo era derribado al suelo( por una buena piña o tirones, empujones, etc) me sabia manejar y no quedaba bloqueado por decirlo, ademas de saber aplicar palancas, tomas etc etc en el cuerpo a cuerpo que ni recuerdo los nombres de hace tanto que no practico y por eso recomiendo practicar Judo, Jiu Jitsu Brasilero, etc etc, antes de estilo de pelea a distancia como se decia en mi epoca
estoy de acuerdo con todo, salvo con lo de que una persona de edad avanzada pueda defenderse con grappling, ya que uno aprende a balancear el cuerpo y cargar el peso en el oponente
Tenés razón, el Judo te ayuda a defenderte contra más de un oponente o sino también la lucha libre o cualquier otra técnica de derribo o barrido que provenga de otras artes marciales. Saludos 👍
Gracias Manuel...vos me ayudaste a conocer el jiu jiutsu, y creo que para defensa personal es superior, pero es lógica tu opinión y equilibrada, por eso te digo... muchas gracias 😊
Que bueno! Me alegro. Slds!
Muy buen análisis con ejemplos manuel!El entrenamiento mixto y práctico de conocimientos y tácticas,más la parte psicológica como factor importantisimo🔥🚀
Miren el caso alex pereira striking sin nada grampling doble campeon
Si,encima le han regalado el cinturón negro de bjj,pues no ha ganado ningún combate por sumisión-sólo por ko..ya se que es uno de los mejores pegadores del planeta,pero a los comunes les cuesta mucho tiempo ganar cinturones en jiujitsu,conozco a personas que llevan unos 20 años siendo cinturón blanco y no exagero,es lo que sucede cuando entrenas con un cinturón azul que está retirado de una federación y el no puede graduarte,en mi caso fue un año más o menos hasta que lo dejé,cero grados..Daniel cormier por ejemplo,si ganó combates por medio de la sumisión,cuando le graduaron..conozco a otros en otras disciplinas,que por ser amigos o familiares les regalan grados o cintos sin méritos,muchas injusticias..pero por otro lado como bruce dijo,los cinturones solo sirven para sujetar los pantalones..lo que más cuenta es la habilidad y practicidad,tengas un cinturón de color o no.
Grappler 100% wrestling para ser mas especifico, y las pruebas son quienes estan dominando MMA. Y lo digo con mi bjj cinta negra en la mano, otra prueba es Como el jiu jitsu esta evolucionando agregando mas wrestling en las matches, siendo ADCC el mayor esenario.
Saber siempre es útil. Muchas gracias 🙏
De acuerdo en todo.
Me parece revelador tu último punto: un grappler con un striking básico es muy eficiente. Similar al caso que diste de Couture vs Liddell pasó con el knock down que le propinó Khabib a McGregor, que no terminó la pelea, pero debió ser un fuerte bajón emocional para el irlandes, o el knock down de Charles Oliveira contra Michael Chandler.
Incluso, aunque el grappler pierda la pelea, tener un golpeo básico entre sus habilidades, le permite sobrevivir, como ocurrió entre Brian Ortega vs Max Holloway.
Excelente análisis del desarrollo de artes marciales aunque teóricamente ya se sustentaban en varios compendios del straikers pero ponerlo en práctica hasta ahora y como tú lo dices ahora que lo podemos ver en testimonios
Otro punto , en riñas callejeras se debe evitar lo máximo el piso, caer en pavimento te puede lastimar a ti mismo y he visto gente morir por 1 patada en la cabeza cuando cayó al piso.
De acuerdo toralmente con su análisis saludos desde Cuba
Gracias. Saludos 🙋🏻♂️
Hay un una cuestión del aspecto psicologico de ambos que puede influir en la ansiedad: mientras que para el striker, mantener la distancia lo pone en una situación mas favorable; por el contrario, la situación mas favorable para el grapling es cuando se acorta la distancia. De ahí podemos suponer qué es lo que puede generar mas ansiedad en ambos y dar mas probabilidades de quién va a ganar una pelea. Un caso muy paradigmatico es el de la pelea entre Ronda Rousey y Holy Holms.
Excelente análisis Manuel....con una mirada crítica y profesional.
Gracias 🙋🏻♂️
Muy buen video Manuel, excelentes explicaciones. Es más o menos mi pensamiento pero tu lo explicaste mucho mejor de lo que lo hubiera hecho yo 😅👏
Gracias 🙋🏻♂️
Muy objetivo e imparcial, y concuerdo completamente con tu análisis. Como siempre buen video
Se puede utilizar Judo también, sirve contra más de un oponente, por los derribos rápidos, la edad no importa tanto, o lucha libre o sino cualquier técnica de derribo o barrido de otras artes marciales. Saludos 👍
En mi opinión Manuel es las mma en la calle, ya que si un boxeador amateur se abraza con un tipo que no sabe nada, probablemente terminen en el suelo, por eso lo digo y los peleadores de mma primero golpeamos antes de ir al suelo, solo vamos si es uno y no queremos hacerle daño, ya que si se pegan en el clinch, en la lucha se puede derribar a uno e ir a por el otro, no es necesario ir al piso después de derribar, ya que un derribo contra el suelo es duro y te deja sin aire, o te puedes caer de cabeza. Eso si, en la calle un profesional en cualquier deporte de contacto tiene una gran ventaja porque será muy fuerte y experimentado, pero en amateurs las mma son lo mejor.
Totalmente de acuerdo!
Mi breve aporte: hay que saber las dos, no digo cinturon negro en tkd y bjj pero tener los rudimentos de ambas distancias. Hay que dominar bien alguno de los dos estilos y saber bàsico hasta medio del otro, eso vuelve un peleador completo. Cual elegir??? para mi depende de las caracterìsticas personales de cada quien, que te identifica màs y prestar atenciòn a tu complexiòn fisica y habilidades naturales. Ejemplo, si sos bajito y fuerte el grappling es para vos, no vas a imponerte en la larga ni te conviene mantener la distancia, si sos alto y mas bien flaco, lo tuyo es el striking, aprendes a manejar la distancia y posiblemente seas flexible y veloz. Conclusiones, hay que practicar las dos y respecto a los biotipos es una orientaciòn pero si realmente te gusta un estilo porque lo sentìs de corazòn ese va a ser el indicado porque vas a tener el espìritu para aprenderlo
Según las condiciones será mejor una cosa u otra, cierto es que no se debe evaluar de forma absoluta
Lo que pensé que se tendría en cuenta, pero no pasó y creo que es importante mencionarlo, es que el video está enfocado en el deporte; pero el escenario es fundamental.
No es lo mismo ser glapper y saber jujitsu brasilero en la UFC que afuera del boliche/antro, donde te pueden venir 5 a patearte la cabeza.
Tampoco sirve de mucho ser striker si sos policía, trabajás en seguridad o estás en una situación en la que te quieren herir físicamente, pero no podés lastimar a tu adversario.
El escenario es muy importante.
Por eso creo que siempre nos conviene saber de todo un poco y cuándo sí/cuándo no aplicar una técnica.
Discrepo, quién te dijo que el policía no puede ser striker? Estás equivocado porque si los golpeas ellos también pueden hacerlo, se están defendiendo y créem e que en seguridad todos golpean. Aparte el policía nunca está solo cuando está de servicio, y si por otro motivo estuviere solo. y si!! Tiene que ser y saber striking porque ante una amenaza de tres o cuatro personas que lo vengan a atacar no podría hacer jiu jitsu, ni luxarle el brazo para inmovilizarlo entonces tiene que saber golpear.
Por otra parte aplicar Jiu-jitsu fuera del dojo puede ser riesgoso o no dependiendo de cuantos oponentes te enfrentes, de todos modos el jiujitero ya lo sabe a eso, de hecho hay testimonios de ellos que han resuelto la pelea mediante el striking.
Yo creo que en realidad todo es importante y no solamente el escenario.
"Cuando si y cuando no" para aplicar una técnica estaríamos hablando de suposiciones, pero en el momento del hecho no se puede pensar "cuando sí o cuando no" cuando estás en peligro en la calle no hay tiempo para pensar, solo harás lo que salga por reflejo al momento del ataque.
Coincido mucho c tus analisis.Excelente video como siempre.(muy bueno tu resumen de Logan's Run en ru otro canal).
Gracias Leonardo 🙋🏻♂️
Me gustaría comentar el porque algunas artes eran secretas , para que la gente normal no supiera cómo reaccionar a las técnicas "especiales"
Muy buen y serio análisis. Faltó decir que el reglamento de las mma impide el golpe bajo y el piquete de ojos, quitándole 2 herramientas muy útiles (aunque cobardes) para los strikers
Eso que mencionas es puro humo, nunca o casi nunca sirve eso en una pelea real
Si con reglas parejas algo se impone, acabas de responder a la pregunta del vídeo
Muy buen análisis y bastante objetivo. En mi caso yo entreno jiu-jitsu desde hace 6 años (cinta morada). El último punto sobre defensa para personas mayores, entiendo tu postura que una persona mayor se puede defender con menos movimientos al usar striking. Sin embargo, en mi opinión es más sostenible entrenar grappling para una persona mayor ya que su entrenamiento no te arriesga a recibir daño constante por golpes, hay varios casos de personas mayores compitiendo en jiu-jitsu a edad avanzada (obviamente con gente de su rango de edad), pero no he escuchado de una persona mayor que siga compitiendo en striking.
Gracias Pablo, pero de que le sirve a la persona entrenar algo si dps no lo va a poder aplicar? Lo otro es que puede entrenar boxeo, sin necesidad de guantear. Slds.
Cuidándose y con reglas que los cuiden es muy comun, tengo alumnos de 50, 60 y 70 años entrando en compentencias y dandole sentido a sus entrenamientos diarios, creo depende mucho que el profe que lo de sea striking o grapling cuide a sus alumnos mayores yo creo que pueden en ambas =D.
@@Cienciamarcial al final depende mucho del ambiente de la academia que tan segura sea una disciplina. En mi caso mi profesor de bjj tiene 53 años y sigue siendo muy capaz de darnos una arrastrada en el mat. Otro caso es Megaton Días que a sus 56 años sigue compitiendo en forma activa en jiu-jitsu. Concuerdo que no habría tanto problema con que una persona mayor entrene striking limitando mucho el sparring y siendo muy selectivos con sus compañeros de entrenamiento.
Muy cietto analisis la idea es ser completo el mixed
Muy buen análisis, Manu. Hace unos meses tuve una discusión con Pochoclo, porque subió un vídeo de exhibición en donde un luchador de BJJ se enfrentaba y vencía a tres straiking a la vez, pero era claro que estaba bastante amañada la pelea. Según él, el BJJ garantizaba la victoria frente a múltiples oponentes en una competencia o en la calle. Obviamente no es así. Te mando un gran abrazo.
Gracias, saludos.
Maestro, es verdad que en Argentina hay un rio llamado el Yabebiri? Saludos
para este caso convendria a anlizar la pelea de rodtang donde queda desamayado por una mataleon
En la calle de lo mejor es Judo, porque un barrido o proyección contra el duro asfalto acaban la mayoría de combates y no tienes que ir tu al suelo ni arriesgarte a que te pateen otros. El Boxeo está demostrado con miles de videos lo eficaz que es en cualquier lado. Por otra parte, es más fácil, salvo para la gente con mucha técnica, para alguien grande ser un grappler
Por qué para alguien grande es mejor agarrar?
@@squal77Porque tienen la ventaja de tener más peso, (cosa importante en las artes marciales). Y también porque su cobertura de agarre es más amplio, y no se exponen mucho a golpes a la cabeza, ETC. Pero, si el rival es más pesado o alto, entonces ésta ventaja desaparece, de ésto se concluye que no es el arte marcial; sino el practicante.
@@LastBoxer claro pero alguien más pesado también tendría esa ventaja de peso y de alcanza en strike, es decir le da ventaja al grande haga la lucha que haga
@@squal77 Síp, pero ésto solo aplica en los artistas marciales, porque ellos saben usar su tamaño, altura y peso para pelear con técnica, alguien callejero muy grande perdería rotundamente contra un artista marcial ligero/pequeño, como se ha visto boxeadores amateur o retirados derribar a golpes a Strongmans.
@@LastBoxer Sisi está claro un luchador siempre gana a no ser que te saquen 40-60 kilos y tenga el otro al menos experiencia en peleas , me refiero que en luchadores el peso y sobre todo la altura le veo más ventajas justamente en strike sobre todo boxeo , ahí tenemos a fury que parece un Borracho de bar pero solo por medir 2 metros y tener técnica es un campeón, en otras luchas de agarres o MMA no veo tan importante la altura quizás si el músculo, pero en bjj ves gente pequeña someter a grandes , un boxeador por ejm está muy limitado al alcance del otro más alto a no ser que seas un tyson, pero es algo qué me parece negativo en el boxeo que da demasiada ventaja a algo tan simple como tener unos brazos super largos aunque luego seas un gordo sin masa muscular, en otras luchas no se ve, al menos tan exagerado
Defensa personal, ¿striking o grappling? Depende de la necesidad legal...
El striker puede pelear contra dos o tres que no sepan pelear, si al striker le tocara pelear con dos como el , sin que sepan pelear pero con algo de estado fisico y bastantes agresivos la cosa se ve dificil
Mucho cuidadito con algunos golpes en la calle! 3000 euros le ha caído a un buen amigo porque en un bar, cansado de un borracho que no paraba de insultar, le pegó tremendo puñetazo en la cara y le rompió un diente, una paleta concretamente (3000 euros por desfiguración facial le ha pedido el juez) 😓
👍😎👍
Muy buen video. La gran pregunta seria ....Quien gana? Un grappler con striking básico o un striker con grappling básico?
Khabib le ganó a Edson Barboza, DC le ganó a Anderson Silva
Un Striker con Grappling básico, éste sabría mínimo hacer derribos y defenderlos, quitándole el "miedo" a ser derribado y, así poder desplegar sus técnicas en Striking, el cual éste es superior.
@@spooner7151 Machida le ganó a Evans. Son casos particulares
@@LastBoxer Tiendo a creer lo mismo. Un Striker con buena defensa de derribo , si mantiene la lucha de pie tiene la ventaja
@@juanignaciobarberis7595 Síp, de hecho creo que un buen boxeador con lo básico en Grapplin es más que suficiente, ya que el boxeador se mueve y desplaza mucho mantendría la pelea en puños, evitando codos/rodillas, y no lanzaría patadas, lo cual creo que es una ventaja porque así evita que lo agarren y le hagan un barrido como tienden a hacer en Muay thai. Un buen Striker o buen boxeador con lo básico de Grappling tiene ventaja sobre un buen Grappler con básico de Striking, (ojo, tiene ventaja, ésto no le da la victoria).
Hay que tener conocimiento de ambas para ser un peleador completo. Pero si hay que elegir una...en la calle golpear y en el octágono el agarre es un poco más efectivo.
Todo es efectivo y es dependiendo de las situaciones, ambas son funcionales y con buena técnica podes lograr una victoria salvaguardando tu integridad física.
ok
Un striker avanzado con tecnicas basicas de grappling contra un grappler avanzado con tecnicas basicas de striking quien tiene la ventaja amigo mio ? , que pensas ? Saludos ;)
Lidell 2, Couture 1. Pero puede pasar cualquier cosa.
@@Cienciamarcial Te lo decia Manuel porque creo que un striker avanzado con tecnicas basicas de grappling si podria tener mas confianza de lanzar sus golpes y patadas sabiendo que puede ir al piso y defenderse de ser el caso contra el grappler avanzado pero como vos decis tenes razon puede pasar cualquier cosa dependiendo del contexto y del escenario ;)
1vs1 siempre apuesta al Grappler, a menos que el oponente sea otro artista marcial, por que no es el arte marcial; sino el practicante. En situaciones de más de 1 siempre apuesta al Striker, éstos tienen una gran capacidad para aguantar golpes, se pueden mover a muchos lados mientras golpean/patean, y pueden estar al pendiente de todos los contrincantes, el Grappler tira al suelo a alguien y fácilmente lo patean o golpean desde arriba, o sea otra persona.
Recordar que en el suelo te pueden pegar en la nuca, morder, entre otras cosas que ponen en desventaja al Grappler, estoy hablando de una situación callejera, es obvio que un ring/octágono las reglas no lo permiten, y ésto favorece al Grappler.
Ejemplo: un boxeador amateur es bueno peleando a los golpes y golpeando agarrados/abrazados, si es llevado al suelo éste no sabrá defenderse, así que intentará salir a la fuerza, ya sea golpeando en la nuca, jalando del cabello, mordiendo, ETC ETC. Pero; en ring/octágono no tendría posibilidad, por que las reglas que no le permiten hacer eso lo harán aún más inútil, así que no podrá salirse del Grappler.
El grapling evidentemente es mejor si se quiere reducir daños y demás consecuencias físicas producto de las peleas callejeras. No obstante, por mi parte optaría por el striking para provocar el mayor daño y la mayor experiencia aversiva posible hacia el otro si lamentablemente tengo que seguir topandome con la otra persona para así reducir considerablemente a futuro las probabilidades de que nuevamente repita las mismas conductas que me hayan llevado a confrontarlo físicamente, puesto que estos individuos solo se atreven a estar en ese plan con uno cuando tienen la certeza de que no existirán riesgos o consecuencias muy fuertes para ellos. Todo agresor es cobarde sin excepción.
Darle un puñetazo a alguien no puede provocar más daño que quebarle el tobillo o el codo
Si solo te limitas a un puñetazo, no.
@@azazel6615 sin barreras, puedes hacer más daño golpeando desde un crucifijo que de pie, es más fácil matar a alguien con un mataleón qué con una highkick
@@azazel6615 aunque no haya límites, harás más daño golpeando desde un crucifijo que intercambiando golpes, puedes matar más fácil a alguien con un mataleón que intercambiando golpes.
Si sabes bjj o lucha una vez en el suelo o reducido, si saber nada de golpes por puro instinto le puedes matar a golpes y cabezazos, es decir que con agarre puedes hacerle todo el daño del mundo a golpes una vez debajo de ti o matarle si quieres con un mataleon de un minuto, en fin que si hablamos de daño puedes matarle si quieres con bjj
4:02 Ryan destruye a Joshua en cualquier escenario posible
4:25 mejores strikers en cuanto a técnica (que no significa que vayan a ganar sí o sí) hoy en UFC (los números son división, no orden)
0 - Brando Moreno
1 - Suga Sean O'Malley
2 - Max Holloway
3 - Dustin Poirier
4 - Leon Edwars
5 - Izzy
6 - Poatan
7 - Cyril Gane
5:12 también hay reglas que favorecen a los grapplers que hay que eliminar. Regla de los tres puntos, una mamada, o sea que si tienes la mano pegada al suelo tienes súperpoderes??? Esto se ha visto en muchas de las peleas de Aljo y se vió recientemente entre Alexa Grasso vs Valentina Shevchenko cuando Valentina buscaba solo tocar el suelo con la mano para que no la golpearan. También hay que poner la regla que quiere Rogan, si terminamos y te tenía montada una mochila y el candado de piernas no tiene sentido empezar el otro round de pie.
8:14 Khabib
Grappling es mejor.
Si pero un detalle en una pelea a golpes tambien se llega a abrazar y hasta llevar al piso el detalle es que el hecho es que se sabia mas de striking por que es mas intuitivo para todos soltar un golpe sin embargo nadie sabe como pasar una guardia y montarse en un oponente