Jsem z Milevska a to to je druhý významný nález tady u nás za poslední dobu několika měsíců od sebe . Před nedávnem tady v jedné obci kousek asi 3km od Milevska byl nalezen mincovní depot Brakteátů z doby Přemysla Otakara ll . Docela významné nálezy což je super ....
Byla jsem v Jeruzalemu...a lide vsech narodnosti volaji u prazdneho hrobu Jezise Krista...hrob je prazdny...Jezis je vzkriseny. ....Pro nas co verime je hluboky zazitek navstivit tohle svate misto.Tahle reportaz je poutava ...a okolnosti nalezu jsou podivuhodne.....diky 🌠
Gratuluji k úspěchu. Mám z toho radost že se vám to Podařilo. Přeji krásný večer. A další úspěchy. Děkuji za doplnění informací. Jste šikovný. Gratuluji. Děkuji ahoj
Krásný nález. A krásně komentováno. I kdyby relikvie nebyly pravé, jsou to stále artefakty, kterých se dotýkaly ruce s posvátnou úctou. Naprostýý souhlas.
Super reportéž. Nejde asi o to, jestli Ježíš existoval nebo nikoli.Jde spíš o potvrzení důležitosti naší země na evropské mapě od pradávna.Opravdu asi není mnoho takto starých památek ,takové důležitosti,jež potvrzují onu důležitost a váhu dané lokality. Jen by mě zajímalo,jestli i jiná náboženství schraňují relikvie, jako křesťané. PS: Ten zlatý plíšek nevypadá na to ,že se relikviář pouze rozpadl věkem,dle vytrženého uchycení na pravé straně.
Význam tohoto předmětu je v oblasti kultury a náboženství. Ani v jedné z těchto oblastí Česko právě moc nevyniká, tak že se ani nedá divit tomu, že to nikoho nijak moc nezajímá-kromě církve a pár nadšených archeologů. Jinak hřeby z Kristova kříže, část kříže samotného i trny z trnové koruny jsou vystaveny v Basilice Svatého Kříže v Jeruzalémě, která se nachází Římě.
Znám pár archeologů osobně a upřímně sami se rozchází v názorech co se týče (hledačů), dokonce sami mezi sebou kritizují nějaké své kolegy na vyšších místech ohledně toho že úmyslně haní hledače z poškozování nálezových míst kvůli vlastnímu prospěchu abych vysvětlil aby mohli zkrátka nález uznat za svůj pokud bude mít opravdu historickou hodnotu přičemž ho našli díky někomu jinému
Já si myslím, že jsou detektoráři, kteří chtějí pomoci archeologům a snaží se vzdělávat a pak jsou tací, kteří se nebojí úmyslně chodit na argeo lokality a tím vyloženě škodit nejen historii, ale bohužel vytváří špatný pohled na tento druh trávení volného času. Určitě bych neměl nic proti tomu dělat nějaké on-line test, kde by se člověk dozvěděl aspoň ty základní informace co se smí a co už je za hranou. Stejná situace je teď s drony. Chceš lítat, udělej test na netu = musíš si o tom něco přečíst. Pak už to je na charakteru člověka. Krást přece může i policajt.
Zvuk se odráží od hladké plochy stolu do stropu a stěn, odtud do mikrofonu a současně od mluvčího ke stropu a do stěn. Zle začal bych pohltivým materiálem na stole i pod mikrofonem. Odborníci už si poradí.
@@vfo1949 ten mikrofon přímo na stole, jakožto rezonanční desce, bez podložky je tragédie, ale pan youtuber si nenechá poradit, už jsem mu to psal asi před 3 týdny a nejen já.....???
bolo by zaujimave, ak by sa naslo DNA na klinci a dalo by sa porovnat s DNA z ineho zdroja relikvii. a keby to pasovalo, tak potom by to este len bola pecka ;)
U nás, když se ze všeho dělá tajemství? Vždyť i vystavení Svatováclavské koruny je skoro zázrak, ve Vídni se na císařskou můžu podívat denně, tedy teď když je všechno zavřený, tak ne😉. Nevím, na co si tahle republika hraje, ono tzv. "odrakouštení" tady proběhlo vlastně nejméně, měnou zůstala koruna, prezident dřepí na Hradě, k úřadu prezidenta se vzhlíží jak k blahorodí, ten první v uniformě koňmo...
v rozhovoru mluvily o tom ze je podobna mistnost ve svatovitske katedrale kdyz tam byly a tomu dr. to nedalo spat a prece jen udelali ten samy pruzkum i tam a vyslo to.
Doporučuji podívat se na první video, rozhovor s nálezci, tam se dovíte víc. K průzkumu bylo přistoupeno z důvodu plánované rekonstrukce nebo přestavby kostela.
Pokud bych přijal tezi, že část hřebu je pravá, tak rozhodně zlacení zbytku hřebu musí být datováno později. Z čistě řemeslného hlediska by byl nesmysl tauzírovat hřeb v jeho „spodní“ třetině. Ale protože jsem pravost hřebu nepřijal, považuji tento artefakt tak jako Turínské plátno pouze za působivou připomínku Kristova utrpení. A že plátno z Turína bylo jiný kafe, pánové. Nicméně mě nález právě v Milevsku velice těší a to z několika důvodů: 1. mám velice rád historii 2. vzdušnou čarou to mám k místu nálezu 4.5 km a 3. ke kostelu sv.Jiljí mě pojí tak trochu osobní vztah.
Ano, Praha byla ve 14. století větší než například Londýn a Paříž byla ještě menší. Na našem území se rozkládalo ještě jedno obrovské sídlo, které mělo ve 14. století více obyvatel, než zmíněný Londýn. Byla to vesnička Bašta, dnešní součást Starého Kolína, kde byly v polozemnicích ubytováni tisíce dělníků a vorařů, dopravujicích dřevo do kutnohorských dolů. A Asii té doby bych asi vůbec nezmiňoval
@@bohousx2087 Ačkoliv jsou data pro středověk hodně nepřesná (pokud vůbec jsou), tak Praha určitě neměla více obyvatel než třeba Řím (ten měl obyvatel ve statisících) a Konstantinopol (který už jenom svou rozlohou byl několikrát větší, než Praha). Takže jako ano, Praha byla jedno z těch větších, ale určitě ne největší město (a ještě k tomu světa :-D )
Ať je to jak chce, skutečnost je taková, že co do rozlohy (105,4 km²), tak vlastně i obyvatel (2,1M obyv.) je Paříž evropským prckem, to vše okolo už k Paříži ve skutečnosti nepatří. Bratislava 367km², 429k obyv.; Wien 414km², 1,8M obyv.; Praha 496km², 1,3M obyv.; Budapešť 525km², 1,7M obyv.; Warszawa 517km², 1,79 obyv.; No a pak obři Berlin 891km², 3,64M obyv.; Řím 1.255km², 2,9M obyv.; Londýn 1.572km², 8,9M obyv. Naopak hustotou zalidnění vlastní Paříž v Evropě vévodí, když na km² připadá cca 21k obyvatel, což je dvojnásobek za celé NYC, jen samostatný Manhattan Paříž překonává hodnotou 27k obyv./km². Opravdová "úřední Velká Paříž", na rozdíl od Prahy, Berlína, Vídně nebo Londýna, vlastně neexistuje.
Text PDF lze ve čtečce PDF označit, kopírovat a vložit jinam, tedy i do překladače Googlu. Není třeba opisovat. Soubor je stejný, jako grafický soubor s příponou ai, takže podle potřeby lze soubory přejmenovat. Jestliže Ježíš neexistoval, proč tolik křesťanů (zvláště prvních, kteří šířili Kristovo učení) dokonce rádo za svou víru pokládalo život?
@@badatele Ještě mě napadla jedna možnost: oskenovat znovu nebo vyfotografovat a projet programem OCR. Sice i tam bývají chyby převodu, ale toho přepisování při kvatliním podkladu nemusí být hodně.
@@badatele Otevřít pdf v telefonu, udělat screen obrazovky. Poté otevřit google překladač vlevo uprostřed fotoaparát a pak v pravo dole inportovat, vybrat v galerii ten screen a až se text označí tak dát vybrat vše a je to. Nevím, ale jak si google poradí ze slovinštinou😉
@@badatele Appka Překladač/Translatzor je pro iOs i Android. Má funkci překladače jakéhokoliv textu - tištěného, psaného. Stačí namířit na text a na displeji se objeví přeložený text. My, co se nám klepou ruce, text předtím v tom samém nastavením aplikace vyfotíme. Lze vybrat i již vyfocený text z galerie. Funguje s nějakou 90% jistotou i u znakových jazyků. Řešení vašeho problému a ušetřený čas můžete zase věnovat divákům 😂😂😂
pane reportére, a kromě té časové shody je nějaký důkaz, že je to opravdu hřebík od krista? jo, a říkáte, že je to jen úlomek hřebíku, tak by mě zajímalo jak se to stane, že se takový kus železa odlomí ? a ty obratle, ty jsou taky od krista? nebo ty jsou od strážce hřebíku? nebo od koho?
jestli neva tak pana Mareše zaskočím... Důkaz, že se jedná o "hřebík od Krista" je přímo na hřebíku a to malinký křížek z ryzího zlata. S tím odlomením je to tak, že když máte nějakou relikvii tak jí často rozdělíte, aby udělala radost na více místech. Způsob rozdělení hřebu bude jistě jedním ze zkoumaných směrů a možná i hledání další části. Mnohem více se dá očekávat od dřevěných zbytků. Tam asi můžeme hovořit o shodách. První je modřín ze 13. století, což se nápadně shoduje s obdobím Karla IV, který byl znám svou vášní pro pořizování relikvií. Druhý dub ze 4. století, které je dobou vzniku plnohodnotné církve. Bude teď jistě záležet na tom jestli se podaří dost spolehlivě vysvětlit úlohu obou dřev u hřebu. Co se nalezených kostí týká, je spíše pravděpodobné, že místnost "trezor", která jak bylo nálezem drobných úlomků prokázáno sloužila k uchování cenností, mohla být v pozdější době užívána jako "kostnice" tedy místo kde shromažďovali kosti které vykopali při kopání nových hrobů a při vyklízení pak něco zapomněli. Určitě můžeme dlouze diskutovat o tom jestli je možné, aby se mohl zachovat skutečný Ježíšův kříž. Můžeme i pochybovat o tom, že by Římané nechali někoho sundávat z kříže a pochovávat. Na druhou stranu nic z toho vyloučit nemůžeme. Dále můžeme předpokládat, že Karel IV nebyl žádný tupec, který by vyhazoval peníze za nesmyly a v tomto případě zjevně pořídil artefakt, který měl význam v době počátku církve. Ve středověku jistě vzniklo mnoho falzifikátů relikvií. Pokud však pochází ze 4.století, zvyšuje to velmi pravděpodobnost, že by mohlo jít o skutečný Kristův hřeb, protože v době vzniku církve jistě neexistoval trh, který by měl o relikvie zájem a tak je mnohem menší pravděpodobnost, že by se jednalo o podvrh.
@@ponovotny V době Karla IV byly relikvie brány jako cennosti a tečka. Něco jako když dnes první výtisk Supermana stojí milion dolarů. Za pět set let nemusí mít žádnou cenu, leda historickou. Karel IV jako hluboce věřící člověk na pravost relikvií věřil, především na pravost těch, které uznaly církevní autority jako pravé. Nic se nemuselo dokazovat, nic se nemuselo zkoumat. Byly pravé, protože to řekl ten a ten církevní pohlavár nebo nějaká církevní komise. Hotovo. Věda založená na důkazech, experimentu a pozorování tehdy ještě nebyla. Ani teorie důkazního břemene. Jestliže hřeb pochází ze 4. stol., dokazuje to jen to, že pochází ze 4. stol. Žádnou šanci, že se jedná o hřeb z Kristova kříže to nezvyšuje. Jednak nemáme vůbec žádné historické indicie k uznání Ježíše jako skutečné postavy. Mluví o něm jen Bible v evangeliích a ta jsou historicky velmi nepřesná. Navíc pojednávají o událostech, které by zcela určitě zaznamenali mnozí nekřesťanští historikové těch dob. Ale kde nic tu nic. Ježíšův život navíc neskutečně připomíná starší indické spisy, odkud nejspíš autoři textů mladého náboženství čerpali inspiraci. Dále železo bylo tenkrát docela cenným materiálem, hřeby se po smrti ukřižovaného zcela jistě recyklovaly, nenechávaly se na místě. Čili z popravčího nástroje byla sundána mrtvola a kříž byl připraven pro nové použití včetně hřebů. Je těžko představitelné, že by se s kříži a hřeby tak trestuhodně plýtvalo. Dřevo a kov byly vzácné. Šibenice se také nestaví znovu a znovu pro každého odsouzeného. Relikvie sloužily a dodnes slouží jen jako jakési artefakty pro podporu víry. Jejich pravost je zcela irelevantní, protože to jsou jednoduše nástroje pro utvrzování ideologie. Je mizivá šance, že by zmiňovaný hřeb skutečně pocházel z Kristova kříže. Nicméně to nálezu ani za mák neubírá na obří historické hodnotě.
@@janakare díky za obšírný názor. Nevím sice z čeho čerpáte pro tvrzení jak byla ve 13. století chápána relikvie. Přesto vám nechci nijak zvlášť oponovat a respektuji váš názor. Osobně mám na Karla IV jiný názor, než že by pro svou náboženskou poblouzněnost vyhazoval za nesmysly. I to že dřevěná součást hřebu byla v té době 900 let stará, napovídá, že se nejednalo o jen tak nějaký podvrh. Netuším dále odkud čerpáte pro názor, že se hřebíky a kříže nějak recyklovaly. Zcela jistě je však srovnání se šibenicí nepřesné. Ukřižování bylo formou "ukrutné" popravy, jejíž součástí bylo i dlouhodobější vystavení těla popraveného. Navíc jsou doklady o tom, že ukřižovali tisíce zajatců najednou a lemovali jimi cesty. Navíc bych Římany vůbec nepodezíral, že by měli problém sehnat hřebíky. I když samozřejmě se třebas ve stavebnictví hřebíky nic nespojovalo. Na tom k čemu slouží nebo sloužily relikvie, bychom se nejprve museli dohodnout z jakého pohledu to chceme posuzovat. Pro věřící je to "hmotný důkaz".. a nejsem si jistý jestli k tomu je správné synonymum "artefakt". To, že je malá šance, že by hřeb opravdu pocházel z kříže na kterém byl přibit Ježíš s vámi musím souhlasit. Co však vidím jako větší problém je velmi malá možnost, že i kdyby skutečně pravý byl, tak to jakkoliv potvrdit. Obávám se, že bude nad možnosti vědců spolehlivě určit i jen smysl a souvislost nalezených dřev.
Naprostá historická senzace, skvělá reportáž pane Mareši jako všechny vaše další, ať Vás múza neopouští, sleduji vaše reportáže se zatajeným dechem 👍👍👍👍😉
Jsem z Milevska a to to je druhý významný nález tady u nás za poslední dobu několika měsíců od sebe . Před nedávnem tady v jedné obci kousek asi 3km od Milevska byl nalezen mincovní depot Brakteátů z doby Přemysla Otakara ll . Docela významné nálezy což je super ....
Ano, máte pravdu. Nález depotu brakteátů byl uskutečněn v sobotu 5.září.
moooc pěkný nález... 600 let potěší to že tady ještě něco muže být o čem se neví..gratulace.
Byla jsem v Jeruzalemu...a lide vsech narodnosti volaji u prazdneho hrobu Jezise Krista...hrob je prazdny...Jezis je vzkriseny. ....Pro nas co verime je hluboky zazitek navstivit tohle svate misto.Tahle reportaz je poutava ...a okolnosti nalezu jsou podivuhodne.....diky 🌠
Tady přece nejde o pravost - zatím, tady jde přece o nález samotný
Moc se mi líbí. "Je tam fakt místa, jako v hodinkách." Nikdy jsem takové přiovnání neslyšela.
Pane Mareš přeji Vám abyste byl u ještě (pokud to jde ) zajímavějšího nálezu a nepropásl ho 🤚
Děkuji za skvělé reportáže a videa. Je to opravdu kvalitní poslech. Jen tak dál :)
Gratuluji k úspěchu. Mám z toho radost že se vám to Podařilo.
Přeji krásný večer. A další úspěchy.
Děkuji za doplnění informací.
Jste šikovný. Gratuluji. Děkuji ahoj
Tak to je fakt síla! Takhle vzácný nález a ještě na našem území. Těším se na další informace 🙂
Krásný nález. A krásně komentováno. I kdyby relikvie nebyly pravé, jsou to stále artefakty, kterých se dotýkaly ruce s posvátnou úctou. Naprostýý souhlas.
Vy mě prostě bavíte !!!!Ať se vše daří !
Super reportéž.
Nejde asi o to, jestli Ježíš existoval nebo nikoli.Jde spíš o potvrzení důležitosti naší země na evropské mapě od pradávna.Opravdu asi není mnoho takto starých památek ,takové důležitosti,jež potvrzují onu důležitost a váhu dané lokality.
Jen by mě zajímalo,jestli i jiná náboženství schraňují relikvie, jako křesťané.
PS: Ten zlatý plíšek nevypadá na to ,že se relikviář pouze rozpadl věkem,dle vytrženého uchycení na pravé straně.
Krásny nález, historicky určite veľmi cenný
Čtu tady reakce a názory jako ze "základky". Nechcete si děti něco nastudovat, než se začnete takto vyptávat?
Význam tohoto předmětu je v oblasti kultury a náboženství. Ani v jedné z těchto oblastí Česko právě moc nevyniká, tak že se ani nedá divit tomu, že to nikoho nijak moc nezajímá-kromě církve a pár nadšených archeologů. Jinak hřeby z Kristova kříže, část kříže samotného i trny z trnové koruny jsou vystaveny v Basilice Svatého Kříže v Jeruzalémě, která se nachází Římě.
wau ta modeláž dle fotek a 3D řez xdd ..pěkný vychytávky
Celkem běžná praxe již :)
Konjunce Saturna a Jupitera-to je tá udalost co doprovádela tuto udalost.
To je ale doba zveřejnění a ne nálezu, přece....
hele, když je 12 nebo 13 planet, tak je furt něco s něčím v konjunkci
@@elektrodead2456 12 nebo 13? No nevím, já se učil o devíti, pak, shodou okolností v Praze, vyškrtli Pluto.
@@yanweide5560 i tak zůstává mnoho příležitostí aby furt bylo něco s něčím v konjunkci, je tam ještě rezerva pro vyškrtnutí další planety
@@elektrodead2456 Býk je v Panně,,a saturn na to kouká,,, :::---)))
🔝🔝🔝
Znám pár archeologů osobně a upřímně sami se rozchází v názorech co se týče (hledačů), dokonce sami mezi sebou kritizují nějaké své kolegy na vyšších místech ohledně toho že úmyslně haní hledače z poškozování nálezových míst kvůli vlastnímu prospěchu abych vysvětlil aby mohli zkrátka nález uznat za svůj pokud bude mít opravdu historickou hodnotu přičemž ho našli díky někomu jinému
Já si myslím, že jsou detektoráři, kteří chtějí pomoci archeologům a snaží se vzdělávat a pak jsou tací, kteří se nebojí úmyslně chodit na argeo lokality a tím vyloženě škodit nejen historii, ale bohužel vytváří špatný pohled na tento druh trávení volného času. Určitě bych neměl nic proti tomu dělat nějaké on-line test, kde by se člověk dozvěděl aspoň ty základní informace co se smí a co už je za hranou. Stejná situace je teď s drony. Chceš lítat, udělej test na netu = musíš si o tom něco přečíst. Pak už to je na charakteru člověka. Krást přece může i policajt.
V minulosti probíhal poměrně podrobný archeologický průzkum kláštera. Nalezly se v tomto výzkumu hypotézy ohledně toho "trezoru"?
Zdravíčko. Ten stolní mikrák jde do předzesilovače, nebo jen do externí karty? Akustika bude super, když se místnost obloží. Ať se daří🙌
Zvuk se odráží od hladké plochy stolu do stropu a stěn, odtud do mikrofonu a současně od mluvčího ke stropu a do stěn. Zle začal bych pohltivým materiálem na stole i pod mikrofonem. Odborníci už si poradí.
@@vfo1949 ten mikrofon přímo na stole, jakožto rezonanční desce, bez podložky je tragédie, ale pan youtuber si nenechá poradit, už jsem mu to psal asi před 3 týdny a nejen já.....???
@@elektrodead2456 no jasný, máš pravdu, prdnul bych tam klasiku, nemusí tam být lampák😁
Mám jakýsi pocit ,že je jednodušší vidět-kratší cesta k Relikvitáři ,při použití nartáním...
Praha byla po Římě a Cařihradu, tedy největší třetí. Nevím, kde jste vzal Londýn 😉
a ještě po Paříži, Londýn byl zanedbatelný
Opožděně se zeptám, ta kavita pod podlahou už je taky prozkoumaná? Je vidět na 3D náhledu zhruba uprostřed.
bolo by zaujimave, ak by sa naslo DNA na klinci a dalo by sa porovnat s DNA z ineho zdroja relikvii. a keby to pasovalo, tak potom by to este len bola pecka ;)
Tomu snad nemůžeš věřit ani ve snu.
Silvestrovský stream? Pan Mareš bude celou hodinu opakovat "Laco Lahoda" !
Kdy budou relikvie k vidění a kde budou uloženy?
U nás, když se ze všeho dělá tajemství? Vždyť i vystavení Svatováclavské koruny je skoro zázrak, ve Vídni se na císařskou můžu podívat denně, tedy teď když je všechno zavřený, tak ne😉. Nevím, na co si tahle republika hraje, ono tzv. "odrakouštení" tady proběhlo vlastně nejméně, měnou zůstala koruna, prezident dřepí na Hradě, k úřadu prezidenta se vzhlíží jak k blahorodí, ten první v uniformě koňmo...
Ad Slovinská žádost, existuje OCR mechanizmus na rozpoznání znaků z obrázku. Zkuste to tímto způsobem.
Jo a na tom hřebu kromě kříže jsou vidět znaky - písmena nebo čísla, vidí to někdo?
Já tam vidím Made in China.
A jak tam tu trezorovou místnost vlastně našli? A jak věděli že mají hledat v tom kostele?
Rekonstrukce
Náhoda
@@dawe184cz3 Aha 😂. Děkuji ❤️
v rozhovoru mluvily o tom ze je podobna mistnost ve svatovitske katedrale kdyz tam byly a tomu dr. to nedalo spat a prece jen udelali ten samy pruzkum i tam a vyslo to.
Doporučuji podívat se na první video, rozhovor s nálezci, tam se dovíte víc. K průzkumu bylo přistoupeno z důvodu plánované rekonstrukce nebo přestavby kostela.
Tie dlaždičky by mohli byť s tými výtvormi z Jeruzalema.
Ony se však vyráběli právě v milevských hutích.
@@frantisekmicek5030 Víte o tom víc?
@@frantisekmicek5030 MILEVSKÝCH HUTÍCH ?
KDE A KDY BYLI TY HUTĚ ?
Pokud bych přijal tezi, že část hřebu je pravá, tak rozhodně zlacení zbytku hřebu musí být datováno později. Z čistě řemeslného hlediska by byl nesmysl tauzírovat hřeb v jeho „spodní“ třetině.
Ale protože jsem pravost hřebu nepřijal, považuji tento artefakt tak jako Turínské plátno pouze za působivou připomínku Kristova utrpení. A že plátno z Turína bylo jiný kafe, pánové.
Nicméně mě nález právě v Milevsku velice těší a to z několika důvodů: 1. mám velice rád historii 2. vzdušnou čarou to mám k místu nálezu 4.5 km a 3. ke kostelu sv.Jiljí mě pojí tak trochu osobní vztah.
jen blábol nic víc
to děrování v tom zlatém křížku - skoro to vypadá jakoby tyto okraje byli něčím prošívané
Praha největší město na světě? Hmm, co třeba Londýn, Paříž nebo Konstantinopol? Nemluvě o Indii nebo obecně Asii? :D No ták!
Ano, Praha byla ve 14. století větší než například Londýn a Paříž byla ještě menší. Na našem území se rozkládalo ještě jedno obrovské sídlo, které mělo ve 14. století více obyvatel, než zmíněný Londýn. Byla to vesnička Bašta, dnešní součást Starého Kolína, kde byly v polozemnicích ubytováni tisíce dělníků a vorařů, dopravujicích dřevo do kutnohorských dolů. A Asii té doby bych asi vůbec nezmiňoval
@@bohousx2087 Ačkoliv jsou data pro středověk hodně nepřesná (pokud vůbec jsou), tak Praha určitě neměla více obyvatel než třeba Řím (ten měl obyvatel ve statisících) a Konstantinopol (který už jenom svou rozlohou byl několikrát větší, než Praha). Takže jako ano, Praha byla jedno z těch větších, ale určitě ne největší město (a ještě k tomu světa :-D )
Ať je to jak chce, skutečnost je taková, že co do rozlohy (105,4 km²), tak vlastně i obyvatel (2,1M obyv.) je Paříž evropským prckem, to vše okolo už k Paříži ve skutečnosti nepatří.
Bratislava 367km², 429k obyv.;
Wien 414km², 1,8M obyv.;
Praha 496km², 1,3M obyv.;
Budapešť 525km², 1,7M obyv.;
Warszawa 517km², 1,79 obyv.;
No a pak obři
Berlin 891km², 3,64M obyv.;
Řím 1.255km², 2,9M obyv.;
Londýn 1.572km², 8,9M obyv.
Naopak hustotou zalidnění vlastní Paříž v Evropě vévodí, když na km² připadá cca 21k obyvatel, což je dvojnásobek za celé NYC, jen samostatný Manhattan Paříž překonává hodnotou 27k obyv./km². Opravdová "úřední Velká Paříž", na rozdíl od Prahy, Berlína, Vídně nebo Londýna, vlastně neexistuje.
@@Lukasek146 Jinak poznámka "(a ještě k tomu světa)" je úsměvná, neboť co byl nám tehdy známý svět? O Americe, natož Austrálii, se vůbec nevědělo 😜
Text PDF lze ve čtečce PDF označit, kopírovat a vložit jinam, tedy i do překladače Googlu. Není třeba opisovat. Soubor je stejný, jako grafický soubor s příponou ai, takže podle potřeby lze soubory přejmenovat. Jestliže Ježíš neexistoval, proč tolik křesťanů (zvláště prvních, kteří šířili Kristovo učení) dokonce rádo za svou víru pokládalo život?
Pokud je soubor pdf vytvořený třeba na skeneru, tak nelze text kopírovat. Bohužel.
@@badatele Ještě mě napadla jedna možnost: oskenovat znovu nebo vyfotografovat a projet programem OCR. Sice i tam bývají chyby převodu, ale toho přepisování při kvatliním podkladu nemusí být hodně.
@@badatele Otevřít pdf v telefonu, udělat screen obrazovky. Poté otevřit google překladač vlevo uprostřed fotoaparát a pak v pravo dole inportovat, vybrat v galerii ten screen a až se text označí tak dát vybrat vše a je to. Nevím, ale jak si google poradí ze slovinštinou😉
@@badatele Appka Překladač/Translatzor je pro iOs i Android. Má funkci překladače jakéhokoliv textu - tištěného, psaného. Stačí namířit na text a na displeji se objeví přeložený text. My, co se nám klepou ruce, text předtím v tom samém nastavením aplikace vyfotíme. Lze vybrat i již vyfocený text z galerie. Funguje s nějakou 90% jistotou i u znakových jazyků. Řešení vašeho problému a ušetřený čas můžete zase věnovat divákům 😂😂😂
A co napsat jim, ať vám to pošlou v jiném formátu, protože to jako obrázek nepřečtete?
Ne vezmou to nám do Vatikánu.
Oprava apostolove byli umuceni krome jednoho
pane reportére, a kromě té časové shody je nějaký důkaz, že je to opravdu hřebík od krista?
jo, a říkáte, že je to jen úlomek hřebíku, tak by mě zajímalo jak se to stane, že se takový kus železa odlomí ? a ty obratle, ty jsou taky od krista? nebo ty jsou od strážce hřebíku? nebo od koho?
jestli neva tak pana Mareše zaskočím... Důkaz, že se jedná o "hřebík od Krista" je přímo na hřebíku a to malinký křížek z ryzího zlata. S tím odlomením je to tak, že když máte nějakou relikvii tak jí často rozdělíte, aby udělala radost na více místech. Způsob rozdělení hřebu bude jistě jedním ze zkoumaných směrů a možná i hledání další části. Mnohem více se dá očekávat od dřevěných zbytků. Tam asi můžeme hovořit o shodách. První je modřín ze 13. století, což se nápadně shoduje s obdobím Karla IV, který byl znám svou vášní pro pořizování relikvií. Druhý dub ze 4. století, které je dobou vzniku plnohodnotné církve. Bude teď jistě záležet na tom jestli se podaří dost spolehlivě vysvětlit úlohu obou dřev u hřebu. Co se nalezených kostí týká, je spíše pravděpodobné, že místnost "trezor", která jak bylo nálezem drobných úlomků prokázáno sloužila k uchování cenností, mohla být v pozdější době užívána jako "kostnice" tedy místo kde shromažďovali kosti které vykopali při kopání nových hrobů a při vyklízení pak něco zapomněli.
Určitě můžeme dlouze diskutovat o tom jestli je možné, aby se mohl zachovat skutečný Ježíšův kříž. Můžeme i pochybovat o tom, že by Římané nechali někoho sundávat z kříže a pochovávat. Na druhou stranu nic z toho vyloučit nemůžeme. Dále můžeme předpokládat, že Karel IV nebyl žádný tupec, který by vyhazoval peníze za nesmyly a v tomto případě zjevně pořídil artefakt, který měl význam v době počátku církve. Ve středověku jistě vzniklo mnoho falzifikátů relikvií. Pokud však pochází ze 4.století, zvyšuje to velmi pravděpodobnost, že by mohlo jít o skutečný Kristův hřeb, protože v době vzniku církve jistě neexistoval trh, který by měl o relikvie zájem a tak je mnohem menší pravděpodobnost, že by se jednalo o podvrh.
@@ponovotny moc pěkné fantazie...
@@joudajoudis důvod?
@@ponovotny V době Karla IV byly relikvie brány jako cennosti a tečka. Něco jako když dnes první výtisk Supermana stojí milion dolarů. Za pět set let nemusí mít žádnou cenu, leda historickou. Karel IV jako hluboce věřící člověk na pravost relikvií věřil, především na pravost těch, které uznaly církevní autority jako pravé. Nic se nemuselo dokazovat, nic se nemuselo zkoumat. Byly pravé, protože to řekl ten a ten církevní pohlavár nebo nějaká církevní komise. Hotovo. Věda založená na důkazech, experimentu a pozorování tehdy ještě nebyla. Ani teorie důkazního břemene.
Jestliže hřeb pochází ze 4. stol., dokazuje to jen to, že pochází ze 4. stol. Žádnou šanci, že se jedná o hřeb z Kristova kříže to nezvyšuje. Jednak nemáme vůbec žádné historické indicie k uznání Ježíše jako skutečné postavy. Mluví o něm jen Bible v evangeliích a ta jsou historicky velmi nepřesná. Navíc pojednávají o událostech, které by zcela určitě zaznamenali mnozí nekřesťanští historikové těch dob. Ale kde nic tu nic. Ježíšův život navíc neskutečně připomíná starší indické spisy, odkud nejspíš autoři textů mladého náboženství čerpali inspiraci. Dále železo bylo tenkrát docela cenným materiálem, hřeby se po smrti ukřižovaného zcela jistě recyklovaly, nenechávaly se na místě. Čili z popravčího nástroje byla sundána mrtvola a kříž byl připraven pro nové použití včetně hřebů. Je těžko představitelné, že by se s kříži a hřeby tak trestuhodně plýtvalo. Dřevo a kov byly vzácné. Šibenice se také nestaví znovu a znovu pro každého odsouzeného.
Relikvie sloužily a dodnes slouží jen jako jakési artefakty pro podporu víry. Jejich pravost je zcela irelevantní, protože to jsou jednoduše nástroje pro utvrzování ideologie. Je mizivá šance, že by zmiňovaný hřeb skutečně pocházel z Kristova kříže. Nicméně to nálezu ani za mák neubírá na obří historické hodnotě.
@@janakare díky za obšírný názor. Nevím sice z čeho čerpáte pro tvrzení jak byla ve 13. století chápána relikvie. Přesto vám nechci nijak zvlášť oponovat a respektuji váš názor. Osobně mám na Karla IV jiný názor, než že by pro svou náboženskou poblouzněnost vyhazoval za nesmysly. I to že dřevěná součást hřebu byla v té době 900 let stará, napovídá, že se nejednalo o jen tak nějaký podvrh.
Netuším dále odkud čerpáte pro názor, že se hřebíky a kříže nějak recyklovaly. Zcela jistě je však srovnání se šibenicí nepřesné. Ukřižování bylo formou "ukrutné" popravy, jejíž součástí bylo i dlouhodobější vystavení těla popraveného. Navíc jsou doklady o tom, že ukřižovali tisíce zajatců najednou a lemovali jimi cesty. Navíc bych Římany vůbec nepodezíral, že by měli problém sehnat hřebíky. I když samozřejmě se třebas ve stavebnictví hřebíky nic nespojovalo.
Na tom k čemu slouží nebo sloužily relikvie, bychom se nejprve museli dohodnout z jakého pohledu to chceme posuzovat. Pro věřící je to "hmotný důkaz".. a nejsem si jistý jestli k tomu je správné synonymum "artefakt".
To, že je malá šance, že by hřeb opravdu pocházel z kříže na kterém byl přibit Ježíš s vámi musím souhlasit. Co však vidím jako větší problém je velmi malá možnost, že i kdyby skutečně pravý byl, tak to jakkoliv potvrdit. Obávám se, že bude nad možnosti vědců spolehlivě určit i jen smysl a souvislost nalezených dřev.
Ty kosti co se našly, nebudou také Ježíše?
Ježíš vstal z mrtvých, jak by to mohly být jeho kosti?
Ne, to jsou kosti Adama, jedno žebro chybí!🤦
Někdo věří ,že existoval nějakej Ježíš ? To je jako věřit na Mikuláše a čerty.
To se nedá srovnávat