Американцы кстати молодцы, не стали резать лишние субмарины на металлолом, а просто сменили им задачу, временно, то есть, фактически, их могут в любой момент перевооружить, и они опять станут носителями ядерных ракет.
Или они могут, просто, взять на борт Томагавки с ядерными БЧ. Малозаметная атака на прибрежную инфраструктуру врага - очень даже не лишние событие в случае войны.
А я думал, что это только у Москвы есть бомбы. Сколько раз уже Путин угрожал бомбами. И сейчас говорят, что если вас выгонят из Украины, он нажмёт кнопку. А теперь я вижу, что если нажмёт, от московского ханства даже памяти не останется.
@@flyerkiller5073 Борей пока что вооружён лишь торпеды и,БУЛАВА не принята,это видно и по тому что ... Вокруг любой железки в Раше пропаганда хороводы водит...,а про БОРЕЙ и Булава.....тишина ни слова в тотвремя как о несуществующие Цирконах и Кинжалах ,..массовая суходрочка в СМИ Пропаганды.
@@Togoheyhatiro1337 МБР РС-28 "Сармат" - 10 боеголовок по 750 килотонн, суммарно 7,5 мегатонн + возможность нести гиперзвуковые блоки. Слава Господу, что я живу не в америке, а тем более не на украине! :)
@@valdemario1982Ты кто такой москит интернета и знаток запада? Может сомной о логики поговоришь,что такое США и СССР расскажешь?давай валяй... Я в США был 9 раз. В Германии Голландии многа где был,сам грек. Давай щенок кто не созрел ещё рассказывай кому ты нужен? Фантазер ты кто ещё не знает что такое жизнь,хотя возраст не маленький.
Вот что значит предприимчивая и хозяйственная нация. Из любых договоров извлекали пользу. Пока Ваньки пилили на иголки свои атомные ракетоносцы, американцы свои просто переделали в носители конвенционных ракет средней дальности, которые тут же ограничили в наземном использовании. Пока Васяны утилизировали сокращенные баллистические ракеты, американцы их сперва просто прикопали в песочке, а затем использовали в качестве мишеней. Вам бы поучиться у дяди Сэма, а не враждовать с ним и мелкие пакости устраивать.
Проблема в том, что бюджет сша, в отличии от развалившегося ссср, военный бюджет позволял модернизацию и эксплуатацию их. У России тогда денег не было. Мы не могли содержать 50% флота ссср
@@mikhaelshchedrov8708 последние 20 лет были деньги, но их потратили на бомбёжки соседей и вЯличие! Совковые акулы называются "ревущие коровы", по причине их шумности
@@mikhaelshchedrov8708 так ведь Россия обязана была стать самой производитеной страной и захватить полонину мирового ВВП благо и ресурсов много и территории дочерта, но проще продавать сырье нежели товары, вот мы и деградировала
Не беспокойся, у автора есть еще не один канал. Есть канал про авиацию, есть дублирующие каналы на английском языке. Там и просмотров много, так как англоязычная среда большая и ей интересна советская (российская) техника.
Для тех, кто ноет, что их НАТО хочет захватить - в этом видео, как и во многих других, говорится, что в 90ых НАТО остановило или притормазило финансирование множества военных заказов и разработок, так как Россия перестала быть угрозой для НАТО.
Зато теперь , в авральном темпе , судорожно все свои разработки восстанавливает , из- за изменившеся геополитики ... И ведь , черти , восстановят , и с перепугу такого наделают !...
@@rogermerri8240 ни теперь, и не в авральном. В 2014 когда отжали Крым, и был сбит боинг над донецком, сразу после этого в америке пошли заказы на обновление военной техники и увеличение запасов ракет и боеприпасов.
Если не сравнивать с другими подводными лодками, то да, большая штука, а вот если сравнивать с другими, то окажется что не такая она и большая, погружение не такое большое. Сделайте видео сравнение с другими лодками, что бы по годам подходили и по классу, вот тогда можно будет утверждать где лучшее находится!
все же речь идет об основной задаче данной пл=нести дежурство со своей коллекцией ракет,и она с этим справляется.С чем не поспоришь,так с тем,что трайденты и минитмены у амеров очень удачные ракеты,даже не смотря на их заслуженный возраст.
@@YresTA что подтвердит Вьетнам? Что коммунисты напали? Да подтвердит. Что ни один солдат сухопутных сил США не вступил на территорию коммунистического Вьетнама? Да подтвердят. Сербов предупреждали ,что прекратите убийства и резню. Иначе мы приедем с оружием. Не прекратили. Пришли. Что не так?
@@ВасяДрёма, лол, ухрюинец предупреждали, что прекращайте убийства и резню. Иначе мы приедем с оружием. Не прекратили. Пришли. Что не так? Вынепонимаетеэтодругое? Имможноавамнельзя?
Вообще, похрен.. Во первых, кто или что их там достанет? Во вторых, в ситуации когда могут достать, их там не будет. В третьих, стратегия, и взгляды на секретность там совершенно другие. Пока советские лихорадочно тряслись над сокрытием очередного Арзамаса 747, они просто тупо сказали что некоторая техника на борту секретна, а места базирования нет.
Самая лучшая и красивая АПЛ из всех, самая большая.Рсобенно 4 ОГАЙО из 18, которые переделали под носители Крылатых Ракет ТОМОГАВК ....на сегодня это самая мощная белая единица из всего что создал человек ..154 Крылатых Ракет .!!!
Жаль что мы до сих пор из общинно-племенного образа жизни так и не вышли. Продолжаем грызть друг друга за клочок земли, не осознавая что она у нас общая, и давно пора объединить усилия для освоения новых планет.
не приходило на ум,что нас никто не выпустит из этого аквариума?Почитай комменты,одно зверье и тупость.Отсюда и теории о "рептилоидах")Ты бы тоже в здравом уме не выпустил из клетки соседа,имея возможности и точно зная,что он начнет кидаться на окружающих и крушить мир вокруг.
В действительности не смотря на большое количество ошибок американцев в локальных конфликтах, именно они могут противопоставить реальную силу разным политическим уродам
Поражает конечно конструкторская мысль и инженерная реализация. В России скромней на порядки бюджет, но функционал подобных изделий не много уступает, да и далеко не везде. Автору благодарность за труды.
240метров разве не маловато? Тот же Борей погружается 400-450. Хотя возможно в местах дежурства, которые близко к суше противника, такой глубины все равно нет. Не моряк, но показалось что 240метров мало. Максимальная 472м. Ну вот это уже другое дело.
Границы перехода в подводные течения обычно находятся выше(исключение - акватория океанов, часть морей), в таких местах подлодка, именно из-за смешивания верхних и нижних течений становится невидимой для чего-угодно. Суть в том что-бы спрятать подлодку и найти устойчивое положение для пуска(240 метров с лихвой должно хватить), а не лечь на дно.
ПЛАРБ не нужно бегать наперегонки и нырять глубже всех, ее задача скрытность и 5 минут на 30метрах, чтобы выпустить все ракеты, потом можно помирать вместе со всем миром
дальность ракет 12 тыс.Фактически она может вообще в океан не выходить,отстреляться от пирса.Так что она готова сразу по выходу из порта.Да и кто им угрожает в великих океанах на данный момент?
Вот вам и разница :) Одни делали качественно и надолго,а другие лишь бы побольше,помощнее. В итоге 18 из 18 лодок в строю,а у СССР одна акула только осталась 😂😂
"В итоге 18 из 18 лодок в строю,а у СССР одна акула только осталась 😂😂" Немного не так, СССР уже не осталось. Оставшаяся от СССР Акула, кстати, чудом избежала похода на лом и сейчас представлена в виде экспериментальной для запусков Булавы. Из всех шахт рабочие только 3, т.к. для тестов больше и не нужно. Но, опять же, насколько рентабельны такие пуски - вопрос открытый.
они как не странно считают каждую копейку, те же абрамсы закладывались на 40 лет, и строили их так что бы была широкая возможность модернизации. И так везде, от стюарта до авианосцев
Во-первых, не одна Во-вторых, Акула была сасой большой в мире, а сейчас мы построили еще больших размеров АПЛ "Белгород" с ядерной торпедой на борту. Н И К О Г Д А С Ш А Н Е С Т А Н Е Т В О Е В А Т Ь С Р О С С И Е Й
@@deadpavuk7657, "Во-первых, не одна" Сейчас Акула осталась только одна и та не в качестве боевого корабля, а только испытательного полигона. "Во-вторых, Акула была сасой большой в мире, а сейчас мы построили еще больших размеров АПЛ "Белгород" с ядерной торпедой на борту." И? "Белгород" - также одиночка, которую "на испытаниях" держат уже 3 года. А теперь вопрос, Акулы порезали из-за дороговизны и нулевой маскировки. И теперь вопрос: "Нахера нам очередной белый слон, который слышат все "в лавке" и который никогда не станет массовым?" В ремонте также, как и Кузнецов, по несколько лет сия вундервафля будет валяться без дела? Про эффективность и смысл существования ядерной торпеды... Я понимаю, если бы она запускалась откуда-то с берега или с корабля типа контейнеровоз, переделанного под носитель. Ну или откуда-то со дна. Что бы был эффект неожиданности и при этом носитель стоил копейки, ибо сама торпеда - золотая. А тут на полном серьёзе, огромная херота, которую возьмут на сопровождение сразу же, как она выйдет из базы, будет куда-то там переться, что бы что? Скрытно с такого носителя не запустить. Штаты спокойно ставят свои сонарные буи даже в Арктике, что бы ни одна подлодка не смогла скрыться. И тут получается, что это хренотень, либо будет где-то ошиваться в ожидании приказа, либо не исключены варианты, что когда она понадобится, то будет стоять на приколе у базы или в рем. доке... Уже многое говорит об эффективности носителя. И даже при запуске, а сколько торпеда своим ходом будет переть? Несколько суток? Серьёзно, бл*? И ради чего всё это? Что бы что? Какой военный промышленный центр США находится рядом с побережьем? Никакой. И в ответ на применение этой вундервафли, прилетят куда более обычные ни разу не вундервафельные баллистические и крылатые ракеты с ЯБЧ. Причём, тут ещё и ответка прилететь может гораздо раньше, чем дойдёт "первый удар". И это ещё при условии, что эта вот хренотень не будет отслежена и момент запуска не будет зафиксирован, ибо тогда торпеду, просто, перехватят. И всё. Несколько миллиардов килобаксов слито в унитаз... Зато как можно кечиться, что мы новый Маус сделали! Т.е. подытожим: 1) Носитель - это единичный "белый слон", который стоит дороже нормальный АПЛ, как в производстве, так и в обслуживании. 2) Носитель не гарантирует постоянное дежурство комплекса. Ибо он один, а ремонт, ротацию экипажа, пополнение запасов, плановый тех. осмотр и т.д. делать надо. А то Белгород может повторить подвиг Москвы и без чужой помощи. 3) Носитель из-за своих размеров имеет те же проблемы, что и свой "прородитель" - высокую заметность и низкие шансы уйти в случае обнаружения. 4) Носитель имеет невероятно малый боезапас. От 1 до 6 комплексов... 5) Стратегический смысл существования "Статус-6" до сих пор не найден. Про Цунами смывающим Лос Анджелес можно рассказать по ящику, там и не в такую ху?ню верят. А только смысл от смытого города? Опять же, без испытаний реальный ущерб городу сложно оценить, а нахождение у города различных волнорезов и естественного рельефа делает бесполезным применение по нему такой торпеды. Тому же Сан-Франциско можно нанести разве что косметические повреждения, ибо большая часть города намного выше уровня моря. Цунами там далеко не из фильма 2012 будет... Применить против базы типа Перл-Харбора или Сан-Диего? Логично, запустить звиздецки медленную торпеду в сторону базы, рядом с которой куча активных сонарных буёв обеспечивают ей пассивную безопасность... Верх логики... Что же может пойти не так... 6) Крайне низкая эффективность основного комплекса вооружения. Что в купе с малым боезапасом снова возвращает нас к вопросу "нах*я оно всё надо", ну и делает общую эффективность системы близкой к нулю. Напомню, что размещение "Статус-6" даётся подлодке не просто так, а за счёт отказа от КР на борту. Либо КР, либо торпеды. 7) Крайне низкую скорость передвижения комплекса... И это, напомню, "вундервафля", которую ещё несколько лет будут испытывать... И к моменту, когда её наиспытывают, Штаты уже давно завершат программу Ghost Fleet, что сделает все эти Белгороды, Хабаровски и Подмосковье ещё более бесполезным мусором. 8) Очень интересно, что вместо выпуска какой-нибудь серии подлодок или их обоснованной модернизации, у нас фактически штучное производство и каждая новая вундервафля настолько отличается друг от друга, что у них даже реакторы разные... Ну, это как в своё время СССР строил ракетные крейсера. Построил аж 4 "Орлана" и 4 "Атланта"... 8 кораблей против 22 ракетных крейсеров за тот же период у США. (Именно до развала и это я ещё сюда время достройки всего этого парка вундервафель не включаю, ибо они ещё при России достраивались. Если считать и это время, то все 27 Тикандерог.) При планах построить 15 крейсеров (5 и 10) СССР и 44 у США... Я тут вижу только очень интересный попил деньжат на очередных "белых слонах", чья эффективность давно известна... Просто, для примера, 3 дорогущих носителя могут выпустить максимум 18 ядерных торпед. Всего 1 штатная Огайо может выпустить 154 ядерных КР. На этом великое сравнение никому не нужного "белого слона" и реально работающих образцов можно закончить. "Н И К О Г Д А С Ш А Н Е С Т А Н Е Т В О Е В А Т Ь С Р О С С И Е Й" А зачем? США и с СССР не воевали, но только где же сейчас СССР... Что-то там такое было, в 91-м, к чему наша экономика стремительно летит уже сегодня?...
@@ВладимирХ-ж3я ахаххааххахахпхах Все тупые, Владимир Х - вумный😤 А зачем США 1 авианосец который будет видно на всех радарах и фото противника? Осуществили закладку в 2009 году, а вступил в строй в 2017. Ох ну и глупые, не читали комментариев на ютубе. Какая разница, 1 у нас АПЛ или 10. В отличии от США, которая является по-факту, морской державой, Россия ставит на наземную и ракетную группировку. У США под боком самый многочисленный флот Китая, а у России еще и господство в Арктике. В торпеды наши не веришь? 😊 Открывай видео которым лет по 5, и читаы себе подобных индейцев, которые что-то кричали про "Калибры" и гиперзвук. Никто эту торпеду не сможет вычислить, потому что она является автономной подводной лодкой небольших размеров. Если уж идти в конспирологию, то эти торпеды уже могут в режиме ожидания лежать у берегов США. Эра США сейчас проходит, а те кто их восхваляет, живёт ментально в 90-х.
Я не понимаю, как АПЛ может быть такой тихой?!!! Насколько я знаю, только Акула, пока на тихий ход, может охлаждать реакторы, не включая насосы.АПЛ всегда издает шум насосов, генераторов, паровых турбин....
@@Marvin-68 Просмотрел все ролики про АКУЛУ, а также прочитал всю доступную информацию, а вот про возможность охлаждать ей реакторы без включенных насосов.... узнал от американского капитана.Прозвище «ревущие коровы» предшественникам дали проекты 667 и 675.«Акула» и «Огайо» - это два разных типа подводных лодок.Один предназначен для несения боевого дежурства под Северным Ледовитым океаном, а другой в теплых водах.Из-за титанового корпуса советская АКУЛА тонет более чем на 100 метров глубже Огайо,что обеспечивает лучшую секретность.Подлодка типа 941-Акула вызвала панику в ВМС США, из-за чего платят за утилизацию трех из них.В этом виноват ваш фигня Ельцин.Способность всплывает и разрушать до 2,5 метров полярного льда делает ей идеальным.
@@richi235 Это абсолютно одинаковые подлодки. Просто они построили долговечную лодку в 19 000 т с 24-ю ракетами с 14-ю боеголовками каждая а СССР в 50 000 тонную засунул 20 ракет по 8 боеголовок. И не знаю как тонут Акулы. Пока ещё ни одна не утонула. И титана в ней не больше чем мозгов у амёбы(т.е. ноль). А "секретность" обеспечивает малошумность ходя, в которой Акула проиграла Огайо полностью. И "панику" она вызвала в советской "экономике" угробив СССР на 7-м корпусе, американская же экономика построила 18 Огайо с удовольствием. А деньги на утилизацию советского подводного хлама давал ВЕСЬ МИР, чтобы мы этим хламом не захламляли мировой океан. И именно от бесполезных Акул "наши" избавились в первую очередь как от недоразумения. ... Так что "сдох Аким, да и ....уй с ним"...
@@richi235 Акула это исчадие ада советских конструкторов и технологий, просто читните про вольфрамовый дефицит в СССР из-за ее Р-39 или про конструкцию АПЛ, там такое...
Лёгкие корпуса делают из маломагнитных сталей, винты особой формы-вращаються на мылых оборотах, как показала практика, главный твой враг не шум внутри, а кавитация от твоих винтов, соответственно больше лопастей, меньше оборотов-почти нет кавитации. Да и маломагнитная сталь не лишняя. Единственное, что может выдать такую подлодку-непосредственно-пуск вооружения. В СССР хоть и делали так же, но как всегда-через….
Да уж, Огайо это ещё то чудовище, 24 шахты с баллистическими ракетами Trident 1S4 , дальность 7,400 , 8 боеголовок по 100 килотон w 76 , начиная с 9 лодки данного проекта, на субмарину начали устанавливать балистические ракеты Trident 2D5 , с дальностью 12000 км, боевая нагрузка 477 N/J , торпедное вооружение провереноё в бою MK 48 .Так шо господа делайте выводы, стоит ли поднимать крылья против этой дуры, напичканой самой современной электроникой и оружием на борту соответственно. Информация к размышлению. Всем спасибо, все свободны 🇺🇲🇺🇲🇺🇲
Автор, говорит - Огайо это хорошая подлодка, давайте немного про анализируем, и после этого анализа я скажу совсем чуть чуть про подлодки класса Колумбия. Вопервых вооружение 24 ракетами сделало лодку неповортливой, как говорят сами американцы - коровой подводный ход 27 узлов. Почти все лодки и наши и американские стараются сделать подводный ход 30 узлов, советские Акулы (всего было шесть, сейчас осталась одна) имели 20 баллистических ракет, и это делало Акулу более поворотливой. Теперь расскажу про лодку нового поколения Колумбию, когда стали варить шахты для ракет на этой лодке, вдруг выяснилось - у США нет квалифицированных сварщиков - новые сваренныешпхты пропускают воду, то есть имеют течь. У ВМФ США, есть как и у всех контроллер, который принимает металл для ВМФ, это была дама(простите фамилию сейчас не помню) разразился огромный скандал. Пока эта дама работала контроллером на протяжении 25 лет, она принимала не качественную сталь для ВМФ США в том числе и для подводных лодок. Да ВМФ США - это сила.
дурачок, для того чтобы втиснуть 20 ракет акулу сделали в два раза шире чем огайо при той же длине. С чего ты решил что она более "поворотлива"? И кстати пл это не формула 1, там скорость далеко не в приоритете.
Мае мнение .. что слон хочет спрятаться в посудной лавке ... Даже если она безшумная то таких размеров не спрятать тем более глубина погружения очень мала .. хотя бы пол километра .. тогда прям было бы супер .. но давление раздавит там все ..
Американцы кстати молодцы, не стали резать лишние субмарины на металлолом, а просто сменили им задачу, временно, то есть, фактически, их могут в любой момент перевооружить, и они опять станут носителями ядерных ракет.
Или они могут, просто, взять на борт Томагавки с ядерными БЧ. Малозаметная атака на прибрежную инфраструктуру врага - очень даже не лишние событие в случае войны.
Понятное дело что у них денег больше.
@@Лимон-х2ф, наверное, надо бы ещё подумать, ПОЧЕМУ у них денег больше, а мы всё время отслеживаем цены на Гречку и курс Доллара.
@@ВладимирХ-ж3я а что ты хотел с этой властью которая хочет только воровать и развалить Россию другого ждать и не приходится.
@@ВладимирХ-ж3я Я не ем гречку и долларом не пользуюсь
Что тут скажешь хорошие корабли для своего времени, актуальные и сейчас.
Модернизация на 100 штук Томогавков вообще огонь!
Очень классно подготовленный материал!Спасибо за видео!👍
А я думал, что это только у Москвы есть бомбы. Сколько раз уже Путин угрожал бомбами. И сейчас говорят, что если вас выгонят из Украины, он нажмёт кнопку.
А теперь я вижу, что если нажмёт, от московского ханства даже памяти не останется.
Хороший рассказ. Как-то спится спокойнее, когда знаешь в случае чего мир очень быстро превратится в труху.
14 Залпов по 24 ракеты плюс будет ответка, весь мир в труху 2 раза😂
Поскорее бы
@@АндрейГрацианский куда-то торопишься?
@@MrMaSaRaKj ответка? откуда?
@@Ulfberht. Давайте подумаем, у кого ещё есть арсенал достаточный чтобы уничтожить весь мир?
Меня всегда завораживает всплытие и погружение подлодок!☝️
И подводные видео подлодок☝️
чувак не представляешь как хуево в это время!
Всплытие и погружение
и это взято на вооружение
Подводное видео, под водой
подводными съёмками сниматься
и хочется вместо лодки погружаттся
Она утонула©путлер
Высокое качество подготовленного материала , спасибо за труд
Вы послушайте, а потом попробуйте повторить текст...
Шляпа 😂😂😂
@@ХМАО-СИБИРЬ : Шляпа это весь российский флот ! 🤣🤣🤣🤣
@@Togoheyhatiro1337 расскажешь почему? Почему например по твоему шляпа подводные ракетные крейсера типа "Борей"?
@@Togoheyhatiro1337ты болен
Невероятная мощь!!
Американцы, как и всегда, лучшие ао всём❤❤
В терроризме и терроризировани мира в т.ч.
@@NicolasShumeliankoс росией путаете
Очень качественно и информативно!!! Но уж очень редко!
Единственный минус канала
Как раз чаёк заварился)
Всем приятного аппетита!
тоже с мятой замутил
А я с 🍋🍋🍋
Enjoy your drink 🍵
Хоть видео появляются редко - зато метко.. и очень информативно..
А если бы всё это было брошено на созидание, а не на вражду, то человечество бы процветало уже сейчас
Тут парадокс- если все договорятся и разоружатся кто-то точно обманет для собственной выгоды
Увы без войн нету прогресса
Половина сегодняшних вещей которыми мы так охотно пользуемся
Были сделаны во время войны
К сожалению это не по схеме. Фундамент развития и создания был построен не на тех приоритетах.
Хочешь мира - готовься к войне
Не будет государств не будет войн... надо одно государство на всю планету да и все
Не плохое продолжение старого сюжета про Акулу. Видно, у кого что было
Теперь, по идее, надо про Борей сделать. Ну всяких французов, британцев с китайцами
@@flyerkiller5073 диктора послушайте...это пропаганда, к бабке не ходи... с вертикальными модулями
А Акул сколько осталось в строю?
@@АндрейСоболев-в6ю Один Дмитрий Донской
@@flyerkiller5073 Борей пока что вооружён лишь торпеды и,БУЛАВА не принята,это видно и по тому что ... Вокруг любой железки в Раше пропаганда хороводы водит...,а про БОРЕЙ и Булава.....тишина ни слова в тотвремя как о несуществующие Цирконах и Кинжалах ,..массовая суходрочка в СМИ Пропаганды.
Серия стратегических ракет Trident это шедевр, действительно лучшие в своем классе и неповторимые.
Чтобы убивать мирное население в какой-нибудь "недемократичной" стране? А не много берут на себя США?
Уверен?
@@СергеНикитенко он прав, сравни характеристики)
24 ракеты по 8 боеголовок по 500 килотонн - это безумие ! (( Слава Богу, что я живу не в россии ! )
@@Togoheyhatiro1337 МБР РС-28 "Сармат" - 10 боеголовок по 750 килотонн, суммарно 7,5 мегатонн + возможность нести гиперзвуковые блоки. Слава Господу, что я живу не в америке, а тем более не на украине! :)
Отличный канал!Спасибо,подписался с удовольствием прямо,очень качественная информация!
Не знал о таком канале. Очень интересные видосы, так держать!
Америка это сила! Трудолюбивый народ!
А мы- лучшие в мире!
@@Riga-l5s В чем?
😢@@Riga-l5s так в чем же? По количеству алкашей, это да
@@Riga-l5s «ми люччие в мире» пишет чучело на американском ютубе в американском интернете 🤡
@@valdemario1982Ты кто такой москит интернета и знаток запада?
Может сомной о логики поговоришь,что такое США и СССР расскажешь?давай валяй...
Я в США был 9 раз.
В Германии Голландии многа где был,сам грек.
Давай щенок кто не созрел ещё рассказывай кому ты нужен?
Фантазер ты кто ещё не знает что такое жизнь,хотя возраст не маленький.
Красота и мощь
Кааакая крутая дикция. Просто патриоот идеиии. Множество тебе ауауаудитории.
Диктор очень круто говорит 😅 Акцент просто класс
он мой корешок это скай
Он бегло говорит на английском, из за этого такая речь
Впечатляет. Одно трудно понять, как столько тонн металла, стыков, щелей, под толщей воды не тонет. Фантастика🥰
пропускайте уроки физики и химии и ваша жизнь будет наполнена чудесами, магией и волшебством :)
Можно и дальше пропускать уроки русского, чтобы потом вся жизнь была наполнена непонятными, несвязанными знаками препинания)))
@@rasty105 Кто на кого учился. И да, русский я учил как инностранный, это не мой родной язык.
@@kabahkabah4075 токовые цепи изучай
Успевают откачивать ручными насосами.. Ну почти всегда успевают.
Спасибо за обзор, здем скорейшего выхода след. частей про корабли вмс сша
Спасибо Ютуб рекомендациям, очень интересный материал предложили
Вот что значит предприимчивая и хозяйственная нация.
Из любых договоров извлекали пользу.
Пока Ваньки пилили на иголки свои атомные ракетоносцы, американцы свои просто переделали в носители конвенционных ракет средней дальности, которые тут же ограничили в наземном использовании.
Пока Васяны утилизировали сокращенные баллистические ракеты, американцы их сперва просто прикопали в песочке, а затем использовали в качестве мишеней.
Вам бы поучиться у дяди Сэма, а не враждовать с ним и мелкие пакости устраивать.
Зато у наших олигархов самые большие яхты
Проблема в том, что бюджет сша, в отличии от развалившегося ссср, военный бюджет позволял модернизацию и эксплуатацию их. У России тогда денег не было. Мы не могли содержать 50% флота ссср
@@mikhaelshchedrov8708 последние 20 лет были деньги, но их потратили на бомбёжки соседей и вЯличие! Совковые акулы называются "ревущие коровы", по причине их шумности
@@mikhaelshchedrov8708 так ведь Россия обязана была стать самой производитеной страной и захватить полонину мирового ВВП благо и ресурсов много и территории дочерта, но проще продавать сырье нежели товары, вот мы и деградировала
@@СтаниславПойманов у России так то всего 2% от мировой экономики, и это ничто учитывая ее географию
Круто делаешь видео в таком формате мне нравятся
Ну красиво конечно. Инженеры молотки.
Голос очень похож на "Привет, с вами Скай" - канал СкайШипс. Или мне показалось?
Скай, ты думал, что если ты будешь рассказывать о подводных лодках, то мы тебя не узнаем?)) P.S. у хорошего рассказчиков хорошо и морской тематике)
По-моему,это не он
@@Nedorazvity он. Шутки и подача выдает.
@@gtbv ну,так же голос и характер видео другой
@@Nedorazvity у Скайшипс было старое видео про F-117. Там такой же голос.
@@gtbv неа,там голос другой
Красавцы!
Порожает масштаб иженерии!
Не понимаю, почему с таким крутым качеством материала, так мало просмотров
Не беспокойся, у автора есть еще не один канал. Есть канал про авиацию, есть дублирующие каналы на английском языке. Там и просмотров много, так как англоязычная среда большая и ей интересна советская (российская) техника.
@@СуНаиль ну, там явно проплачено
Потому что тема вражья....
Хвалиться-то нечем - российские лодки мощнее и быстрее.
Не понимаю, зачем тебе нужно это понимать?🤔
Как же смешно,под любым видео об американским оружии:
МЫ РЮЮЮСЬКИЕ С НАМИ БОГ У НАС САМОЕ ЛУЧШОЕ УИИИИИ
ЛОООЛ
Терпи кекел
можно под всем российским писать или говорить аналагавнет.
И они привыкли и действительности соответствует.
@@БарсБарсук-н9еподгорает очко, соссиянин???😂😂😂
@@БарсБарсук-н9етерпеть то ваше, вставатели с колен 😂 цацапы😂
Для тех, кто ноет, что их НАТО хочет захватить - в этом видео, как и во многих других, говорится, что в 90ых НАТО остановило или притормазило финансирование множества военных заказов и разработок, так как Россия перестала быть угрозой для НАТО.
Зато теперь , в авральном темпе , судорожно все свои разработки восстанавливает , из- за изменившеся геополитики ... И ведь , черти , восстановят , и с перепугу такого наделают !...
@@rogermerri8240 ни теперь, и не в авральном. В 2014 когда отжали Крым, и был сбит боинг над донецком, сразу после этого в америке пошли заказы на обновление военной техники и увеличение запасов ракет и боеприпасов.
Грыжу наживёт твоё НАТО, тормозя Россию.
@@anatoliyandreev915 забудь про НАТО, учи украинский язык, скоро вас ВСУ спасать придёт
@@AlexA-em8lk Нах мне птичий язык,мне русский по душе, родной всё-таки.
Если не сравнивать с другими подводными лодками, то да, большая штука, а вот если сравнивать с другими, то окажется что не такая она и большая, погружение не такое большое.
Сделайте видео сравнение с другими лодками, что бы по годам подходили и по классу, вот тогда можно будет утверждать где лучшее находится!
Конечно, Анало - Говнет - круче.
@@СергейСоболь-м2л ну ты же в этом эксперт! Твой Говнело с анало даже не погрузиться, как и сам капитан!
Погружение вообще ни о чем, а сейчас это очень важный показатель.....
все же речь идет об основной задаче данной пл=нести дежурство со своей коллекцией ракет,и она с этим справляется.С чем не поспоришь,так с тем,что трайденты и минитмены у амеров очень удачные ракеты,даже не смотря на их заслуженный возраст.
Класс!
ждем с нетерпением видео об Морских волках
Грамотная экономика, отличный результат....
поцеловал хозяина в попу 😂
@@РамБамБильРамБамБиль у тебя Ж президента, тебе ее целовать...
@LUKASH классная аватарка..
@@andriiua3603 потеряли свои корни продажные
@@РамБамБильРамБамБиль лучше бы мы тебя потеряли... как зуб коренной ноет и ноет в американской программе You tube..
Только реальный обмен ядерными ударами покажет у кого яйца круче. Ждём))
Что значит ждем? Где Вы живёте? Полицию вызвать надо
Очень хорошим материал!
США - конечно сверхдержава.
И главное - высокий уровень жизни гражданского населения.
Высокий уровень жизни там не у всех конечно же.
@@Лимон-х2ф
Кто работает и стремится - тот нормально себя чувствует.
А шароебам там плохо, согласен.
@@terminator7436 кто работает и стремится и обладаете капелькой удачи везде будет жить хорошо.
@@Лимон-х2ф в такое стране как раися не всегда так.
@@lincoln7510 в такой стране как Эфиопия не так, но ни как не в России.
Спасибо. Интересно и коротко
Хотелось больше информации.В СССР говорили ТТД вероятного противника.Споры идут спасибо.Дмитрий Чимитов.
Впечатляет. А главное заставляет задуматься потенциальных противников, а стоит ли вообще греметь оружием и угрожать.
Как будто они так не делают?
@@YresTA не нападай на слабых, не убивай стариков и детей, не разрушай города, не вскармливай нацизм и о чудо, ты не узнаешь мощь американского оружия
@@ВасяДрёма Сербия и Ливия подтвердят , Вьетнам тоже
@@YresTA что подтвердит Вьетнам? Что коммунисты напали? Да подтвердит. Что ни один солдат сухопутных сил США не вступил на территорию коммунистического Вьетнама? Да подтвердят. Сербов предупреждали ,что прекратите убийства и резню. Иначе мы приедем с оружием. Не прекратили. Пришли. Что не так?
@@ВасяДрёма, лол, ухрюинец предупреждали, что прекращайте убийства и резню. Иначе мы приедем с оружием. Не прекратили. Пришли. Что не так? Вынепонимаетеэтодругое? Имможноавамнельзя?
А вы случайно не является автором канала skyships?
Америка Великая страна.
с маленькой буквы, да
@@chukgeck07 як паРаша)Слава Україні
@@chukgeck07 як паРаша)Слава Україні
@@НиколайГорошко-ь5л Многие хотят увидеть конец России, но им пока удается подержать этот конец за щекой.
Расия не нужна, месиво из гвна и кокошников
Шикарная классическая озвучка 👍!
Надо купить парочку для УКРАИНЫ.
купи ...или бабло жалко ?
Ещё чутарик осталось бабла подкопить и можно купить, мда например для курчан,пока.
Украина по содержанию не потянет
Здравствуйте, Уважаемый Автор. Спасибо за ваш труд. Успехов вам.
Bravo ! Proud of OHIO ! My state by the way.
Говно
Отличный ролик👍
Прекрасное видео!
Интересно, правильно ли раскрывать базу базирования своей самой большой подлодки?
Вообще, похрен.. Во первых, кто или что их там достанет? Во вторых, в ситуации когда могут достать, их там не будет. В третьих, стратегия, и взгляды на секретность там совершенно другие. Пока советские лихорадочно тряслись над сокрытием очередного Арзамаса 747, они просто тупо сказали что некоторая техника на борту секретна, а места базирования нет.
Супер ! Спасибо !
Что у вас дикцией ?
Самая лучшая и красивая АПЛ из всех, самая большая.Рсобенно 4 ОГАЙО из 18, которые переделали под носители Крылатых Ракет ТОМОГАВК ....на сегодня это самая мощная белая единица из всего что создал человек ..154 Крылатых Ракет .!!!
По мне так все таки Акула круче.
Ошибаешься. Ты видимо не знаешь про наш Белгород.
@@Alonsita81 возможно и круче , но сколько акул ? А сколько американских подлодок …
@@Расширениекругозора какой белгород , не смеши пожалуйста!
Дальше верь в свои влажные мечты, за посейдон ещё скажи , повесели народ))
@@STASIKist ещё один всезнающий. Смешишь тут только ты.
Ждём видео про Колумбию
Отличный материал, комент для продвижения видео.
Блин вот Америка мощь !
Интересно. Лайк
Дякую за вашу роботу. Дуже цікава інформація.
Блин, что за акцент у автора?
Очень знакомый, но никак не могу вспоминить((
Это не минус, просто очень напомнил кого-то из знакомых.
Спасибо за ролик
Познер не?
КАШПЕРОВСКИЙ. ..САМАЯ ЛУЧШАЯ И САМАЯ ПРЕЛЕСТЬ ..УСВОИЛИ
молодцы США беспокоятся о своей стране
Жаль что мы до сих пор из общинно-племенного образа жизни так и не вышли. Продолжаем грызть друг друга за клочок земли, не осознавая что она у нас общая, и давно пора объединить усилия для освоения новых планет.
не приходило на ум,что нас никто не выпустит из этого аквариума?Почитай комменты,одно зверье и тупость.Отсюда и теории о "рептилоидах")Ты бы тоже в здравом уме не выпустил из клетки соседа,имея возможности и точно зная,что он начнет кидаться на окружающих и крушить мир вокруг.
В действительности не смотря на большое количество ошибок американцев в локальных конфликтах, именно они могут противопоставить реальную силу разным политическим уродам
Какие ошибки?
@@Husker513 Вьетнам
Да Вьетнам, Ирак, Афганистан, Сирия, что мало?
👍👍👍
@@nikitazogas3676 но перед этим у них была серьёзная победа в Корее, которая стала прям примером разницы между двумя "вариантами"
В журнале Техника-Молодёжи за 1982 г (месяц я не помню) она была на развороте.
Спасибо...отличный ролик👍
Купил себе такую, но не пойму как на ней запустить кайо-перико, подскажите плиз
Поражает конечно конструкторская мысль и инженерная реализация. В России скромней на порядки бюджет, но функционал подобных изделий не много уступает, да и далеко не везде. Автору благодарность за труды.
В России на 2 лодки больше,чем в США,так шо не ссцы лягуха-болото наше
даже во времена союза техника значительно уступала, а нынешние аналоговнетные поделки это просто позор
Всё что в рашке наследие сысысыр.
Авиасмотр?)) ты ли это? Зачем голос поменял?
Американцы молодцы !
Супер! Подписался )))
Господи, благослови Америку!
Какой плотности Сальники на Валу ? И Компрессор. РЕСЕВР. ВЕДЬ В СЛУЧАЕ НЕ ИСПРАВНОСТИ ЛОДКА ПОГИБНИТ .
Будет видос про наш Борей?
чуть попозже... их туда не пускают
Будет видос о Боря,когда Борей станет полноценным ПЛАРБ, а пока что она ...всего лишь торпнднвя АПЛ,пресловутый БУЛАВА так и не принята на вооружение.
А Борей тот что в помойке тонит? Аналогов нет в мире НАТО в шоке а США уже дрожат под столом.
@@aleksmiller1579 всмысле не принята? С 2018 года уже серийное производство идет, пусков 39 штук было. Ты хоть почитал инфу...
@@РакКрасный-н6хвсе это сказки иван-дурачок))иди бухай ты трезвый
Крутой контент
Интересно и познавательно.
Ударения бьют по ушам
Все норм, только можно с дикцией попроще? зачем тянуть слова в конце в предложения
240метров разве не маловато? Тот же Борей погружается 400-450. Хотя возможно в местах дежурства, которые близко к суше противника, такой глубины все равно нет. Не моряк, но показалось что 240метров мало. Максимальная 472м. Ну вот это уже другое дело.
Границы перехода в подводные течения обычно находятся выше(исключение - акватория океанов, часть морей), в таких местах подлодка, именно из-за смешивания верхних и нижних течений становится невидимой для чего-угодно. Суть в том что-бы спрятать подлодку и найти устойчивое положение для пуска(240 метров с лихвой должно хватить), а не лечь на дно.
ПЛАРБ не нужно бегать наперегонки и нырять глубже всех, ее задача скрытность и 5 минут на 30метрах, чтобы выпустить все ракеты, потом можно помирать вместе со всем миром
дальность ракет 12 тыс.Фактически она может вообще в океан не выходить,отстреляться от пирса.Так что она готова сразу по выходу из порта.Да и кто им угрожает в великих океанах на данный момент?
Что с диктором
Вот вам и разница :)
Одни делали качественно и надолго,а другие лишь бы побольше,помощнее.
В итоге 18 из 18 лодок в строю,а у СССР одна акула только осталась 😂😂
"В итоге 18 из 18 лодок в строю,а у СССР одна акула только осталась 😂😂"
Немного не так, СССР уже не осталось. Оставшаяся от СССР Акула, кстати, чудом избежала похода на лом и сейчас представлена в виде экспериментальной для запусков Булавы. Из всех шахт рабочие только 3, т.к. для тестов больше и не нужно. Но, опять же, насколько рентабельны такие пуски - вопрос открытый.
они как не странно считают каждую копейку, те же абрамсы закладывались на 40 лет, и строили их так что бы была широкая возможность модернизации. И так везде, от стюарта до авианосцев
Во-первых, не одна
Во-вторых, Акула была сасой большой в мире, а сейчас мы построили еще больших размеров АПЛ "Белгород" с ядерной торпедой на борту.
Н И К О Г Д А С Ш А Н Е С Т А Н Е Т В О Е В А Т Ь С Р О С С И Е Й
@@deadpavuk7657, "Во-первых, не одна"
Сейчас Акула осталась только одна и та не в качестве боевого корабля, а только испытательного полигона.
"Во-вторых, Акула была сасой большой в мире, а сейчас мы построили еще больших размеров АПЛ "Белгород" с ядерной торпедой на борту."
И? "Белгород" - также одиночка, которую "на испытаниях" держат уже 3 года. А теперь вопрос, Акулы порезали из-за дороговизны и нулевой маскировки. И теперь вопрос:
"Нахера нам очередной белый слон, который слышат все "в лавке" и который никогда не станет массовым?"
В ремонте также, как и Кузнецов, по несколько лет сия вундервафля будет валяться без дела?
Про эффективность и смысл существования ядерной торпеды... Я понимаю, если бы она запускалась откуда-то с берега или с корабля типа контейнеровоз, переделанного под носитель. Ну или откуда-то со дна. Что бы был эффект неожиданности и при этом носитель стоил копейки, ибо сама торпеда - золотая.
А тут на полном серьёзе, огромная херота, которую возьмут на сопровождение сразу же, как она выйдет из базы, будет куда-то там переться, что бы что? Скрытно с такого носителя не запустить. Штаты спокойно ставят свои сонарные буи даже в Арктике, что бы ни одна подлодка не смогла скрыться. И тут получается, что это хренотень, либо будет где-то ошиваться в ожидании приказа, либо не исключены варианты, что когда она понадобится, то будет стоять на приколе у базы или в рем. доке... Уже многое говорит об эффективности носителя.
И даже при запуске, а сколько торпеда своим ходом будет переть? Несколько суток? Серьёзно, бл*? И ради чего всё это? Что бы что? Какой военный промышленный центр США находится рядом с побережьем? Никакой. И в ответ на применение этой вундервафли, прилетят куда более обычные ни разу не вундервафельные баллистические и крылатые ракеты с ЯБЧ. Причём, тут ещё и ответка прилететь может гораздо раньше, чем дойдёт "первый удар".
И это ещё при условии, что эта вот хренотень не будет отслежена и момент запуска не будет зафиксирован, ибо тогда торпеду, просто, перехватят. И всё. Несколько миллиардов килобаксов слито в унитаз... Зато как можно кечиться, что мы новый Маус сделали!
Т.е. подытожим:
1) Носитель - это единичный "белый слон", который стоит дороже нормальный АПЛ, как в производстве, так и в обслуживании.
2) Носитель не гарантирует постоянное дежурство комплекса. Ибо он один, а ремонт, ротацию экипажа, пополнение запасов, плановый тех. осмотр и т.д. делать надо. А то Белгород может повторить подвиг Москвы и без чужой помощи.
3) Носитель из-за своих размеров имеет те же проблемы, что и свой "прородитель" - высокую заметность и низкие шансы уйти в случае обнаружения.
4) Носитель имеет невероятно малый боезапас. От 1 до 6 комплексов...
5) Стратегический смысл существования "Статус-6" до сих пор не найден. Про Цунами смывающим Лос Анджелес можно рассказать по ящику, там и не в такую ху?ню верят. А только смысл от смытого города? Опять же, без испытаний реальный ущерб городу сложно оценить, а нахождение у города различных волнорезов и естественного рельефа делает бесполезным применение по нему такой торпеды. Тому же Сан-Франциско можно нанести разве что косметические повреждения, ибо большая часть города намного выше уровня моря. Цунами там далеко не из фильма 2012 будет... Применить против базы типа Перл-Харбора или Сан-Диего? Логично, запустить звиздецки медленную торпеду в сторону базы, рядом с которой куча активных сонарных буёв обеспечивают ей пассивную безопасность... Верх логики... Что же может пойти не так...
6) Крайне низкая эффективность основного комплекса вооружения. Что в купе с малым боезапасом снова возвращает нас к вопросу "нах*я оно всё надо", ну и делает общую эффективность системы близкой к нулю. Напомню, что размещение "Статус-6" даётся подлодке не просто так, а за счёт отказа от КР на борту. Либо КР, либо торпеды.
7) Крайне низкую скорость передвижения комплекса... И это, напомню, "вундервафля", которую ещё несколько лет будут испытывать... И к моменту, когда её наиспытывают, Штаты уже давно завершат программу Ghost Fleet, что сделает все эти Белгороды, Хабаровски и Подмосковье ещё более бесполезным мусором.
8) Очень интересно, что вместо выпуска какой-нибудь серии подлодок или их обоснованной модернизации, у нас фактически штучное производство и каждая новая вундервафля настолько отличается друг от друга, что у них даже реакторы разные... Ну, это как в своё время СССР строил ракетные крейсера. Построил аж 4 "Орлана" и 4 "Атланта"... 8 кораблей против 22 ракетных крейсеров за тот же период у США. (Именно до развала и это я ещё сюда время достройки всего этого парка вундервафель не включаю, ибо они ещё при России достраивались. Если считать и это время, то все 27 Тикандерог.)
При планах построить 15 крейсеров (5 и 10) СССР и 44 у США...
Я тут вижу только очень интересный попил деньжат на очередных "белых слонах", чья эффективность давно известна...
Просто, для примера, 3 дорогущих носителя могут выпустить максимум 18 ядерных торпед. Всего 1 штатная Огайо может выпустить 154 ядерных КР. На этом великое сравнение никому не нужного "белого слона" и реально работающих образцов можно закончить.
"Н И К О Г Д А С Ш А Н Е С Т А Н Е Т В О Е В А Т Ь С Р О С С И Е Й"
А зачем? США и с СССР не воевали, но только где же сейчас СССР... Что-то там такое было, в 91-м, к чему наша экономика стремительно летит уже сегодня?...
@@ВладимирХ-ж3я ахаххааххахахпхах
Все тупые, Владимир Х - вумный😤
А зачем США 1 авианосец который будет видно на всех радарах и фото противника?
Осуществили закладку в 2009 году, а вступил в строй в 2017.
Ох ну и глупые, не читали комментариев на ютубе.
Какая разница, 1 у нас АПЛ или 10.
В отличии от США, которая является по-факту, морской державой, Россия ставит на наземную и ракетную группировку.
У США под боком самый многочисленный флот Китая, а у России еще и господство в Арктике.
В торпеды наши не веришь? 😊
Открывай видео которым лет по 5, и читаы себе подобных индейцев, которые что-то кричали про "Калибры" и гиперзвук.
Никто эту торпеду не сможет вычислить, потому что она является автономной подводной лодкой небольших размеров.
Если уж идти в конспирологию, то эти торпеды уже могут в режиме ожидания лежать у берегов США.
Эра США сейчас проходит, а те кто их восхваляет, живёт ментально в 90-х.
А у нас только аварии с подлодками
Столько придумано и созданно технологии , а элементарно общатся друг с другом Народы Мира не Умеют....
очень хорошая лекция была
ждем про culumbia
Через 10 лет может или нет
А зачем так выделять окончания? акулАаА..:))
Как кто-то написал выше. Закос под мордовский акцент.))
Я не понимаю, как АПЛ может быть такой тихой?!!! Насколько я знаю, только Акула, пока на тихий ход, может охлаждать реакторы, не включая насосы.АПЛ всегда издает шум насосов, генераторов, паровых турбин....
Акулы как раз шумят как ревущие коровы. А Огайо лодки тихие.
@@Marvin-68 Просмотрел все ролики про АКУЛУ, а также прочитал всю доступную информацию, а вот про возможность охлаждать ей реакторы без включенных насосов.... узнал от американского капитана.Прозвище «ревущие коровы» предшественникам дали проекты 667 и 675.«Акула» и «Огайо» - это два разных типа подводных лодок.Один предназначен для несения боевого дежурства под Северным Ледовитым океаном, а другой в теплых водах.Из-за титанового корпуса советская АКУЛА тонет более чем на 100 метров глубже Огайо,что обеспечивает лучшую секретность.Подлодка типа 941-Акула вызвала панику в ВМС США, из-за чего платят за утилизацию трех из них.В этом виноват ваш фигня Ельцин.Способность всплывает и разрушать до 2,5 метров полярного льда делает ей идеальным.
@@richi235 Это абсолютно одинаковые подлодки. Просто они построили долговечную лодку в 19 000 т с 24-ю ракетами с 14-ю боеголовками каждая а СССР в 50 000 тонную засунул 20 ракет по 8 боеголовок. И не знаю как тонут Акулы. Пока ещё ни одна не утонула. И титана в ней не больше чем мозгов у амёбы(т.е. ноль). А "секретность" обеспечивает малошумность ходя, в которой Акула проиграла Огайо полностью.
И "панику" она вызвала в советской "экономике" угробив СССР на 7-м корпусе, американская же экономика построила 18 Огайо с удовольствием.
А деньги на утилизацию советского подводного хлама давал ВЕСЬ МИР, чтобы мы этим хламом не захламляли мировой океан. И именно от бесполезных Акул "наши" избавились в первую очередь как от недоразумения. ... Так что "сдох Аким, да и ....уй с ним"...
@@richi235 Акула это исчадие ада советских конструкторов и технологий, просто читните про вольфрамовый дефицит в СССР из-за ее Р-39 или про конструкцию АПЛ, там такое...
Лёгкие корпуса делают из маломагнитных сталей, винты особой формы-вращаються на мылых оборотах, как показала практика, главный твой враг не шум внутри, а кавитация от твоих винтов, соответственно больше лопастей, меньше оборотов-почти нет кавитации. Да и маломагнитная сталь не лишняя. Единственное, что может выдать такую подлодку-непосредственно-пуск вооружения. В СССР хоть и делали так же, но как всегда-через….
Рф не соперник сша. Можно было до одной лодки уменьшить штат, даже ее бы хватило)
Хватило бы для чего? Для того чтобы обосраться и уплыть??))))
Максимальная глубина погружения 240 м?
Это вам не мультики посейдон..... Она реальна...
продолжай драить польские туалеты-это твое светлое будущее
Интересно, какой у нее запас плавучести? Для такого корабля всего 4 отсека.
Какой то инженер визжал,что это минус ...но его уволили...не помню ,в каком источнике читал об этом ...
Да уж, Огайо это ещё то чудовище, 24 шахты с баллистическими ракетами Trident 1S4 , дальность 7,400 , 8 боеголовок по 100 килотон w 76 , начиная с 9 лодки данного проекта, на субмарину начали устанавливать балистические ракеты Trident 2D5 , с дальностью 12000 км, боевая нагрузка 477 N/J , торпедное вооружение провереноё в бою MK 48 .Так шо господа делайте выводы, стоит ли поднимать крылья против этой дуры, напичканой самой современной электроникой и оружием на борту соответственно. Информация к размышлению. Всем спасибо, все свободны 🇺🇲🇺🇲🇺🇲
These subs are very vulnerable to cheap ASW planes like Y-8. Any submarine is vulnerable however.
Это скайшипс?
ПАНЕ-БАЙДЕН-ПРОСИМ ВЫДАТЬ В НАШЕ СЕЛО -ЦЮ АПЛ "ОГАЙО" ВО ВРЕМЕННОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ...НА ПАРУ СУТОК...
Ага, гляди!
😂От дурко🤣
Автор, говорит - Огайо это хорошая подлодка, давайте немного про анализируем, и после этого анализа я скажу совсем чуть чуть про подлодки класса Колумбия. Вопервых вооружение 24 ракетами сделало лодку неповортливой, как говорят сами американцы - коровой подводный ход 27 узлов. Почти все лодки и наши и американские стараются сделать подводный ход 30 узлов, советские Акулы (всего было шесть, сейчас осталась одна) имели 20 баллистических ракет, и это делало Акулу более поворотливой. Теперь расскажу про лодку нового поколения Колумбию, когда стали варить шахты для ракет на этой лодке, вдруг выяснилось - у США нет квалифицированных сварщиков - новые сваренныешпхты пропускают воду, то есть имеют течь. У ВМФ США, есть как и у всех контроллер, который принимает металл для ВМФ, это была дама(простите фамилию сейчас не помню) разразился огромный скандал. Пока эта дама работала контроллером на протяжении 25 лет, она принимала не качественную сталь для ВМФ США в том числе и для подводных лодок. Да ВМФ США - это сила.
Интересно.
дурачок, для того чтобы втиснуть 20 ракет акулу сделали в два раза шире чем огайо при той же длине. С чего ты решил что она более "поворотлива"? И кстати пл это не формула 1, там скорость далеко не в приоритете.
Огайо это шедевр АПЛ
Карен это вы ?
Материал классный конечно! Правда слегка раздражает закос под Американский акцент в речи...Но если ты Американец, то с Русским у тебя все СУПЕР!
Какой заказ?у тебя не все дома чтоли ?ты вериш только Пропаганду и всё, что случилось в крейсер Москве....
давай потом видео про титаник
Спасибо большое
Мае мнение .. что слон хочет спрятаться в посудной лавке ...
Даже если она безшумная то таких размеров не спрятать тем более глубина погружения очень мала .. хотя бы пол километра .. тогда прям было бы супер .. но давление раздавит там все ..
Сделайте выпуск об адмирале Хаймане Риковере, выходце из Российской империи и создателе стратегического подводного флота США.
Skyskips ты ли это?