De Immigratie heeft idd een hoog flauwekul-gehalte. Het electoraat wat voor de PVV heeft gestemd heeft het niveau van Mw. Faber en zal het ongetwijfeld geweldig vinden dat er zinloze maatregelen moeten worden genomen.
"Economisch zijn 'we' enorm succesvol", zegt Van Rossem letterlijk. Dat is van hetzelfde onzin-niveau als zeggen dat 'we' goud hebben gewonnen op de OS als er een Nederlandse atleet daar een eerste plaats behaalt. Met de enorme vermogens- en inkomensongelijkheid die Nederland kenmerkt en het hoge aantal huishouden dat, zoals Maarten zou zeggen, leeft van paycheck to paycheck, kun je niet stellen dat 'we' economisch enorm succesvol zijn. Dat geldt natuurlijk wel voor een relatief klein percentage van de bevolking dat economisch profiteert van lage lonen, het milde belastingregime voor de rijken e.d.
Ga mensen eerst eens uitleggen wat het verschil is tussen a) bevolkings dichtheid en b) overbevolking. Bevolkings dichtheid is vrij simpel, gewoon het aantal inwoners delen door de oppervlakte. Overbevolking is echter iets anders, nl. een economisch begrip, nl. dat er meer mensen wonen in een bepaald gebied dan er economische bestaansmogelijkheden zijn. De Sahara en de pool gebieden zijn bijv. overbevolkt, zij dat ze een zeer laag bevolkings aantal hebben. Nederland is welliswaar dichtbevolkt maar niet overbevolkt.
De helft van het Nederlandse grondgebied is bezet voor voedselproductie waarvan driekwart wordt geëxporteerd. Dat zorgt voor een bloeiende economie die immigranten aantrekt. De oplossing is dus eenvoudig. Bouw dat landbouwareaal vol, halveer de voedselproductie en laat je economie instorten. In no time komt er geen immigrant het land meer binnen.
Nederland is supervol! Zonder twijfel. Met boerenbedrijven die produceren voor het buitenland en de omgeving onnodig vervuilen. 2% landbouwgrond voor woningen en de prijzen kunnen omlaag. De partijen in het kabinet hebben overigens verschillende redenen oom het laatste niet te willen. Zo zie je maar een gezamenlijke ‘vijand’ maakt een goede vrind.
@ “waarom heb je geld uit mijn portemonnee gestolen?” trucje: “ mama, zij ook!” Als je bekijkt wat een stedeling of dorpeling per hoofd uitstoot is het een stuk minder dan een boer. A. U gooit alle bewoners van het platteland op een hoop B. U creëert tegenstelling stad, platteland. C. U heeft in zoverre gelijk, dat bedrijven als Schiphol en TATA naast veeteelt en glastuinbouw zullen moeten aangepakt. Dat kan ook wel wat minder.
We streven ernaar ieder jaar 100.000 woningen te bouwen. Als we ieder jaar 50.000 asielzoekers toelaten betekent dat, dat er ieder jaar minimaal 25.000 woningen voor voor asielzoekers gebouwd moeten worden. We bouwen maar 75.000 woningen. Dit betekent dat grofweg 30 % gereserveerd moet voor de asielzoekers. 18:09 😊
Nederland is ook niet 1 grote stad. Kijk maar in het grootste deel van Groningen, Friesland, Drenthe, Overijssel, Gelderland, Flevoland, Zeeland, Noord-Brabant, Limburg en zelfs grote delen van Noord en Zuid Holland en Utrecht.
eindelijk ga ik ook Maarten van Rossem zien binnenkort nl in Delft,schitterend dat ik dit kan meemaken hopelijk volgen er nog vele malen dat ik hem kan zien/horen live 👍👍🤏🤏🤏
Als eerder gesteld zal de Duitste economie zich kunnen herstellen door zich te richten naar De Europese wens op bevordering van de oorlogsindustrie. Dat dit ooit fout ging zal zich binnen Europa niet herhalen.
De Immigratie heeft idd een hoog flauwekul-gehalte. Het electoraat wat voor de PVV heeft gestemd heeft het niveau van Mw. Faber en zal het ongetwijfeld geweldig vinden dat er zinloze maatregelen moeten worden genomen.
U generaliseert.
"Economisch zijn 'we' enorm succesvol", zegt Van Rossem letterlijk. Dat is van hetzelfde onzin-niveau als zeggen dat 'we' goud hebben gewonnen op de OS als er een Nederlandse atleet daar een eerste plaats behaalt. Met de enorme vermogens- en inkomensongelijkheid die Nederland kenmerkt en het hoge aantal huishouden dat, zoals Maarten zou zeggen, leeft van paycheck to paycheck, kun je niet stellen dat 'we' economisch enorm succesvol zijn. Dat geldt natuurlijk wel voor een relatief klein percentage van de bevolking dat economisch profiteert van lage lonen, het milde belastingregime voor de rijken e.d.
Het zou ook mooi zijn als ook precies wordt uitgelegd hoe 3/4 laagbouw die torens kunnen vervangen voor dezelfde woondichtheid!
Ga mensen eerst eens uitleggen wat het verschil is tussen a) bevolkings dichtheid en b) overbevolking. Bevolkings dichtheid is vrij simpel, gewoon het aantal inwoners delen door de oppervlakte. Overbevolking is echter iets anders, nl. een economisch begrip, nl. dat er meer mensen wonen in een bepaald gebied dan er economische bestaansmogelijkheden zijn. De Sahara en de pool gebieden zijn bijv. overbevolkt, zij dat ze een zeer laag bevolkings aantal hebben. Nederland is welliswaar dichtbevolkt maar niet overbevolkt.
De driehoek tussen Alkmaar, Den Helder en Hoorn is zo goed als leeg!
De helft van het Nederlandse grondgebied is bezet voor voedselproductie waarvan driekwart wordt geëxporteerd. Dat zorgt voor een bloeiende economie die immigranten aantrekt. De oplossing is dus eenvoudig. Bouw dat landbouwareaal vol, halveer de voedselproductie en laat je economie instorten. In no time komt er geen immigrant het land meer binnen.
Nederland is supervol! Zonder twijfel.
Met boerenbedrijven die produceren voor het buitenland en de omgeving onnodig vervuilen.
2% landbouwgrond voor woningen en de prijzen kunnen omlaag.
De partijen in het kabinet hebben overigens verschillende redenen oom het laatste niet te willen.
Zo zie je maar een gezamenlijke ‘vijand’ maakt een goede vrind.
Zionistische islamofobie als verkiezings retoriek
En steden vervuilen niet?
@ “waarom heb je geld uit mijn portemonnee gestolen?” trucje: “ mama, zij ook!”
Als je bekijkt wat een stedeling of dorpeling per hoofd uitstoot is het een stuk minder dan een boer.
A. U gooit alle bewoners van het platteland op een hoop
B. U creëert tegenstelling stad, platteland.
C. U heeft in zoverre gelijk, dat bedrijven als Schiphol en TATA naast veeteelt en glastuinbouw zullen moeten aangepakt. Dat kan ook wel wat minder.
@@LouiseDevr gaat toch om vraag en aanbod en niet over vervuiling??? dus denk dat sakrijnen gelijk heeft,,,toch,,???
hoeven ze in het buitenland geen eten dan ?
ruilen we dat niet ,zekere zin , voor olie producten etc.
We streven ernaar ieder jaar 100.000 woningen te bouwen. Als we ieder jaar 50.000 asielzoekers toelaten betekent dat, dat er ieder jaar minimaal 25.000 woningen voor voor asielzoekers gebouwd moeten worden. We bouwen maar 75.000 woningen. Dit betekent dat grofweg 30 % gereserveerd moet voor de asielzoekers. 18:09 😊
Precies wat Tom zegt.Het verergerd .
Ik heb helemaal geen zin om Nederland te zien veranderen in 1 grote stad.
Nederland is ook niet 1 grote stad. Kijk maar in het grootste deel van Groningen, Friesland, Drenthe, Overijssel, Gelderland, Flevoland, Zeeland, Noord-Brabant, Limburg en zelfs grote delen van Noord en Zuid Holland en Utrecht.
"Luchthaven Engels" is voor Maarten alleen maar onverstaanbaar omdat hij deze taal zo slecht beheerst.
eindelijk ga ik ook Maarten van Rossem zien binnenkort nl in Delft,schitterend dat ik dit kan meemaken hopelijk volgen er nog vele malen dat ik hem kan zien/horen live 👍👍🤏🤏🤏
Als eerder gesteld zal de Duitste economie zich kunnen herstellen door zich te richten naar De Europese wens op bevordering van de oorlogsindustrie. Dat dit ooit fout ging zal zich binnen Europa niet herhalen.