ЭТИ 10 ситуаций ПРОВОЦИРУЮТ ДТП: ошибки в ПДД 2024, повороты, развороты, штрафы и лишение прав.
Вставка
- Опубліковано 9 чер 2024
- Выиграй OMODA с5 и другие призы от Тинькофф - l.tinkoff.ru/proboknetaprr
За машиной иди на Дром
drom.ru/s/ofl 🚗
И покупай тачки от собственника!
✅ПОДПИШИСЬ НА МОЙ ТГ КАНАЛ: t.me/+ih7331nTBUU5NDdi
ТАЙМКОДЫ:
00:00 - 00:12 - Вступление
00:12 - 04:28 - 1. Поворот на стрелку светофора
04:28 - 08:24 - 2. Преимущество на регулируемом перекрестке
08:24 - 11:09 - 3. Перекресток с регулировщиком
11:09 - 13:15 - 4. Как «отказаться от преимущества»
13:15 - 17:06 - 5. Из какого ряда можно развернуться
17:06 - 18:43 - 6. Новая зона запрета стоянки
18:43 - 20:19 - 7. Как не выехать на встречку
20:19 - 23:01 - 8. Есть ли приоритет у автобуса
23:01 - 24:32 - 9. Поворот с трамвайных путей
24:32 - 26.03 - 10. Какие знаки отменяет светофор
________________________________
Рекомендую к просмотру ✅
🔸 За ЖЁЛТЫЙ выписывают штраф! Разбор ситуаций. Аварии на дорогах - • За ЖЁЛТЫЙ выписывают ш...
🔸 Обгон обошелся в 2 млн. Жестокое ДТП, никогда ТАК не делайте - • Обгон обошелся в 2 млн...
🔸 25 нарушений за которые вас ЛИШАТ ПРАВ! Будьте внимательны! - • 25 нарушений за которы...
🔸 Не попадитесь! 10 популярных уловок гибдд. Штрафы, лишение - • Не попадитесь! 10 попу...
________________________________
Мы в социальных сетях:
UA-cam: / proboknetvideo
Телеграм: t.me/proboknet
Instagram* - / proboknet
Фейсбук*: / probok.net
Вконтакте: proboknet
Тик Ток: vm.tiktok.com/ZSeN8pKA1/
*Запрещенные соц сети на территории РФ
АВТОЮРИСТ РАЗНОСИТ БИЛЕТЫ ПДД! - 10 ошибок билетов ГИБДД - повороты, правила пдд 2024
#Шумский #АлександрШумский #ЛовушкиГИБДД
Реклама, АО «Тинькофф Банк», лиц. № 2673, erid: LjN8KVydQ
Реклама. ООО «Амаяма Авто». erid: LjN8KF8Fh - Авто та транспорт
За машиной иди на Дром
drom.ru/s/ofl 🚗
И покупай тачки от собственника!
Реклама. ООО «Амаяма Авто». erid: LjN8KF8Fh
еще больше рекламы, заебал че так мало
3 вопрос. Тоже пора бы переучить пдд. Я рекомендую каждый день решать хотя бы один билет и обновлять приложения на телефонах, там следят за актуальностью. С 2018 года регулировщик имеет приоритет над светофорами, знаками и разметкой. А вот товарищ Шумский не знает об этом похоже. То есть из левой полосы поворот направо - ЗАПРЕЩЕН!
@@soulenergy27 билеты не имеют ничего общего с ПДД. Если хочешь знать ПДД, то и их и изучай. Кстати шумский тоже ничего общего с ПДД не имеет и их даже не открывал.
Менты специально так поступают и заваливают , иски надо подавать? Фиксировать такие вопросы,, я тоже возмущался при сдача, но повезло выбрать нужный ответ...
В вопросе 7 на 20:00 про поворот на встречку. Стрелка А показывает левый поворот на ближнюю полосу - значит там не попутное движение - т.е. А и Б не могут быть ответом одновременно - это математическая задачка )
9. Дополнительный вариант "Отказаться от намерений повернуть налево" - это шикарно!!! =))) Это пять!
К слову сказать за свои 15 лет вождения несколько раз действительно отказывался от "стрёмных" для себя манёвров, в которых просто не был уверен, можно ли так делать.
Огромное СПАСИБО за разбор спорных ситуаций и за донесение информации до самих контролирующих органов! Я правда уже когда-то писал в комментариях, что это должны делать сами ГИБДД, но они как-то прекратили такую практику "профилактики правонарушений" и это печально.
Да я в реальной жизни, наверное, в пятой части билетов отказался бы от действий. Чисто, на всякий случай. Т.К. не хочу проверять понимание ситуации, свое и окружающих. Билеты типа: Можно ли обогнать грузовик? с ответом - можно. Данунах его там обгонять, не видно же ничего (на предложенной картинке)...
Я тоже так делаю. Если не уверен я лучше проеду до другого места и развернусь. Права и машина для меня дороже, чем если я потеряю даже 15-20 минут и развернусь/поверну, где я точно уверен. Но чем больше стаж и больше дорог объезжено, тем меньше таких мест я для себя нахожу. Но они всё ещё есть и в основном это в москве
Именно на таких вопросах я и сыпался регулярно, когда тренировался в своё время до экзамена. Пришлось заучить нелогичные варианты, а потом учиться ездить заново в реальной жизни
Посигналить трамваю, чтобы тот отказался от преимущества проехать перекресток прямо, уступив дорогу легковому транспорту ))
Кто ж там работает в ГИБДД??? Идиоты?
Насчёт поворота под допсекцию светофора не соглашусь. Да, светофор работает на весь перекрёсток, а не на одно пересечение проезжих частей. НО! Нам горит красный, который запрещает движение прямо. В то время как правая стрелка разрешает движение только направо. Значит, двигаясь прямо на первом пересечении мы нарушаем требование красного сигнала. Пример с поворотом налево считаю не корректным, так как при повороте налево разрешено заканчивать маневр в любую попутную полосу, а поворот направо только в крайнюю правую.
С языка снял, красава
Получается поворот налево запрещён, если горит стрелка налево и основной красный?
по этой логике получается, что если загорится основной зеленый, то ты можешь проехать только первое пересечение?
Тогда вообще поворачивать нельзя. Ведь чтобы повернуть нужно хоть немного проехать прямо. Хоть пару сантиметров.
И да, поворот направо во вторую проезжую часть - это таки поворот направо, а не движение прямо.
"НО! Нам горит красный, который запрещает движение прямо" ну так вы и не двигаетесь прямо на перекрестке, вы попорачиваете на нем направо. Что и разрешает вам допсекция.
На третий вопрос неправильно. Регулировщик отменяет разметку, знаки , но не отменяет количество полос! Поворот направо, толтко с крайней правой. Поэтому все верно .
Это боль перекрёстков с круговым движением. По правилам надо съезжать только с одной(крайней правой), а на съезжаемой части может быть больше двух полос.
Регулировщик не отменяет разметку. Он просто заменяет светофор, поочерёдно давая разрешение потокам с разных направлений проехать перекрёсток. Когда регулировщик подаёт сигнал, он РАЗРЕШАЕТ движение, а не требует. Аналогично и светофор: зелёный - разрешающий, а не требующий.
Регулировщик не отменяет разметку. В третьем вопросе прямо нельзя.
@@user-ql4jv1nz8p нас буквально сейчас учат что регулировщик отменяет разметку
@@vanivka , нас не учили подобной чуши. Регулировщик разрешает, но ничего не меняет, если только прямо не указывает нам другое направление проезда (такое бывает в случае ДТП и прочих ахтунгов). 25 лет назад сдавал на ВУ.
Живу в Новосибирске. Вчера в час пик вечером отключили светофор на одной из оживленных дорог. Там был регулировщик, но его знаки хоть и не были такими, как в правилах, но тоже явно читались 😂 Палкой машет или показывает крест руками - не едь, а если машет рукой вперед, показав на тебя, то едешь вперед. 🤣 Не первый раз вижу регулировщика, но всякий раз они не следуют известному стишку, а делают интуитивно понятно.
И правильно делают. Регулировщика обычный водитель видит от силы раз в пятилетку. А скорее всего и значительно реже. Знание жестов быстро выветривается без практики. Поэтому они и тыкают палкой.
Ну так правила не ограничивают сигналы регулировщика. Прописаны только базовые, и есть приписка "Регулировщик может подавать жестами рук и другие сигналы, понятные водителям и пешеходам."
Он тебе и фак показать может, ты же поймешь )))
Видел я как регулировщик приехал на перекрёсток и сначала пытался подавать знаки из правил. Но впереди стоящие его не понимали. Тогда стал просто махать по принципу "вот ты, едь давай"
Новосибирск в принципе не знает ПДД (процентов 89) а регулировщика не знают все 107%!
@@kolodkin008вот это не надо, Новосибирск ещё куда-то, что-то поворотники иногда показывают, вот в СПб конченный конец...
Извините товарищ Шумский но 8.6. Пдд обязывает вас держаться правого края проезжей части! Это к первому вопросу.
Да, и что? Вы и поворачиваете в крайне правое положение
@@proboknet_ Не, ну это уже не крайнее правое положение
@@proboknet_ следуя вашей логике: можно съезжать с кольца на любую полосу?
@@proboknet_ 3. И здесь вы, товарищ Шумский так же не правы! Сигналы регулировка отменяют действие разметки и следовательно с левой полосы вы никак не повернёте на право ибо при таком повороте вы ОБЯЗАНЫ занять крайнюю правую полосу!!! И никакого противоречия здесь нет!!! С правой - прямо и направо, с левой - только прямо!!!
И причём тут поворот на одностороннюю?!!!!
Регулировщик НЕ ОТМЕНЯЕТ НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ ПО ПОЛОСАМ!!! Он отменяет разметку на КОНКРЕТНОМ ПЕРЕКРЁСТКЕ!!!!! Всё смешалось в доме Облонских....
@@proboknet_ с чего вдруг это крайнее правое положение-то стало? :) Просто потому что вам надо на основную улицу, а не на дублер? :) Есть возможность повернуть на первом пересечении - значит туда и надо поворачивать.
Ну, вообще-то Правила могут действовать по-разному для поворота в разные стороны. Например, налево ты можешь повернуть в любую полосу, а направо только в самую ближайшую к правому краю проезжей части.
1:18 то есть Шумский реально смешивает повороты налево и направо как равнозначные манёвры? Пипец. Не ожидал такого от него.
Согласен. Налево в любую полосу можно, направо - только в правую.
А разве в ПДД есть пункт, указывающий действия доп. секции на конкретные пересечения? Нет, она действует на всём перекрестке
@@redone9603 но она не отменяет пункт 8.6
@@redone9603 доп секция тут ни при чём вообще, абстрагируйся от неё.
@@redone9603 Доп секция предписывает совершить поворот, а поворот после движения вперёд на второе пересечение проезжих частей будет являться нарушением. В первом случае автор точно не прав, во втором логично.
Некоторым в конце экзамена надо предлагать вариант "Отказаться от намерений получить водительское удостоверение""
Я считаю, Александр не прав в первом примере. Поворачивать направо можно только в крайнее правое положение. Это можно сделать только на дублёр. Если поворачивать на основную дорогу, то придётся вначале проехать прямо, что запрещается светофором
А вы же сначала написали комментарий до того, как весь вопрос посмотрели?)
Я тоже не согласен 😂 но посмотрел всё видео от начало и до конца.
Пример с поворотом на "лево " Не совсем корректный. Дело в том что в городе организовано "правостороннее движение " Следовательно находясь на перекрёстке с несколькими пересечениями - логично поворачивать в дальнее правое пересечение - так как в ином случай вы окажетесь на полосе встречного движения, это и ежу понятно. Следовательно, в ПДД также сказано поворачивать на право только в крайнею правую полосу, да я не буду брать примеры перекрёстке где за поворотом оказывается полоса только для маршрутно транспортных средств ( такси, автобусы, и тд и тп)
Поэтому первый пример не совсем уместен.
@@proboknet_ Если дублер считать с основной дорогой одним целым - одной дорогой, то как быть со знаками "главная дорога" и "уступить дорогу" на них? Например на дороге будет стоять знак главная дорога, а с выезда дублера - уступить дорогу. Если дублер - не отдельная дорога, то что будет означать знак уступить дорогу, если нет пересекаемой дороги?
ЗЫ: Да и вы определитесь в конце концов - в 1 у вас дублер с дорогой одно целое - одна дорога, а в 7 - то же самое, но две отдельных дороги.
Да, без знаков движения по полосам тут явно только на дублер можно поворачивать. Встречал такой перекресток, точнее выход на шоссе, притом там стрелки на асфальт нанесли, а знаки движения по полосам после ремонта не успели повесить. Благо это летом было
@@user-ye3tc7pr4t абсолютно согласен, не понимаю какие тут вообще могут быть толкования. В ПДД конкретно написано чем правый поворот отличается от левого, п8.6:
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Зачем это сравнивать с левым поворотом - я не понимаю. Про левый поворот такого пункта нет. Отмена пункта где-то в правилах написана доп. секцией?
И тут же пример часто встречающийся когда вы едете под стрелку поворачиваете направо, а машина поворачивает налево в полосу свободную, то есть крайне левую, - если сделать такой поворот- как в видео в этом случае вы можете получить обоюдку, так как не соблюли 8.6.
И еще из этой же серии, если в крайне правом положении есть препятствие то вы всё равно должны соблюдать этот пункт - это не значит что вы можете в крайне левую полосу повернуть (допустим если полосы 3), если препятствие находится допустим на полосе 1.
Ах, молодцы, как всегда только радуете своими роликами! А мне всё-таки удалось найти работу на дому, о которой я так давно мечтала сейчас стабильно получаю зарплату 3-6 тыс. рублей за один день без особых усилий а помогли мне выйти на такой уровень в команде Сиборкод, за что хочу выразить им огромную благодарность
8 - Возьмите за основу ПДД Белоруссии по данному вопросу.
125. В населенном пункте водитель транспортного средства, движущегося по крайней правой полосе, должен уступить дорогу маршрутному транспортному средству, начинающему движение от обозначенного остановочного пункта, при его перестроении на крайнюю правую полосу движения.
Я думаю, что это самое простое решение, не требующее материальных затрат.
Я просто уверен, что в ГИБДД дают премии составителям вопросов, на которые больше всего ошибаются при сдаче. Все почти как с дорожными камерами, которые должны обеспечивать безопасность и соблюдении ПДД, а по факту являются ловушками с целью обогащения лиц, их установивших.
Александр уже который раз пытается продать нам "альтернативные правила")
В первом примере: ПДД чётко регламентируют поворот направо - держаться соответствующего крайнего положения. Т.е. только в правую полосу.
При повороте налево - прямых указаний нет, можно в любую полосу.
Именно, он дофига своих выдумок продвигает.
Разбор 1го заблуждения. Поворот направо выполняется по возможно ближе правому краю проезжей части, именно по этому направо только по траектории Б. А не по любой. А налево можно в любой ряд, именно поэтому Вы по стрелке поворачиваете как на видео. В любой ряд.
Хорошее замечание, в духе логики ПДД.
Там по сути две проезжей части, разделенные газоном. Была бы одна с несколькими полосами, то ваше замечание верно. А так водитель имеет право повернуть в правый ряд любой из двух проезжих частей попутного направления.
но на первом пересечении мы ещё не поворачиваем. Нет манёвра, к которому относится 8.6. Вот доедем до второго пересечения, там и будем следовать "по возможности ближе к правому краю". Нет обязывающих фраз начинать поворот на перекрёстке на первом пересечении.
Лучше было бы прописать этот момент отдельно в ПДД
все лайкнувшие - дружно читаем определение проезжей части в ПДД. А потом думаем, чем же запрещен поворот направо в другую проезжую часть.
@@M00nTemple а мы не можем доехать до второго пересечения, потому что двигаться прямо нам запрещает светофор.
в Новосибирске поставили светофор, как раз с секцией которая говорит о том горит ли на встречке зелёный или нет. Скинул его в комментарии под этим видео в телеге)
За 23 года за рулём я ни разу не видел регулировщика, сигнализирующего, как в ПДД. Максимум "палка вверх".
Потому что гайцы работают не один день и видят панические выражения лиц автомобилистов, когда на перекрёстке встречается регулировщик. Оттого и происходит более понятные помахашки жезлом
Палка смотрит прямо в рот, делай левый поворот
Отвечал не проверяя это всё в ПДД чисто на интуиции.
1. с правым поворотом: нельзя сравнивать правый и левый поворот так как требования правил к ним различны (на право вы можете повернуть только в крайную правую полосу, при повороте налево можно поворачивать в любую полосу)
2. То что билет разнится с жизнью не проблема билета. Вам дали задачу и её надо решить с теми исходными данными которые есть в вопросе. Водитель может и не провидец, а вот если он ездит по этой дороге каждый день, то вполне может знать фазы всех светофоров на этом перекрёстке.
3. С регулировщиком всё ещё проще. Раз его позиция отменяте сигналы светофора и разметки то направо можно повернуть только с крайнего правого ряда. В задаче чёткая логика - раз есть регулировщик, то разметка и светофоры не берутся во внимание(просто считайте что их нет), следовательно, из крайнего правого ряда можно прямо и направо, из левого только прямо(и если регулировщик встанет с "палкой влево" то разве не будет логично выполнить разворот или поворот налево даже если разметка это запрещает) и никакого противоречия нет. Скорее всего раньше было противоречие в виду обязательного выполнения требований регулировщика и руководства знаками(хотя идея с покататься по встречке порадовала) и сейчас его убрали. А вообще в ПДД был пунк про адекватность: что-то там не причинять вреда и не создавать опасности.
4. идиотский билет который надо просто запомнить и после экзамена забыть как страшный сон. хотя видимо логика в том что в любом случае уступать. хотя формулировка "отказаться от приемущества" - странная до ужаса
5 и 6. ну тут я вообще теряюсь. правила парковки и развороты негабарита всегда вгоняли в ступор.
7. глядя на рисунок у меня сложилось впечатление(скорее всего подсознательно исходя из ширины проезжей части) что траектория Б идёт через полосу всречного движения. Ну и раз нету знаков я в незнкомой обстановке не рискнул бы проехать по траектории Б даже если она была бы легальна. это как с реверсивным движением если нет/не видешь светофоров - не суйся.
8. исходя из ПДД для автобуса это будет перестроение хоть и вынужденное, тоесть если отодвинуть сломанную машину на 15-20 метров то вопросов не возникнет. А вообще просто примите за правило хорошего тона уступать дорогу общественному транспору(хотя там тоже бывает за рулём ен самые адекватные люди)
9. вопросы "почему водитель не перестроился зарание?" звучат как "почему билет такой какой он есть?" или "почему мне попался этот вопрос в билете?" - ответ "потому что". так поставлена задача и от экзаменуемого требуется показать знание ПДД, а не богатые познания в реальной жизни. "Моделировать ситуацию" не требуется от эказменуемого. Если бы ответом былобы эссе/сочинение на тему "как так вышло и что делать в данной ситуации?" то да можно расписать что водитель олень и промаргал поворот и должен был перестроится заранее, а ещё что трамваев может быть целая куча и вообще это мешает другим людям а бедные дети в колясках с которыми могут гулять по тротуару вынуждены дышать выхлопными газами от стоящих там в пробке машин и куда катится наша страна.... Есть задача - надо выбрать наиболее верный вариант ответа исходя из ПДД.
10. Проще пареной репы. Светофор отменят только знаки приоритета. Хотя соглашусь что не все почему-то об этом знают.
1. Почитайте, там не про полосу в пдд. А положение на проезжей части
@@proboknet_ что я явно заметил, то что вы реально ошиблись же с регулеровщиком, а регулеровщик отменяет же разметку, следовательно направо можно становится только из правой полосы! Тогда и на разметку уже не смотрим! Так что всё верно в билете!
2. При развороте машины на перекрёстке равнозначном у нас есть преимущество, если мы справа только когда мы начинаем разворот,так как мы справа, но когда мы по правилам будем выезжать с перекрёстка, заканчивая разворот, то справа уже оказывается водитель кто нам первоначально уступал.. Таких билетов там море..
3.При заезде во двор, нужно обратить внимание, что там по одной полосе в каждом направлении всего! Разве бывает такое что две полосы в одном направлении отделяются метровыми газонами?
В целом больше ваше не пониманимание билетов.. Хотя в остальных видео у вас отличный материал!
Отличный контент.
Можно сделать отдельный выпуск про ЭПТС и ответить на несколько вопросов?
1. Почему автосалоны не передают ЭПТС при первичной продаже автомобиля?
2. Является ЭПТС неотъемлемой частью автомобиля?
3. Если вы не первый владелец, как заставить салон передать тебе ЭПТС?
4. Можно ли вообще инициировать закон, что ЭПТС не может существовать отдельно от авто?
5. Является ли ЭПТС «свидетельством о рождении автомобиля» и на каком основании «загс» оставляет его у себя?
6. Не изжил ли себя этот документ, если основная идея (прозрачность) истории авто - полностью дискредитирована, а владелец ЭПТС не обязательно владелец автомобиля?
В Экспокар спб мне наоборот сами инициировали сделать все ЭПТСные дела и помогли
как не дают??? дают! за последние 2 года я покупал 5 машин, и всегда его мне давали!
Инспектор Залесов. Его знают те, кто смотрит юриста Антона Долгих. Есть тут такие?
А должны?
"4-й Неправильный " ответ учит осторожности! По ПДД он абсолютно правильный. С точки зрения безопасности не менее. Сам не раз попадал в ситуацию при развороте, когда авто слева, думал что я поворачиваю налево. Этот нюанс исходит из торопыг, действующих по привычке. Помню еще подробный разбор подобных ситуаций на занятиях по теории.
Думать головой надо, Шумский! Обычно тщательно ведь подходите к вопросам и дилемам.
Если бы с регулировщиком из правой полосы можно было бы прямо и направо со стрелкой направо, то логично что со второй полосы где стрелка прямо и направо можно было бы только прямо либо вообще прямо, налево, либо в обратном направлении, так как если регулировщик отменяет разметку, он отменяет всю разметку для всех полос
Спасибо что не пришлось самому это писать
Да кажется он и полосы отменяет, и вообще ПДД!
При данном сигнале только прямо и направо. Разворот и поворот налево не разрешён сигналом регулировщика
@@Syxxxx89 А направо только с правой полосы
@@Syxxxx89 Это со второй полосы. С первой только направо. Ибо разметка, если что, не просто так нарисована.
Еще есть вопрос... Можно ли забрать пассажира на автобусной остановке... Вот только в интернет версии билетов остановка находится справа.... А в гибдд мне попался где остановка слева на встречной полосе... И получается что можно пересечь прерывистую разметку и встать на остановке против движения и забрать пассажира. Кто в жизни осмелится выполнить такой маневр?
В первом случае нет ошибки. Если нет дополнительных знаков и/или разметки, то поворот направо только крайнюю правую полосу.
Сошлитесь на пункт пдд
@@proboknet_
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Пункт 8.6
@@Mrlopopop1
Ну так всё верно. На первом пересечении проезжих частей автомобиль движется прямо, а на втором пересечении проезжих частей он повернёт направо в крайнее правое положение. ПДД не нарушено.
Смысл в том, что светофор действует не на пересечение проезжих частей, а на весь перекрёсток.
@@user-zz5wx4xw1f А то что он "пересекает проезжую часть" при этом, конечно же не в счёт?
Сам смысл части "по возможности ближе к правому краю проезжей части" в том и состоит, что бы по возможности не было пересечения траекторий.
@@user-zz5wx4xw1f а, возможно, неправильно помню правила - а где это написано - "Смысл в том, что светофор действует не на пересечение проезжих частей, а на весь перекрёсток."
Пример с регулировщиком. Он отменяет светофоры и разметку, значит поворот с левой полосы направо запрещен, т.к. поворачивать направо надо с крайней правой.
Неверно. Направо с левой поворачивать можно. Шумский верно объяснил в данном случае.
А если направо дорога о односторонним движением? Он отменяет и этот знак? теперь дорога стала двусторонней?
Регулировщик не «отменяет разметку», а необходимо следовать сигналу регулировщика, даже если он противоречит разметке.
@@Z1gurD Верно!
@@Z1gurD сейчас отменяет так считают в ГИБДД. И если что, так рассудят и в группе разбора! для многих, которые так думают, это станет неожиданностью!
Так в первом случае поворт направо делается из крайней правой в крайнюю правую полосу
А на лево в любую кроме встречной
У него так почти в каждом видео) Такое ощущение, что он работает на ГИБДД, чтоб те после его видео больше штрафов выписывали 😂
А во второй с левой?😂
Чушь!!Где знак направление по полосам?
Слава богу я увидел адекватные комментарии, такое ощущение что у нас в стране никто не учит пдд, а все просто как и шумский бегут покупать права, а потом рассказывать чушь, про то что все правила написаны неправильно, а инспектора заваливают ради денег...
Правильный вариант ответа: отказаться от получения водительских прав😂
Шикарный вариант )
По поводу второй ситуации, когда не известно что горит встречному. Согласен и давно уже говорил что нужно вводить секцию светофора, которая показывала бы что горит встречному направлению.Вообще ситуация опасная. Водители просто привыкают ездить зная что на конкретном перекрестке такая работа светофора, а если вдруг схема работы светофором поменяется тут же аварии будут...
Считаю нужно поставить что-то вроде как белый сигнал о пешеходах извещает так и тут придумать бы или да как говорите красный крест.
Ну, первый вопрос - как минимум можно сомневаться в вашей трактовке :) То есть если у нас будут там две полосы, то поворот только в правую по правилам. Если мы две полосы разносим (то есть фактически нам для поворота надо ещё дальше проехать) - то можем уже и в "левую" повернуть (понятно, что это уже не "левая полоса", но всё же). В приведённом вами примере - есть знак, явно указывающий, что вы можете как в первый поворот поворачивать, так и во второй, а также направление движения явно указывается разметкой. Кроме того, это можно рассматривать как ОДИН поворот направо, а дальше уже идёт разделение проезжей части, и по знаку мы можем любую выбрать - правую или левую. В билете же у нас очевидно ОДИН поворот направо, а если двигаться во "второй" - то это движение прямо уже, а не в поворот. Возможно, здесь есть некая недоработка формальная в правилах, но по логике только в первый поворот можно поворачивать в билете, и если и должно быть сделано изменение в ПДД для таких случаев, то как раз чтобы соответствовало ответу в билете. Моё мнение.
Также, задумайтесь, а для чего ввели правило, что "направо" мы поворачиваем "по возможности держась ближе к правому краю проезжей части", а налево можно "в любую полосу"? Вот зачем? Почему бы и направо не разрешить поворот в любую полосу? Одна из причин - чтобы разграничить потоки при одновременных поворотах со "встречки налево" и "направо". Иначе - поворачиваю направо, на трёхполосную дорогу. Хочу повернуть в крайнюю левую полосу. А со встречки едет автомобиль, который хочет при повороте налево повернуть в крайнюю правую полосу. Мы либо встречаемся лоб в лоб в районе второй "центральной" полосы (если к этому моменту авто со встречки левее уже сместится), либо ВСЯ встречка будет пропускать всех поворачивающих направо, и простоит весь свой сигнал светофора, а потом уже несколько автомобилей всего завершит манёвр налево. Что кардинально ухудшит пропускную способность перекрёстка. И именно такая ситуация неминуемо возникнет, если, как вы предлагаете, разрешить под стрелку поворот на любую проезжую часть направо. Поэтому никакой логики нет в таком разрешении, скорее следует это запретить, если сейчас какой-то пробел в ПДД позволяет формально так повернуть.
P.S. И кстати, чтобы окончательно добить вашу теорию, у нас ещё есть знаки "движение только прямо", например, который работает ТОЛЬКО на первое пересечение проезжих частей. То есть, двигаясь по стрелке в билете во второе пересечение вы ИМЕННО ПРЯМО и проезжаете. Если бы это работало как ПРАВЫЙ поворот, то выходит, знак "движение только прямо" должен работать и на ВТОРОЕ пересечение проезжих частей, а это не так.
Спасибо большое учитель наш!!!
👍гуру.
Во втором абзаце пункта 8.6 ПДД есть строка, имеющая следующее содержание:
«При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части».
поворот направо в городе должен осуществляться по меньшему пути поворота, из правой в правую
Учился на ВУ в 85 году , преподаватель полковник ветеран ВОВ . Заставлял учить правило . Говорит например знак выходишь к доске и как называется , зону действия, за сколько метров устанавливается , какие таблички , что разрешает, что запрещает и за сколько метров , какие знаки его отменяют и тд. Говорил ,что карточки придумали дураки и раньше так не сдавали , а спрашивали правила .
Где как. Я учился правилам в 1983 году. Сами правила поверхностно, а карточки экзаменов долго и назубок!
@@user-mi9vv1zz2t меня года два назад на садовом кольце, остановил ГАИШНИК, за не правильный разворот , я объяснил что не нарушил ПДД, он минут 15 поискал , что именно я нарушил и отпустил, сказал что за три года первый кто правило знает, до этого всех здесь штрафовал
По поводу вопроса под номером 7. Здесь составители билетов правы. Прекрасно видно на изображении, приложенном к билету, что автомобиль находится на единственной полосе для попутного направления, а на дороге, отделенной газоном, нет места для двух автомобилей. Это не две параллельные проезжие части с двусторонним движением, это разделенные газоном встречка и попутка.
Почему вы не рассматриваете 2 сонаправленные односторонние дороги?
и нет, логика и чутье в расчет не должны приниматься, вы же "типа ученик"
@@user-bl2oq5ew4k я например считаю сто для двух сонаправленных дорог после перекрёстка должен быть какой то знак говорящий об этом, иначе на любом перекрёстке дороги с разделительной полосой после перекрёстка можно поехать по встречке считая что дальше 2 дороги и нужно ставить кучу кирпичей
@@user-bl2oq5ew4k знака одностороннего движения нет, если он был ранее, то действовал до перекрестка. Что ту рассматривать?
Согласен на все 100...
Количество полос при отсутствии разметки определяется исходя из ширины автомобиля и проезжей части
замечательно, Шумский не видел ДТП на выезде с Нагатинской на Варшавку - значит их там не бывает и на этом волшебном месте все нормально разъезжаются; но в реальности ДТП там происходят регулярно; и в довесок - если умников, которые едут прямо сразу на Варшавку набирается слишком много, то в ожидании возможности выезда на основной ход Варшавки они часто блокируют своей колонной дублёр и даже трамвайные пути перед дублёром - образуется такой локальный мини-коллапс (при определённых условиях становящийся просто коллапсом); это в дополнение к вопросу о том, почему нельзя ехать прямо на красный при зелёной правой стрелке - есть не только опасность ножниц ДТП, но и опасность банальной блокировки дублёра
Наибольшую тупость с билетами я видел когда сам сдавал на права, лет 8 назад. Одна ошибка была. Экзамен сдан, но раз есть ошибка - нужно запомнить её. Запоминаю вопрос, запоминаю свой ответ, запоминаю правильный. Выхожу из кабинета для сдачи и начинаю искать этот вопрос в различных сборников билетов, приложениях на телефоне, инструкторов с автошколы спрашиваю. Проверили пункты пдд. Везде мой вариант ответа был правильным, а на экзамене этот ответ - не правильный засчитали.
С инспекторами поговорить возможности не было, тк надо было идти на вождение. Инструкторы сказали не заморачиваться, всё равно ведь сдал
На сколько я помню, регулировщик отменяет сигналы светофора и разметки, значит повернуть на право можно только из крайней правой полосы
На каком основании он отменяет? Он отменяет разметку, только если она противоречит его знакам. В данном случае никакого противоречия нет
@@antongerasimov2298Противоречие есть. Всё верно, просто Вы его не заметили. Регулировщик действительно отменяет действие разметки. Это сделано в связи с тем, что он просто не в состоянии изобразить своими действиями и жестами очень сложную схему движения.
Как в Вашем видении регулировщик должен изобразить разрешающий сигнал движения прямо и направо с левой полосы?
@@begemot2769Противоречия нет. Не извращайте 6.15 вместе с теми, кто это сделал 6 лет назад.
@@begemot2769 противоречие - это когда мнения не пересекаются. Если регулировщик говорит, что можно ехать прямо и направо, а разметка - только направо, то в этом нет противоречия - двигаемся направо
@@antongerasimov2298 Вы не поняли смысл написанного мной.
24:41 у меня здесь скорее вопрос как так получилось? Ещё можно было поставить зак "движение только прямо" на Т-образном перекрестке, запретить поворот налево, инаправо и разаорот, а впереди здпние или опционально пропасть)))
Стрелка для маршрутного транспорта, а направо полоса для маршрутного транспорта, на которую поворачивать запрещено.
@@QwDragonа маршрутный транспорт не подчиняется этому знаку?
Чесно пример запутанный. Ну лично для меня, знак говорит одно, светофор другое. Я бы наверно повернул, еще если бы в первый раз ехал, а сзади бы сигналили.
у меня тоже возникали вопросы по эти противоречиям, когда обучался в автошколе )
12:24 Делориан порадовал)))))
Да, забавная отсылка к пространству и времени.
Как же стало классно и понятно с живыми примерами! Супер!
Первый кейс: п.8.6 пдд разрешает вопрос "При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части"
Дублёр (первый поворот) - одна проезжая часть. Основная дорога (второй поворот) - другая проезжая часть. 8.6. указывает, в какую полосу нужно выруливать при правом повороте. Но он не обязывает нас (в отличие, например, от предписывающего знака 4.1.2) обязательно рулить сразу на дублёр. Ничто не запрещает проехать прямо и повернуть направо во второй поворот (на основную дорогу). Ничего: ни один знак, ни один пункт ПДД.
@@Evgen__B Ну а доказать что это будет один перекресток, а не несколько - сможете?
Кейс 😢
а теперь смотрим определение проезжей части
@@user-up9bo3yi5w что тут доказывать - смотрим определение перекрестка в ПДД
Очень больно. Сдал на права шесть лет назад, ездил по тому, чему научили в автошколе, и сейчас так больно осознавать, что то, чему ты сам следовал неукоснительно, требовал от других и даже иногда ругался за несоблбдение, было во многом "неправильной трактовкой" (не сажайте, товарищ майор)
Сейчас-то шесть лет прошло, и я уже привык, что в действительности все немного не так, как на самом деле, а что в голове у тех, кто только с экзамена?
В какое количество дтп они могут попасть из-за таких неправильных трактовок? Штрафов напрасных заплатить?
Что творится в стране родной...
Здравствуйте Александр. У меня вопрос касательно автомобилей типа Газель,в которых есть перегородка между грузовым отсеком и пассажирским. Очень много народу в разных автомобилях снимает перегородку и сиденья для перевозки на пример шкафа и тд. Если у вас будет возможность. Разъясните пожалуйста возможные последствия. Можно ли её снимать или нет. И если да,то как это правильно делать? Заранее спасибо.
19:20 - дак вы посмотрите габариты автомобиля, т.е. и там и там всего одна полоса, а значит слева - встречка
Это совершенно ничего не значит
@@Efremov700 это для вас не значит, а для составителей билетов там односторонне движение, т.к. влазит только один автомобиль, и слева встречка. А знаки, обозначающие это могли просто украсть - вот вам и максимальное приближение в реальной жизни.
@@denden5395 это с таким же успехом может быть односторонним движением в другую сторону. Это должно определяться знаками, а не "и так понятно"
@@denden5395 прикол в том, что это могут быть две односторонние дороги в одном направлении. Именно в неочевидности этого и проблема билета. Нарисуй встречную машину, а лучше кирпич над встречкой, как это и должно быть и станет все понятно. Видео-то про билеты как бы, а не про правила
@@user-bl2oq5ew4k не уверен - не обгоняй. Если раздумывать дальше - то направление А тоже под запретом, а вдруг там реально попутное направление, и обе проезжие части движутся в одну сторону?!
Шумский неправильно первый билет объясняет : поворот направо -это не тоже самое ,что и поворот налево. Поворачивать направо в обе секции можно только при зеленом ,горящим в основной секции !
Вааа даже так?
А если горит зеленая стрелка налево, а основного зеленого нет? То ехать никуда нельзя вообще? По вашей логике. Я каждый день делаю разворот на зеленую стрелку с красным знаком светофора. Светофор либо действует на весь перекресток либо на первую проезжую часть. Не может быть одновременно и того и другого.
@@sdgsweg что значит горит стрелка налево.а основного зеленого нет ? разъясните ! горит в основной секции красный чтоли ?
@@tt-yw2ou запросто. Встречке при этом горит красный. При этом зеленый включают с поперечного направления. Если поперечное движение малой интенсивности, вы просто смотрите налево направо, если никого нет, то делаете свой маневр.
@@tt-yw2ou вы ни разу не видели перекрестков, где с двух сторон одновременно налево поворачивают? Там всем горит красный в основной секции и для двух встречных полос зеленая стрелка налево, чтобы они легко поворачивали.
Не помню когда, где, что. Но фразу "запутаете экипаж" запомнил на всю жизнь.
3-й случай не правильно разобран. Сами сказали что регулировщик отменяет разметку, а значит он отменяет разметку на обеих полосах. Т.О. с левой полосы только прямо, а с правой прямо и направо.
Случай разобран правильно.
А вам срочно учить ПДД!
@@user-si6fd1wp5l Спасибо за развернутый аргументированный ответ! Учту Ваше напутствие.
@@user-si6fd1wp5l а аргументы будут?
@@user-zq5gt1pn8n Да, но не для тебя.
Спокойно смотреть как Шумский трактует правила на свое усмотрение просто не возможно. Как раз после таких роликов люди думают, что если горит дополнительная секция на светофоре то, значит им можно все. Пусть кто-нибудь их команды сходит в автошколу, если не умеет читать ПДД. А то прям и хочется перейти на личности. И ведь это уже не первый ролик на канале, где сигналы светофоров и разметка трактуется так как хочется.
Напишите конкретно по каким вопросам вы не согласны?
Большое спасибо за видео, очень полезная информация!
Инспектор залесов легендарная личность))))
Если я водитель ам с "синим ведёрком", работающем на крыше моего ам, то я вообще могу правила ПДД не учить...😂
3 здесь вы, товарищ Шумский так же не правы! Сигналы регулировка отменяют действие разметки и следовательно с левой полосы вы никак не повернёте на право ибо при таком повороте вы ОБЯЗАНЫ занять крайнюю правую полосу!!! И никакого противоречия здесь нет!!! С правой - прямо и направо, с левой - только прямо!!!
И причём тут поворот на одностороннюю?!!!!
Регулировщик НЕ ОТМЕНЯЕТ НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ ПО ПОЛОСАМ!!! Он отменяет разметку на КОНКРЕТНОМ ПЕРЕКРЁСТКЕ!!!!! Всё смешалось в доме Облонских....
Как занимать правую полосу если вы Уже перед регулировщиком?
@@MaxaSamAtman никак. Вы поедете прямо. А уже на другом перекрёстке повернёте направо.
@@petrsid С чего это, а если это Единственная дорога к нужному месту?
@@MaxaSamAtman ну, это как вариант.
Но предположим вам нужно не направо, а налево. Что в таком случае делать будете?
@@petrsid Ну на том перекрёстке изначально только прямо и направо.
Рассматриваем то что есть, и всегда так ездил.
Это самое обоснованное и обучающее видео. Продолжайте Александр вы нам очень нужны!
По поводу красного крестика на светофоре. У нас в городе (Шымкент Казахстан) очень много перекрёстков с красным крестиком и всё проходит как по маслу. Горит крестик - спокойно едем в лево или в право. И никто не заморачивается знает что встречному потоку горит красный
Красный крестик теперь будет зелёным. Новые правила с 6 мая.
А что там с ситуацией с министром МЧС? Тоже «Нет причин не доверять показаниям сотрудников ДПС» и «неповиновение приказам сотрудников МВД»?:
В первом случае всё правильно в билете, повернуть можно только по Б, так как при дополнительном зелёном направо основной горит красным, а чтобы повернуть на А нужно сначала проехать прямо, что запрещает красный цвет светофора. А дополнительный зелёный налево горит всегда с основным и немного позже после основного, чтобы поворачивающие налево успели завершить поворот налево, либо такая регулировка перекрёстка, при котором при повороте налево встречка и боковые направления стоят. В нашем городе куча таких светофоров. Не нужно путать тёплое с мягким.
Во втором случае не скажу, у нас нет таких дтп вызывающих перекрёстков)
Из какого пункта ПДД следует, что светофор с горящей допсекцией и основным красным запрещает проехать прямо на первом пересечении проезжих частей на перекрестке? Светофор действует на весь перекресток и запрещает проехать прямо весь перекресток, но не конкретное пересечение приезжих частей на нем
Ха-ха-ха. Как минимум 3 поворота на лево у себя на районе знаю, где доп.секция зелёного налево горит именно тогда, когда основной красный
Спасибо Александр. Как всегда, всё чётко и понятно 👍
и как всегда, вне не сходится с ПДД.
Главное правило, даже если ты нарушаешь, не мешай никому, по крайней мере максимально не мешать
Александр повтори правила. Особенно поворот на право на перекрёстке и отредактируй ролик. Это позор с вашей стороны элементарное правило не знть.
Ну раз вы не сослались ни на один пункт правил, значит, не смогли определить, в чем я неправ. Или посмотрели ролик чуть дальше 2 минут)
@@proboknet_ При повороте направо надо поворачивать в крайний правый ряд/полосу, разве нет?
@@stasostrin47в зависимости от разметки и знаков, так же при вьезде на перекресток с круговым движением разрешено вьезжать с любой полосы
@@adgovard, мы сейчас про конкретный случай. И про круг тут лишнее, не вижу аналогии .
@@stasostrin47 круг - пернкресток с поворотом на право)
Обожаю смотреть юриста Шумского! Классический юрист, пытающийся в своих целях трактовать закон, в данном случае - ПДД.
По первому пункту - замени газон двойной сплошной линией и сразу станет понятно, что под стрелку с красной основной секцией, поворот только в крайний правый ряд. Но "мы, автоюристы" обязательно приплетем к своей позиции левый поворот!
Большую, важную работу делаете! 🙏
Саша, отличный разбор! Спасибо Большое! :)
Благодарю
Когда я учился, я обращал на это внимание. Инструктор объяснил: что там может быть встречка, или ещё хуже стоять мусор.
Насчёт красного креста: когда ты выехал на перекресток ты в зеркало уже можешь видеть светофор для встречных авто. Неудобно, да, но все таки)
Отличное видео, спасибо за освежение памяти)
я считаю что, экзамены в гибдд не для того, чтобы проверить твои знания правил, а, для того чтобы проверить твою память, а точнее сколько
правильных ответов ты запомнил, и это во вторых, а во-первых, им нужна статистика определенная, чтобы отчитываться за проведенную работу,
и еще я видел такую ситуацию, что человек прорешал 1000 раз все вопросы, выучил примерно 95% всех вопросов, он визуально помнит все
картинки с вопросами, и тут появляется картинка с вопросом которой не было вообще в билетах, и он не сдал, потому что этот вопрос ему
подкинули для того чтобы он не сдал, а нужно это для того, чтобы была правильная статистика, так же я уверен что у них есть вопросы
которых нет в экзаменах чтобы люди не сдавали, и подсовывают они их не каждому, а в случайном порядке для того чтобы статистика была
правильная. Все равно ни кто не проверит на какие вопросы отвечал тот или другой человек, вот если бы кто-нибудь вешал скрытые камеры на
сдающих экзамены, и были видео записи вот было бы разоблачение.
Александр, разъясните - а с чего Вы решили, что в первой ситуации, в билете, дублёр с односторонним движением? А что, если по дублёру можно двигаться в двух направлениях, как было в другой ситуации в этом же ролике?😢
Спасибо большое за ваш труд❤
с крестом нужны светофоры. потому что есть перекрестки с разными фазами горения цветов
Машина из "назад в будущее", когда вы говорите про пересечение траекторий во времени, а неив пространстве, зачет👍😂
Здравствуйте Александр. Не могли бы вы разъяснить ситуацию начинающему водителю.
Я выезжал из квартала и пропустил всех кого должен начал выезжать. Места не хватило и я вылез только наполовину. После этого ждал зеленого секунду 30-40 стоя на месте.
За это время сзади подъехало несколько машин.
Как загорелся зеленый я поехал было , но внезапно мне начал сигналить человек едущий по основной дороге. Напомню я уже был на проезжей части наполовину.
Я резко затормозил и ДТП не произошло. Но в теории кто был бы виноват?
Ведь я вылез сильно, стоял давно, он меня видел, но по его мнению я все равно должен его пропустить.
Я задавал вопросы более опытным водителям и мнения разделились. А на пункт правил , который бы это регулировал никто сослаться не смог.
Поясните пожалуйста , если возможно
Ничего не понятно...
Александр, приветствую. По вопросу с автобусом. Есть автобус, а есть маршрутное транспортное средство. Конкретно на картинке, просто автобус, без номера маршрута и названия остановок. Это может быть служебный транспорт компаний, дрставляющих работников.... Тут отдельный разбор нужен.
Я сразу понял, что первый вопрос в билетах указан неправильно, потому что постоянно езжу в подобном месте. Именно такая ситуация на выезде с Бакунинской улицы на Электрозаводский мост. Там основной поток едет на мост направо по диагонали под красный со стрелкой, при этом есть еще поворот совсем направо перед мостом, который никого не смущает при этом. Однако, метров за 20 перед перекрестком стоит знак движения по полосам, где из правой полосы указано движение направо по двум направлениям сразу. Не может ли именно он вносить дополнительные условия к этой спорной ситуации?
красные кресты это топчик! не знал про такое ноу-хау)) от работы до дома и наоборот знаю по секундам режимы всех светофоров и очень подбешивают "тормоза и залетные", из-за которых народ в час-пик теряет время, а с красными крестами легко ориентироваться даже на не знакомом перекрестке
Как всегда очень интересно😊
Александр, проблема с нашими ПДД в том, что по некоторым моментам, ситуация такая же как и с гражданским правом - "2 юриста, 3 мнения") причем эта фраза от судьи)
По первому вопросу, поворот на право осуществляется из крайнего правого в крайний правый, а вот левый поворот мы осуществляем в любую полосу если не создаём помехи поворачивающим на право с встречного движения. По остановке запрещено, тк их уже разделили с разметкой.
Был у меня случай про знак "остановка и стоянка запрещены" в Свердловской области на трассе Екатеринбург-Пермь на посту ГБДД. Ехал в отпуск с семьёй, становился на ночлег перед средних размеров фуры на обочине около полуночи. Часа через четыре стук в окно и милиционер (тогда) говорит что я нарушил пункт такойта остановки и стоянки (была под знаком стрелка с зоной действия до и после знака). Мои доводы, что когда я становился я вообще этого знака не видел из за фуры, остались не услышаны. В итоге протокол, недосып, испорченное настроение. Вот в вкратце как то так.
По поводу повороту под стрелку. Перекресток Краснопролетарской улицы и Садового кольца. Под стрелку с Краснопролетарской можно повернуть только на Оружейный переулок, а на основой ход Садового кольца только на основной зелёный сигнал светофора. Так что не всё так однозначно.
В первом примере Шумский исходит из того, что водитель знает о возможности «второго поворота» направо, хотя ни знаков, ни разметки никаких нет.
А во втором примере - водитель не знает, что встречному транспорту говорит красный, хотя фактически в билете это изображено.
В этом и есть противоречие.
В третьем примере действительно не очевидно, что регулировщик без активных действий противоречит разметке (ведь он разрешает движение, а не требует этого), хотя такие «полномочия» у него есть.
4. Таких вопросов в билетах 3, и только в этом есть возможность отказаться от преимущества, так как при развороте у нас появляется помеха справа, разворачивающийся будет вынужден остановиться на перекрестке и пропустить помеху, но если он большой, то может перегородить дорогу и не дать возможности второму повернуть. При аналогичном вопросе, когда поворачивает вторая машина направо, такой возможности нет, так как вы не помешаете повернуть.
Раньше учили не только зубрить билеты , но и думать
спасибо, давно хотел про этот выезд с Нагатинской ул. спросить)
я так скорость превысил под камеру, решил обогнать камаз, как полагается отдалился, посмотрел левый ряд,сблизился и пошел на обгон, в это время по правой стороне вдруг появляется знак 70 и кмера ,а я где то 94-100 ехал не нарушая максимально допустимой )
3. Когда я училась и смотрела лекции, там так и было сказано: в билете правильный ответ "прямо и направо", но реально должно быть только "направо". Просто запомните, что там надо выбирать ошибочный вариант
По другим пунктам тоже видела несостыковки, когда училась
6 лет назад в билете 30 задании 5 правильный ответ изменили на неправильный.
Во втором примере, если у тебя красный с зеленой стрелкой, то уступай всем, с кем твоя траектория пересекается. Потому что никак не может гореть две зеленых стрелки и два красных основных одновременно, при этом, чтоб траектории движения ТС пересекались. Это же очевидно
Согласен, а вообще доп секции, как сказано в ролике, служат для раздельного пропуска. Соответственно, не должно быть такого, чтобы двум потокам был зелёный с зелёной стрелкой. При ДТП в такой ситуации можно подать в суд на ЦОДД за нарушение ГОСТ на установку светофоров. Во втором примере в билете все нормально
Если устанавливать светофоры по ГОСТ, то на светофорах со стрелками не нужны предлагаемые кресты
Не Электросталь, а посёлок Володарского (пл. Храпуново) Когда первый раз был на этом перекрёстке, думал что здесь одностороннее движение. Потом мне из местных сказал, что я еду по встречке, а на встречу мне ехал автомобиль и мигал фарами
Молодец! Интересный канал!!!
Коллеги водители. Читаем внимательно пдд п. 6.15. В рассматриваемой задаче регулировщик РАЗРЕШАЕТ движение прямо и направо. Его положение не противоречит разметке. Он ее не отменяет! Поэтому направо можно с 2х рядов. А с правого только направо.
Все верно!
Насчет 3 билета. Почему для машины справа разметка ничего не значит, а для машины слева вдруг она легитимна при регулировщике на проезжей части. Просто не смотрим на движение по полосам и выполняем маневры согласно п. 8.2.
Срочно учить ПДД!
2:39 Александр в очередной раз меня удивил. Про п.8.5 он совсем забыл. В билете всё верно. Никаких дополнительных знаков нет.
Александр. Полностью согласен по поводу пересмотра билетов. Я сам юрист. И я прекрасно понимаю, чем отличается практика от теории. Билеты сочиняют теоретики грёбаные, которые не понимают, как это будет действовать на практике
Тоже есть у меня недалеко от дома место с нарушениями установки знаков.
На Каширском шоссе, где разветвление между Каширским шоссе и трассой А-105, действует правила максимальной скорости 90 км/ч. Но проезжая этот съезд там стоит знак населенного пункта - д. Апаринки и там же светофор с несколькими перекрестками.
Парадокс в том, что знак населенного пункта снижает скоростной лимит до 60 км/ч. А именно в самой деревне (непосредственно после знака) действует ограничение 50 км/ч на протяжении всего участка населенного пункта.
То бишь, знак населенного пункта стоит, а знак ограничения 50 км/ч не стоит. Получается, что "знак ограничивающий скорость до 60" конкретно в этом месте "ограничивает до 50"
Попался я на этом проезжая весь участок на скорости 73 км/ч это зафиксировала камера. Я ехал в нештрафуемом пороге нарушения (как я думал), Но кто же знал, что там ограничение 50
Блин, шутка про прикарковаться и пойти в бар прям в стиле Мэдисона 😂
По моему ошибочка вышла у вас в ролике, по поводу билета " перекрёсток с регулировщиком". 9.04 ситуация не должна случиться, так как согласно пдд для поворота направо, необходимо заранее занять крайнее правое положение на проезжей части. Соответственно выполнять требования регулировщика нужно не игнорируя остальные ПДД
Из левой направо можно согласно разметке.
От у меня делема с первым вопросом, есть правило что при повороте не право нужно держаться максимально близко и логично что вариант Б. Чтобы пользоваться полосой А ножен доп знак.
3:30 а разве не действует правило- из крайнего правого ряда в крайний правый? А то получается что приезжаешь прямо, а не на право
"00:12 - 04:28 - 1. Поворот на стрелку светофора" - у тебя ошибка: на примере из практики включена не только "стрелка", но и дополнительная секция, и поэтому движение разрешено во всех направлениях.
Александр, вы так себе автоюрист. В прошлом году я сдавал экзамены в ГИБДД. Пробег за плечами на момент сдачи более 1000000 км ( 25 лет стажа за плечами ). Проблем не возникло. На ваши вопросы вам ответит преподаватель теории в любой автошколе. Из собственного опыта: то что на ваш вопрос вы мне ответили инспектор ГИБДД, говорит о том что их очень плохо готовят. И на своём опыте скажу, что знание теории у них примерно на двоечку