Как германцы обстреливали Париж с расстояния 110 км
Вставка
- Опубліковано 17 лют 2021
- Когда появление у французов и англичан истребительной авиации положило конец налётам на Париж немецких цеппелинов, немцы решили прибегнуть к другому способу бомбардировок - артиллерийскому. На вооружение Германской империи орудие поступило в марте 1918 года и использовалось лишь до августа того же года.
Орудие, получившее название Колоссаль, было изготовлено на заводах Круппа. Ствол калибром 210 мм имел 34 метра в длину, включая дополнительный шестиметровым гладкоствольный участок, устанавливаемым на его выходном конце и предназначенный для гашения продольных колебаний снаряда. Орудийный комплекс весил 256 тонн и был смонтирован на специально разработанной для этих целей железнодорожной платформе. Масса снаряда составила 118 кг, вес порохового заряда - 180 кг, дальность выстрела доходила до 130 км. Снаряд описывал огромную дугу, высшая точка которой лежала на уровне 40 км над землей. Свой путь от позиции до Парижа снаряд проделывал в 176 секунд, из которых две минуты он летел в стратосфере. Через 90 секунд после выстрела он достигал наивысшей точки траектории, а затем вновь входил в атмосферу и, разгоняясь до 922 м/с, обрушивался на цель со скоростью.
Я про супер пушку Садама еще в Технике Молодежи читал. Так что стоит сделать видео. Однозначно стоит.
Английский писатель Фредерик Форсайт написал детективную повесть "Кулак Аллаха". В ней как раз и освещается эта тема. Рекомендую.
Я тоже читал в ТМ! Как вчера, а ведь наверное больше 30 лет прошло.
Картинка из той же статьй.
Помню в той статье было про дополнительные заряды в стволе пушки которые вслед за прошедшим снарядом воспламенялись.
Помню,была статья...особенно запомнилось:
1-сложная система ускорителей в стволе орудия ,с использованием реле от запалов к ядерным зарядам...
2-когда рухнул портовый кран,при погрузке одного из фрагментов ствола,что прятали под оборудование для нефтедобычи...
Типа на этом и погорели...
Не знаю как вся аудитория, но лично я проявляю большой интерес к заявленным темам.
@@jenechk-a журналист старой школы.
Аналогично. Ждём освещения заявленных тем!
Срочно покажитесь врачу ))
@@user-kj9vs9li6o я сам врач.
@@user-jo4hq8ks8n Тогда, кто нас лечит? ))
"Несколько сот смельчаков поспешили покинуть Париж" 😂😂
Да , у него юмор отличный!
Только не стоит думать что они сбежали, они пошли в атаку на врага.
Что, почему на запад, ну надо же взять разбег, чтобы эффективно атаковать.
@@user-wp5kd4fm4u собрались обежать Землю и напасть на противника с тыла
@@alexandregorov7772 аналогично сьюмори про беженцев из ленинграда через ладогу, например : оставались женщины дети и старики - мужчины на фронте.
Ждём про пушку Саддама!
Охренеть, как интересно!
Спасибо, Сергей!!!
Была статья в "Технике молодёжи", читал в детстве в середине 90 вроде как примерно, картинка вроде бы оттуда=) Будет интересно подновить знания. Израильтяне понятное дело приложили руку к профессору, не стеснялись ради безопасности государства, как и СССР. Вот РФ беззубая в этом плане, да и безопасность у нас не для народа трудового, а для олигархата сейчас.
@@greg20133 по сей день храниться в загашнике, тогда тм ещё были интересны
У меня подозрение, что у Сергея Шумакова неисчерпаемые источники контента😃👍
Про пушку Кане было бы интересно
про Дору было бы неплохо...
Как приятно слышать грамотную русскую речь.
вот только сАжень, а не сажЕнь.
Большая редкость в России
От Русского из Алма-Аты)
@@AlexandrShpakovskiy не вижу проблемы. Хоть из Эфиопии
И КареОлис, а не КареолИс. Вообще грамотная речь - большая редкость, а мелкие ошибки - это простительно. С большим уважением отношусь к склонению числительных. У Сергея Шумакова этому можно учить +100500 журналистов с ТВ и радио! Спасибо🤗🤗🤗
Мне такой формат подачи материала нравится, но и я бы и полчаса послушал, не утомляет. Спасибо за видео
Отлично. Новый выпуск. Будем ждать выпуски про бронеавтомобиль и пушку Канэ.
Бронеавтомобиль- не знаю, а вот про пушку Канэ интересно было бы
Грех дизлайк такому видео ставить. С чувством, с толком, с расстановкой...Молодец.
Сергей, расскажите про метровый калибр. Жуть как интересно метательное вещество, откат, массы снаряда-заряда, и ещё немного про деривацию ))))
Впервые прочитал о пушке "Колоссаль" в "Занимательной физике" Перельмана.
А я в "Технике молодёжи"
Ааа, так вот как она называлась!
Именно.
А ещё были подобные зверские орудия "Длинная Берта" и "Дора".
Сколько же ресурсов было истрачено на эту забаву. ;)
А могли бы отдать пенсионерам )
@@user-usb3ck4iz7k Да хоть бы. Твои знакомые пенсы жируют? ;)
Эта забава помогла захватить Крым
@@user-em9rw5vr9y Вообще никак. ;)))
Ресурсы эквивалентны двумстам жизням парижан. Ценность жизни европейца можно подсчитать. Обстрел очага науки и цивилизации-абсурд,бредовая преступная политика вождей-милитаристов.
Большое спасибо мне очень понравилось!
Про Иракскую пушку я в девяностых читал в "Техники молодежи". Хороший журнал был.
Великолепный журнал был, особенно нравились статьи про танки, стрелковое оружие, НФ-произведения.
Этот журнал воровали из почтовых ящиков , зачитывали до дыр и коллекционировали.
А в 70-80х был еще лучше!
Как-то я попросил у друга номер журнала, в котором описывалось, как сделать "настоящий спортивный лук" , в домашних условиях))
Дворовые пацаны позвали меня купаться(а я читал журнал во дворе, в тенёчке, жара выше сорока градусов) , и я, чтобы не обременять себя журналом, "спрятал" его под сундуком в нашем подъезде, под лестницей, при входе в подвал...
И его оттуда украли!
Как, через пару лет, оттуда же украли мой пистолет-куркач(устройство простейшее, описывать его здесь не буду).
Пистолет я потом себе вернул, отобрав у пацана из соседнего двора.
А за безвозвратный журнал мне перед другом было предельно стыдно! (((
И лук зачетный, в результате, ни я, ни друг не сделали.
Вы спросите про местную библиотеку? У нас в ней либо такого просто не было, либо "сейчас на руках"
А в нашей библиотеке его на руки не давали. Только в читальном зале.
Всё интересно в Вашей интерпретации. Всегда с удовольствием смотрю!
О, как быстро вышел новый ролик!
Наверное, потому что короткий
@@refrigerator887 автор экспериментирует с форматами.
Даешь пушку Канэ и броневик!!!!!))))
В описании к видео вложено столько же любви к деталям, сколько и в самом видео! Очень интересный канал на военную тематику, спасибо!
Впервые встречаю человека, который читает описание к видео.
@@historicalstories6537 Любая информация из ваших уст имеет высокую ценность!
Про пушку известно давно, вот про снаряды для неё это интересно. 👍👍
Сразу лайк! Прекрасный человек, прямо энциклопедия этот канал. Спасибо большое за Вашу работу! Это бОльшой труд ❤
Все школьники в СССР знали про пушку Дора и мортиру Карл.
Ну и про Колоссаль тоже в Технике молодёжи печатали, мне давали читать подшивку статей, что вышли до моего рождения.
@@garold3073 Я читал те номера свежими.
@@sergeitihonov8815 ну это смотря сколько вам лет, я ТМ тоже выписывал
Помнится в ТМ впримерно во второй половине восмидесятых была очень интересная статья «пять пуль инженеру Бюлю» Полагаю Сергей о ней хочет рассказать 🤓
@@user-po1tw2lm2k не инженеру, а профессору. Это номер ТМ 1991 года.
Ого! Первый раз оповещение о ролике пришло. Здорово. Смотрю ролик внимательно! Лайк ставлю после просмотра.
Разберите манильский инцидент. Там финских три пограничника трёх сторон наблюдали с секундомером миномётные выстрелы, летевшие, похоже по скорости, через стратосферу.
Большое спасибо за работу.
Блин , как быстро ролики проходят .. :( Только во вкус вошел....
Жду с нетерпением новых выпусков.
в 91 в технике молодёжи было много про супер пуху хусейна. тока я уже всё забыл. жду выпуска про неё здесь
Спасибо, интересно.
Про пушку в Ираке я помню читал в журнале,, Юный Техник,,.
Может, в Технике-Молодёжи - №3 за 1991?
@@Pravda-Jizni Сергей, вы правы. Конечно,, Техника Молодёжи,,
В то время по событию была ТВ-передача.
С упоминанием ЮАР-х дальнобойных гаубиц (?G-5?).
@@Pravda-Jizni по первому кадру вспомнил этот шикарный в то время журнал=) Особо нравились про военную технику и стрелковое вооружение статьи, и еще публикации НФ-произведений были интересные очень. Спасибо за ваш просветительский труд товарищ!=)
про инженера Булла, давно еще читал в журнале "Техника молодежи", убили его в стиле спецслужб - в спину застрелили
Иллюстрация, вроде оттуда и есть.
Моссад не даром хлеб ест.
Инженера Булла было проще убить, чем уговорить не делать супер пушку для Саддама.
Очень ответственный был человек.
Только в статье из "Техники молодежи" профессора назвывали Бюлль. А статья называлась - "Пять пуль профессору Бюллю".
@@user-oo1wp3yg4n была ещё похожая статья в "юном технике"
@@John_BR не читал к сожалению
Интересно и про пушку и про Фиат. Особенно про БА)) Особенно сравнение с Остином.
Очень интересно, впрочем, как всегда... 👍
Спасибо большое уважаемый. Премного благодарен за вашу работу. Много интересного по истории оружия узнаю.
про метровый калибр весьма интересно...
Ждём Ваших работ!
Почему не применили гладкоствольную пушку ? И какое положение вращающегося снаряда в стратосфере ? паралельно стволу ? или паралельно траектории ?
Интересный вопрос 🤔
Думаю,все-таки траектории
Я понять не могу... :,(
Вопрос(
Ответ открыт по ссылке
Гермес Трисмегист
Снаряд закрученный в стволе вращается как гироскоп . и должен сохранять своё положение . Значил падая на землю он должен ударятся донной частью , ... под углом как положение ствола !
Про "Колоссаль" я читал в энциклопедии "Артиллерия" 1936 года. А про пушку метрового калибра в Технике Молодёжи за 91-й год.
эхх,вот так всегда,на самом интересном месте !!!
Супер, благодарим за труды! 👍
Несмотря на низкую эффективность, подобные системы немцы притащили под Ленинград в 1942.
Про броне автомобиль бы интересно посмотреть
Любопытно, что одна пушка 21-см К12N (Е), образующая 701-ю батарею ж/д артиллерии, к началу операции Барбаросса находилась в составе 4-й армии группы армий Центр. Для чего это было нужно, можно только догадываться...
Для применения против фортификации "линии Сталина", которой не оказалось в реальности.
Также, как при штурме Севастополя немцы применяли против фортификации мортиры большого калибра.
Дора , Дора , помидора , ас !
Пушка выстрелит сейчас ! )
Спасибо за видео!
Лютый, бешеный лайк за обзор железяк на Тверской!
Там еще через дорогу в переулке есть клевое здание Казначейства))
Немецкая "царь-пушка" - затратная, хлопотная, эффектная военная игрушка, которая могла бы стать грозным оружием при наличии ещё нескольких таких же дорогих и тяжёлых хлопушек в одной связке. Но все равно это интересный опыт в военном деле. Спасибо за материал.
В сравнении с бомбардировками с применением цеппелинов, супер-пушка кажется почти бесплатной.
Эффективность такая же ничтожная, но и подготовка персонала практически не нужна.
Просто нужен был активно-реактивный снаряд и менее экстремальные параметры самого ствола
@@UNSO-UNA от цеппелинов толк был - пришлось потратить кучу ресурсов на ПВО
@@evgeniysvinovsky326 и зарезать миллионы коров, чтобы из их кишок шить оболочки цеппелинов, а те не всегда первый полёт пережить могли.
Я уже не говорю о сборке алюминиевых каркасов в полноразмерных ангарах и возню с газом.
Сегодня наверное космос дешевле обходится.
Эффективность капитала заключается в извлечении прибыли, а не в достижении конечного результата. Достигнутый результат всегда конечен, а извлечение прибыли может быть вечным. Все тираны и супер-тираны канули в лету, а концерн "Рейнметалл" жив до сих пор: одному "идиоту" суперпушку сплавил, другому - вязанку суперпушек. Война - войной, а денюжка - к денюжке.@@UNSO-UNA
Классный выпуск !
👍🔥Спасибо.
Уважаемый Сергей! Большое вам спасибо за ваш труд! Желаю вам всех благ и творческого роста))
Никогда об этом не слышал, спасибо, сразу лайк
Техника молодёжи Вам в помощь.
и вот опять.
Очень интересно! Жду следующих историй!
давайте ролики про всё. Про ту пушку, про ту машину. На ютубе осталось мало такого контента с таким замечательным ведущим.
Большое спасибо за работу, продолжайте в том же духе
Я, слушая Вас,Сергей, не забываю, что я русский. Спасибо большое.
А так я ликвидатор русских.
Сергей Шумаков, спасибо вам за отличный материал! Не планируете ли вы создать выпуск про Мессершмитт Ме.262? Особенно интересует устройство автопилота.
куда хочешь полететь?
Смотрю твои видео, как фильм! Очень приятно! 👍
Спасибо.
Жду не дождусь новых выпусков, здорово у Вас получается!
В качестве оружия использовали новое открытие немецких ученых и инженеров. Во время артиллерийского обстрела вражеских позиций немецкие солдаты обнаружили интересный факт. При выстреле из крупнокалиберного орудия под большим углом снаряд пролетел вместо обычных 18-20 километров больше 40.
Как всегда-наше ведомство не заинтересовалось, зато иностранцы решили-'а почему нет'?
А знаете, как они это обосновали: «Ну, где вы видели, чтобы немцы, французы или англичане стреляли через стратосферу?».
Судя по всему и к первой мировой поэтому достойно не смогли подготовиться. Да и с русско-японской тоже вышло не ахти. Царские чиновники наверное на фразу Суворова упирали: пуля дура, штык молодец.
штык явно дешевле делать,и чем ствол и сто патронов.
Чем больше таких передач, тем больше мы узнаем интересного и неизвестного.
Отлично !!
Как говорят в таких случаях: - гора родила мышь
Мужикамень писал в мемуарах, что на эти денги он бы укомплектовал пару танковых дивизий, от которых было бы несравненно больше толку. Похожий взгляд был и у Г.К. на флот.
Марат бил на 40
И немцы встали на 40 )
Сороковкой по башке самое то ! ))
а в лондон как танки переправлять? я бы в 10 раз больше денег дал камню.
Спасибо, дядя Серёжа! Одно удовольствие вас слушать!
О-о! Какая тема! - ЛАЙК !!! Сергей, раз уж Вы зацепили Ржевский полигон, то ПЛИЗ, осветите и работу башенных установок линкора "Советский Союз" на благо защиты Питера.
И... последующую их историю, а то у некоторых до сих пор мнение, что немцев одним "уря-а!" в ВОВ гоняли...
Ну, башенных установок там не было. Но было (и есть) одно орудие в специальной испытательной установке. Был летом в испытательном центре - всё в целости и даже покрашено.
@@WoozleSKB - Я недоумеваю, кому и зачем понадобилось натягивать плетень на тень, видимую из космоса !!! Упомянутый Вами одноорудийный "сарайчик" я тоже видел на Ютьюбе, когда поинтересовался, что же ныне изменилось со времён Союза. Насколько я читал, то на Ржевке ко II-кварталу 41-го было собрано две трёхорудийные башни "Сов.Союза", там предполагалось провести войсковые испытания и уточнить таблицы. Но с началом войны на них, собственно, и держалась вся оборона Питера, ибо последняя линия обороны аккурат совпадала с границей обстрела этих систем. (со Ржевки они гвоздили немцев у Пулковских высот !) После войны интерес к этим системам не ослаб, ибо калибр считался возможным носителем ЯО, ну а в хрущёвские времена одну башню таки утилизировали. Но вторая на 100-летие Полигона она была ещё на месте...
@@anatoly4822 ))))))звиздец,как 6 стволов удержали оборону.....а что ети ствола не удержали например Liepāju???потому что ты дурак
@@edgarscheksters2734
"Приказом Народного Комиссара ВМФ адмирала Н.Г. Кузнецова № 0350 от 9 июня 1940 года для производства полигонных испытаний 406-мм орудия Б-37, качающейся части МК-1 к орудию Б-37, полигонного станка МП-10 и боеприпасов к артустановке (снарядов, зарядов, порохов и взрывателей) была назначена комиссия под председательством контр-адмирала И.И. Грена."
МП-10 и есть тот самый "сарайчик". Трехорудийных установок на Ржевке никогда не было и не предполагалось.
После начала войны МП-10 забронировали, сменили ствол и артустановка вошла в состав батареи N°1 вместе с 356 и 305мм орудиями.
А фронт на дальность стрельбы 12" орудий форта Красная горка был на Ораниенбаумском плацдарме.
Ленинграду больше помогли различные наступательные операции на других фронтах, из-за которых немцам пришлось снимать дивизии из состава армий окружения.
@@edgarscheksters2734 Слово Либава пишется так
Развивайте пожалуйста тему развития немецких танков.
Насколько я помню, у Саддама ничего не получилось по причине того что профессора Булла (Бюлля) пристрелили неизвестные при выходе из гостиницы. Даже была статья о суперпушке в журнале "Техника - молодежи" - называлась она - "Пять пуль профессору Бюллю"
Спасибо Сергей!
Какая грамотная подача материала. Ещё и с тонкими шутками. Браво👍👍👍
" На основании изучения полученных повреждений, а так же, показаний, выживших воздухоплавателей, немцы, были вынуждены перенести бомбардировки Парижа, на следующую мировую войну."
Какой шикарный юмор. В каждом ролике, есть подобные перлы. Спасибо Сергей, за наше счастливое интернет просвящение.
излишнее заговаривание
о, Парижская пушка подъехала) ПС ствол растачивался не после каждого выстрела
Парижская пушка!!! Интересно! Спасибо! Лайк!
Сергей, сделайте ролик про дипломатическую борьбу Китая вовлечь Россию в японо-китайскую войну 1894-95 года!
спасибо.
и за чувство юмора спасибо, в таких непростых темах
Спасибо, Сергей. Шикарный стиль подачи материала
Спасибо Вам большое за интересные видео
спасибо большое за труд!!! все очень интересно...
Очень интересный ролик, да интересный был 20 век
Большое вам спасибо за интересные рассказы и видео. С каждым разом, мы узнаём всё больше нового. 😊👍
Как всегда интересно!
Про пушку профессора Булля я читал в советской технике молодёжи, за выпуск!
аудитория проявляет интерес и ждёт, не один, а два отдельных выпуска
СПАСИБО!!!
Во время второй мировой у немцев был проект (а может быть, и не только проект) многокаморной пушки с очень длинным стволом - по ходу движения снаряда и под довольно большим углом были расположены боковые каморы, которые должны были срабатывать СРАЗУ ПОСЛЕ прохождения снаряда в стволе мимо них. Не знаю, построили её или нет, но идея была интересная. Так же у немцев было довольно много противотанковых пушек с коническим стволом и скоростью снаряда под 2 км/сек, но они были мелкого калибра, дико дорогие, а, самое главное - заброневое воздействие практически никакое - пробивать пробивали но и только
Спасибо, очень интересно😄
БЛАГОДАРЮ душевно
Впервые об истории этого орудия и о характеристиках узнал из отцовской подшивки журналов "Техника Молодежи"
Наверно ,больше чем немцы, всяких вундервафель в те времена никто не выдумал.
Опыт немцев показывает что без учёта других факторов это приводит к поражению систематически и неминуемо.
Ну наконец-то! И вам привет!
О пушке Саддама, в продолжение темы. Очень интересно.
Спасибо Сергей я рад что подписан на этот твой канал уже как пару лет
"...несколько сот "смельчаков"..."(с.) - ну ооочень точно охарактеризовали этих французских защитников!😂😂😂👍👍👍
жителей, Базиль, - защитникам нечего было делать в Париже, за десятки км от фронта.
Ты ж наш не только смельчак, но и востротой ума тако ж отличен
смельчаки же сдали Россию в МВ1 и служили уже немцам - а французы и без них победили
Спасибо за видеоролик
Интересуют все заявленные темы.
Спасибо за полезный труд,Мастер!!
Когда то в журнале читал про эту пушку👍
Спасибо за интересный и познавательный видос!
В 1940 году немцы захватили в Бресте (не в нашем, а во французском) чудовищную пушку, один только ствол которой весил более ста тонн. Пушка стреляла на огромную дальность уникальными, для нее одной созданными снарядами весом по полторы тонны каждый. Это был экспериментальный образец для линейных кораблей следующего поколения. Трофейное орудие представляло собой большую ценность, ибо стоимость его разработки и создания была колоссальной. Была срочно собрана комиссия из немецких ученых-артиллеристов. Задача: определить характеристики орудия и выдать рекомендации по использованию этого чуда техники в интересах вооруженных сил Германии.
Чем же занимались германские конструкторы? Всем, чем угодно. Кроме главного.
Некоторые из них так и продолжали испытывать уникальную французскую пушку. А время шло. Наступил 1942 год. Год Сталинграда. За ним 1943-й - год Курской дуги. А они все испытывают. И вот 1944 год. После того как исход войны был окончательно решен, в Нормандии высаживаются американские и британские войска. И вот в этот момент комиссия немецких ученых-артиллеристов выдает наконец результат своего труда - пять томов самых разнообразных характеристик: если стрелять из французской пушки под таким-то углом возвышения, при такой-то температуре воздуха, при такой-то силе ветра на таких-то высотах и таком-то его направлении, то будет такой-то результат. А если стрелять под другим углом возвышения при другой температуре… Количество комбинаций углов возвышения, температур воздуха на разных высотах, силы и направления ветра неисчислимо. К этому надо добавить, что стреляли с различными зарядами. Одно дело, стрелять с зарядом первым, другое - с третьим. Опять же число комбинаций разрастается. И множество самых различных комбинаций было самым аккуратным образом измерено, учтено и проанализировано. Кроме того, ствол постепенно изнашивается. Если стрелять из нового ствола при такой-то температуре и с таким-то возвышением, то будут одни результаты, а если произведено несколько десятков выстрелов, то при тех же условиях изношенный ствол будет давать другие результаты. Ну а после ста выстрелов - совсем другие. И ученые работали, работали и работали. И фиксировали, фиксировали, фиксировали. На этих испытаниях были задействованы специалисты весьма высокого класса из множества смежных с артиллерией областей. Это стоило огромных средств, большого времени и труда. Главное - эксперты высшего класса были практически нейтрализованы. Бегают, скачут, только результатов нет. Как белки в колесе.
Понимали ли они, что их опыт, знания и талант могут быть использованы с большей пользой для Германии в момент, когда страна ведет войну против всего мира? Думаю, что понимали. Но был отдан приказ, и они его выполняли…
И вот многолетняя работа завершена. Графики, таблицы, схемы, многочисленные вычисления, обобщения, доказательства объединены в стройную систему. Комиссия выдала всесторонне обоснованные выводы и рекомендации…
Особое значение имел последний вывод последнего тома. Звучал он так: за время испытаний все уникальные боеприпасы израсходованы, а ствол полностью изношен и больше для стрельбы не пригоден.
Юмор в том, что они не понимали юмора.
«Военная Литература»Исследования
Глава 9.
militera.lib.ru/research/suvorov5/09.html
@Товарищ Лаврентий или предназначалось это орудие для решения совершенно других задач....интересно,догадывались ли германские специалисты ?думаю да.НО..продолжали пилить...
@Товарищ Лаврентий Помимо испытаний французской чудо-пушки, германские конструкторы и ученые-артиллеристы создавали свое чудо по имени «Дора» - орудие калибром 813 мм. Длина ствола - 32 метра. Вес снаряда - 6800 кг. Минимальная дальность стрельбы - 25 километров, максимальная - 40. Полная длина орудия - 50 метров. Высота с опущенным стволом - 11 метров, при максимальном возвышении ствола - 35. Общий вес - 1448 тонн. Живучесть ствола - 300 выстрелов. Командир орудия - полковник. Расчет - 4139 солдат, офицеров и вольнонаемных. Кроме всего прочего, расчет орудия включал батальон охраны, транспортный батальон, комендатуру, полевой хлебозавод, маскировочную роту, отделение полевой почты и два походных публичных дома по 20 работниц.
о пушке, которая весила 1448 тонн и называлась «Дора». Орудие назвали именем жены главного конструктора. (Знать, тяжкий был у той бабы характер.)
Перед тем как создавать это чудо, следовало подумать: а как его двигать? Решение нашли вот какое: по двум параллельным железнодорожным путям. Беда в том, что они везде не параллельные. Они то расходятся, то сходятся. Между путями могут оказаться и водокачка, и платформа, и целый вокзал. Пути могут уйти в два разных тоннеля или на два разных моста. Да если бы и в один тоннель входили, то все равно такая махина ни в какой тоннель не войдет. Потому пушку делали разборной. Для ствола и других тяжеловесных деталей конструировали особые железнодорожные транспортеры. А на огневой позиции строили два усиленных параллельных железнодорожных пути и на них собирали орудие.
А еще следовало подумать вот над чем: снаряд весом почти семь тонн нужно вытолкнуть из тридцатидвухметрового ствола почти вертикально вверх с начальной скоростью 700 метров в секунду, и он, поднявшись в стратосферу, описав гигантскую дугу, улетит за 40 километров. Прикинем титаническую мощь, которая для этого потребуется. Попытаемся представить (хотя это и невозможно) те динамические нагрузки, которые на него воздействуют, трение снаряда о ствол, давление и температуру в канале ствола. Что надо сделать для того, чтобы снаряд не разрушился в момент выстрела? Правильно. Надо стенки снаряда сделать толстыми. Очень и очень толстыми. Подумали ли об этом конструкторы? Да. Они все точно рассчитали и сделали стенки снаряда толстыми. Но вытащили хвост, голова увязла. Оттого, что стенки снаряда очень и очень толстые, в снаряд весом почти семь тонн удалось поместить разрывной заряд весом всего лишь 272 килограмма. 4% от общего веса. Результат: при стрельбе снаряд пробивал грунт и уходил в землю, образуя ствол диаметром один метр и глубиной 12 метров. На дне в результате взрыва образовывалась каплеобразная полость диаметром три метра. И это все. Мощи (вернее - немощи) заряда не хватало для того, чтобы обеспечить выброс грунта. Потому вреда от этих снарядов было не много. Это вроде как бросать снаряды в бездонное болото: они погружаются в трясину, чвак, - и все. Ни осколков, ни земляных глыб, ни ударной волны. И даже звук разрыва какой-то неприличный получается. Представим, что в нас бросили гранату, а она попала в колодец, и там где-то глубоко что-то грохнуло, но нам вреда не причинило. Мы-то - на поверхности.
Вред был бы огромный, если бы снаряд «Доры» попадал в железобетонное перекрытие какого-то очень важного объекта. Но в том-то и дело, что держать такую пушку вблизи линии фронта нельзя. Она чрезвычайно уязвима. Эта пушка - открытое, ничем не защищенное, гигантское сооружение, своим видом и количеством персонала она сравнима с нефтеперегонным заводом. И минимальная дальность стрельбы - 25 километров. В любом случае - стрельба за горизонт. А стрельба за горизонт - это (в те времена) стрельба не по конкретным целям, а по площадям. Попасть в какую-то конкретную цель можно при большом везении, вроде как выиграть лотерею.
На создание этого орудия были потрачены совершенно невероятные ресурсы, на несколько лет были заняты лучшие производственные мощности, от первоочередных дел отвлечены лучшие артиллерийские конструкторы, инженеры, технологи и тысячи рабочих самой высокой квалификации. Каждая технологическая операция - уникальна. Попробуйте отлить тридцатидвухметровый ствол. Попробуйте его просверлить и нарезать. Для каждой операции - уникальный инструмент, который после проведения данной операции больше никому не нужен. Что вы предлагаете делать с алмазным инструментом для сверления в сверхпрочной стали дырки диаметром почти метр?
Генерал-полковник Ф. Гальдер в служебном дневнике (в Советском Союзе опубликован под названием «Военный дневник») записал 7 декабря 1941 года: ««Дора» (орудие большой мощности) калибром 800 мм. Вес снаряда - 7 тонн. Настоящее произведение искусства, однако бесполезное».
«Военная Литература»Исследования
militera.lib.ru/research/suvorov5/09.html
Сергей, делайте выбор темы сами. Мне абсолютно без разницы. Для меня интересны темы о которых я даже не слышал, как я могу посоветовать тематику ?
❤👍👏 Благодарю!!!
Лайк за труды