Moi j aime beaucoup les trains, et les voies de chemin de fer sont incroyables. Quand on imagine le taf !!! Des milliers de kms de voies.... Alors , j aime retrouver ces anciennes voies, sans risques.
Je viens d'aller voir ton site pour la première fois et franchement, rickroller des gens de la sorte est digne d'un être ne méritant pas de vivre, mais c'est bien joué ! Et puis pour en revenir à la vidéo, c'est vrai que les portraits des Indiens sont d'une classe incroyable, surtout quand on sait quand et comment ils ont été pris !
Bon, puisque manifestement beaucoup de gens on compris ma vidéo de travers, je vais vous faire une petite précision de mon propos : Je maintiens ce que je dis : un portrait sur des rails, c'est le niveau zéro de la créativité. Pourquoi ? Quand t'es un photographe débutant, et que tu manque de créativité, tu es tenté de faire une photo de nana sur des rails parce que tu as vu ca ailleurs sur Facebook, exactement comme de la dessaturation partielle par exemple. Alors tu te dis que si les autres le font, c'est que ca doit être bien et tu le fais aussi. Mais composer une photo, c'est pas ça. Composer une photo, c'est utiliser les éléments de l'environnement pour mettre en valeur un sujet, et surtout, garder un ensemble cohérent pour raconter quelque chose qui a du sens. Si vous regardez une photo d'une nana qui pose en nuisette à côté d'une citrouille, comme ça, sans autre forme de composition, vous allez vous dire "dafuck, qu'elle-ce qu'elle fout là cette citrouille ?" Et c'est normal, ca n'a pas de sens. ALORS POURQUOI VOUS DÉFENDEZ TOUS AVEC AUTANT DE VEHEMENCE UNE PAIRE DE RAILS ? Une nana qui pose sur des rails, ca n'a pas plus de sens que si elle posait avec un ananas posé sur la tête. Si elle est aiguilleuse à la SNCF, je veux bien. Mais sinon, honnêtement, les rails... en quoi ils servent le sujet ? C'est un élément parasite de l'image qui vient simplement rajouter du hors sujet. C'est comme si je vous faisais la phrase "une petite fille marche sur un chemin de forêt aspirateur." Vous sentez comme l'aspirateur n'a rien à foutre là ? Bah les rails, c'est pareil. Votre photo doit raconter une histoire. Et non l'art, c'est pas faire ce qu'on veut. Enfin si, on fait ce qu'on veut. Mais si on le fait n'importe comment, sans savoir pourquoi on le fait, ca reste de l'art, mais c'est de l'art de merde, parce qu'il n'y a rien à comprendre. Sauf si votre but explicite est qu'on ne comprenne rien. Mais soyez honnête deux minutes, les gens qui mettent des filles sur des rails ne sont pas dans une démarche nihiliste du "je veux que ma photo crée une incompréhension totale chez l'auditoire". Ils mettent des rails parce qu'ils ont vu d'autres le faire. C'est tout. Donnez du sens à vos photos. Sur un portrait de fille, des rails, ca n'a pas de sens. ET ENCORE UNE FOIS, C'EST DANGEREUX BORDEL ! Cette photo, je l'ai faite avec la participation de l'association, pour l'association. Le chauffeur du train avait pour tâche de le faire siffler à l'approche pour qu'on puisse s'écarter. La photo sépia vieillie à la truelle est pour correspondre au cahier des charges d'un spectacle pour ENFANTS jeunes gens. On demande pas à Lucky Luke d'être historiquement irréprochable. On lui demande de faire rêver les gosses. Si je veux faire une vieille photo, je la fait à la chambre. Je me demande vraiment, après toutes ces années, comment vous pouvez avoir encore autant de mal à comprendre mes propos. Quand je lis les commentaires de certains, j'ai l'impression qu'ils n'ont rien compris à tout ce que j'ai pu dire par le passé. Vous m'accusez de condescendance et de purisme, mais je crois que vous n'avez vraiment, mais vraiment RIEN compris à ma démarche sur UA-cam.
Arnaud THIRY Arnaud THIRY C'est toi qui n'a rien comprit, on parle de rails parce-que ta vidéo est sur ce sujet, on critique le fait que tu t'eriges en maître en nous disant ce que l'on peut faire, ou non, enfin je pense pas que ça soit ton but, mais putain le discours va dans ce sens. Y'a un problème de forme, mais si je comprend bien le fond. On est d'accord avec toi que c'est pas en foutant une nana à côté d'une voie de chemin de fer que hop, on aura une bonne photo, mais c'est vrai dans TOUS les cas! C'est toi qui comprend pas ou qui écoute pas, tu parles comme ton personnage sur la manière d'emmerder le puriste, il y a quelques années... "Tu vas pas faire ça, c'est naze" Et pourquoi pas? Evidement qu'un débutant ou un mec trop pressé va te pondre une daube, mais il le fera egalement en studio, dans le jardin et n'importe où il shootera, du coup ton prochain sujet ça sera "Arrêtez la photo"? Mais un débutant, qui a l'oeil, du goût, de la jugeote, il pourrait très bien te sortir le cliché du siècle! c'est pour ça que j'ai cité Jeffries, un SDF en photo, fallait y penser, on a un tas de cliché de vieux tout ridés des 4 coins du monde, mais le SDF, c'est pas glamour, et il en a fait quelque chose de beau, certain en se faisant fi de ce que les élites cherchent à nous dicter. Dire aux gens, même au débutant, faites pas ça, c'est brider leur potentiel! Et si pour ça faut se taper un million de cliché pourri, qu'est ce que ça peut te foutre, après tout, le talent, ça s'apprend pas, on peut devenir meilleur, mais c'est tout. pour tout ça t'a facon de dire les choses était deplacée. Quand au fait de ne pas avoir compris tes messages depuis le début, oh si, mais le ton à changé, rappelle toi ta vidéo sur la différence entre un excellent appareil et un appareil plus modeste, il fait pas de toi un meilleur photographe, et c'est pareil dans le cas présent, faire des photos à tel ou tel endroit fera pas de meilleur photo, si tu n'y met pas un peu du tien. Enfin, je te sens obtus, je vais pas continuer comme ça, y'a du soleil et je préfère profiter, donc à la revoyure, mais essaye de comprendre mon point de vue aussi.
Bonjour Arnaud, A priori on est tous d'accord pour dire que la photo avec les rails c'est cliché. Le problème c'est que tu veux absolument dans toutes tes photos du sens en plus de l'esthétisme. Avoir déjà un sorte d'esthétisme avec cette ligne de fuite (très grossière) que forment les rails ce n'est pas le niveau zéro de la photo même si c'est peut-être le niveau zéro de la créativité. L'apprentissage passe par une part de reproduction, et puis... il y aura des portraits avec rails totalement foireux (lumière immonde sur le visage du modèle) et d'autres plus réussis. Certe, ça aura difficilement du sens mais ça sera déjà moins moche. C'est comme les musiques commerciales merdiques et celles plutôt réussies qui jouent des mêmes grosses ficelles mais mieux maîtrisées. Dans l'absolu ça reste beaucoup trop dangereux, faire semblant de soutenir la tour de Pise c'est plus safe et ça fera rire le neveu de 6 ans.
là par contre, j'avoue que y a un peu de vrai la dedans, meme si on est encore loin de roignant, et heureusement. mais si ca en arrivait là en effet, je me barrerais aussi vite que je l'ai fait avec l'autre..
Encore une fois : Oui, photo sur une voie de chemin de fer est dangereux, MAIS il y a toujours le MAIS, il y aura toujours de bonne, de tres bonne et de mauvaise photo avec une mise en scene sur ce principe. se sera comme si arthus bertrand porterai la phrase : prendre une photo d'une nuit étoilé ou prendre un astre en photo n'a aucun interet. prendre des photos de mariage, aucun interet pour les gens qui ne connais pas le couple, prendre un animal pour X raison, s'est mettre en cause la photographie en elle même. mettre un terme a l'esprit creatif de debutant photographe ou de photographe pro qui met en scene un model sur une ligne de chemin de fer. ou des indiens sur le même sujet. les gouts et les couleurs sa ne ce discute pas. on aime ou on aime pas mais on ne dis pas beurk. se ne sont pas tes propos qui met un probleme, juste un avis personnel qui démonte des gens qui aime ce type de photo. Moi je n'ai pas, ni sur les rails, ni les photos d'etoiles, encore moins les photos de bagnoles de sport garé sur un spot. se n'est pas pour autant que je vais dire que c'est la nullité la plus complete, une serie de photo au point zéro de la creativité. sur ce principe autant dire que la photo " les amants de paris " est une photographie nul a chier parce que de nos jours nous voyons des milliers de personnes se rouler une galoche en pleine rue et s'est pas pour autant que nous allons les shooter. a la poubelle la photo du train Schienenzeppelin 1930 quel est l'idiot qui a oser prendre cette photo... mais ou allons-nous... enfin bref
tant qu'à faire des photos avec une voie de chemin de fer pourquoi ne pas faire de la photo de train ? perso c'est ce que je fait et c'est super intéressant ( tout en restant dans le cadre de sécurité pas collé à la voie)
Sympa le nouveau décors ! Et comme dit par d'autres, le fait que les photos de rails se soit moche, reste un avis personnel. J'ai justement envie d'en faire une avec des rails qui vont extrêmement loin en ligne droite, et sur une ligne en activité (avec une personne qui regardera derrière moi) Je sais pas si elle sera belle, réussie, ou naze mais pour moi, la ligne de chemin de fer aura surtout une utilité symbolique, a voir pour trouver le décors qui ira bien autour. à bientôt, David Un pouce bleu quand même.
Sinon les gens qui veulent une photo avec un paysage de voie ferrée rien ne les oblige à donner un sens, peut importe si c'est fait et refait on apprend ainsi et la beauté est subjective.
Et si je ne me trompe pas, faire des photos sur les rails, est soumis à autorisations préalable de la SNCF. C'est le cas dans les gares car il faut en faire clairement la demande ecrite car à un moment donné, je voulais faire quelques photos sur les quais
Excellent ce cours de culture générale ! Par ailleurs, serait-ce cet indien qui a donné son nom à la chanson "Cheif Joseph Heinmoot Tooyalaket" D'orchestre Rouge ?
Mais c'est pas possible, les gens ne comprennent vraiment rien à rien, et n'essaie absolument pas de réfléchir ni de se remettre en question ! Le message de la vidéo n'était pas "ça c'est moche sauf si c'est moi qui le fait"! Dans sa vidéo, Arnaud essaie de nous faire réfléchir sur le sens de nos photos, sur l'utilité de chaque élément dans la composition de notre image. Il n'essaie pas de nous imposer un style ou un sujet, mais il cherche à nous pousser à être plus créatif ! Il faut bien avouer que l'on a pu voir ces photos de nanas sur des rails ces temps-ci, alors que c'est d'une grande inutilité... Dans sa photo, les rails font partie de l'histoire qu'Arnaud essaie de raconter, donc oui sa photo à lui est belle et réussie ! Il ne faut pas non plus oublier qu'il a réalisé cette série dans un but précis qu'était l'illustration, et qui devait toucher un certain public, une grande audience de néophytes dans la photographie ! Bref malgré le fait que je n'ai pas toujours été en accord avec lui dans toutes ses vidéos, je suis content qu'Arnaud ais un avis critique, et qu'il nous le partage ! Maintenant on est dans une société gouvernée par le politiquement correcte, c'est aberrant...
Je vois que tu n'es pas là pour te faire des amis mais pour dire ce que tu penses. Bravo, en voila un qui assume ! Moi j'aurai aimé que tu développes plus ton opinion et que tu nous dises vraiment pourquoi tu n'aimes pas.
Les travaux de Curtis sont fabuleux ! Je me demande bien comment il a réussi à obtenir de tels résultats. D'ailleurs, histoire de varier le contenu de la chaîne, pourquoi ne pas présenter régulièrement des photographes célèbres (mais pas trop ^^). Tu l'as dit, en photo, le plus important, c'est la composition, et l'inspiration se forge en voyant le travail des autres 😉
Salut Arnaud. Pas mal de gens se plaignent de l'écho dans tes nouvelles vidéo, perso c'est pas un soucis pour moi, je me contente du contenu. Les emballages d’œufs fonctionnent super bien pour l'isolation phonique...C'est un moyen simple, efficace et bon marché. Sinon...bah pouce bleu comme d'hab. ++
la clarté au négative c'est le mal, la desaturation partielle c'est le mal, les rails de chemins de fer c'est le mal... hey les gars il va plu nous rester grand choses dans pas lgt en vous regardant ;)
la dessat partielle ou les rails de chemin de fer, c'est bien si ca a du sens... si tu dessature tout un bébé sauf son bonet jaune ou que tu mets une nana qui a rien a voir avec des rails sur des rails... ca vaut rien parce que tu n'exprime rien de cohérent dans ta photo. Bon par contre, la clarté négative, je peux pas lui trouver d'excuse.
là desolé mais ca pour le coup c'est vraiment de la reponse convenue ^^ dans les faits, tu sais pertinemment que tout le monde te tombera dessus si tu le fais, et que tout le monde dira la meme chose ' c'est bien si ca a du sens", sauf que dans les faits, ca n'en a jamais pour personneet que tous les mecs qui font ca se font defoncer! argument foireux :).. en revanche tu pourrais faire comme a l'aikido et reprendre ce qu'il dit, pour aller dans son sens, et du coup le contrer, comme par ex en lui disant que oui parfaitement, il ne reste rien du tout a photographier, ni aucun style a defendre si on ecoute les gens comme nous (je parle a ta place), et donc, au final, vous avez donc la possiblilité de tout faire, absolument tout, de la desat partielle au faux flou en passant par les photos de rail floues et desaturées, du moment que vous en avez envie et en sachant a quoi vous vous exposez comme reaction de la part des autres ":) mais ton argument de " ca vaut si ca a du sens", arrete on dirait ton pote roignan là, et franchement, c'est bateau comme argument. ( c'est dit sans mechanceté hein)
Apres le "C'est le mal", il y a maintenant le "C'est naze..." :-) Comme d'hab, video marrante et simpa, je pige pas le flow de commentaire negatif. Heureux de voir et d'être spectateur de l'avancement de ton studio aussi. :-)
pour info, les photos de curtiss sont toutes posées ( disons 90%). il avait egalement son stock perso de fringues et d'accessoires "d'epoque", qu'il utilisait pour faire ressembler les indiens aux images d'epinal que les gens attendaient .. en effet, ca se passe pas en 1850 au far west, mais au debut du siecle, et les indiens avaient autre chose a foutre de leurs journées, qu'a se balader avec des warbonnets sur le tete pour plaire aux nostalgiques blancs. ca n'enleve rien a son grand talent, et pour moi c meme le contraire: ca en rajoute, car il a compris ce que c'etait que la photo, et comment utiliser ce qu'il faut parfois d'artifices ou de préparation, pour faire passer une emotion et un message bien reels eux.
je constate qu'un peu d'histoire interesse nettement moins les gens que de savoir si arnaud a dit ou pas dit les choses de la bonne maniere.. c'est edifiant.
Tant que tu ne prétend pas que c'est de l'art mais simplement un beau cliché, je ne vois pas où est le problème des rails. Je ne suis pas, mais alors pas du tout un photographe. Quand je regarde une photo c'est avant tout parce que je trouve ça beau. Pour moi, des rails, une route, un bateau, un paysage, tout ca me plaît parce que beau à regarder (sans que ce soit considéré comme de l'art).
Ah bah alors, on en a marre des portraits sur des chemins de fer avec une phrase de philosophie/psychologie de comptoir qu'on peut voir passer sur fb ? Haha. Intéressant cet épisode, comme ce nouveau petit format, c'est cool que ça te permette d'augmenter le rythme de publication. En effet les portraits que tu conseilles sont oufs ! PS : pour le réverb de ton nouveau local, en effet elle est très présente mais askip on peut mettre des panneaux aux murs qui l'atténue pas mal, je sais pas ce que ça vaut mais ça peut être une solution pas trop coûteuse...
sauf que local pro = assurance et en cas d'incendie les boite à oeuf c'est juste pas legal. isolant M2 minimum (je gere un studio d'enregistrement ;) )
Arnaud, j'ai bingewatcher tes vidéos et tout est excellent, mais là c'est un troll ou quoi? Je comprends pas trop, je pense que c'es tune petite erreur, mais bon c'est pas grave ça arrive.
Et des photos sur le chemin de faire, c'est grave docteur ? Bon, ceci dit, faire des photo kitch, c'est une chose, mais c'est quand même faire des photos, et il faut bien commencer quelque part... Alors l'essentiel n'est pas de faire des photos "cliché" à outrance, mais bien de se rendre compte de se qui ne va pas et d'évoluer dans sa technique et son coté "artistique". Conclusion, faites des photos et avec le temps vous vous améliorerez ! Enfin, normalement....
Whaouuu ça polémique beaucoup… On peut être d'accord avec AT ou pas, moi perso j'aime trop quand on dit ce qui est bien ou pas, c'est perso et c'est des ressentis. On a tous des trucs qu'on aime et d'autre qu'on aime pas. Dans tous c'est comme ça… c'est le principe des gouts et des couleurs… on a tous fait de la M au début et on s'améliore avec le temps, et dans tous les domaine… je parle de la photo… mais ceux qui font du HDR, moi mes premier je les trouvais super, maintenant avec le recul c'était quand même kitch au possible et moche, c'est devenu plus subtile etc… idem pour d'autre sujet… donc dans l'absolu y a pas de mal… mais même ceux qui font de la désaturation partiel ou clarté négative (que certain appel le mal ) si c'est juste pour mettre le curseur a 0 ou juste supprimer toutes les couleur sauf le rouge, c'est un peu basique, mais de la désaturation partiel pour faire ressortir un sujet ou de la clarté négative pour adoucir la peau pourquoi on pourrait pas l'utiliser. Dans tous les domaine y a tjs du monde pour dire ce qui est bien ou pas, finalement qu'on laisse chacun faire, certain aimeront d'autre pas… Pour en revenir à la vidéo ici… moi je trouve qu'il y a de belles photos avec des rails d'autre qui me plaise pas. Mais c'est mes gouts, pour faire l'avocat du diable 'd AT, lui n'aime pas les portraits avec des rails, là où je suis sont raisonnement c'est de dire que sa photo avec les rails a du sens car 1. C'est pas un portrait, 2. Ça raconte l'histoire du spectacle, c'est donc à l'opposé de ce qu'il n'aime pas. Et au risque de me répéter faite ce que vous avez envie, certain aimerons d'autre pas.
S'il est UNE page sur laquelle vous devez aller (après celle de Curtis), c'est celle ci : "Native North American Indian - Old Photos" facebook.com/NNAIOP/?hc_ref=ART04ZI9NGESvuWX4hWJYbp4NtvrHQ0Xm6w5EBdv1svHMaaENukfU-O7kaysDQkZAsE&fref=nf Plus de 45000 photos triées par Nations ;) => La minute Histoire : Le mot "Indien", s'il à été utilisé par Colomb est une erreur monumentale qui est utilisée depuis 182x pour un truc bien plus fun : Le Génocide Culturel Utiliser "Indien" pour décrire les Premières Nations est aussi WTF que de dire ceci : Le Katana est un sabre typiquement Africain dont seuls quelques Grands Maîtres Forgerons connaissent les méthodes de transformation du tamahagane Si un jour vous pouvez visiter Kyoto, ne passez pas à côté de l'occasion de participer à une Cérémonie du Thé traditionnelle Africaine. Cette cérémonie pourra certes vous paraître longue, mais elle est un pan tellement intéressant de la Culture Africaine Alors, vous voyez le WTF total qu'est désigner un peuple vivant sur un contient A par un le nom d'un peuple vivant sur un contient B ? Je sais que ça va être difficile de retirer le "Indien" de la bouche des gens quand ils parlent des Natifs Américains car même des sommités et des ouvrages réputés perpétuent l'erreur de Colomb , mais essayez d'utiliser les mots "Natifs", "Autochtones" ou plus simplement... .... "Américain" (Habitant des... Amériques ;) )
Arnaud, rassure moi, c'est une vidéo test contre le dogmatisme ou bien t'as juste vu la photo de train en trop :-) Bon, j'arrête les blagounettes à 2 balles, bravo pour ton boulot sur UA-cam je suis sûr que tu va continuer à faire des vidéos de qualités.
Tout le monde focalise sur cette histoire de rail, moi ma question c'est au sujet de l'ours qui a enlevé la petite fille, c'est un indice sur le thème d'une vidéo : les subliminale? Sinon pour les rails, puisque tout le monde met son grain de sel, je me dit que beaucoup de gens restent bloqués sur le "beau/pas beau" alors que ça n'a rien à voir avec l'esthétisme, on parle de sens, d'intention, de message... les rails ça parle de voyage, de liberté, d'évasion...mais si c'est juste pour faire "beau" bah ça fera juste "moche". Pour ma part, j'ai compris la définition d'une belle photo le jour où j'ai dut faire des photos d'éponge et de sac poubelle pour un catalogue de super marché. Vous trouvez les sacs poubelle sexy? Photogénique? Et pourtant il existe des circonstances où on doit, et on peut faire du beau avec du moche
ce que beaucoup de personnes retiendront, visiblement, c'est : "les photos prises sur des rails c'est pas créatif, sauf celles que j'ai faite parce-que patati patata......" seulement quand on regarde une photo on en connait pas forcément l'histoire et le pourquoi du comment ! du coup, tu as fait les photos nazes que tu fustiges au début de cette vidéo ^^ . salutations !
bah justement. une nana sur des rails. C'est quoi l'histoire ? Les rails ne servent ni la composition, ni le sens. Si le photographe mets la fille sur des rails comme il lui mettrais un ananas dans la main, sans savoir pourquoi, c'est un echec de composition.
J'ajoute mon grain de sel. D'accord avec Arnaud sur le fait qu'utiliser un rail pour un portrait sans aucune autre raison que "tous le monde le fait", c'est ridicule. ça serait classe si quasi personne ne le faisait et pas systématiquement. C'est typiquement le genre de mode "sans personnalité", quelqu'un a une bonne idée à la base et ça devient viral. Je veux dire, de base la rail est loin d'être obligatoire dans les règles implicites du portrait. Par contre utiliser un rail comme décors dans un contexte, là ok ça a du sens.
Comment juger une vidéo en en regardant qu’une minute ? C’est vrai que Arnaud c’est un gueulard, un anticonformiste. N’en déplaise, un artiste. Alors, on aime ou on n’aime pas. Mais dans ce monde de merde, on ne sait pas juste dire qu’on aime pas (ce qui peut se comprendre) mais on se sent obligé de jeter tout un tas d’insanités à la gueule du mec, de préférence par pseudonyme interposé ... Moi j’aime bien Arnaud, et il s’en fout que je l’aime bien ... et c’est pour ça que je l’aime bien. Dans quelques années, s’il continue comme ça, je l’appellerai le Dutronc de la photo. À la revoyure !
Boarf... moi je pense que les photos de "nana" sur des rails de chemin de fer sont faites par des photographes experts qui prennent leur public pour des débutants de l'interprétation photo... "bah quoi !!?? suffit de se laisser guider le regard par les rails pour arriver tranquille au point de jonction où se trouve le modèle koi !!! c'est clean c'est propre " j'aime pas non plus les rails, les meules de foin l'été et les granges en photo surtout quand il y a une nana dessus, derrière ou à coté ;o))
Les goûts et les couleurs tu sais... Tu devrais plutôt dire "j'aime pas les photos de chemin de fer" plutôt que "c'est nul". Ça te fera moins passer pour un prétentieux. Moi j'aime pas le miel, ça veut dire que le miel c'est pas bon?
Non et les vraies fausses photos anciennes avec des fausses griffes sepia ultrakitch faut arrêter aussi mon pote ! Non mais n'importe quoi, le décor chemin de fer est un décor comme un autre, faut juste pas abuser des bonnes choses... les classiques parcs urbains c'est mieux peut-être?
les mecs, vous avez regardé la vidéo tellement vite que vous avez pas entendu le passage où j'ai dit que je faisais les photos pour quelqu'un d'autre que moi ? Une photo du début du siècle, elle est passée, jaunie, et vu que c'est pour une affiche de spectacle, ca doit parler au grand public.
Wahou! Pour le coup je suis scié d'entendre ça: "c'est naze, c'est pas beau"... Tu pourras nous faire un petit post sur ce qui est beau et ce qui ne l'est pas, parce que tu as l'air de t'y connaître plus que tous? Et puis le passage "c'est pas beau, mais la c'est moi qui l'ai fait donc ça passe parce qu'il y a du sens", c'est carrément limite! J'adore tes vidéos Arnaud, mais sincèrement, là tu as déconné...
Milig Sinou "Arrêter de faire des photos avec des chemins de fer, c'est le niveau zéro de la créativité" Parce que le portrait, la nature morte, à la photo animalière, la photo en astronomie, ce sont des modèles de créativité? On peut critiquer la façon de faire, mais sûrement pas le sujet, c'est le genre de commentaire qui pue la prétention. "Oui, mais parce que là ça a du sens" Parce que le pékin moyen qui prendra sa photo avec la meilleure volonté du monde lui en aura pas peut-être ? Le sens, le sens, c'est quelque chose de tellement subjectif et, encore une fois je trouve ça d'une prétention immonde. "déjà c'est pas beau" C'est clair qu'on photographie, on ne recherche que ce qui est beau... après tout quand Lee Jeffries prends un clodo en photo, c'est forcément une photo ratée, un clodo c'est franchement moche quand même! Et puis ça passerait tellement mieux si la façon de le dire était pas aussi méprisante...
Milig Sinou comme dit Simon Jourdain, peu importe qu'un chemin de fer ce soit moche , l'important c'est le cœur qu'on met dans le cliché peu importe d'être dans les égouts, dans un palace ou dans la forêt...
Je trouve aussi qu'il aurait pu développer un peu, mais je ne pense pas qu'il t'interdise de faire des photo sur un chemin de fer.. J'imagine qu'il parle plus d'effet de mode, moi aussi je me suis dit que c'était original comme lieu de photo mais en fin de compte si c'est juste pour avoir de ux bouts de métal sans lien avec ton sujet ca n'a pas beaucoup d’intérêt ;)
salut Arnaud, ne t'inquiète pas trop, dans tes abonnés il y en a qui sont pas sympa et qui grognent parce qu'ils ne peuvent ou ne savent pas faire de vidéos sur UA-cam pour exprimer leurs points de vue donc, ils râlent sur ta vidéo. Ton point de vue est bien tranché comme d'habitude,c'est pour cela qu'on te suis. je vois juste à travers ce NON DEFINITIF aux photos de voies, un thromatisme profond, venant sans aucun doute de ta prime enfance : une chute en descendant du train et donc un choc à la tête, qui pourrait expliquer beaucoup de choses ? . Un choc sonore due à un klaxon de loco qui aurait entraîné des acouphènes prolongés et donc un isolement ? un Tonton un peu étrange qui travaillait à la SNCF,et qui avait un labo photos et qui adorait s'enfermer avec toi pour te montrer son gros agrandisseur ? ou bien c'est moins ancien : Une ex, qui était contrôleuse et qui t'a fait énormément souffrir, c'est possible aussi, ou bien tu ne supportes pas la rigidité du rail en lui même qui te rappelle trop les coups de règles métallique sur tes petits doigts boudinés que t'infligait Mme Lachemole ta professeur pour essayer de te garder calme en classe. c'est certain , ça vient bien de quelque part cette phobie sur les rails au point que tu ressente le besoin dans faire une longue vidéo. allez lache toi, tu peux tout nous dire. enfin moi j'ai encore appris des choses avec ta vidéo et c'est bien cela l'essentiel.... à la revoyure
avant j'ai dis que tu a un style différent quand tu parle au gens mais là je tu trouve éxontrique . tu fais tout une vidéo pour expliquer que se que les gens fait c'est naz mais quand tu fais ce n'est pas le cas .!!
Mon pauvre Arnaud c'est pas des cours de photos que tu dois faire mais de français! Il y en a qui n'ont rien compris, c'est à ce demander s'ils ne le font pas exprès. On comprend mieux le résultat des élections...
Je ne partage pas du tout ton avis ! Je suis d'accord avec toi sur le fait que les photos sur les photos sur des rails sont vues et revues mais dès que Arnaud Thiry en fait d'un coup ça a du sens ?!! Bref je trouve que cette vidéo est peu intéressante.
justement... quand tu mets une nana sur des rails. Le sens des rails, c'est quoi ? En quoi ca sert la photo ? Qu'est-ce que ca raconte ? R.I.E.N. Mais le photographe débutant sans inspiration à vu passer ca sur facebook, comme la désaturation partielle, donc il s'est dit que c'était bien, et le fait, sans savoir pourquoi.
C'est super historique. Des Indiens qui attaquent un train, qui, selon mes yeux ne se trouve pas sur la photo, donc des personnes, sont sur des raillent de chemin de fer, pose pour toi. tout cela pour raconter une histoire... Ok, je suis alsacien moi-même et coté historique, je n'ai jamais entendu que des Indiens vivaient en Alsace. cela reste des mecs déguisés ( carnaval) sur des railles. ridicule de poser sur des lignes de chemin de fer, oui, un peu... voilà, dangereux et pas de sens, mais nous montrer une affiche, et une photo qui présente exactement ce que tu critique... euh non. je peux me creuser la tete autant qu'il le faut, pas beau, photo vieillie a l'arrache, affichette a la façon 1900. on ne voit pas le côté pro sur le coup désolé
ca devient fatiguant de t'entendre critiquer. allé je me désabonne de ta chaine. seulement 1 mn de vidéo ca me suffit. tout devient négatif autour de toi et inintéressant. ca fait peut etre parti de ton plan pour attirer plus de monde mais j'ai mal compris alors, bye et bonne chance
Moi j aime beaucoup les trains, et les voies de chemin de fer sont incroyables.
Quand on imagine le taf !!! Des milliers de kms de voies....
Alors , j aime retrouver ces anciennes voies, sans risques.
Je viens d'aller voir ton site pour la première fois et franchement, rickroller des gens de la sorte est digne d'un être ne méritant pas de vivre, mais c'est bien joué ! Et puis pour en revenir à la vidéo, c'est vrai que les portraits des Indiens sont d'une classe incroyable, surtout quand on sait quand et comment ils ont été pris !
Bon, puisque manifestement beaucoup de gens on compris ma vidéo de travers, je vais vous faire une petite précision de mon propos :
Je maintiens ce que je dis : un portrait sur des rails, c'est le niveau zéro de la créativité. Pourquoi ?
Quand t'es un photographe débutant, et que tu manque de créativité, tu es tenté de faire une photo de nana sur des rails parce que tu as vu ca ailleurs sur Facebook, exactement comme de la dessaturation partielle par exemple.
Alors tu te dis que si les autres le font, c'est que ca doit être bien et tu le fais aussi.
Mais composer une photo, c'est pas ça. Composer une photo, c'est utiliser les éléments de l'environnement pour mettre en valeur un sujet, et surtout, garder un ensemble cohérent pour raconter quelque chose qui a du sens.
Si vous regardez une photo d'une nana qui pose en nuisette à côté d'une citrouille, comme ça, sans autre forme de composition, vous allez vous dire "dafuck, qu'elle-ce qu'elle fout là cette citrouille ?"
Et c'est normal, ca n'a pas de sens.
ALORS POURQUOI VOUS DÉFENDEZ TOUS AVEC AUTANT DE VEHEMENCE UNE PAIRE DE RAILS ?
Une nana qui pose sur des rails, ca n'a pas plus de sens que si elle posait avec un ananas posé sur la tête.
Si elle est aiguilleuse à la SNCF, je veux bien. Mais sinon, honnêtement, les rails... en quoi ils servent le sujet ? C'est un élément parasite de l'image qui vient simplement rajouter du hors sujet.
C'est comme si je vous faisais la phrase "une petite fille marche sur un chemin de forêt aspirateur."
Vous sentez comme l'aspirateur n'a rien à foutre là ? Bah les rails, c'est pareil.
Votre photo doit raconter une histoire. Et non l'art, c'est pas faire ce qu'on veut. Enfin si, on fait ce qu'on veut. Mais si on le fait n'importe comment, sans savoir pourquoi on le fait, ca reste de l'art, mais c'est de l'art de merde, parce qu'il n'y a rien à comprendre. Sauf si votre but explicite est qu'on ne comprenne rien. Mais soyez honnête deux minutes, les gens qui mettent des filles sur des rails ne sont pas dans une démarche nihiliste du "je veux que ma photo crée une incompréhension totale chez l'auditoire". Ils mettent des rails parce qu'ils ont vu d'autres le faire. C'est tout.
Donnez du sens à vos photos. Sur un portrait de fille, des rails, ca n'a pas de sens.
ET ENCORE UNE FOIS, C'EST DANGEREUX BORDEL !
Cette photo, je l'ai faite avec la participation de l'association, pour l'association. Le chauffeur du train avait pour tâche de le faire siffler à l'approche pour qu'on puisse s'écarter.
La photo sépia vieillie à la truelle est pour correspondre au cahier des charges d'un spectacle pour ENFANTS jeunes gens. On demande pas à Lucky Luke d'être historiquement irréprochable. On lui demande de faire rêver les gosses. Si je veux faire une vieille photo, je la fait à la chambre.
Je me demande vraiment, après toutes ces années, comment vous pouvez avoir encore autant de mal à comprendre mes propos. Quand je lis les commentaires de certains, j'ai l'impression qu'ils n'ont rien compris à tout ce que j'ai pu dire par le passé. Vous m'accusez de condescendance et de purisme, mais je crois que vous n'avez vraiment, mais vraiment RIEN compris à ma démarche sur UA-cam.
Et j'ajouterais que pour tous ceux qui ont pas vu la vidéo de Seb Roignant sur les mauvaises pratiques, il est grand temps d'aller la voir.
Arnaud THIRY Arnaud THIRY C'est toi qui n'a rien comprit, on parle de rails parce-que ta vidéo est sur ce sujet, on critique le fait que tu t'eriges en maître en nous disant ce que l'on peut faire, ou non, enfin je pense pas que ça soit ton but, mais putain le discours va dans ce sens. Y'a un problème de forme, mais si je comprend bien le fond.
On est d'accord avec toi que c'est pas en foutant une nana à côté d'une voie de chemin de fer que hop, on aura une bonne photo, mais c'est vrai dans TOUS les cas!
C'est toi qui comprend pas ou qui écoute pas, tu parles comme ton personnage sur la manière d'emmerder le puriste, il y a quelques années... "Tu vas pas faire ça, c'est naze"
Et pourquoi pas? Evidement qu'un débutant ou un mec trop pressé va te pondre une daube, mais il le fera egalement en studio, dans le jardin et n'importe où il shootera, du coup ton prochain sujet ça sera "Arrêtez la photo"? Mais un débutant, qui a l'oeil, du goût, de la jugeote, il pourrait très bien te sortir le cliché du siècle! c'est pour ça que j'ai cité Jeffries, un SDF en photo, fallait y penser, on a un tas de cliché de vieux tout ridés des 4 coins du monde, mais le SDF, c'est pas glamour, et il en a fait quelque chose de beau, certain en se faisant fi de ce que les élites cherchent à nous dicter.
Dire aux gens, même au débutant, faites pas ça, c'est brider leur potentiel! Et si pour ça faut se taper un million de cliché pourri, qu'est ce que ça peut te foutre, après tout, le talent, ça s'apprend pas, on peut devenir meilleur, mais c'est tout.
pour tout ça t'a facon de dire les choses était deplacée.
Quand au fait de ne pas avoir compris tes messages depuis le début, oh si, mais le ton à changé, rappelle toi ta vidéo sur la différence entre un excellent appareil et un appareil plus modeste, il fait pas de toi un meilleur photographe, et c'est pareil dans le cas présent, faire des photos à tel ou tel endroit fera pas de meilleur photo, si tu n'y met pas un peu du tien.
Enfin, je te sens obtus, je vais pas continuer comme ça, y'a du soleil et je préfère profiter, donc à la revoyure, mais essaye de comprendre mon point de vue aussi.
Bonjour Arnaud,
A priori on est tous d'accord pour dire que la photo avec les rails c'est cliché.
Le problème c'est que tu veux absolument dans toutes tes photos du sens en plus de l'esthétisme. Avoir déjà un sorte d'esthétisme avec cette ligne de fuite (très grossière) que forment les rails ce n'est pas le niveau zéro de la photo même si c'est peut-être le niveau zéro de la créativité.
L'apprentissage passe par une part de reproduction, et puis... il y aura des portraits avec rails totalement foireux (lumière immonde sur le visage du modèle) et d'autres plus réussis. Certe, ça aura difficilement du sens mais ça sera déjà moins moche. C'est comme les musiques commerciales merdiques et celles plutôt réussies qui jouent des mêmes grosses ficelles mais mieux maîtrisées.
Dans l'absolu ça reste beaucoup trop dangereux, faire semblant de soutenir la tour de Pise c'est plus safe et ça fera rire le neveu de 6 ans.
là par contre, j'avoue que y a un peu de vrai la dedans, meme si on est encore loin de roignant, et heureusement. mais si ca en arrivait là en effet, je me barrerais aussi vite que je l'ai fait avec l'autre..
Encore une fois : Oui, photo sur une voie de chemin de fer est dangereux, MAIS il y a toujours le MAIS, il y aura toujours de bonne, de tres bonne et de mauvaise photo avec une mise en scene sur ce principe. se sera comme si arthus bertrand porterai la phrase : prendre une photo d'une nuit étoilé ou prendre un astre en photo n'a aucun interet. prendre des photos de mariage, aucun interet pour les gens qui ne connais pas le couple, prendre un animal pour X raison, s'est mettre en cause la photographie en elle même. mettre un terme a l'esprit creatif de debutant photographe ou de photographe pro qui met en scene un model sur une ligne de chemin de fer. ou des indiens sur le même sujet. les gouts et les couleurs sa ne ce discute pas. on aime ou on aime pas mais on ne dis pas beurk. se ne sont pas tes propos qui met un probleme, juste un avis personnel qui démonte des gens qui aime ce type de photo. Moi je n'ai pas, ni sur les rails, ni les photos d'etoiles, encore moins les photos de bagnoles de sport garé sur un spot. se n'est pas pour autant que je vais dire que c'est la nullité la plus complete, une serie de photo au point zéro de la creativité. sur ce principe autant dire que la photo " les amants de paris " est une photographie nul a chier parce que de nos jours nous voyons des milliers de personnes se rouler une galoche en pleine rue et s'est pas pour autant que nous allons les shooter. a la poubelle la photo du train Schienenzeppelin 1930 quel est l'idiot qui a oser prendre cette photo... mais ou allons-nous... enfin bref
très beau travail, le projet était hyper sympa !
Cher Arnaud,
Merci de nous avoir fais découvrir Edward S.Curtis ! S'étais un sacré photographe....
Continue tes vidéos !
Je te remercie pour tes videos, j'adore le ton tes conseils et tes précision. Félicitations super boulot. ( sympas l'ourson a 2.28 :-) )
Pas mal l'avancement de ton studio ^^
tu as énervé beaucoup de monde .. :D .. j'adore. En tout cas, j'ai été voir les photos de Eward S. Curtis, c'est puissant.
J'aurais jamais pensé à faire une photo sur un chemin de fer, c'est curieux comme idée ! Autant aller faire de même sur l'A4 ;)
très intéressant merci
J'aime bien le petit ourson à 2 minutes 28.
tant qu'à faire des photos avec une voie de chemin de fer pourquoi ne pas faire de la photo de train ? perso c'est ce que je fait et c'est super intéressant ( tout en restant dans le cadre de sécurité pas collé à la voie)
Sympa le nouveau décors !
Et comme dit par d'autres, le fait que les photos de rails se soit moche, reste un avis personnel.
J'ai justement envie d'en faire une avec des rails qui vont extrêmement loin en ligne droite, et sur une ligne en activité (avec une personne qui regardera derrière moi)
Je sais pas si elle sera belle, réussie, ou naze mais pour moi, la ligne de chemin de fer aura surtout une utilité symbolique, a voir pour trouver le décors qui ira bien autour.
à bientôt,
David
Un pouce bleu quand même.
j'aime bien l'introduction de l'image fantome
Sinon les gens qui veulent une photo avec un paysage de voie ferrée rien ne les oblige à donner un sens, peut importe si c'est fait et refait on apprend ainsi et la beauté est subjective.
Et si je ne me trompe pas, faire des photos sur les rails, est soumis à autorisations préalable de la SNCF.
C'est le cas dans les gares car il faut en faire clairement la demande ecrite car à un moment donné, je voulais faire quelques photos sur les quais
Excellent ce cours de culture générale !
Par ailleurs, serait-ce cet indien qui a donné son nom à la chanson "Cheif Joseph Heinmoot Tooyalaket" D'orchestre Rouge ?
Sur la photo on voit bien que ce n'est pas une voie ferrée SNCF. Les voies SNCF ont un écartement de 1435 mm
ça c'est de la précision :D
C'est de la voie de 70 cm. C'est un chemin de fer forestier.
Je connais rien à la photo à part slider l'écran de l'iPhone pour prendre une photo, mais ca m'intéresse énormément cette chaine 😦
Mais c'est pas possible, les gens ne comprennent vraiment rien à rien, et n'essaie absolument pas de réfléchir ni de se remettre en question ! Le message de la vidéo n'était pas "ça c'est moche sauf si c'est moi qui le fait"! Dans sa vidéo, Arnaud essaie de nous faire réfléchir sur le sens de nos photos, sur l'utilité de chaque élément dans la composition de notre image. Il n'essaie pas de nous imposer un style ou un sujet, mais il cherche à nous pousser à être plus créatif ! Il faut bien avouer que l'on a pu voir ces photos de nanas sur des rails ces temps-ci, alors que c'est d'une grande inutilité... Dans sa photo, les rails font partie de l'histoire qu'Arnaud essaie de raconter, donc oui sa photo à lui est belle et réussie ! Il ne faut pas non plus oublier qu'il a réalisé cette série dans un but précis qu'était l'illustration, et qui devait toucher un certain public, une grande audience de néophytes dans la photographie ! Bref malgré le fait que je n'ai pas toujours été en accord avec lui dans toutes ses vidéos, je suis content qu'Arnaud ais un avis critique, et qu'il nous le partage ! Maintenant on est dans une société gouvernée par le politiquement correcte, c'est aberrant...
Je vois que tu n'es pas là pour te faire des amis mais pour dire ce que tu penses. Bravo, en voila un qui assume ! Moi j'aurai aimé que tu développes plus ton opinion et que tu nous dises vraiment pourquoi tu n'aimes pas.
Les travaux de Curtis sont fabuleux ! Je me demande bien comment il a réussi à obtenir de tels résultats. D'ailleurs, histoire de varier le contenu de la chaîne, pourquoi ne pas présenter régulièrement des photographes célèbres (mais pas trop ^^). Tu l'as dit, en photo, le plus important, c'est la composition, et l'inspiration se forge en voyant le travail des autres 😉
Hugo Anti je le fais moi ;)
Photo Synthèse - Petites histoires de la photo Je vais aller voir ;-)
et je peux t'assurer que cette chaine est top
Lolo Min En effet, j'ai regardé quelques vidéos, elles sont géniales !
ça pourrait être sympa quelques autres vidéos historiques ^^'
c'est quoi ce filtre sepia / griffé tout kitch ?
Pouce bleu !
Salut Arnaud.
Pas mal de gens se plaignent de l'écho dans tes nouvelles vidéo, perso c'est pas un soucis pour moi, je me contente du contenu. Les emballages d’œufs fonctionnent super bien pour l'isolation phonique...C'est un moyen simple, efficace et bon marché.
Sinon...bah pouce bleu comme d'hab.
++
Merci pour l'astuce Byzantine DCA
ct avant 1900... 1850 et quelques....
Abresch powaaaa c'est chez moi
la clarté au négative c'est le mal, la desaturation partielle c'est le mal, les rails de chemins de fer c'est le mal... hey les gars il va plu nous rester grand choses dans pas lgt en vous regardant ;)
la dessat partielle ou les rails de chemin de fer, c'est bien si ca a du sens... si tu dessature tout un bébé sauf son bonet jaune ou que tu mets une nana qui a rien a voir avec des rails sur des rails... ca vaut rien parce que tu n'exprime rien de cohérent dans ta photo.
Bon par contre, la clarté négative, je peux pas lui trouver d'excuse.
"La désaturation partielle c'est le mal" Fait toi ton propre avis au lieu de suivre F1/4...
là desolé mais ca pour le coup c'est vraiment de la reponse convenue ^^ dans les faits, tu sais pertinemment que tout le monde te tombera dessus si tu le fais, et que tout le monde dira la meme chose ' c'est bien si ca a du sens", sauf que dans les faits, ca n'en a jamais pour personneet que tous les mecs qui font ca se font defoncer! argument foireux :)..
en revanche tu pourrais faire comme a l'aikido et reprendre ce qu'il dit, pour aller dans son sens, et du coup le contrer, comme par ex en lui disant que oui parfaitement, il ne reste rien du tout a photographier, ni aucun style a defendre si on ecoute les gens comme nous (je parle a ta place), et donc, au final, vous avez donc la possiblilité de tout faire, absolument tout, de la desat partielle au faux flou en passant par les photos de rail floues et desaturées, du moment que vous en avez envie et en sachant a quoi vous vous exposez comme reaction de la part des autres ":) mais ton argument de " ca vaut si ca a du sens", arrete on dirait ton pote roignan là, et franchement, c'est bateau comme argument. ( c'est dit sans mechanceté hein)
Arnaud THIRY contre la desaturation partielle tu veux dire ??
Th0sy je reprenais seulement ce que j'ai entendu...
coucou c'est quoi cet ours a 2 minutes 28 ?... ;)
Mouai, bizard !!
Apres le "C'est le mal", il y a maintenant le "C'est naze..." :-)
Comme d'hab, video marrante et simpa, je pige pas le flow de commentaire negatif.
Heureux de voir et d'être spectateur de l'avancement de ton studio aussi. :-)
c'est quoi ce troll au milieux !?!?
Tous le monde à un nouvel endroit pour ses vidéo Sébastien Roignand ; Les Eleveurs de pixels ; et Arnaud
pour info, les photos de curtiss sont toutes posées ( disons 90%). il avait egalement son stock perso de fringues et d'accessoires "d'epoque", qu'il utilisait pour faire ressembler les indiens aux images d'epinal que les gens attendaient .. en effet, ca se passe pas en 1850 au far west, mais au debut du siecle, et les indiens avaient autre chose a foutre de leurs journées, qu'a se balader avec des warbonnets sur le tete pour plaire aux nostalgiques blancs.
ca n'enleve rien a son grand talent, et pour moi c meme le contraire: ca en rajoute, car il a compris ce que c'etait que la photo, et comment utiliser ce qu'il faut parfois d'artifices ou de préparation, pour faire passer une emotion et un message bien reels eux.
je constate qu'un peu d'histoire interesse nettement moins les gens que de savoir si arnaud a dit ou pas dit les choses de la bonne maniere.. c'est edifiant.
Tant que tu ne prétend pas que c'est de l'art mais simplement un beau cliché, je ne vois pas où est le problème des rails. Je ne suis pas, mais alors pas du tout un photographe. Quand je regarde une photo c'est avant tout parce que je trouve ça beau. Pour moi, des rails, une route, un bateau, un paysage, tout ca me plaît parce que beau à regarder (sans que ce soit considéré comme de l'art).
J'aime bien l'ours moi...
Ah bah alors, on en a marre des portraits sur des chemins de fer avec une phrase de philosophie/psychologie de comptoir qu'on peut voir passer sur fb ? Haha. Intéressant cet épisode, comme ce nouveau petit format, c'est cool que ça te permette d'augmenter le rythme de publication. En effet les portraits que tu conseilles sont oufs !
PS : pour le réverb de ton nouveau local, en effet elle est très présente mais askip on peut mettre des panneaux aux murs qui l'atténue pas mal, je sais pas ce que ça vaut mais ça peut être une solution pas trop coûteuse...
beaucoup mieux la profondeur de champs! et contenue toujours quasi riche. thx for the video ;)
Comment ? Tu n'aimes pas les "shooting vintage" en robe du XIXe sur la LGV Strasbourg Paris ??
Si tu as des amis italiens montre leur les 10 dernières secondes de la vidéo ils auront des choses à t'apprendre :-)
c'est quoi cet ourson à 2min27 ?
Mets de la mousse au plafond pour l'écho loulou
j'aimerais bien, mais c'était déjà galère de le peindre. Si je fixe quelque chose dessus, je vais tout arracher. C'est une vieille baraque ^^
Met des boites d'oeufs vide ! :) (c'est supra léger, tu fixe ça limite avec de grosses punaises ça va le faire )
c bidon les boites d'oeufs, ca marche pas, tous les zicos savent ca depuis le 31 dec 1989 ( quand on a quitté les 80's quoi..)
Karl Gustav humm si ça fonctionne, ça vaut pas des mousses mais ça fait clairement le café à défaut de mieux
sauf que local pro = assurance et en cas d'incendie les boite à oeuf c'est juste pas legal. isolant M2 minimum (je gere un studio d'enregistrement ;) )
Arnaud, j'ai bingewatcher tes vidéos et tout est excellent, mais là c'est un troll ou quoi? Je comprends pas trop, je pense que c'es tune petite erreur, mais bon c'est pas grave ça arrive.
Et des photos sur le chemin de faire, c'est grave docteur ? Bon, ceci dit, faire des photo kitch, c'est une chose, mais c'est quand même faire des photos, et il faut bien commencer quelque part... Alors l'essentiel n'est pas de faire des photos "cliché" à outrance, mais bien de se rendre compte de se qui ne va pas et d'évoluer dans sa technique et son coté "artistique". Conclusion, faites des photos et avec le temps vous vous améliorerez ! Enfin, normalement....
Whaouuu ça polémique beaucoup…
On peut être d'accord avec AT ou pas, moi perso j'aime trop quand on dit ce qui est bien ou pas, c'est perso et c'est des ressentis. On a tous des trucs qu'on aime et d'autre qu'on aime pas. Dans tous c'est comme ça… c'est le principe des gouts et des couleurs… on a tous fait de la M au début et on s'améliore avec le temps, et dans tous les domaine… je parle de la photo… mais ceux qui font du HDR, moi mes premier je les trouvais super, maintenant avec le recul c'était quand même kitch au possible et moche, c'est devenu plus subtile etc… idem pour d'autre sujet… donc dans l'absolu y a pas de mal… mais même ceux qui font de la désaturation partiel ou clarté négative (que certain appel le mal ) si c'est juste pour mettre le curseur a 0 ou juste supprimer toutes les couleur sauf le rouge, c'est un peu basique, mais de la désaturation partiel pour faire ressortir un sujet ou de la clarté négative pour adoucir la peau pourquoi on pourrait pas l'utiliser. Dans tous les domaine y a tjs du monde pour dire ce qui est bien ou pas, finalement qu'on laisse chacun faire, certain aimeront d'autre pas… Pour en revenir à la vidéo ici… moi je trouve qu'il y a de belles photos avec des rails d'autre qui me plaise pas. Mais c'est mes gouts, pour faire l'avocat du diable 'd AT, lui n'aime pas les portraits avec des rails, là où je suis sont raisonnement c'est de dire que sa photo avec les rails a du sens car 1. C'est pas un portrait, 2. Ça raconte l'histoire du spectacle, c'est donc à l'opposé de ce qu'il n'aime pas. Et au risque de me répéter faite ce que vous avez envie, certain aimerons d'autre pas.
MDR .......... enfin j'espère car si non je viens de perdre 5:39 minutes de temps précieux !! mon temps en plus !!
autant pour moi 1884 on me souffle dans le fond...
C'est quoi qu'est-ce l'ourson qui apparaît furtivement à 2:28 ?
drive.google.com/file/d/0B_s2u058y4KVQ3ZlcndPMTZOZVU/view?usp=sharing
S'il est UNE page sur laquelle vous devez aller (après celle de Curtis), c'est celle ci :
"Native North American Indian - Old Photos"
facebook.com/NNAIOP/?hc_ref=ART04ZI9NGESvuWX4hWJYbp4NtvrHQ0Xm6w5EBdv1svHMaaENukfU-O7kaysDQkZAsE&fref=nf
Plus de 45000 photos triées par Nations ;)
=> La minute Histoire :
Le mot "Indien", s'il à été utilisé par Colomb est une erreur monumentale qui est utilisée depuis 182x pour un truc bien plus fun :
Le Génocide Culturel
Utiliser "Indien" pour décrire les Premières Nations est aussi WTF que de dire ceci :
Le Katana est un sabre typiquement Africain dont seuls quelques Grands Maîtres Forgerons connaissent les méthodes de transformation du tamahagane
Si un jour vous pouvez visiter Kyoto, ne passez pas à côté de l'occasion de participer à une Cérémonie du Thé traditionnelle Africaine.
Cette cérémonie pourra certes vous paraître longue, mais elle est un pan tellement intéressant de la Culture Africaine
Alors, vous voyez le WTF total qu'est désigner un peuple vivant sur un contient A par un le nom d'un peuple vivant sur un contient B ?
Je sais que ça va être difficile de retirer le "Indien" de la bouche des gens quand ils parlent des Natifs Américains car même des sommités et des ouvrages réputés perpétuent l'erreur de Colomb , mais essayez d'utiliser les mots "Natifs", "Autochtones" ou plus simplement...
.... "Américain" (Habitant des... Amériques ;) )
Arnaud, rassure moi, c'est une vidéo test contre le dogmatisme ou bien t'as juste vu la photo de train en trop :-)
Bon, j'arrête les blagounettes à 2 balles, bravo pour ton boulot sur UA-cam je suis sûr que tu va continuer à faire des vidéos de qualités.
Tout le monde focalise sur cette histoire de rail, moi ma question c'est au sujet de l'ours qui a enlevé la petite fille, c'est un indice sur le thème d'une vidéo : les subliminale?
Sinon pour les rails, puisque tout le monde met son grain de sel, je me dit que beaucoup de gens restent bloqués sur le "beau/pas beau" alors que ça n'a rien à voir avec l'esthétisme, on parle de sens, d'intention, de message... les rails ça parle de voyage, de liberté, d'évasion...mais si c'est juste pour faire "beau" bah ça fera juste "moche".
Pour ma part, j'ai compris la définition d'une belle photo le jour où j'ai dut faire des photos d'éponge et de sac poubelle pour un catalogue de super marché. Vous trouvez les sacs poubelle sexy? Photogénique? Et pourtant il existe des circonstances où on doit, et on peut faire du beau avec du moche
ce que beaucoup de personnes retiendront, visiblement, c'est : "les photos prises sur des rails c'est pas créatif, sauf celles que j'ai faite parce-que patati patata......" seulement quand on regarde une photo on en connait pas forcément l'histoire et le pourquoi du comment ! du coup, tu as fait les photos nazes que tu fustiges au début de cette vidéo ^^ . salutations !
bah justement. une nana sur des rails. C'est quoi l'histoire ? Les rails ne servent ni la composition, ni le sens. Si le photographe mets la fille sur des rails comme il lui mettrais un ananas dans la main, sans savoir pourquoi, c'est un echec de composition.
Tu t'es fait critiquer sur ta photo pour sortir une tel vidéo ?? Parce que j'ai pas tout saisi là =•
J'ajoute mon grain de sel. D'accord avec Arnaud sur le fait qu'utiliser un rail pour un portrait sans aucune autre raison que "tous le monde le fait", c'est ridicule. ça serait classe si quasi personne ne le faisait et pas systématiquement. C'est typiquement le genre de mode "sans personnalité", quelqu'un a une bonne idée à la base et ça devient viral. Je veux dire, de base la rail est loin d'être obligatoire dans les règles implicites du portrait. Par contre utiliser un rail comme décors dans un contexte, là ok ça a du sens.
Comment juger une vidéo en en regardant qu’une minute ? C’est vrai que Arnaud c’est un gueulard, un anticonformiste. N’en déplaise, un artiste. Alors, on aime ou on n’aime pas. Mais dans ce monde de merde, on ne sait pas juste dire qu’on aime pas (ce qui peut se comprendre) mais on se sent obligé de jeter tout un tas d’insanités à la gueule du mec, de préférence par pseudonyme interposé ... Moi j’aime bien Arnaud, et il s’en fout que je l’aime bien ... et c’est pour ça que je l’aime bien. Dans quelques années, s’il continue comme ça, je l’appellerai le Dutronc de la photo. À la revoyure !
Boarf... moi je pense que les photos de "nana" sur des rails de chemin de fer sont faites par des photographes experts qui prennent leur public pour des débutants de l'interprétation photo... "bah quoi !!?? suffit de se laisser guider le regard par les rails pour arriver tranquille au point de jonction où se trouve le modèle koi !!! c'est clean c'est propre " j'aime pas non plus les rails, les meules de foin l'été et les granges en photo surtout quand il y a une nana dessus, derrière ou à coté ;o))
Les goûts et les couleurs tu sais... Tu devrais plutôt dire "j'aime pas les photos de chemin de fer" plutôt que "c'est nul". Ça te fera moins passer pour un prétentieux. Moi j'aime pas le miel, ça veut dire que le miel c'est pas bon?
Non et les vraies fausses photos anciennes avec des fausses griffes sepia ultrakitch faut arrêter aussi mon pote !
Non mais n'importe quoi, le décor chemin de fer est un décor comme un autre, faut juste pas abuser des bonnes choses... les classiques parcs urbains c'est mieux peut-être?
Salva Avlas sauf que me sépia ici c'est pour coller au thème et aux photos de l'époque et non pas pour le kitch
les mecs, vous avez regardé la vidéo tellement vite que vous avez pas entendu le passage où j'ai dit que je faisais les photos pour quelqu'un d'autre que moi ? Une photo du début du siècle, elle est passée, jaunie, et vu que c'est pour une affiche de spectacle, ca doit parler au grand public.
Beh les photos chemin de fer pour portraits c'est pour les autres aussi... si le sujet aime... c'est comme pour ton spectacle...
t'es sur que sur le portrait, ce que les gens aiment, c'est les rails ?
Wahou! Pour le coup je suis scié d'entendre ça: "c'est naze, c'est pas beau"... Tu pourras nous faire un petit post sur ce qui est beau et ce qui ne l'est pas, parce que tu as l'air de t'y connaître plus que tous? Et puis le passage "c'est pas beau, mais la c'est moi qui l'ai fait donc ça passe parce qu'il y a du sens", c'est carrément limite! J'adore tes vidéos Arnaud, mais sincèrement, là tu as déconné...
Milig Sinou "Arrêter de faire des photos avec des chemins de fer, c'est le niveau zéro de la créativité"
Parce que le portrait, la nature morte, à la photo animalière, la photo en astronomie, ce sont des modèles de créativité? On peut critiquer la façon de faire, mais sûrement pas le sujet, c'est le genre de commentaire qui pue la prétention.
"Oui, mais parce que là ça a du sens"
Parce que le pékin moyen qui prendra sa photo avec la meilleure volonté du monde lui en aura pas peut-être ? Le sens, le sens, c'est quelque chose de tellement subjectif et, encore une fois je trouve ça d'une prétention immonde.
"déjà c'est pas beau"
C'est clair qu'on photographie, on ne recherche que ce qui est beau... après tout quand Lee Jeffries prends un clodo en photo, c'est forcément une photo ratée, un clodo c'est franchement moche quand même!
Et puis ça passerait tellement mieux si la façon de le dire était pas aussi méprisante...
Milig Sinou comme dit Simon Jourdain, peu importe qu'un chemin de fer ce soit moche , l'important c'est le cœur qu'on met dans le cliché peu importe d'être dans les égouts, dans un palace ou dans la forêt...
Alain Jones Ça y est les boulets sont arrivés =)
Milig Sinou On peut ne pas être d'accord avec lui ceci dit, ça ne change rien à la qualité général de son travail
Je trouve aussi qu'il aurait pu développer un peu, mais je ne pense pas
qu'il t'interdise de faire des photo sur un chemin de fer.. J'imagine
qu'il parle plus d'effet de mode, moi aussi je me suis dit que c'était
original comme lieu de photo mais en fin de compte si c'est juste pour
avoir de ux bouts de métal sans lien avec ton sujet ca n'a pas beaucoup
d’intérêt ;)
le pedobear ;-)
salut Arnaud, ne t'inquiète pas trop, dans tes abonnés il y en a qui sont pas sympa et qui grognent parce qu'ils ne peuvent ou ne savent pas faire de vidéos sur UA-cam pour exprimer leurs points de vue donc, ils râlent sur ta vidéo. Ton point de vue est bien tranché comme d'habitude,c'est pour cela qu'on te suis. je vois juste à travers ce NON DEFINITIF aux photos de voies, un thromatisme profond, venant sans aucun doute de ta prime enfance : une chute en descendant du train et donc un choc à la tête, qui pourrait expliquer beaucoup de choses ? . Un choc sonore due à un klaxon de loco qui aurait entraîné des acouphènes prolongés et donc un isolement ? un Tonton un peu étrange qui travaillait à la SNCF,et qui avait un labo photos et qui adorait s'enfermer avec toi pour te montrer son gros agrandisseur ? ou bien c'est moins ancien : Une ex, qui était contrôleuse et qui t'a fait énormément souffrir, c'est possible aussi, ou bien tu ne supportes pas la rigidité du rail en lui même qui te rappelle trop les coups de règles métallique sur tes petits doigts boudinés que t'infligait Mme Lachemole ta professeur pour essayer de te garder calme en classe. c'est certain , ça vient bien de quelque part cette phobie sur les rails au point que tu ressente le besoin dans faire une longue vidéo. allez lache toi, tu peux tout nous dire. enfin moi j'ai encore appris des choses avec ta vidéo et c'est bien cela l'essentiel.... à la revoyure
Non les rails c'est beau. Oui bon je suis maniaque des trains. B
Mouais, bof, …. déjà le sujet ne m’a pas passionné et en plus le ton condescendant m’a dérangé.
Tu nous as habitué à (beaucoup) mieux Arnaud.
avant j'ai dis que tu a un style différent quand tu parle au gens mais là je tu trouve éxontrique . tu fais tout une vidéo pour expliquer que se que les gens fait c'est naz mais quand tu fais ce n'est pas le cas .!!
t'es sur d'avoir bien compris le propos de la vidéo ?
pour une fois suis pas tout à fait d accord avec toi !!!
Mon pauvre Arnaud c'est pas des cours de photos que tu dois faire mais de français! Il y en a qui n'ont rien compris, c'est à ce demander s'ils ne le font pas exprès. On comprend mieux le résultat des élections...
Je ne partage pas du tout ton avis ! Je suis d'accord avec toi sur le fait que les photos sur les photos sur des rails sont vues et revues mais dès que Arnaud Thiry en fait d'un coup ça a du sens ?!! Bref je trouve que cette vidéo est peu intéressante.
justement... quand tu mets une nana sur des rails. Le sens des rails, c'est quoi ? En quoi ca sert la photo ? Qu'est-ce que ca raconte ? R.I.E.N.
Mais le photographe débutant sans inspiration à vu passer ca sur facebook, comme la désaturation partielle, donc il s'est dit que c'était bien, et le fait, sans savoir pourquoi.
C'est super historique. Des Indiens qui attaquent un train, qui, selon mes yeux ne se trouve pas sur la photo, donc des personnes, sont sur des raillent de chemin de fer, pose pour toi. tout cela pour raconter une histoire... Ok, je suis alsacien moi-même et coté historique, je n'ai jamais entendu que des Indiens vivaient en Alsace. cela reste des mecs déguisés ( carnaval) sur des railles. ridicule de poser sur des lignes de chemin de fer, oui, un peu... voilà, dangereux et pas de sens, mais nous montrer une affiche, et une photo qui présente exactement ce que tu critique... euh non. je peux me creuser la tete autant qu'il le faut, pas beau, photo vieillie a l'arrache, affichette a la façon 1900. on ne voit pas le côté pro sur le coup désolé
Ce type est d'une lourdeur insupportable.
I like trains!
ca devient fatiguant de t'entendre critiquer. allé je me désabonne de ta chaine. seulement 1 mn de vidéo ca me suffit. tout devient négatif autour de toi et inintéressant. ca fait peut etre parti de ton plan pour attirer plus de monde mais j'ai mal compris alors, bye et bonne chance