Александр Великий
Вставка
- Опубліковано 3 лют 2024
- Его роль в развитии военного искусства
Помоги проекту карта 4215 8901 1475 2659 Канал Бусти boosty.to/savromat Патреон www.patreon.com/user?u=54346697 - исторические видео для тех кто не в РФ и РБ. Помогайте однако.... Новое историческое видео выходит на канале Бусти и на Патреоне в среду и воскресенье
Все новости о канале - t.me/Savromatius (телеграм), подписывайтесь и будьте в курсе новинок и планов
Как хорошо что вы вернули формат исторических роликов!
Войны были, есть и будут. Ох! Уж эти люди! Спасибо Савромат🤝
Сколько народа было вырезано,сколько городов и стран уничтожены. Посмотришь сколько крови от этих великих полководцах...
Это древность,путь к развитию и прогрессу,война дает больший толчек всегда
Три последних желания Александра Македонского
Покорив несметное множество царств, великий полководец Александр Македонский вел свое войско домой, как вдруг его постигла серьезная болезнь. И что бы его генералы ни делали, смерть подступала все ближе. И вот она подобралась настолько близко, что полководец ощутил ее дыхание и тут же осознал, что его острый меч, победы и трофеи не стоят ничего. Он все бы отдал, чтобы очутиться сейчас дома и упокоиться в объятьях матери. Но этому не суждено случиться. Тогда великий полководец призвал своих генералов и повелел им исполнить его последнюю волю - три посмертных желания. Генералы, с трудом скрывая слезы, склонили головы. Александр пожелал, чтобы гроб с его телом несли его лекари, чтоб путь к последнему пристанищу был усеян золотом, серебром и драгоценными камнями, и чтобы руки его свисали из гроба. Собравшимся у смертного одра желания показались чудными, но разъяснения просить они не смели. И только один генерал, к которому Великий благоволил особо, осмелился спросить, зачем. Полководец перевел дыхание и сказал, что так он бы хотел поведать миру три жизненных урока, которые он только что постиг. Если лекари будут нести гроб с моим телом, люди поймут, что не всякая хворь им подвластна. Лекарь не в силах вырвать человека из объятий смерти, посему жизнь не следует воспринимать как должное. Золото, серебро и драгоценности, разбросанные на пути к последнему пристанищу, напомнят людям о том, что можно жизнь потратить в погоне за богатством, но это лишь пустая трата времени, ведь в мир иной не возьмешь с собой ничего. Что до последнего желания, им я хочу сказать, что пришел в этот мир с пустыми руками и таковым ухожу из него. Сказав это, великий полководец закрыл глаза и испустил последний вздох
Разве не Сулейман Великий это делал?
Спасибо! Всё было как всегда, очень интересно!!!
Молодец Савромат!
Вдохновляющая лекция!
Моё почтение уважаемые Савромат
1.04.08 поправка. При осаде крепости маллов Александра защищали Леоннат и Певкест. Селевк смог себя проявить в битве при Гидаспе, сражаясь против слонов Пора.
Слушать - наслаждение😊
Очень интересно рассказываете, спасибо) надеюсь будут еще ролики об Александре
Лекция просто целый день слушалбы
В политических взглядах я придерживаюсь противоположной стороны нежеле Савромат.по этому скажу слава Савромату ; - лучший рассказчик истории
У Александра учителем был Аристотель. В этом весь масштаб и вся стратегия. В философии.
Шокирующий Александр. Шок от того, что оказывается, так можно
Великолепная лекция!!
очень интересно. ждем продолжения
Vielen Dank, war schon wieder sehr interessant und professionell vorbereitet.
Das Video hat auf jeden Fall einen Like verdient.
Савромат, вы кажется ни разу не сказали, что учителем Александра был сам Аристотель.
Отличный стрим, спасибо!
При чём тут возраст??!
Мне уже шестой десяток! Но завоевание, или распад московии - то, к чему уже прикладываю свою длань. 😉
тогдашний Персия была другой а вот Персия во времена Марк Красса у них было знаменитые конные лучники и сверх тяжелые кавалерии катафракты
Великолепно !!!
Спасибо за это видео. Теперь на очереди римляне и их легионы.
Военная история и рассказы про военных гениев прошлого, это конечно интересно, но большее влияние на человечество имели духовные лидеры.
Савромат, сделайте серию роликов про духовных лидеров прошлого: Будду, Конфуция, Лао Дзи, Сократа-Платона-Аристотеля (они положили фундамент греческой философии и науки), Иисуса, Мухамеда. Они в разное время стали властителями человеческих мыслей и изменили мир ещё больше, чем военные гении.
Это тебе Чингисхан рассказал что он "завидовал" александру? :)))
😅
Кстати вышел новый док фильм про Александра 2023года. А до этого была серия док фильмов Александр, Цезарь, Клеопатра.
Да, Александр велик. Жаль не осталось исторических трудов современников и эллинистических трудов истории Египта и Месопотамии
Заставили взглянуть по новому на старые истории
Круто
дякую за відео, чи плануєте робити ролик про Пірра ?
Хунну тоже выносили базу вперёд
Цезарь кормил свои гальские легионы в Галии за счёт Галии.
Ещё и в Рим посылал добычу.
Люблю исторические ролики в Вашем исполнении. Особенно Киевская Русь, битва на Калке. Цикл про Ганнибала супер. Спасибо.
В общем пересказ мифов и легенд. Историю пишут победители. Сказка, под которую засыпать хорошо.
А аргументы будут?
@@user-ek3ff1ys5c Сунь Цзы изучал исскуство Александра.
Александр родился спустя 200 лет, после смерти Сунь Цзы и изучать её не мог. Могло быть только наоборот.
Аргумент один. Историю пишет победитель. А написать могут все, что соответствует духу времени и желанию победителя.
@@user-ek3ff1ys5c
💫😇 Вам каких аргументов? Прямым текстом на латыни из официально признанных и общедоступных европейских источников, что Македонский родился в 1376 году нашей эры, воевал при г. Иссе в 1397 году, умер в 1409 году - такие сойдут: самая великая картина Европы, заказ к 100-летию победы Александра от герцогов, «Битва Александра», Альбрехт Альтдорфер, 1529г.
Координаты поля боя купите? Надо? Денег-то хватит или только болтать, как «некоторые», кто учат историю по книжкам для народа от олигархов?
Это пойдет?
Или от Американских элит хотите, которые его дату рождения - 1376 - почитают и шифруют в каждый великий памятник, включая Статую Свободы, созданную к 400-летию его рождения...
Может русские источники годятся?
Например памятник Петру I, на котором шифрами русской литтореи всë то же самое про Македонского?
Или от самого Сталина хотите, который создал государство Израиль в 1948г - дату в честь 600-летия учителя Александра, Аристотеля (1348-1410гг) - с большим намëком всем советским евреям, которых хотел заставить учить советский народ теории Торы (...отказались)?
Аргументация подразумевает, что вы можете проверить информацию сами из архивов элит, имея соответствующий уровень образования и самостоятельной работы в данном вопросе - тут это минимум 10 лет каббалы. Ваш вопрос о вашем уровне сам всë рассказал - нету его у вас, никакого нету.
@@voin21fox А кто писал, что Сунь Цзы изучал военное искусство Александра?
@@user-ek3ff1ys5c Савромат в ролике сказал.
👍
Кто направлял средь битвы
Молнией властной десницы
Неумолимый, как рок,
Удар золотых фаланг.
Он же сын богом
Вижу Савромата - ставлю лайк. Почему? Он заменяет РорнХаб!
Александр имел PR даже лучше, чем у Рамзеса II
Здравствуйте, совпадение. Как раз посоветовали сегодня сериал :- " Александр создание Бога"
Савромат, большое спасибо за видео! А мне 42 года, к сожалению у меня дочка с ограниченными возможностями..я тоже создала канал, и пытаюсь как то двигаться в этом направлении,правда пока мало чего получается( Пишу этот комментарий ,просто чтобы пожелать всем хорошего настроения) Главное не унывайте, все будет хорошо! Всем удачи!)
мог бы к 42 годам уже и Азию завоевать !!! Ограничился ютуб-каналом
@@user-lk6wx5od4pну ты умник
Не отражен способ, каким оружие греков оказалось эффективнее персидского
Все классно,гений молодец.... но зачем это все надо было
Здравствуйте всем! Можно ли сравнить по военному искусству, завоеваниями. Чингизхана Тамерлана и Александра Македонского?
Ну Чингисхан больше великий создатель военный машины монголов, а также государь. А Тимура Саша уделает
Давайте продвигать Савромата на других каналах и платформах!
😅😅😅😅 бот-попугай!
Александр по сути был (стал) космополитом. Все завоёванные народы и люди для него были равны, в смысле как его поданые. Он строил универсальную империю. После длительного похода он не вернулся в родную Македония, а объявил столицей своей империи Вавилон и там остался.
Интересный факт, что Александр вернувшись из длительного похода, переженил македонскую-греческую и персидскую аристократию. Он начал этот процесс. И это делал намерено, невзирая на сопротивление. В планах Александра было создание "советского" человека того времени. Но Александру не хватило времени, чтобы создать универсальную империю, рано умер.
Ну то, что он был космополитом это спорная версия в историографий, так как источники ничего не говорят о планах Александра и что он хотел сказать теми или иными действием. В историографии есть и другая точка зрения более прагматичная я бы сказал. А именно это была часть гениальной политики Александра, который прекрасно осознавал, то что его 40 000 войнам никогда в жизни не удастся завоевать огромные территории на которых в те времена проживало 50 процентов населения земли не сочетая их с граммотной политикой. Он хотел стать персидским царем вместо Дария и чтобы его признавали таковым он не угнитал и не посегал на традиций, культуру, а также на религию покареных им народов. Также чтобы не допустить этнической вражды он специально смешивал греческое населения с местным, а также женил многих своих аристократов и простолюдинов на местных женщинах, так как брачные союзы в те времена обиспечивали дружбу и стабильность между различными этническими группами. Ну и в конце концов он благодаря такой политики мог как говорит савромат наращивать мощи своей армий включай в неё множество других иностранных элементов. Ему хоть и поступали постоянно подкрепления с Греций и Македоний, но чем дальше он продвигался на восток, чем труднее становилось их получать, а также приходилось долго ждать их, так как растояния не маленькое. Поэтому он предпочитал на поздних этапах своего похода наберать войнов из местных и попробовать интегрировать их в македонскую армию. И надо сказать ему это вполне удалось, так как когда его македонские войны взбунтовались против него в Описе он их быстро преструнил, так как привел против них огромную превосходящую армию их в числености, также прекрасно обученную по македонскому образцу и включавший местные военные традиций также. Итог македонцы просто сразу сдались и примирились с Александром. Он фактически создал себе резервную армию из местных
Когда он ударил по центру персов там было Гитари и гипосписты с большими щитами. Думаю гипосписты нужно было держать бессмертников на месте наверно 🤷♂️.
Нет, так как на месте их держала македонская фаланга
😊☕👍
В фильме Александр один из полководцев был Адай
Действительно был ли такой по имени??
Старая шутка: чем отличалась Вторая Пуническая война от Первой? Мужиков еще меньше осталось
🇺🇦🙏
Александра...Македонских его фамилия👍👍👍👍
у Александра было великолепные ударные кавалерии гетайры что не характерно для греков и бронированные фалангиты сочетании удар молота и наковальни и лучшие пооководцы
Сарисофоры.
В чем разница с фалангитами,не изучал.
Вероятно вооружение.
Сарисса такое сборное копьё до 16 что-ли,метров .
Ну и построение фаланги македонской,вооруженной сариссами и греческой... Там рядов вроде меньше.
@@igorakinshev5807 македонцев сариса 6 метров длиннее чем греческий гоплит и эфективнее но увязвим флангах не дай бог там заходит пехота с коротким мечом и мясорубка будет
Меня удивляет в крупных завоеваниях логистика и борьба с природными невзгодами и прочим шлаком в проблемах со здоровьем в связи с плохими условиями в походах (вода,пища,паразиты). А по Александру настораживает громадный отрезок времени, его история более рафинирована. Кто-же знает о этой реальности в стиле рассказов рыбаков?!
У Гитлера была ещё,и Русская освободительная армия
+
О савромат ученные против мифов посмотрел
интересно будет ли про Суворова
В теории воевал умением, по жизни пуля дура, штык молодец.
Можешь похожое видео про Амира Тимура
Темир аксак не заслуживает упоминания порядочными мусульманами, этот шайтан воевал исключительно против мусульманских стран.
Я бы назван одного из самых великих полководцев Ататюрка
Кутузову и не надо было преследовать Наполеона.
Он все сделал правильно.
александр не завоевывал Египет, Египет сдался без боя.
На фреске Алекс похож на Наполеона. )) Тоже римлянин..
В ролике если бы Александр не умер он говорил по другому. Что Македонский умер в походе в Аравию
Александр со всей армией переправился через Сырдарью, его основательно потрепали и заставили отступить. Поразмыслив, он отложил поход на Скифию, решил сперва завоевать Индию. Вернувшись из индийских земель, он обосновался в Вавилоне, строил дальнейшие грандиозные планы. Среди них значилась и война со скифами. Александр желал отомстить им за гибель армии Зопириона и даже за разгром Дария - став царем Персии, он считал себя «наследником» прежних властителей.
Но в 323 г. до н.э. он умер. Как только Александр Македонский умер, тонкая нить, скреплявшая большую часть его империи, распалась. Фактический ничего он не завоевал
После неудач в Скифии и Индии до Александра дошло, что побеждать он мог только Дария.
Ввиду отсутствия Дария, ему пришлось сидеть в Вавилоне, пьянствовать и всем рассказывать про то, как его космические корабли будут бороздить Большой Театр.
Ни в какую Аравию, ни в какую Индию, ни на какой Кавказ он уже не собирался.
Корабли строил для поддержания легенды о своей грозности и великости
Жаль до Китая не дошёл, в царстве Цинь как раз начались реформы Шан Яна-уверен, было бы весело.
До Китая вряд ли Александр добрался, так как Саки его перебили по пути в Китай.
@@user-vg1bi1ru8f Каковы были шансы того, что он дойдёт до Индии?(вопрос риторический)
@@user-vz6ty3ye1d если по пути находилась Скифия, тогда шансов у него было равно к нулю!
@@user-vg1bi1ru8f По пути находился юг "Большой Скифии"-Согдиана, Бактрия(грубо говоря нынешний Узбекистан)-были захвачены Александром, а более северные территории-степи, ему были не нужны (там же только кочевники и больше ничего).
@@user-vz6ty3ye1d это у вас в шовинистических головах кочевники, степи и больше ничего! Слыхал про скифское золото, золотого человека? Какие они изготавливали вещи из золота, меди, бронзы? Скифия была тогда центром металлургии, медью они обеспечивали всю Евразию на более 50%! Сложнейшие Кольчуги, доспехи, скифские луки из композитных материалов, седло, стремена, тяжело бронированная конница катафракты это их изобретение! Они же позже в составе парфян разгромили Красса при Каррах!
А как же Индии которую не завоевал как Саки где все не однозначно
А зачем ему эти Саки что он с них возьмёт??
Про логистику снова посмешил :))) расскажи про логистику его воинам в горах гиндукуш и на обратном пути из индии :)))
В Гиндукуши в Бактрий и Согдиане его логистика работала прекрасно. Насчет возвращения из индий, то там только загадочное решение Александра пойти через гидрозийскую пустыню. Рекомендую прочитать книгу английского историка Энгельса про логистику Александра.
@@user-ek3ff1ys5c жертва русонедообразования, не смеши уже. Настолько "прекрасно" работала, что воины умирали от жажды. Аналогично и про возвращение из индии - чуть ли не половина полегла. И не надо мне "рекомендовать" , жертва егэ, я сам могу порекомендовать.
@@docweber9536 Ахахха какое русонедобразование? Какое егэ? Я вовще не русский дурачок. Про Гедросию я писал, что там не логистика виновата, а Александр, который туда решил пойти. В пустыне вас никакая логистика не спасет. А про Гиндукуш это горы дурачок там не одна логистика того времени не прошла бы.Пока не будет захвачена база по ту сторону гор, чтобы можно было без препятствий установить пути снабжения для армий.Это был рискованный шаг Александра, а после того как он вошел в Бактрию он наладил пути снабжения и его логистика прекрасно работал, а то иначе бы его армия никогда не выжила бы.
Шевченко писал и про завоевателей
Той мурує, той руйнує,
Той неситим оком
За край світа зазирає,
Чи нема країни,
Щоб загарбать і з собою
Взять у домовину.
očen ponravylas
Не зря наш солнышко Александр Македонский на 3-ое место по версии Савромата топ 10 полководцев всех времён и народов😂
Да кстати тоже вспомнил о том ролике там у него почему то Александр на третьем месте, а тут уже получается на первом. Хз может он свое мнения поменял с тех пор
@@user-ek3ff1ys5c да встречяйте топ 10 полководцев 1ое место Жуков, 2ое место Субудай, 4ое место Суворов, 5ое место Сципион Африканский, 6ое место Анри Де Латур, 7ое место Наполеон, 8 место Мольтке старшый, 9 место Ганнибал Барка, 10ое место Эрих фон Манштейн
@@Almas184Жуков и Суворов даже в сотню лучших не входят!обе пропиаренные пропагандонами личности!
1 Жуков 😂 ну да ну да. Собрать солдат, пушек, танков , авиации больше чем противник и победить. Манштейн в 41-42 показал кто есть кто в военном искусстве.
@@Yarl5 это версия Савромата до войны 🤣
Грецию завоевал не Александр, а его папа.
Индию Александр завоевать не смог- Порус оказался не Дарием.
Скифы дали Александру по морде (в переносном смысле слова!). Нахала спасло лишь то, что кто-то из его телохранителей успел сообразить, что скифы заманивают Александра в ловушку. Закусившему удила Александру дали в морду (буквально!) и прервали преследование притворно бегущих скифов
Аристотель
Назвать чингизида тохтамыша союзником амира тамерлана - это додуматься надо :)))) впрочем что ожидать от тожеисторика...
Благодаря Тамерлана Тохтамыш стал ханом золотой орды. Он дважды выручал, но Тохтамыш дважды его кинул, после проигрыша Тамерлану и перестала золотая орда существовать
@@user-vg1bi1ru8f ты видимо решил мне сказки "колобок" пересказать? иди почитай еще "му-му"
@@docweber9536 если не знаешь правду,это не значить, что тот кто рассказывает правду, рассказывает тебе сказку! Учись хорошо студент, учёным будешь!
Советую автору почитать следующий труд - "История военного искусства" Г. Дельбрюк, вместо того чтобы писсаться от восторга читая сказки греческих авторов
Ну а в чем проблема то? Дельбрюк и сам признает гений Александра. К тому же труд Дельбрюка в науке устарел и многие его выводы не актуальны сейчас.
@@user-ek3ff1ys5c кто объявил труд Дельбрюка устаревшим и не актуальным? Ты что ли? Труды Аппиана, Полибия, Страбона и др. ещё не объявлял устаревшими?
@@iliodor1880 Нет не я, а научное сообщество. Дельбрюк внес большой вклад в методику в изучении источников, но при этом он человек своей эпохи, когда в науке господствовал гиперкритицизм источников. Сейчас к ним более сдержанно относяться. К тому же Дельбрюк часто добавляют много отсебятины.
@@user-ek3ff1ys5c Дельбрюк развенчивал мифы на основании точных расчетов. Гипперкритицизм говоришь? Если современные "ученные" вернулись к слепой вере древнегреческим сказочникам, то это говорит о их некомпетентности. Долгое время верили рассказам о подвиге 28 Панфиловцев. В 90 годы этот миф развенчали. Но во времена путинизма этот "подвиг" вновь объявили реальным историческим фактом. СССР в конце концов признал Катынь делом своих рук. Горбачев открыл архивы. Но при путинизме вновь вину возложили на Германию, признание Горбачева объявили фальшивкой, а его самого продажной западной марионеткой. С чего ты взял, что современные исследователи более компетентны, чем ученные 19 века? Такие как ты искренне верили рассказам Козьмы Пруткова, о том как он одним ударом насаживал на пику сразу десять германцев. Диспут с гипперкритином продолжать далее не намерен
всё же Чингисхан намного величественнее Александра и от почему:1)Тэмучин создал державу и армию от нуля а Алесандр унаследовал мощную армию и государство.2)Чингисхан воевал в 1223 одновременно в трёх фронтах и сокрушил две могучие империи.А Александр воевал во главе единой армии и сокрушил лишь одну державу.3)держава Александра развалился после его смерти а монг.империя сохраняло единство до 1260 пережила трёх великих ханов-Угэдэя,Гуюка,Мунке.
Александер создал искусство войны. Но не для всех! Основой его завоеваний была доблесть отдельно взятого воина: они сражались не за деньги, а за славу! Поэтому 20 тыс. греков с персидским ополчением (пусть даже 40-60 тыс
воинов) смог окружить огромную армию индийского раджи в 100 тыс воинов со слонами. Греки просто вырезали армию противника в его скученности, индийцев топтали собственные слоны - в их брюха летели греческие копья.
Посла резни Македонский пощадил раджу за храбрость. И ушел из Индии, поняв, что таких армий ещё десяток. Он умел отступать.
В какой армии воюют за доблесть!?? В нашей украинской, российской? В США?
ИСКУССТВО ВОЙНЫ МАКЕДОНСКОГО НЕ ДЛЯ ВСЕХ.
И у Ганнибала не было перспектив, и у Гитлера - их воины не сражались ради славы.
А все остальное - вторично.
Все теории войны вообще не учитывают отдельного воина - везде воеми рассматривался и рассматривается воин, как расходный материал, неизбежные и не главные потери.
Воинская доблесть - это главное в искусстве. Если этого нет - то это ВСЕ известные теории войны, от Китая и Чингизидов, до Мольтке и Наполеона искусством не являются, это игра в шахматы.
Вавилон за три дня 😊
Ты ещё и Вавилион хочешь захватит ? Тоже гей парады устраивают? Туалеты общие мешают? Или на русском не говорят? Когда вы насытитесь ?
Не Вавилон, а Персополис за 3 дня.
Как Сунь Цзы мог изучать Македонско, когда он умер за 200 лет до рождения Александра 😅
Дальше слушать не буду. Псевдоистория с ляпами
Когда Александр ходил в походы (грубо, 325 до н.э.), Римская Республика выиграла Латинскую войну, объединив Лациум, но пока не начала Вторую Самнитскую Войну, т.е. управляла половиной центральной Италии к западу от апенинского хребта
Александра Запад не интересовал. Слишком много гембеля и мало гешефта.
Под Купянском ВСУ несут большие потери, мест в госпиталях не хватает
Видимо, за прошедшие сутки российские войска настолько мощно активизировались, что в проукраинских купянских чатах началась настоящая зрада.
Многие их них рапортуют, что в ВСУ колоссальные потери, большое количество тяжелораненых военнослужащих, которых не успевают эвакуировать в госпиталя: они умирают в дороге.
Также люди отмечают, что лечить боевиков негде - госпиталя переполнены.
Ассирия полностью уничтожала своих врагов
Это враги полностью уничтожали Ассирию.
Подошёл к возлегающему на песке Арестотелю сам А.Македонский, и спросил:
- Скажи учитель, что я могу для тебя сделать??
В ответ Арестотель изрек:
- Отойди от солнца. 😁
Это был Дионис.
Диоген это был,академики!!
😂
Друзья, я не могу сказать точно кем был сей философ. Возможно, Диоген.
Но главное, что он нехотя общался с самим Сашком Македонским. ✋
Сунь Цзы жил за 200 лет до македонского, но у тебя невежды, Сунь Цзы изучал александра :))) И при этом ты еще заявляешь что до александра не было трудов по военному искусству :))) Сунь Цзы где-то сильно обиделся. Не лезь в историю, ты же не историк!
александр дотянулся до всего? :))) карфаген - не дотянулся, в Средней Азии потерпел поражение, всю индию не смог завоевать, знал о китае, но туда не смог дотянуться, зарождающийся рим - не смог дотянутся.
Во первых Среднюю Азию он завоевал. Бактрия и Согдиана были единственными богатыми землями, а также цивилизованными. Дальше ему продвигаться не нужно было, так как дальше были только голые степи населенные кочевникоми от которых взять было нечего. Ни городов, ни крупных торговых цетров и так далее. Если не веришь, что Александр завоевал Бактрию и Согдиану, то почитай источники, которые единогласно об этом собщают. Также это потверждает и архиология. Индию завоевать он не смог, так как его армия уставшая после десятилетнего бесконечного похода взбунтовалось против него и захотело вернуться домой. Александр был вынужден им уступить. То что он знал Китае спорно, но даже если бы знал, чтобы добраться до него нужно было пересечь Памир и Тибет, что в те времена было нереально. Про Карфаген и Рим он просто не успел, так как умер в Вавилоне после возвращения из Индий.
Про "завоевал среднюю азию" очень посмешил. Бедолага тожеисторик не в курсе, что среднюю азию александр не смог завоевать, все что ему удалось там - это жениться на роксане и основать колонию где-то в совр. узбекистане.
Хаахах ты что несешь? Он завоевал Бактрию и Согдиану додик. Это были единственные цивлизованные терреторий в средней азий тогда. Дальше были лишь голые степи населенные кочевниками от котрых взять было нечего. Ни городов, ни крупных центров. Александру не нужно было углубляться в степь не было выгоды. Поэтому после того как он завоевал Бактрию и Согдиану он пошел на юг в богатую Индию. Если не веришь, что Александр завоевал эти терреторий, то прочитай древние источники, которые это потверждают. Также это потверждает и архиология.
@@user-ek3ff1ys5c От кочевников взять нечего? :))) уже смешно. Ну конечно, если исключить 99% то "завоевал" :))) иди смеши в цирке жертва русонедообразования
@@docweber9536 Опять где аргументы аххах. Что было у кочевников давай жги. Может у них были города по типу Вавилона или Персеполя? Ты встань на места войнов Александра ты бы пошел грабить богатый Персеполис или ебанную степь с кочевниками живущими хуй пойми в чем?
Тутанхамон - это Александр Македонский . ua-cam.com/video/LMTJktin_2g/v-deo.html
А кто тогда Рамзесы?
@@pespes4611 это Октавиан Август. Посмотрите на прижизненную статую Октавиана и мумию рамзеса.
Савромат! Среднюю Азию он не смог завоевать! В земли кочевников он побоялся сунуться, ограничился Бактрией!
Савромат стал скучен, но непредсказуем! Он начинает повторять пройденный материал, добавляя новые фантазии!
Он не побоялся туда сунуться, а наоборот они ему не нужны были. Земли кочевников это сплошная голая степь с кочевым и бедным населением без городов и без крупных торговых центров. Поэтому не было мотиваций туда сунуться там одни бомжи не оседлые жили, поэтому правильно и сделал, что богатую Индию пошел
@@user-ek3ff1ys5c Не только он побоялся сунуться туда, но и до него два персидских царя получали пиздюлей там! Ты наверное знаешь о ком идёт речь!
@@user-ek3ff1ys5c Не только он побоялся сунуться туда, но и два персидских царя отхватили люлей там! Ты наверное знаешь о ком идёт речь!
@@user-xb1ht6dg9c Да не побоялся он сунуться туда. Ему это было невыгодно там нет добычи, а войнам в то время добыча была главным фактором войны. Его целью была Индия, которая по представлениям греков того времени была краем мира.
@@user-ek3ff1ys5c Сказки не рассказывай! Никакой он там добычи не взял, а просто драпали оттуда, так как его поход в Индию пришëлся на период муссонных дождей, которые льют как из вёдра и продолжаются неделями и потому у него в войске начался падëж от всяких тропических болезней и в первую очередь от лихорадки и сам он заболел! Войско начало роптать и отказывалось идти дальше и командиры были недовольны! Ему ничего не оставалось делать как повернуть назад, так как сил идти вперëд не было! И обрати внимание на то, что он вернулся в Вавилон, вернее его уже больного и лежачего везли на корабле водными путями, а не той дорогой через горы Гиндукуш назад, которой они сперва зашли в Бактрию, а после в Индию!
Позвольте рядовому обывателю немного не согласиться с Вами.
При том что Александр был военным гением, первым глобалистом, сделал греческий язык как сейчас английский но до Теиуджина он не дотягивает как по мне. Темуджин превзошел его во всем и по размеру личности и по размеру завоеваний и по потомкам (и если бы не чума которая выкосила городское управление то история былаб Орды куда длиннее). Так что для меня лично Чингисхан номер один. Плюс не забудем что он поднялся практически с раба создавал с нуля. Так что масштаб личности Чингисхана больше многократно. А восхищение Александром явно Великим но это традиция Запада как своим героем-богом. Никто не любит и не воспевает завоевателя.
Субъективно конечно с моей стороны но был ли предан Чингисхан своей армией как Александр в Индии? Были ли убиты дети Чингисхана как Александра? Распалась ли после смерти Чингисхана его империя как у Александра? Продолжились ли завоевательные походы после смерти Чингисхана в отличии от Александра?
И такого ещё много.
Банально курьеры и почта мы ей обязаны не Александру а Чингисхана как и понятию свободных экономических зон...
Извините я не такой умный как Вы.
Это номер...с серьезным лицом повторять русскую пропаганду про "параллельный марш", не понимая даже сути того, что это было вызвано трусостью кутузова. Впрочем что еще ожидать от тожеисторика :)))
О, секта свидетелей Понасенкова подъехала. Кутузов просто не видел смысла в битве с отступающей французской армией, которую и без него косил холод и голод.
@@StarLord-if3mpпочему тогда этот "гениальный" Шойгу тех времён, не стал добивать Наполеона при Березине, когда была единственная возможность? Трусость помешала!
@@user-vg1bi1ru8f Он пытался это сделать, но из-за плохой координации российских войск Наполеон сумел переправить большенство своих оставшихся подразделений на другой берег.
@@StarLord-if3mp пытался это сделать Чичагов, давний конкурент гениального вора-коррупционера Кутузова, которого он мягко говоря не любил, из-за чего не поддержал своими основными силами, после чего Наполеон благополучно ускользнул из тисков. Чичагова ненавидел за то что он прибыл заменить Кутузова, для подписания договора с Турцией, но Кутузов узнав об этом за сутки до прибытия Чичагова быстренько подписал мирный бухарестский договор с турками 16 мая 1812г не выгодных для России условиях, за что получил от Александра плешивого нагоняй, но было уже поздно, так как у Александра была в планах другая воина с Наполеоном, за которую он уже получил 6 млн фунтов стерлингов от Англии.
Такер Карлсон прилетел в Москву, будет брать интервью у Путина.
может его шантажируют? или чел просто слеп
@@user-oq4jv7xk3e и поэтому он прилетел к шантажистам.
Единственный в истории человечества завоеватель, который заебал своих генералов завоевывать. за что его и убили.
ого
et vera incessu patuit dea? LOL alexander dea est? LOL
Монгольские названия родов? :)))) и давно ты стал экспертом по этнографии? :)))) ты уже продемонстрировал свое невежество в этом вопросе, не позорься депутат партии жуликов и воров.
Александр ещё выше Наполеона потому, что по итогу своей жизни Александр выиграл, а Наполеон проиграл.
Александр спился и обабился, а Наполеон оставался мужчиной и лидером
@@Lenny2012S Наполеон бегал за юбкой Жозефины.
@@foxmik87Александр бегал за мальчиками
@@Lenny2012S Наполеон бросил свою армию в России и умотал в Париж.
не инициатива,а упорство,инициативы в русской армиии не было никогда
Странно,как можно с 6ти метровой жердью "копьём" воевать.
Враньё это всё.
Эти 6ти метровые жерди служили как решетки -заграждения против стрел противника, через них стрелы достигали цели меньше 60%, теряя убойную силу, так же пользовались против наскока конницы.
@@user-vg1bi1ru8f Я вам верю...
По мне , Ганнибал более лучший полководец.Ганнибал побеждал римлян ,которые имели более лучшую армию для своего времени ,и гораздо превосходившую армию Ганнибала в численности.Ганнибал не был единоличным правителем Карфагена,а был генералом и не было властьи ,что бы спланировать всю войну Там интересы чиновников мешали. Македонский был царем,которому досталась от отца самая передовая армия своего времени.Фаланга ,средство уничтожения вражеского войска с не доступного растояния за счет длинных копий,плюс дисциплина .Но,кочевникам все же удавалось истощять македонцев и после сражений с половцами македонцы дальше Крыма не пошли.Еще воина с сако-массагетами тоже заставили македонцев свернуть движение в ЦА ,т.к.фаланге трудно было догнать стреляющих из лука кочевников. Позже фалангу одолеют римские легионы ,которые были гораздо маневренней и при разрыве фаланги вклинивались в пустоты и делали длинные копья бесполезными.Но самыми лучшими армиями эпохи холодного оружия обладали кочевники. Можно было победить кочевников в одной битве,но победить и покорить было почтьи невозможно ,т.к.образ жизньи кочевников это сплошное передвижение .У оседлых народов были столицы,города взяв ,которые покоряешь всю страну,но с кочевниками это было очень сложно.
Во первых вы жертва мифа про то, что персы были слабыми противниками. Этот миф был ещё в античности и отцом его был Тит Ливий. А в реальности в тот момент времени Персия была сильнейшим государством и контролировало 50 процентов населения земли. Во вторых римская армия эпохи пунических войн была мобилизационной, тоесть наемникам Ганнибала она уступала, хотя и превосходила в числености. Про то, что какие то чиновники мишали, и спланировать войну не дали тоже странно. Ганнибал сам спланировал и осуществил свой план и после того как он начал приносить плоды карфагеняне постоянно посылали ему подкрепления и подерживали его чем могли. Единственное, что помощь это была неравномерной из-за того, что римляне контралировали Сицилию и господствовали на море. Также двое братьев Ганнибала из Испаний также попытались вторгнуться в Италию и соединиться с ним, но одного римляне разгромили, а другого удержали. Насчет фаланги во времена Александра она не была настолько тяжелой и неповоротливой как во времена диадохов и битв с римляноми. Также нужно отметить, что мощь македонской армий в руках Александра была не в фаланге, а в сочетаний разных родов войск. Таких как гипасписты, которые прекрывали фланги фаланги, греческие гоплиты как резервисты, специализированные стрелки такие как агриане, критские лучники, пельтасты и прочие фракийские и илирийские застрельщики. Ну и конечно тяжелая кавалерия в лице гетайров и фессалийцев, которые играли роль маневренного боя. Македонску армию нужно рассмотревать только в таком ключе, а не только фалангу. Согдиану и Бактрию Александр покарил и кочевников он разбил в битве при яксарте. Он не углублялся в степи, так как ему не нужно было это, а все потомучто в степях не было ничего стоящего. Ни городов, ни крупных торговых центров и так далее. А было только бедное кочевое население основным занятием, которого было пасти скот и совершать набеги в целях грабежа. Поэтому он изначально шел в богатую Индию. Также нужно упомянуть, что отец Александра царь Филипп II также, но на балканах разгромил скифов. Про половцев и македонцев в крыму какой то бред полнейший. Половцы тюрки и появились они там в средневековье, а в античности в степях господствовали сако-скифские племена относящиеся к индо-иранскому субстрату. И да македонцы на Крым не ходили. Там другая история будет при Митридате Евпаторе, когда он послал своего полководца Диофанта, котрый в нескольких сражения разбил кочевников и сумел покарить крым для своего царя.
Да уж, ну какие половцы во времена Александра? Воистину фолкхисторизм тюрок жесток беспощаден и просто непобедим. Не хотят признавать, что до нашей эры тюрки кизяки сушили далеко к востоку от Алтая
Врядь ли Чингисхан знал о существований Александра
С Индией не срослось у ,, греков,,
При гранике никакой гениальности не было и близко, было отсутствие хотя бы базовой компетенции у персов, которые изначально сделали неправильное построение.
С каких это пор ошибки врагов отменяют гениальность полководца? В войне как раз побеждает тот кто меньше совершает ошибок. Судя по твоему аргументу и Наполеон тоже не гениальный полководец, так как в битве под Аустерлицом у союзников было большое количество ошибок.
@@user-ek3ff1ys5c жертва егэ, иди учи логику
это он для русских великий и европейцев. а тюрки на него ложили. какой такой непровзойденный. достижения чингисхана и др. каганов и ханов намного больше чем какой то македонский. не идет ни в какое сравнение.
и кстати нынешние македонцы никаким боком не связаны с ним.