Fizyka - Prąd stały, drugie prawo Kirchhoffa (teoria i zadania część I)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 23

  • @RaWMajkeL
    @RaWMajkeL 5 років тому +213

    Duża różnica bez mikrofonu :/

  • @sysoper529
    @sysoper529 8 років тому +26

    Dzięki! Wytłumaczone prostym i zrozumiałym językiem, w końcu zrozumiałem w pełni jak zapisywać znaki jeśli chodzi o prawa Kirchoffa.

  • @adriankulik8026
    @adriankulik8026 3 роки тому +11

    gociu dziekuje ci dzisiaj lece wywoływać twoje zdjęcia wzięte z kadrów tego filmu i robie ołtarzyk ku twej czci za objaśnienie tego

  • @nananananannadino
    @nananananannadino 6 років тому +43

    Jak to jest z tymi +/- przy opornikach, bo to wchodzenie w twarz czy w tyłek nie jest dla mnie zbyt jasne

    • @adamsocha6875
      @adamsocha6875 6 років тому

      Myślę że zależy to od tego gdzie jest viększy potencjał

    • @jawjak123456789
      @jawjak123456789 5 років тому +1

      Jeżeli "schodzisz" z wyższego potencjału do niższego to odejmujesz, jak z niższego do wyższego dodajesz.

    • @lisq7494
      @lisq7494 5 років тому +68

      Późno jak cholera, ale może komuś się przyda.. jeśli przez dany opornik prąd płynie zgodnie z kierunkiem, w którym się poruszasz - zapisujesz jego potencjał ze znakiem minus. Jeśli natomiast przez dany opornik prąd płynie przeciwnie do kierunku, w którym się poruszasz - zapisujesz jego potencjał ze znakiem plus
      (Oczywiście prąd płynie przez taki opornik w tym samym, przyjętym przez nas kierunku, co przez pozostałą część fragmentu obwodu, na którym się znajduje)

    • @maciejchmielewski2240
      @maciejchmielewski2240 3 роки тому +1

      @@lisq7494 dziękuje

    • @lisq7494
      @lisq7494 3 роки тому +4

      @@maciejchmielewski2240 Loool, proszę bardzo. Ja też dziękuję, że mi przypomniałeś, że dawno temu napisałem tutaj jakiś komentarz. To się uśmiechnąłem, że pomógł tym +/- 30 osobom 😅

  • @Turoseq
    @Turoseq 5 років тому +18

    15:19 "Wartości są dobre, ale tam jest minus...". No wartości nie są dobre, bo suma natężeń I1 i I2 musi być równa I. Jemu wyszło 0.56A( z racji pomyłki 1.5*2.2=3.3 a nie 3.75), w rzeczywistości I=0.54A, I1=0.42A, a I2=0.12A. I wtedy faktycznie się zgadza. Mimo wszystko powinien sprawdzić 1PK dla drugiego rozgałęzienia, że wchodzące I ma być równe I1 i I2, choć w sumie kiedy założył "zły" kierunek prądu I2 to mogły wyjść jakieś dziwne kwiatki. Mimo wszystko jakieś sprawdzenie kontrolne by się przydało i martwi mnie, że mówi "prądy wyszły dobre"

  • @Fristaylo
    @Fristaylo 8 років тому +20

    14:04 1,5 * 2,2 to nie jest 3,75 tylko 3,3

  • @sin_alpha3373
    @sin_alpha3373 6 років тому +4

    Bóg prawa Kirchhoffa w końcu rozumiem

  • @korba85
    @korba85 3 роки тому +3

    Wiedzę masz, ale dobrze piszącego flamastra to Ty nie masz...

  • @Hubert100s
    @Hubert100s 7 років тому +2

    22:00 prad plynie od minusa do plusa ? wtf?

    • @polak123252
      @polak123252 7 років тому +12

      Przyjmuje się że prąd płynie od plusa do minusa( umowny kierunek prądu ) , ale tak naprawdę to elektrony poruszają się od minusa do plusa ( rzeczywisty kierunek prądu )

    • @Hubert100s
      @Hubert100s 7 років тому

      ok dzieki ;)

  • @mrkeji1002
    @mrkeji1002 7 років тому +4

    Nie polecam dla laikow