Zitat: "Gekauft wird auf Amazon, Gesucht wird auf Google, Gewehklagt wird auf Twitter, Getanzt wird auf Spotify, Geschrieben wird auf WhatsApp, Gelifestyled wird auf Instagram, Geschaut wird auf UA-cam & Gehated wird auf Facebook." ... so true...
Eure Videos sind immer ein Genuss anzusehen, euer Stil wirkt einfach sauber, klassisch und... stilvoll! Und auch die Qualität eurer Inhalte ist unschlagbar!
Ich muss euch wieder mal für eure unglaublich schöne und vor allem abwechslungsreiche Hintergrundmusik loben! Wirklich ein guter Ausgleich zur Musik vieler sonstiger Videos. Außerdem: Natürlich ebenso schön gestaltetes Video!
Ich liebe liebe liebe euren Videostil. So schön nostaligisch! Und immer gut durchdacht, zum Nachdenken anregend und dabei ästhetisch. Manchmal habe ich durch eure Videos auch Themen für Hausarbeiten bekommen oder neue Impulse. Danke dafür, dass ihr die Qualität hochhaltet und stetig immer besser werdet! Es ist mir immer ein Fest, ein Video von euch anzuschauen.
Viele UA-camr sind auch nur erfolgreich, eben weil sie irgendwie erfolgreich sind. Und bei manchen UA-camrn ist es auch wie in Monopoly: "Gehe in den Knast - gehe nicht über Los!" Okay, ... nicht lustig. Mal sehen, wie es in Jahrzehnten ist - ob da Facebook und Co. noch immer eine Monopolstellung haben? Mal sehen. Schönes und stylisches Video - wie immer. :3
Siehe big Marvel. Ein Jahr auf UA-cam, über 4 Millionen Abonenten. Ich glaub Facebook wird mit Google immer ganz oben bleiben. Facebook und Google+ sind ja schon lange tot aber den Konzernen gehört ha gefühlt das ganze Internet :D
Zumal Google hunderte andere Dienste hat, mit denen es eine Monopolstellung besitzt - Google Search, Google Maps, Android und hunderte dazugehörige populäre Apps, Google Chrome, Google Earth, Google Translate, Gmail und auch UA-cam. Alle dieser Programme sind bereits eigene gigantische Marken geworden, welche durch ihren Erfolg noch erfolgreicher werden.
@@changein3d naja Chrome ist wohl eher ein dipol, wenn man safari nicht betrachtet. wobei ich mich schon länger frage wie lange sich firefox noch hält gebe dir aber ansonsten recht
Nun, dieser Vidme-Effekt muss aber nicht eintreten, Discord zum Beispiel hat es geschafft sich zu etablieren obwohl jeder Skype und Teamspeak hatte, einfach weil es mehr Qualität bot.
Und Teamspeak ist für manche Leute zu trist. Außerdem gibt es dort auch nicht Features, wie Bildschirmübertragungen. Discord ist eine Fusion aus TeamSpeak und Skype. Eigentlich die perfekte Mischung, aber manche mögen dies, die anderen das, am Ende Geschmackssache!
Skype hat m.M.n. auch aktiv selbst dazu beigetragen unnattraktiv zu werden durch die Implementierung von Werbung. Das gab es zuvor nicht, wurde dann aufgezwungen und da kommt eine Alternative wie discord gerade Recht.
Immerhin ist Skype inzwischen tot... das hat sich viel zu lange durch den Netzwerk-Effekt am Leben gehalten obwohl es irgendwann einfach nur noch schlecht war.
Erst mal großes Lob für eure Videos, sind super! Ein zweiter (fast genauso wichtiger) Effekt wird im Buch Qualityland von Marc-Uwe Kling beschrieben: Im Internet gibt es keinen Nutzen für die zweitbeste Plattform. Wenn in einer Straße zwei Eisdielen sind, eine sehr gut und eine ein kleines bisschen schlechter, dann geht man logischerweise zur besseren. Es bildet sich eine Schlange. Jetzt hat man die Wahl zwischen der, die ein wenig schlechter ist, und sich Ewigkeiten in die Schlange zu stellen. So benutzen auch Leute die zweitbeste Eisdiele. Ähnlich bei anderen Produkten: Ein Auto ist das Beste, viele wollen es kaufen, es gibt Lieferschwierigkeiten und andere Autos werden so attraktiver. Bei dem Bsp. mit der Eisidele kommt erschwerend hinzu, dass Leute nicht weit fahren nur für Eis. Der Ort spielt also auch eine Rolle und führt dazu, dass es Auswahl gibt. Das gibt es im Internet auch nicht. Man könnte nicht nur sagen, dass es im Internet den Netzwerkeffekt gibt, in der realen Welt gibt es sogar einen Antinetzwerkeffekt! Je mehr Menschen es nutzen, also haben wollen, desto unattraktiver wird es für andere, wegen den Wartezeiten. Weil Daten aber beliebig kopierbar sind, gibt es diesen Antinetzwerkeffekt im Internet nicht - was die Monopolbildung noch erheblich verstärkt. Vlt könnt ihr ja auch darüber ein Video machen ;-)
Genau so ist es aber nicht nur mit den Plattformen sondern auch mit den sich darauf befindenden Usern... Beispiel UA-cam, die Großen werden immer größer und die kleinen gar nicht gefunden, obwohl sie vielleicht genau so gut sind wie die großen. Sehr gutes Video, was dieses Prinzip in unter 10 Minuten erklärt. Finde ich gut.
Nein das ergibt nicht unbedingt Sinn.. ist mir für meine Qualität des youtube-schauens egal wie viele andere das video auch sehen. es geht hier wirklich rein um die Kommunikation (eben der netzwerkeffekt), denn wenn auf einer Plattform keiner ist zum Kommunizieren, nützt mir das nichts.. was du meinst stimmt schon, ist aber ein anderes Thema (nämlich Mund-Propaganda und kooperationen als beste Werbemittel und der Algorithmus von UA-cam) .
Ich finde schon. Wenn ich jetzt mal als Beispiel UA-cam und Vidme nehme und es auf z.b Große UA-camr übertrage, dann kann UA-cam in dem Fall Gronkh sein. Daneben haben wir einen anderen UA-camr, der ähnliche Videos, mit den vielleicht genau so lustigen Sprüchen und Ideen, dann lässt sich das Prinzip nun auch darauf beziehen. Dabei heißt es nur eben nicht Netzwerkeffekt sondern anders. Das Konzept bleibt aber das selbe. Ich finde schon, dass das Sinn ergibt. Mir gingen halt nicht darum auf den Netzwerkeffekt anzusprechen, sondern die Situationen zu vergleichen.
Ganz ehrlich, wie lang braucht ihr für eure videos? Die sind sowohl musikalisch, wie auch bildlich immer super durchdacht obwohl man eigentlich bei jedem video die augen schließen und sich zurücklehnen könnte ohne etwas zu verpassen! Bitte macht so weiter!
Supergutes Video! Hat sich zwar stellenweise 1 zu 1 nach einem Dialog aus Qualityland von Marc Uwe Kling angehört, wurde aber durch eure Art dann doch wieder zu was neuem. 👍🏽
Prinzipiell finde ich es auch schade, dass Monopole das Internet beherrschen, auf der anderen Seite sollte man sich aber auch fragen was besser ist. Eine Zentrale Plattform wo man viele Unterschiedliche Videos findet oder zehn individuelle, in sich interessante und Abwechlungsreiche Plattformen, welche man für ein Video durchsuchen muss. Es würde in diesem Fall dann wahrscheinlich darauf hinauslaufen, das Jemand der Erfolg durch seine Videos erzielt, diese auf allen Plattformen hochladen würde, was zwar kein Monopol mehr für die einzelne Plattform bietet, aber eine absolute Überschüttung aller Plattformen mit dem selbigen Content. Trotzdem tollen Video und gut erklärt. Immer wieder spannend.
Aber dieser Effekt tritt eben auf, weil es auch extrem praktisch ist. Ich habe keine Lust mir zig Accounts für unterschiedliche Shoppingseiten anzulegen und jeder hat dann meine Adresse. Und das trifft auch auf z.B. UA-cam zu. Weitere Sachen die man regelmäßig überprüfen muss, statt eine Anlaufstelle. Monopole sind in gewisserweise schädlich, aber für den Nutzer auch unglaublich pratkisch. Bedauerlich ist dann, dass man sich gerne auf seiner Monopolstellung ausruht und nicht mehr die Nutzer, sondern längst nur noch das Geld im Vordergrund stehen.
ich finde es wirklich mega gut wie ihr eure Videos macht! Es ist jedes mal aufs neue spannend. Aber wo war diesmal die Musik was sonst immer an Ende ist?
Klar sind Monopole ein Problem, aber ich denke nicht, dass der Untergang von vidme wirklich nur damit zusammen hängt. Man muss auch mal so sehen: UA-cam ist über 10 Jahre alt und hatte Zeit, sich weiter zu entwickeln. So gerne auch immer wieder über alle möglichen Fehler gemeckert wird, so muss man doch auch mal eingestehen, dass es so gut wie keine Tage gibt, wo einzelne Videos oder gar die ganze Seite aufgrund von Überlastung nicht aufrufbar sind. Ich habe mich mit vidme nicht zu sehr beschäftigt, ich kann mir aber sehr gut vorstellen, dass die Seite mit der plötzlichen Nachfrage einfach nicht klar kam (stellt euch mal vor, im Jahre 2006 wäre bereits so viel auf UA-cam hochgeladen worden wie heute, das hätte die Seite einfach direkt gesprengt). Dazu kommt auch, dass leider zu viele große UA-camr auf die Seite gewechselt sind. Ein Gronkh hat auch auf vidme Videos hochgeladen und war durch seine Größe so präsent auf der Startseite, dass jemand, der vidme tatsächlich für neue, frische Videos sehen wollte, abgeschreckt wurde, weil sich offenbar alles auf eine Person fokussierte. Zusammenfassend ist was ihr im Video sagt, sicher richtig und vidme war ja auch nur ein Beispiel. Nichts desto trotz muss man einfach auch einräumen, dass die Content Creator und deren Zuschauer mit am Verfall von vidme Schuld sind. Zu sehr hofften sie auf eine neue Form der Einnahme nachdem auf UA-cam gerade die "Adpocalypse" ausgebrochen war, ohne darüber nachzudenken, ob so eine vergleichsweise kleine Plattform das alles überhaupt stemmen kann. Anstatt die kleine Plattform für neue, unbekannte Content Creator zu lassen, die sich da einen Namen machen können und dann auf UA-cam wechseln, wenn sie bekannt genug sind, wollten sie selbst ihre Verdienste weiter absichern (was ja an sich nichts schlechtes ist, ein Notfallplan ist wichtig). Klar hieße das, dass vidme selbst nie so groß geworden wäre wie UA-cam (zumindest wahrscheinlich), aber es hätte eine neue Art von Content sein können. Will man das Altbekannte, nimmt man UA-cam, sucht man was neues, geht man auf vidme. Im Endeffekt wäre es das gleiche gewesen, wie damals vom Wechsel Fernsehen->UA-cam. Und vielleicht hätte vidme UA-cam dann irgendwann ablösen können, genau wie UA-cam das Fernsehen für viele abgelöst hat. Leider hat hier aber die Kurzsichtigkeit der großen UA-camr zugeschlagen und die Plattform in ihrer Entwicklung mit zerstört (wie gesagt, es war sicher nicht der einzige Grund, aber bestimmt auch ein wichtiger).
Sehr schönes Video. Vor allem der Formatwechsel im Bezug auf die Telefonnutzung in der Vergangenheit ist sehr schön visualisiert (Wes Anderson lässt grüßen). Die Frage die ich mir hinsichtlich der angesprochen Thematik aber stelle, ist wie man den nun ohne “kommerzielle” Höchstleistungen etwas in diesem Internet schafft das viele Menschen erreicht.
Viele deiner Videos sollte man an schulen, bzw mal an die jungen leute von heute zeigen. Dir liegt es echt sachen sehr schön zu erklären mit ernsthaftigkeit und den tatsch humor. :D
Als ich gestern diesen Videotitel las habe ich mir selbst Gedanken zum Video gemacht und bin auf dasselbe Ergebnis gekommen. Ich habe für mich die Sachen anders ausgeführt, aber das Video war dennoch richtig genial und gut zu verstehen:3
Hallo Ultralativ, Sehr informatives Video. Ich finde dies ein gutes Thema und es erinnert mich auch ein bisschen an die Gentrifizierung. Ich mag euren Grafikstil und gebe euch für dieses Video 7 von 10 Sternen
Ich glaube, es bräuchte einfach wieder welche, die nur aus kreativen Gründen zu einem Videoportal gehen. Das Problem von Vidme war nicht, dass sie zu klein waren und der Netzwerkeffekt nicht funktionierte. Das Problem war, dass alle Welt angeblich UA-cam den Rücken kehren wollte und die Eigentümer von Vidme gewungen waren in kurzer Zeit zu viele Server zu kaufen/mieten/etc. Ich stelle damit die Behauptung auf, dass wenn Vidme langsam, aber sicher gewachsen wäre und nicht von jetzt auf gleich ganz viele nur mal kurz vorbeischneien, wäre es eine echte Chance für eine Alternative gewesen. Und auch Telegram hat einen etwas besseren Ruf weg als WhatsApp. Außerdem gibt es stets die Contra-Bewegung, die entweder auf Dauer ihren soliden Status behaupten kann oder nach langer Zeit mit den richtigen Eigenschaften "hip" wird und damit Platzhirsche ablöst. Ich denke, gerade bei Internetphänomenen ist die Platzhirschmetapher am geeignetsten.
Ich hätte gerne noch ein zukunftsgerichtetes Fazit gehabt. Und das, obwohl mir durchaus klar ist, dass dies sehr schwierig und vermutlich nicht zutreffend sein wird. Aber dadurch hätte ich vielleicht noch eine neue (eure) Sichtweise kennengelernt, was mir das Erlebnis am Ende wieder deutlich verbessert hätte. Btw. euer Ton und eure Grafik waren wieder der Hammer.
Götter Zwinger Ich werde auch selber noch nen Kommentar verfassen, aber als Anregung: Was denkst du is ne positive Sichtweise, die man aus dem ganzen ziehen kann? :))
ich auch oder mit Qwant und Faceboock produkte wie Instergram Whathsapp und natürlich Faceboock nutze ich auch nicht. Telegram statt Whatsapp und Faceboock und Instergram braucht kein Mensch.
Um an diese Monopol Netzwerke muss man denke ich ein nicht generell besseres, sondern für eine Zielgruppe besseres Programm entwickeln. Zum Beispiel eine Videoplattform nur für Videoessays, in der regelmäßig qualitativer Kontent ausgezeichnet und gefördert wird. Ziel wäre es, dass die Leute sagen: Für lustige Compilations und ein bisschen trash gehe ich auf UA-cam, aber wenn ich mal List auf was gutes habe, dann gucke ich das natürlich auf QTube(ausgedacht). Beispiel: Alle wären extrem verwirrt, wenn auf RTL2 ein arte-Drama laufen würde. Oder Discord: das Ziel war nicht, Skype generell zu ersetzen, sondern ein (Voice)Chat/Community/Server Programm anzubieten, was sich speziell an Gamer richtet. Mit der Aussage „wir sind das Netzwerk nur für Gamer“ hier könnt ihr so „abnerden“ (nicht negativ gemeint) wie ihr lustig seid
großartig erklärt un visualisiert. Jetzt wo wir alle das problem verstand haben: wie lösen wir es? keine frage direkt an euch sondern mehr an uns als kapitalistische gesellschaft.
Sehr interessant. Was die genannten Monopole initial zum Erfolg gebracht hatte war in meinen Augen die Innovation, neuartiges Design und Technologie etc. Vor allem die Kombination daraus. Etwas, dass das Produkt revolutioniert hat. Um sich vom Markt abzusetzen und Aufmerksamkeit zu erlangen braucht es ja bekanntlich diese Eigenschaften. Wer also "nur" vergleichbare Varianten von Facebook, UA-cam und co. anbietet und keinerlei Mehrwert(außer vielleicht ein anderes Design) kann nicht erwarten ein Monopol zum Fallen zu bringen.
Dass es auch ohne große zentralisierte Plattformen geht, zeigt die Podcast Szene ganz gut. Bei Videos ist das technisch natürlich etwas schwieriger, sollte aber eigentlich auch kein Problem mehr sein.
Man sollte aber auch bedenken, dass neue Platformen es auch deshalb schwer haben, weil die alten Platformen meist bereits alle wichtigen Features bieten die benötigt werden und die wenigsten Leute Lust haben auf mehreren Hochzeiten gleichzeitig zu tanzen. Soll heißen: Weil es unübersichtlich wird, wenn man für den mehr oder weniger selben Dienst auf mehreren Platformen angemeldet sein muss, da man dann nicht mehr alles auf einen Blick hat, besonders wenn eine Platform gegenüber einer anderen keine Kompromisse eingehen muss. Ergo: -Warum soll ich mich auf anderen Videoplatformen als UA-cam anmelden, wenn UA-cam alles bietet was ich erwarte? -Warum soll ich auf einen anderen Streaming Anbieter als Spotify wechseln, wenn ich dort meine gesamte Musik gespeichert und Playlists erstellt habe, der Preis nicht höher ist als bei der Konkurrenz und die Musik die selbe? Bei VOD Diensten ist es anders. Dort bietet jeder Anbieter eigene gute Serien an und es rentiert sich bei mehreren anzumelden. Ebenso beim Internet Handel.
Diese monopol Bildung gibt es auch bei youtubern und sind Teil des Grundes weßhalb es immer schwerer wird sich als neuer youtuber zu etablieren. Kleine youtuber (wie ich) haben es aufgrund des Netzwerk Effekte deutlich schwerer ihre video zu vermarkten, seien sie noch so gut.
Irgendwie habe ich bei Spotify nicht das Gefühl, dass es ein Monopol ist. Da es relativ viele und auch "größere" Alternativen gibt (Soundcloud, Napster, Mp3, Cd´s, Deezer, Apple Music u.w.) wovon Soundcloud doch schon relativ etabliert ist, denn Künstler die ihre Musik veröffentlichen wollen, greifen nicht direkt zu Spotify, dort setzen sich meistens die schon bekannten Künstler ab.
@@VideoStop24 Nun, es ist bedeutend zeitsparender, Daten über ne Leitung, statt auf einem physischem Medium per Post zu verschicken. Insofern war es für mission critical Zeug des US-Militärs, das das Internet als erste aufgebaut und genutzt haben durchaus effizienter. Was jedoch den privaten Nutzen angeht war es eigentlich schon immer mehr Hobby als Arbeitsmittel.
Ich liege gerade im Krankenhaus mit einem gebrochenem Arm, ich habe schmerzen und es ist noch ungewiss, ob ich operiert werden muss, oder nicht. Trotzdem musste ich lächeln, als ich in meinen Benachrichtigungen gesehen hab, dass es ein neues Ultralativ Video gibt... nunja danke!
Die Monopolbildung geschieht innerhalb der Netzwerke (z.B. "große" Kanäle auf UA-cam) durch die Suchfunktionen der jeweiligen Netzwerke massiv beeinflusst. Große Kanäle sind leichter zu finden und werden weiter oben angezeigt, Websites werden bei Google weiter oben angezeigt, wenn sie häufig gesucht werden und die Websitebetreiber genug dafür zahlen, dass sie weit oben erscheinen. Bei Twitter sind Benutzer mit vielen Followern oft schneller zu finden. Häufig lässt sich die Suchfunktion auch nur bedingt parametrieren oder filtern, wie man bei UA-cam sehen kann. "Relevanz" ist ein gänzlich intransparenter Filter, "Uploaddatum" lässt sich nicht auf frühestes, sondern nur auf neuestes einstellen, "Aufrufzahl" nur auf die höchste ganz oben. Gäbe es mehr Möglichkeiten bei Suchfunktionen für die User, hätte das mit Sicherheit einen demokratisierende Wirkung auf das Nutzungsverhalten.
Sehr sehr schönes Video, sowohl von den vermittelten Infos her, als auch durch euren Grafikstil. Mir erscheint nur leider der Titel etwas widersprüchlich, denn viele Monopole klingt nach Vielfalt, die es ja genau aufgrund dieser Monopole aber nicht mehr gibt.
Zudem gehören viele dieser Monopole zu einem großen giganten. Schaue dir hierzu einfach mal Alphabet Inc. an. Und Instergram und Whatsapp gehören ja auch zur Facebook Inc.
Eines der größten Probleme, wenn nicht *das* Problem des Internets. Darüber sollten sich viel mehr Leute bewusst werden. Und Android bzw. iOS mit ihren App-Stores dürfen in dieser Listung auch gerne vorkommen.
Das mit den Monopolisten hat aber auch damit zu tun, dass entsprechende Konzerne einfach nicht mehr zerschlagen werden. Zumindest kann in mich nicht erinnern, dass das seit Standarte Oil noch mal vorgekommen ist.
Habt ihr Vimeo vergessen oder sind die nur ein schlechtes Beispiel? Immerhin ist das eine Videoplattform, die offenbar neben UA-cam erfolgreich sein kann. Ich vermute, das liegt hauptsächlich daran, dass die im Prinzip eine Videoplattform geblieben sind und nicht als soziales Netzwerk mit UA-cam konkurrieren, der Netzwerkeffekt in diesem Fall also weniger greift.
Super Video. Mir hat in diesem nur ein bisschen die Handlungsperspektive gefehlt. Das wären auf politischer Seite zB Föderationspflichten, die Amazon zwingen würden, auch Angebote von kleineren Konkurrenten auf ihrer Seite zu verlinken o.ä.
Das Problem mit Vid.me ist, dass es zwar einen kleinen Aufschrei gab, aber es einfach zu wenig Aufmerksamkeit dafür gab. Evtl. wäre Vid.me erfolgreicher geworden, wenn sie einfach riesige Mengen an Geldern in Werbung gesteckt hätten. Ich weis natürlich nicht was deren finanzielle Möglichkeiten sind/waren, aber anders ist dieser Effekt wahrscheinlich nicht zu brechen
Ich finde es interessant, dass überall davon gesprochen wird, dass Facebook stirbt. In meinem Umfeld hätte ich davon absolut nichts mitbekommen, im Gegenteil.
Und um diesen effekt zubrechen müsste mann also denn momentanen erfolg der monopol seite ein dämmen zb. mit hate (facebook),community veränderung oder durch verluste der beliebtesten faktoren einer seite
Klar, Angebotsvielfalt bringt Wettbewerb und damit Innovations- und Verbesserungsdruck sowie Preiskampf mit sich. Aber speziell bei sozial orientierten Anwendungen ist es für den User unattraktiv, je nach Kontaktpartner mit verschiedenen Plattformen jonglieren zu müssen (z. B. Messaging, Event-Einladungen, Videochat). Analog nerven bei Videostreaming-Services Exklusivangebote, für die man mühselig die Plattform wechseln muss (wer hat sich alles nur für GoT und Chernobyl ein paar kurze Monate lang Sky geholt?), und Spielkonsolen-Exklusivtitel (von fehlendem Crossplay ganz zu schweigen), und so weiter. Wünschenswert schienen Lösungen mit optimiertem Userkomfort unter Erhalt des Wettbewerbs - E-Mails kann jeder jedem schicken und Strom kann man von jedem Anbieter beziehen, ohne neue Kabel verlegen zu lassen etc., damit steigt die Akzeptanz und schwindet der Monopolvorteil. Vielleicht finden sich ja Konzepte, um derartiges in der Gesetzgebung zu Wettbewerbs- und Kartellrecht abzubilden?
Das war schon immer so... Schöne Menschen umgeben sich mit schönen Menschen... Geld fließt immer dahin wo schon Geld ist usw. Der ewige Kreislauf der immer wiederkehrenden Muster...
Immerhin hat whatsApp kein Monopol, ich brauche, seit es von facebook gekauft wurde, hauptsächlich Telegram. Zudem gibt es auch noch google hangouts. Telegram bietet schliesslich einiges mehr als WhatsApp: von mehreren geräten zugreifen, nützliche Bots, sticker, chat-synchtonisierung...
Und warum suchen dann fast alle Menschen mit Google und nicht mit anderen Suchmaschinen? Im Gegensatz zu sozialen Netzwerken hab ich da ja keinen größeren Nutzen durch mehr Nutzer .
Hört auf interessante Videos hochzuladen wenn ich Ablenkung von der Arbeit suche ...
Ja genau, eine richtige Frechheit ist das...😉
Zitat:
"Gekauft wird auf Amazon,
Gesucht wird auf Google,
Gewehklagt wird auf Twitter,
Getanzt wird auf Spotify,
Geschrieben wird auf WhatsApp,
Gelifestyled wird auf Instagram,
Geschaut wird auf UA-cam &
Gehated wird auf Facebook."
... so true...
Philosophiert wird auf tumblr fehlt
Philosophieren fängt leider nicht mit "Ge" an :'D
ich glaub gephilosphieren würde aber eh mehr der wahrheit entsprechen
*Gewehklagt* wird auf Twitter! ;-)
Gekunstgekuckt wird auf deviantart,
Gebewerbt wird auf xing.
Eure Videos sind immer ein Genuss anzusehen, euer Stil wirkt einfach sauber, klassisch und... stilvoll! Und auch die Qualität eurer Inhalte ist unschlagbar!
4K und 60FPS...ein Traum!
Und es gibt hier keine nerviges "lasst doch biiiiiitte ein like, abo, kommentar, ne glocke da" Mist
Ich muss euch wieder mal für eure unglaublich schöne und vor allem abwechslungsreiche Hintergrundmusik loben! Wirklich ein guter Ausgleich zur Musik vieler sonstiger Videos. Außerdem: Natürlich ebenso schön gestaltetes Video!
Rattfratz Die werden immer besser
Zum Beispiel kick 11
Der Windows XP Hintergrund bei 0:41 😍
Niiqo Oh ja, das ist mir auch aufgefallen :DD
Ich liebe liebe liebe euren Videostil. So schön nostaligisch! Und immer gut durchdacht, zum Nachdenken anregend und dabei ästhetisch. Manchmal habe ich durch eure Videos auch Themen für Hausarbeiten bekommen oder neue Impulse. Danke dafür, dass ihr die Qualität hochhaltet und stetig immer besser werdet! Es ist mir immer ein Fest, ein Video von euch anzuschauen.
Ich finde eure Videogestaltung extrem toll! Die Qualität der Videos auf eurem Kanal ist abartig krass.
Viele UA-camr sind auch nur erfolgreich, eben weil sie irgendwie erfolgreich sind. Und bei manchen UA-camrn ist es auch wie in Monopoly: "Gehe in den Knast - gehe nicht über Los!" Okay, ... nicht lustig.
Mal sehen, wie es in Jahrzehnten ist - ob da Facebook und Co. noch immer eine Monopolstellung haben? Mal sehen. Schönes und stylisches Video - wie immer. :3
Siehe big Marvel. Ein Jahr auf UA-cam, über 4 Millionen Abonenten. Ich glaub Facebook wird mit Google immer ganz oben bleiben. Facebook und Google+ sind ja schon lange tot aber den Konzernen gehört ha gefühlt das ganze Internet :D
Zumal Google hunderte andere Dienste hat, mit denen es eine Monopolstellung besitzt - Google Search, Google Maps, Android und hunderte dazugehörige populäre Apps, Google Chrome, Google Earth, Google Translate, Gmail und auch UA-cam. Alle dieser Programme sind bereits eigene gigantische Marken geworden, welche durch ihren Erfolg noch erfolgreicher werden.
@@changein3d naja Chrome ist wohl eher ein dipol, wenn man safari nicht betrachtet. wobei ich mich schon länger frage wie lange sich firefox noch hält
gebe dir aber ansonsten recht
Nun, dieser Vidme-Effekt muss aber nicht eintreten, Discord zum Beispiel hat es geschafft sich zu etablieren obwohl jeder Skype und Teamspeak hatte, einfach weil es mehr Qualität bot.
Dazu muss man aber auch einfach sagen, dass Skype auf dem PC auf einem Stand von 2010 ist.
Und Teamspeak ist für manche Leute zu trist. Außerdem gibt es dort auch nicht Features, wie Bildschirmübertragungen. Discord ist eine Fusion aus TeamSpeak und Skype. Eigentlich die perfekte Mischung, aber manche mögen dies, die anderen das, am Ende Geschmackssache!
Das ist auch wieder wahr. Ich versteh nicht, warum das immer noch das meistgenutzte Programm ist.
Abgesehen davon zieht Discord um einiges weniger Netz.
Skype hat m.M.n. auch aktiv selbst dazu beigetragen unnattraktiv zu werden durch die Implementierung von Werbung. Das gab es zuvor nicht, wurde dann aufgezwungen und da kommt eine Alternative wie discord gerade Recht.
Immerhin ist Skype inzwischen tot... das hat sich viel zu lange durch den Netzwerk-Effekt am Leben gehalten obwohl es irgendwann einfach nur noch schlecht war.
2:28 erinnert mich an die Argumente von Marlene Mortler zum Thema Drogenlegalisierung
Niiqo 1 zu 1 die gleiche Erklärung, nur mit anderen Worten😂
Jo
Nur halt zu nem anderen Thema xD
xD
Wenn Gras halt verboten ist, ist es eben verboten. Da können die Leute, die es verbieten, halt auch nichts machen. :/
Jᴀsᴍɪɴ Aɴɢᴇʟᴠᴏɪᴄᴇs WOOOSH!
Erst mal großes Lob für eure Videos, sind super!
Ein zweiter (fast genauso wichtiger) Effekt wird im Buch Qualityland von Marc-Uwe Kling beschrieben: Im Internet gibt es keinen Nutzen für die zweitbeste Plattform. Wenn in einer Straße zwei Eisdielen sind, eine sehr gut und eine ein kleines bisschen schlechter, dann geht man logischerweise zur besseren. Es bildet sich eine Schlange. Jetzt hat man die Wahl zwischen der, die ein wenig schlechter ist, und sich Ewigkeiten in die Schlange zu stellen. So benutzen auch Leute die zweitbeste Eisdiele. Ähnlich bei anderen Produkten: Ein Auto ist das Beste, viele wollen es kaufen, es gibt Lieferschwierigkeiten und andere Autos werden so attraktiver. Bei dem Bsp. mit der Eisidele kommt erschwerend hinzu, dass Leute nicht weit fahren nur für Eis. Der Ort spielt also auch eine Rolle und führt dazu, dass es Auswahl gibt. Das gibt es im Internet auch nicht.
Man könnte nicht nur sagen, dass es im Internet den Netzwerkeffekt gibt, in der realen Welt gibt es sogar einen Antinetzwerkeffekt! Je mehr Menschen es nutzen, also haben wollen, desto unattraktiver wird es für andere, wegen den Wartezeiten. Weil Daten aber beliebig kopierbar sind, gibt es diesen Antinetzwerkeffekt im Internet nicht - was die Monopolbildung noch erheblich verstärkt.
Vlt könnt ihr ja auch darüber ein Video machen ;-)
Genau so ist es aber nicht nur mit den Plattformen sondern auch mit den sich darauf befindenden Usern... Beispiel UA-cam, die Großen werden immer größer und die kleinen gar nicht gefunden, obwohl sie vielleicht genau so gut sind wie die großen.
Sehr gutes Video, was dieses Prinzip in unter 10 Minuten erklärt. Finde ich gut.
Nein das ergibt nicht unbedingt Sinn.. ist mir für meine Qualität des youtube-schauens egal wie viele andere das video auch sehen.
es geht hier wirklich rein um die Kommunikation (eben der netzwerkeffekt), denn wenn auf einer Plattform keiner ist zum Kommunizieren, nützt mir das nichts..
was du meinst stimmt schon, ist aber ein anderes Thema (nämlich Mund-Propaganda und kooperationen als beste Werbemittel und der Algorithmus von UA-cam) .
Ich finde schon. Wenn ich jetzt mal als Beispiel UA-cam und Vidme nehme und es auf z.b Große UA-camr übertrage, dann kann UA-cam in dem Fall Gronkh sein. Daneben haben wir einen anderen UA-camr, der ähnliche Videos, mit den vielleicht genau so lustigen Sprüchen und Ideen, dann lässt sich das Prinzip nun auch darauf beziehen. Dabei heißt es nur eben nicht Netzwerkeffekt sondern anders. Das Konzept bleibt aber das selbe.
Ich finde schon, dass das Sinn ergibt. Mir gingen halt nicht darum auf den Netzwerkeffekt anzusprechen, sondern die Situationen zu vergleichen.
„10“
Siehe dazu: "Qualityland"
Tapier Hörnchen Hab ich mir auch gedacht XD
Welche Eisdiele nimmst du? a) oder b)? :D
Herr Sonoar Beide. Eis geht immer 😋🍦
Herr Sonoar Die Antwort lautet: ok
Weißt du warum sie es das Netz nennen?
Ganz ehrlich, wie lang braucht ihr für eure videos? Die sind sowohl musikalisch, wie auch bildlich immer super durchdacht obwohl man eigentlich bei jedem video die augen schließen und sich zurücklehnen könnte ohne etwas zu verpassen! Bitte macht so weiter!
Supergutes Video!
Hat sich zwar stellenweise 1 zu 1 nach einem Dialog aus Qualityland von Marc Uwe Kling angehört, wurde aber durch eure Art dann doch wieder zu was neuem. 👍🏽
Ben M Erschreckend, wie Nahe wir einer dystopischen Zukunft aus einem Science Fiction Roman sind.
Prinzipiell finde ich es auch schade, dass Monopole das Internet beherrschen, auf der anderen Seite sollte man sich aber auch fragen was besser ist. Eine Zentrale Plattform wo man viele Unterschiedliche Videos findet oder zehn individuelle, in sich interessante und Abwechlungsreiche Plattformen, welche man für ein Video durchsuchen muss. Es würde in diesem Fall dann wahrscheinlich darauf hinauslaufen, das Jemand der Erfolg durch seine Videos erzielt, diese auf allen Plattformen hochladen würde, was zwar kein Monopol mehr für die einzelne Plattform bietet, aber eine absolute Überschüttung aller Plattformen mit dem selbigen Content.
Trotzdem tollen Video und gut erklärt. Immer wieder spannend.
Super Video! Warten hat sich gelohnt und die Qualität ist super.
Ich möchte mich bei dir/euch bedanken für die guten Videos die du/ihr macht.
Danke.
Aber dieser Effekt tritt eben auf, weil es auch extrem praktisch ist.
Ich habe keine Lust mir zig Accounts für unterschiedliche Shoppingseiten anzulegen und jeder hat dann meine Adresse. Und das trifft auch auf z.B. UA-cam zu. Weitere Sachen die man regelmäßig überprüfen muss, statt eine Anlaufstelle.
Monopole sind in gewisserweise schädlich, aber für den Nutzer auch unglaublich pratkisch. Bedauerlich ist dann, dass man sich gerne auf seiner Monopolstellung ausruht und nicht mehr die Nutzer, sondern längst nur noch das Geld im Vordergrund stehen.
ich finde es wirklich mega gut wie ihr eure Videos macht! Es ist jedes mal aufs neue spannend. Aber wo war diesmal die Musik was sonst immer an Ende ist?
Klar sind Monopole ein Problem, aber ich denke nicht, dass der Untergang von vidme wirklich nur damit zusammen hängt. Man muss auch mal so sehen: UA-cam ist über 10 Jahre alt und hatte Zeit, sich weiter zu entwickeln. So gerne auch immer wieder über alle möglichen Fehler gemeckert wird, so muss man doch auch mal eingestehen, dass es so gut wie keine Tage gibt, wo einzelne Videos oder gar die ganze Seite aufgrund von Überlastung nicht aufrufbar sind. Ich habe mich mit vidme nicht zu sehr beschäftigt, ich kann mir aber sehr gut vorstellen, dass die Seite mit der plötzlichen Nachfrage einfach nicht klar kam (stellt euch mal vor, im Jahre 2006 wäre bereits so viel auf UA-cam hochgeladen worden wie heute, das hätte die Seite einfach direkt gesprengt).
Dazu kommt auch, dass leider zu viele große UA-camr auf die Seite gewechselt sind. Ein Gronkh hat auch auf vidme Videos hochgeladen und war durch seine Größe so präsent auf der Startseite, dass jemand, der vidme tatsächlich für neue, frische Videos sehen wollte, abgeschreckt wurde, weil sich offenbar alles auf eine Person fokussierte.
Zusammenfassend ist was ihr im Video sagt, sicher richtig und vidme war ja auch nur ein Beispiel. Nichts desto trotz muss man einfach auch einräumen, dass die Content Creator und deren Zuschauer mit am Verfall von vidme Schuld sind. Zu sehr hofften sie auf eine neue Form der Einnahme nachdem auf UA-cam gerade die "Adpocalypse" ausgebrochen war, ohne darüber nachzudenken, ob so eine vergleichsweise kleine Plattform das alles überhaupt stemmen kann. Anstatt die kleine Plattform für neue, unbekannte Content Creator zu lassen, die sich da einen Namen machen können und dann auf UA-cam wechseln, wenn sie bekannt genug sind, wollten sie selbst ihre Verdienste weiter absichern (was ja an sich nichts schlechtes ist, ein Notfallplan ist wichtig).
Klar hieße das, dass vidme selbst nie so groß geworden wäre wie UA-cam (zumindest wahrscheinlich), aber es hätte eine neue Art von Content sein können. Will man das Altbekannte, nimmt man UA-cam, sucht man was neues, geht man auf vidme. Im Endeffekt wäre es das gleiche gewesen, wie damals vom Wechsel Fernsehen->UA-cam. Und vielleicht hätte vidme UA-cam dann irgendwann ablösen können, genau wie UA-cam das Fernsehen für viele abgelöst hat. Leider hat hier aber die Kurzsichtigkeit der großen UA-camr zugeschlagen und die Plattform in ihrer Entwicklung mit zerstört (wie gesagt, es war sicher nicht der einzige Grund, aber bestimmt auch ein wichtiger).
Schweißreiche Grüße!
Edit: Sehr schönes Video das die Thematik schön darstellt und erklärt.
...und das ist furchtbar schade... ähm
Christian grüße gemüse
grüß dich
Wenn wir schon auf Ukwlativ Episoden anspielen dann : 01001000 01100001 01101100 01101100 01101111
Das wird in Quality Land von Marc Uwe Kling auch schön erklärt ;) Tolles Video
euer editing ist einfach immer wieder aufs neue ein augenschmaus
Der rote Balken im Thumbnail hat mich verwirrt, habe kurz gedacht, das wäre UA-cams Anzeige, dass ich das Video schon gesehen habe.
Sehr schönes Video. Vor allem der Formatwechsel im Bezug auf die Telefonnutzung in der Vergangenheit ist sehr schön visualisiert (Wes Anderson lässt grüßen).
Die Frage die ich mir hinsichtlich der angesprochen Thematik aber stelle, ist wie man den nun ohne “kommerzielle” Höchstleistungen etwas in diesem Internet schafft das viele Menschen erreicht.
Wo bekommt ihr immer diese super Ideen her? Den Videos könnte ich tagelang zuschauen
Viele deiner Videos sollte man an schulen, bzw mal an die jungen leute von heute zeigen. Dir liegt es echt sachen sehr schön zu erklären mit ernsthaftigkeit und den tatsch humor. :D
Da hat wohl jemand "Quality Land" gelesen! Oder sind diese sehr ähnlichen Formulierungen Zufall? Auf jeden Fall ein gutes Video.
Als ich gestern diesen Videotitel las habe ich mir selbst Gedanken zum Video gemacht und bin auf dasselbe Ergebnis gekommen. Ich habe für mich die Sachen anders ausgeführt, aber das Video war dennoch richtig genial und gut zu verstehen:3
Aus heutiger Sicht würde ich sagen, dass Tiktok noch nicht so bekannt war. Die Plattform ist gefühlt auch aus dem nichts entstanden...
Wirklich herausragend erklärt und veranschaulicht!
Immer wieder eine Freude. Bitte weiter so!
👍, schon allein dafür, dass ihr Vero erwähnt habt, meiner Meinung nach eine sehr gute Alternative für Insta.
Hallo Ultralativ,
Sehr informatives Video. Ich finde dies ein gutes Thema und es erinnert mich auch ein bisschen an die Gentrifizierung. Ich mag euren Grafikstil und gebe euch für dieses Video 7 von 10 Sternen
Ich glaube, es bräuchte einfach wieder welche, die nur aus kreativen Gründen zu einem Videoportal gehen. Das Problem von Vidme war nicht, dass sie zu klein waren und der Netzwerkeffekt nicht funktionierte. Das Problem war, dass alle Welt angeblich UA-cam den Rücken kehren wollte und die Eigentümer von Vidme gewungen waren in kurzer Zeit zu viele Server zu kaufen/mieten/etc. Ich stelle damit die Behauptung auf, dass wenn Vidme langsam, aber sicher gewachsen wäre und nicht von jetzt auf gleich ganz viele nur mal kurz vorbeischneien, wäre es eine echte Chance für eine Alternative gewesen. Und auch Telegram hat einen etwas besseren Ruf weg als WhatsApp. Außerdem gibt es stets die Contra-Bewegung, die entweder auf Dauer ihren soliden Status behaupten kann oder nach langer Zeit mit den richtigen Eigenschaften "hip" wird und damit Platzhirsche ablöst. Ich denke, gerade bei Internetphänomenen ist die Platzhirschmetapher am geeignetsten.
Ich hätte gerne noch ein zukunftsgerichtetes Fazit gehabt. Und das, obwohl mir durchaus klar ist, dass dies sehr schwierig und vermutlich nicht zutreffend sein wird. Aber dadurch hätte ich vielleicht noch eine neue (eure) Sichtweise kennengelernt, was mir das Erlebnis am Ende wieder deutlich verbessert hätte.
Btw. euer Ton und eure Grafik waren wieder der Hammer.
Götter Zwinger Ich werde auch selber noch nen Kommentar verfassen, aber als Anregung: Was denkst du is ne positive Sichtweise, die man aus dem ganzen ziehen kann? :))
Sehr schöner Beitrag!
Super Video! So liebevoll und verständlich gestaltet- ich lass' euch direkt ein Abo da :-)
Ich brauche den Netzwerkeffekt für eine Klausur- Danke!
Ich such ja immer mit DuckDuckgo
ich auch oder mit Qwant und Faceboock produkte wie Instergram Whathsapp und natürlich Faceboock nutze ich auch nicht. Telegram statt Whatsapp und Faceboock und Instergram braucht kein Mensch.
Ich kann mir schon denken was du da so suchst ;)
Um an diese Monopol Netzwerke muss man denke ich ein nicht generell besseres, sondern für eine Zielgruppe besseres Programm entwickeln. Zum Beispiel eine Videoplattform nur für Videoessays, in der regelmäßig qualitativer Kontent ausgezeichnet und gefördert wird. Ziel wäre es, dass die Leute sagen: Für lustige Compilations und ein bisschen trash gehe ich auf UA-cam, aber wenn ich mal List auf was gutes habe, dann gucke ich das natürlich auf QTube(ausgedacht).
Beispiel: Alle wären extrem verwirrt, wenn auf RTL2 ein arte-Drama laufen würde.
Oder Discord: das Ziel war nicht, Skype generell zu ersetzen, sondern ein (Voice)Chat/Community/Server Programm anzubieten, was sich speziell an Gamer richtet. Mit der Aussage „wir sind das Netzwerk nur für Gamer“ hier könnt ihr so „abnerden“ (nicht negativ gemeint) wie ihr lustig seid
großartig erklärt un visualisiert. Jetzt wo wir alle das problem verstand haben: wie lösen wir es?
keine frage direkt an euch sondern mehr an uns als kapitalistische gesellschaft.
Indem man sein Umfeld auf die Vorteile anderer Dienste aufmerksam macht.
Da hat wohl jemand Qualityland gelesen. xD
Aber das Video ist echt cool
Sehr interessant. Was die genannten Monopole initial zum Erfolg gebracht hatte war in meinen Augen die Innovation, neuartiges Design und Technologie etc. Vor allem die Kombination daraus. Etwas, dass das Produkt revolutioniert hat. Um sich vom Markt abzusetzen und Aufmerksamkeit zu erlangen braucht es ja bekanntlich diese Eigenschaften. Wer also "nur" vergleichbare Varianten von Facebook, UA-cam und co. anbietet und keinerlei Mehrwert(außer vielleicht ein anderes Design) kann nicht erwarten ein Monopol zum Fallen zu bringen.
dizzyluk333 Afaik hat z.B. Amazon vor allem Tonnen von Geld gebraucht und sich das Monopol mit Preisdumping erkauft
Dass es auch ohne große zentralisierte Plattformen geht, zeigt die Podcast Szene ganz gut. Bei Videos ist das technisch natürlich etwas schwieriger, sollte aber eigentlich auch kein Problem mehr sein.
Man sollte aber auch bedenken, dass neue Platformen es auch deshalb schwer haben, weil die alten Platformen meist bereits alle wichtigen Features bieten die benötigt werden und die wenigsten Leute Lust haben auf mehreren Hochzeiten gleichzeitig zu tanzen.
Soll heißen: Weil es unübersichtlich wird, wenn man für den mehr oder weniger selben Dienst auf mehreren Platformen angemeldet sein muss, da man dann nicht mehr alles auf einen Blick hat, besonders wenn eine Platform gegenüber einer anderen keine Kompromisse eingehen muss.
Ergo:
-Warum soll ich mich auf anderen Videoplatformen als UA-cam anmelden, wenn UA-cam alles bietet was ich erwarte?
-Warum soll ich auf einen anderen Streaming Anbieter als Spotify wechseln, wenn ich dort meine gesamte Musik gespeichert und Playlists erstellt habe, der Preis nicht höher ist als bei der Konkurrenz und die Musik die selbe?
Bei VOD Diensten ist es anders. Dort bietet jeder Anbieter eigene gute Serien an und es rentiert sich bei mehreren anzumelden. Ebenso beim Internet Handel.
Wenn es ein Spiel auf steam nicht gibt, dann existiert es für mich nicht.
Sehr schönes Video gut erklärt und schön animiert!
Wieder sehr schön erklärt 👌
Gutes Video hohe Qualität vielen Dank
1:17 da zeigt uns sich ein Monopolist mal ganz unterschwellig den Mittelfinger :)
Diese monopol Bildung gibt es auch bei youtubern und sind Teil des Grundes weßhalb es immer schwerer wird sich als neuer youtuber zu etablieren. Kleine youtuber (wie ich) haben es aufgrund des Netzwerk Effekte deutlich schwerer ihre video zu vermarkten, seien sie noch so gut.
Irgendwie habe ich bei Spotify nicht das Gefühl, dass es ein Monopol ist. Da es relativ viele und auch "größere" Alternativen gibt (Soundcloud, Napster, Mp3, Cd´s, Deezer, Apple Music u.w.) wovon Soundcloud doch schon relativ etabliert ist, denn Künstler die ihre Musik veröffentlichen wollen, greifen nicht direkt zu Spotify, dort setzen sich meistens die schon bekannten Künstler ab.
Jo, jeder kann sich die Lizenzen kaufen und der Markt ist deutlich umkämpfter. Nicht wirklich mit sozialen Netzwerken vergleichbar.
der Palmer Und Apple Musik hat ein Vorsprung vor Spotify, was zum Beispiel Musik aus Japan anbelangt.
Das Internet wurde ursprünglich für eine effizientere Zeitnutzung erfunden. Dies kann man heute ja nicht gerade sagen^^
Zitat: "Das Internet wurde ursprünglich für eine effizientere Zeitnutzung erfunden."
Hat der "Erfinder" dir das gesagt, oder wer hat das gesagt?
@@VideoStop24
Nun, es ist bedeutend zeitsparender, Daten über ne Leitung, statt auf einem physischem Medium per Post zu verschicken. Insofern war es für mission critical Zeug des US-Militärs, das das Internet als erste aufgebaut und genutzt haben durchaus effizienter. Was jedoch den privaten Nutzen angeht war es eigentlich schon immer mehr Hobby als Arbeitsmittel.
Ich liebe es das Ihr Futura benutz!
Stammt das aus Qualityland (kein Kritikpunkt)?
Ich liebe diese Musik bei dir
Ich liege gerade im Krankenhaus mit einem gebrochenem Arm, ich habe schmerzen und es ist noch ungewiss, ob ich operiert werden muss, oder nicht. Trotzdem musste ich lächeln, als ich in meinen Benachrichtigungen gesehen hab, dass es ein neues Ultralativ Video gibt... nunja danke!
2:26 Hää Warum musste ich da so lachen? 😂
Coole Lösungsansätze 😎
Dank des Thumbnails dachte ich, dass ihr ein Monopoly Let's Play hochgeladen habt :D
Die Monopolbildung geschieht innerhalb der Netzwerke (z.B. "große" Kanäle auf UA-cam) durch die Suchfunktionen der jeweiligen Netzwerke massiv beeinflusst. Große Kanäle sind leichter zu finden und werden weiter oben angezeigt, Websites werden bei Google weiter oben angezeigt, wenn sie häufig gesucht werden und die Websitebetreiber genug dafür zahlen, dass sie weit oben erscheinen. Bei Twitter sind Benutzer mit vielen Followern oft schneller zu finden. Häufig lässt sich die Suchfunktion auch nur bedingt parametrieren oder filtern, wie man bei UA-cam sehen kann. "Relevanz" ist ein gänzlich intransparenter Filter, "Uploaddatum" lässt sich nicht auf frühestes, sondern nur auf neuestes einstellen, "Aufrufzahl" nur auf die höchste ganz oben. Gäbe es mehr Möglichkeiten bei Suchfunktionen für die User, hätte das mit Sicherheit einen demokratisierende Wirkung auf das Nutzungsverhalten.
Genauso gut erklärt wie in Qualityland
Zum Thema Monopole im Internet möchte ich auf das Buch Qualityland von Marc-Uwe Kling verweisen.
Mysterium hat mich auch sofort an den Alten aus Qualityland erinnert. Wortwahl scheint mir sehr ähnlich im Video.
Sehr sehr schönes Video, sowohl von den vermittelten Infos her, als auch durch euren Grafikstil.
Mir erscheint nur leider der Titel etwas widersprüchlich, denn viele Monopole klingt nach Vielfalt, die es ja genau aufgrund dieser Monopole aber nicht mehr gibt.
Zudem gehören viele dieser Monopole zu einem großen giganten. Schaue dir hierzu einfach mal Alphabet Inc. an. Und Instergram und Whatsapp gehören ja auch zur Facebook Inc.
🎵Monopoly, Monopoly wir sind nur die Randfiguren in einem schlechten Spiel ...!🎵
Eines der größten Probleme, wenn nicht *das* Problem des Internets. Darüber sollten sich viel mehr Leute bewusst werden. Und Android bzw. iOS mit ihren App-Stores dürfen in dieser Listung auch gerne vorkommen.
„Gewehklagt wird auf Twitter“ - stimmt irgendwie, ich benutzte Twitter hauptsächlich dafür mich über irgendwas zu beschweren... sollte ich Mal ändern.
Dachte erst das ist ein walulis video aber bin trotzdem nicht enttäuscht
Da frag ich mich doch, wie der Übergang zu "Niemand nutzt das bisher" zu "Fast jeder nutzt das" abläuft.
Ist das da der Windows XP hintergrund ab 0:41? Ganz viel liebe Fynn
Vid.me war keine Bruchlandung. Sie haben die Bruchlandung verhindert, indem sie frühzeitig den Stecker gezogen haben
Das mit den Monopolisten hat aber auch damit zu tun, dass entsprechende Konzerne einfach nicht mehr zerschlagen werden. Zumindest kann in mich nicht erinnern, dass das seit Standarte Oil noch mal vorgekommen ist.
Wo nehmt ihr euren Soundtrack her die Musik ist klasse
Habt ihr Vimeo vergessen oder sind die nur ein schlechtes Beispiel? Immerhin ist das eine Videoplattform, die offenbar neben UA-cam erfolgreich sein kann. Ich vermute, das liegt hauptsächlich daran, dass die im Prinzip eine Videoplattform geblieben sind und nicht als soziales Netzwerk mit UA-cam konkurrieren, der Netzwerkeffekt in diesem Fall also weniger greift.
gibt es zahlen zu deinem statement "facebook stirbt gerade aus"? würde mich interessieren!
Super Video. Mir hat in diesem nur ein bisschen die Handlungsperspektive gefehlt. Das wären auf politischer Seite zB Föderationspflichten, die Amazon zwingen würden, auch Angebote von kleineren Konkurrenten auf ihrer Seite zu verlinken o.ä.
Das Problem mit Vid.me ist, dass es zwar einen kleinen Aufschrei gab, aber es einfach zu wenig Aufmerksamkeit dafür gab. Evtl. wäre Vid.me erfolgreicher geworden, wenn sie einfach riesige Mengen an Geldern in Werbung gesteckt hätten. Ich weis natürlich nicht was deren finanzielle Möglichkeiten sind/waren, aber anders ist dieser Effekt wahrscheinlich nicht zu brechen
Ich finde es interessant, dass überall davon gesprochen wird, dass Facebook stirbt. In meinem Umfeld hätte ich davon absolut nichts mitbekommen, im Gegenteil.
gutes Video
Und dazu kommen noch die Suchmaschinenalgorythmen, die immer die erfolgreichsten Seiten vorschlagen.
Und um diesen effekt zubrechen müsste mann also denn momentanen erfolg der monopol seite ein dämmen zb. mit hate (facebook),community veränderung oder durch verluste der beliebtesten faktoren einer seite
Gutes Video! :)
Apple Music???
Ich dachte gerade:"Was zur Hölle ist Instagram-TV?!"
Und das sagt eigentlich auch alles was man darüber wissen muss.
Klar, Angebotsvielfalt bringt Wettbewerb und damit Innovations- und Verbesserungsdruck sowie Preiskampf mit sich. Aber speziell bei sozial orientierten Anwendungen ist es für den User unattraktiv, je nach Kontaktpartner mit verschiedenen Plattformen jonglieren zu müssen (z. B. Messaging, Event-Einladungen, Videochat). Analog nerven bei Videostreaming-Services Exklusivangebote, für die man mühselig die Plattform wechseln muss (wer hat sich alles nur für GoT und Chernobyl ein paar kurze Monate lang Sky geholt?), und Spielkonsolen-Exklusivtitel (von fehlendem Crossplay ganz zu schweigen), und so weiter. Wünschenswert schienen Lösungen mit optimiertem Userkomfort unter Erhalt des Wettbewerbs - E-Mails kann jeder jedem schicken und Strom kann man von jedem Anbieter beziehen, ohne neue Kabel verlegen zu lassen etc., damit steigt die Akzeptanz und schwindet der Monopolvorteil. Vielleicht finden sich ja Konzepte, um derartiges in der Gesetzgebung zu Wettbewerbs- und Kartellrecht abzubilden?
informativ
Und UA-cam ist nur so erfolgreich, weil ihr da seid!
Hat da jemand Quality Land gelesen?
Das war schon immer so... Schöne Menschen umgeben sich mit schönen Menschen... Geld fließt immer dahin wo schon Geld ist usw. Der ewige Kreislauf der immer wiederkehrenden Muster...
QualityLand?
Ich vermisse Die Musik am Ende...
Still waiting for "Und das ist furchtbar geil oder genail oder irgendwas positives"
Wäre froh, wenn die Glocke richtig funktionieren würde.
Das Thema dieses Videos ist sehr wichtig & wird oft vernachlässigt.
Immerhin hat whatsApp kein Monopol, ich brauche, seit es von facebook gekauft wurde, hauptsächlich Telegram. Zudem gibt es auch noch google hangouts.
Telegram bietet schliesslich einiges mehr als WhatsApp: von mehreren geräten zugreifen, nützliche Bots, sticker, chat-synchtonisierung...
...erinnert mich an einen Part aus Qualityland des Kleinkünstlers Marc-Uwe Kling
Hab ich viel verpasst, wenn ich bisher noch nichts von Instagram TV gehört habe? Und ist das schon irgendwie groß?
R.I.P Clipfish
Kann es sein das Mark-Uwe Kling das für Qualityland genutzt hat.
Und warum suchen dann fast alle Menschen mit Google und nicht mit anderen Suchmaschinen? Im Gegensatz zu sozialen Netzwerken hab ich da ja keinen größeren Nutzen durch mehr Nutzer .