Спасибо за ваши ролики и музыку. За грамотную интелектуальную речь без блогерских кривляний, как у многих других . Еслиб я умел так играть и мыслить, то скорее всего был бы абсолютно счастлив.
Никита, спасибо! Познавательно и ободряюще! Тут же захотелось схватиться за гитару и поэкспериментировать с очередной композицией. Но нет.. Лежу с температурой 😅
8 декабря 2022. Добрый день. Я -- тот самый музыкальный критик из Кишинёва, который после Вашего концерта 3 ноября 2015 года написал "дружелюбную и положительную" рецензию, в которой были "определённые несогласия". Оказывается, та статейка запомнилась Вам аж на 7 лет. Это приятно. Порадовали также те комментарии к ролику, в которых постулируется замечательная мысль: музыка -- это общение. Довольно сложно рассуждать по поводу пьес, которые Вы исполнили на том концерте. Комментаторы просто не знают, о чём идёт речь, я припоминаю с трудом -- да может, Вы и сами уже подзабыли. Тем не менее. До сих пор помню недоумение: зачем вводить в середине пьесы (музыкальной или, к примеру, драматической) новый эпизод (персонаж), яркий, интересный -- который закончится (уйдёт со сцены) через десять секунд, и больше не вернётся и не будет упомянут. В академической музыке так не делают. (Хотя можно делать всё -- иначе искусству хана. Эксперименты необходимы.) Но. Хорошее искусство отличается не вседозволенностью, а самоограничением. Кто-то разрешает себе всё, -- а кто-то, плача, выкидывает лишние куски. Чарли Паркер (и иже с ним) блуждают по аккордам, выставив табличку с объяснением: "Ребята, мы не знаем, что и зачем мы делаем -- но нам просто в кайф играть гаммы!" Образованные же люди (которые знают об изобретениях Чарли Паркера, на то они и образованные) дадут отчёт о каждой партии своей сонаты, а если в дополнение к главной, связующей, побочной, и заключительной партиям введут ещё и некую пятую -- смогут объяснить, зачем они это сделали, и что хотели этой музыкой рассказать (ведь музыка -- это общение, так?) С искренним удовольствием от Ваших аранжировок, техники, звука, живости и свободы исполнения -- Валентин Галидин.
Валентин, здравствуйте. Спасибо за добрые слова. Извините, что не упомянул Ваше имя - ролик записывался впопыхах. Я с удовольствием с Вами подискутирую - дайте ссылку, если можно пообщаться в ВК. Текстом здесь писать сложно, так как Вы затронули очень обширную тему. Но если кратко, то речь не идёт о проигрышах на 10 секунд. Речь о масштабных импровизациях, которые являются "романом в романе", фактически представляя собой главное событие всей композиции. Именно там автономия от тематического материала является неотъемлемым условием для того, чтобы высказаться поистине свободно. Чарли Паркер не гонял гаммы. Он создал джазовый язык, на котором с тех пор общаются все апологеты джазовой традиции. Также нужно отметить, что Чарли Паркер был чрезвычайно образованным музыкантом и гением своего времени.
@@NikitaBoldyrev 1. "Имя моё слишком известно, чтобы его упоминать". 2. Небольшой проигрыш -- это дело святое. 3. "Роман в романе" -- это поэзия. В идеале обсуждать такие вещи нужно на кухне, с чаем, гитарами, нотами, и аудиофайлами. Лучше всего соображать втроём -- для более объёмного понимания. 4. "Гонять гаммы" -- это не претензия лично к Паркеру. Это беда джаза вообще. Пассажи -- замечательная штука. Но бесконечные пассажи -- скучно убивают джаз. Эрол Гарднер, к примеру, подобным не грешил. 5. "Автономия от от тематического материала является неотъемлемым условием для того, чтобы высказаться поистине свободно". А о чём высказаться? И тут мы опять возвращаемся к пункту 3. 6. Будет ВК. Но, признаться, я предпочёл бы здесь -- наверное, тридцать лет педпрактики, сочинительства и тех же аранжировок не дают покою -- не могу затронуть при интересующихся людях тему -- и скрыться в кулуарах. Хотя... Аудитория в десяток человек... Аудитория, эээээээй!!! Вам интересно?
Не соглашусь с пунктом о том, что аранжировка не должна быть близка к оригиналу. Если произведение красиво, то мы пытаемся наиболее близко передать эту красоту. Произвольно уходя в другие тональности, отдаляешься от мелодии. Так, например, я не слышал хорошей версии Beatles And I love her. Всё что я слышал - это какие-то вариации на тему, не больше.
Замечательные слова И все же? Ну это не корректно сравнивать с пейзажем и , ещё и, из Сибири с бредовью!))) Ну совсем там другая история, в живописи. Любую ерунду оправдают этим - типа я так вижу! В живописи явно много больше инструментов, приемов и их, якобы оправданий. И сравнение с фотографией, ну не корректно. Все дело ведь не в точности изображения, ( а то и в ней родимой) а в замысле - чего ты , творец, хочешь рассказать, передать. Поделиться. В этом дело то!! И с аранжировкой ? это ну никак несравнимо, и с исполнением,..здесь и сейчас - живопись несравнима! Это совершенно другое дело. И стыкуется только одним! - это язык, которым творец общается с остальным миром, точка. Это два разных, и очень разных инструмента общения. По поводу Паркера? ну тоже , ну честно, ну так себе идея то. Человек, что то исследовал, углубился, би бобоствовал, и что? Что из того? Ну да, исследователь, ну да, открыватель( условно) и что? Вопрос же опять не в этом. А для чего-то это все? Если музыка это инструмент общения, отнюдь не универсальный, это враки, что он универсальный , то он для чего? Ответ кажется тот же - это язык общения!но!??? Вопрос немного по другому поставим - с кем общаешься, и что? Хочешь сказать? Армстронг неспроста говорил Гилеспи, на Ваших выступлениях полно музыкантов, но совершенно нет публики! О чем это? Мне кажется именно о том, что эти приемы они понятны единицам!!! Конечно это интересно. Но это похоже на какую то бесконечную раскраску, На исследование!! И это условно живопись, а именно раскраска...только мастихином и точка! Только им! И общения там маловато, если честно( потому что нет идеи, мысли мало..ну блуждает там что то по гармонии и что? Ну что то есть, понимаю..но чем делится? Блуждание? Чем? И это странно! Тогда! Такое общение! Оно так не всегда, но все же??!!)) . . ОБЩЕНИЕ! ЯЗЫК ОБЩЕНИЯ! Вот что такое музыка! Но Армстронг то говорил, что то типа .. .ребята, вокруг иностранцы, они Вас не понимают, Вы этого добивались? Конечно можно и Ленина припомнить..что то типа Не надо опускаться до уровня толпы, а надо вытаскивать толпу на свой уровень. Но вот что то незаметно и этого . Погружаемся, все больше похоже)) Но!? В любом случае, Никита , Вам мои поклоны! Всегда очень интересны Ваши мысли и творчество Другое дело, что есть вопросы! Но это кажется тоже индикатор заинтересованности. Вот и за это.. спасибо!! С Вами очень интересно!!
Спасибо за ваши ролики и музыку. За грамотную интелектуальную речь без блогерских кривляний, как у многих других . Еслиб я умел так играть и мыслить, то скорее всего был бы абсолютно счастлив.
Интернет- способ общаться с умными людьми. Спасибо, Никита!
Спасибо за ролик! Мега-познавательно!
Аранжировка - это важный вопрос даже в рок-музыке!
Яркий пример, именно с точки зрения музыки, - группа QUEEN...
Никит вам нужно открывать собственную программу и выходить в топ , у вас прекрасный ораторский скил , удачи вам в таких видео
Как точно всё
Спасибо большое за полезную информацию Никита! 🤝
Спасибо Вам за комментарий! Скоро будет больше образовательных видео
Никита, спасибо! Познавательно и ободряюще! Тут же захотелось схватиться за гитару и поэкспериментировать с очередной композицией. Но нет.. Лежу с температурой 😅
Спасибо! Поправляйтесь! Сейчас что-то все болеют.
2 пункт супер
8 декабря 2022.
Добрый день. Я -- тот самый музыкальный критик из Кишинёва, который после Вашего концерта 3 ноября 2015 года написал "дружелюбную и положительную" рецензию, в которой были "определённые несогласия". Оказывается, та статейка запомнилась Вам аж на 7 лет. Это приятно. Порадовали также те комментарии к ролику, в которых постулируется замечательная мысль: музыка -- это общение. Довольно сложно рассуждать по поводу пьес, которые Вы исполнили на том концерте. Комментаторы просто не знают, о чём идёт речь, я припоминаю с трудом -- да может, Вы и сами уже подзабыли. Тем не менее. До сих пор помню недоумение: зачем вводить в середине пьесы (музыкальной или, к примеру, драматической) новый эпизод (персонаж), яркий, интересный -- который закончится (уйдёт со сцены) через десять секунд, и больше не вернётся и не будет упомянут. В академической музыке так не делают. (Хотя можно делать всё -- иначе искусству хана. Эксперименты необходимы.) Но. Хорошее искусство отличается не вседозволенностью, а самоограничением. Кто-то разрешает себе всё, -- а кто-то, плача, выкидывает лишние куски. Чарли Паркер (и иже с ним) блуждают по аккордам, выставив табличку с объяснением: "Ребята, мы не знаем, что и зачем мы делаем -- но нам просто в кайф играть гаммы!" Образованные же люди (которые знают об изобретениях Чарли Паркера, на то они и образованные) дадут отчёт о каждой партии своей сонаты, а если в дополнение к главной, связующей, побочной, и заключительной партиям введут ещё и некую пятую -- смогут объяснить, зачем они это сделали, и что хотели этой музыкой рассказать (ведь музыка -- это общение, так?) С искренним удовольствием от Ваших аранжировок, техники, звука, живости и свободы исполнения -- Валентин Галидин.
Валентин, здравствуйте. Спасибо за добрые слова. Извините, что не упомянул Ваше имя - ролик записывался впопыхах. Я с удовольствием с Вами подискутирую - дайте ссылку, если можно пообщаться в ВК. Текстом здесь писать сложно, так как Вы затронули очень обширную тему. Но если кратко, то речь не идёт о проигрышах на 10 секунд. Речь о масштабных импровизациях, которые являются "романом в романе", фактически представляя собой главное событие всей композиции. Именно там автономия от тематического материала является неотъемлемым условием для того, чтобы высказаться поистине свободно. Чарли Паркер не гонял гаммы. Он создал джазовый язык, на котором с тех пор общаются все апологеты джазовой традиции. Также нужно отметить, что Чарли Паркер был чрезвычайно образованным музыкантом и гением своего времени.
@@NikitaBoldyrev 1. "Имя моё слишком известно, чтобы его упоминать". 2. Небольшой проигрыш -- это дело святое. 3. "Роман в романе" -- это поэзия. В идеале обсуждать такие вещи нужно на кухне, с чаем, гитарами, нотами, и аудиофайлами. Лучше всего соображать втроём -- для более объёмного понимания. 4. "Гонять гаммы" -- это не претензия лично к Паркеру. Это беда джаза вообще. Пассажи -- замечательная штука. Но бесконечные пассажи -- скучно убивают джаз. Эрол Гарднер, к примеру, подобным не грешил. 5. "Автономия от от тематического материала является неотъемлемым условием для того, чтобы высказаться поистине свободно". А о чём высказаться? И тут мы опять возвращаемся к пункту 3. 6. Будет ВК. Но, признаться, я предпочёл бы здесь -- наверное, тридцать лет педпрактики, сочинительства и тех же аранжировок не дают покою -- не могу затронуть при интересующихся людях тему -- и скрыться в кулуарах. Хотя... Аудитория в десяток человек... Аудитория, эээээээй!!! Вам интересно?
@@anastasyaegorova5747 давайте здесь! Но часто отвечать не смогу. Так что отвечу через паузу. В любом случае рад общению
4. Смотря какая аранжировка
5. 😁😁😁это совсем не просто !
Не соглашусь с пунктом о том, что аранжировка не должна быть близка к оригиналу. Если произведение красиво, то мы пытаемся наиболее близко передать эту красоту. Произвольно уходя в другие тональности, отдаляешься от мелодии. Так, например, я не слышал хорошей версии Beatles And I love her. Всё что я слышал - это какие-то вариации на тему, не больше.
Идея в том, что аранжировка не обязана быть максимально близкой или максимально далёкой от оригинала. Весь этот диапазон в распоряжении аранжировщика.
Ромэо и Джульетта интересно звучит 🤨
🙂Нино Рота: гм....ну можно и так!
3. На то она и импровизация
Тональность менять нужно!!!!!
Аранжировка это когда вместо Аm ставим С 😆😆
Да!
Замечательные слова
И все же?
Ну это не корректно сравнивать с пейзажем и , ещё и, из Сибири с бредовью!)))
Ну совсем там другая история, в живописи.
Любую ерунду оправдают этим - типа я так вижу!
В живописи явно много больше инструментов, приемов и их, якобы оправданий.
И сравнение с фотографией, ну не корректно.
Все дело ведь не в точности изображения, ( а то и в ней родимой)
а в замысле - чего ты , творец, хочешь рассказать, передать. Поделиться.
В этом дело то!!
И с аранжировкой ?
это ну никак несравнимо, и с исполнением,..здесь и сейчас - живопись несравнима!
Это совершенно другое дело. И стыкуется только одним! - это язык, которым творец общается с остальным миром, точка.
Это два разных, и очень разных инструмента общения.
По поводу Паркера?
ну тоже , ну честно, ну так себе идея то.
Человек, что то исследовал, углубился, би бобоствовал, и что?
Что из того?
Ну да, исследователь, ну да, открыватель( условно) и что?
Вопрос же опять не в этом.
А для чего-то это все?
Если музыка это инструмент общения, отнюдь не универсальный, это враки, что он универсальный ,
то он для чего?
Ответ кажется тот же - это язык общения!но!???
Вопрос немного по другому поставим - с кем общаешься, и что?
Хочешь сказать?
Армстронг неспроста говорил Гилеспи, на Ваших выступлениях полно музыкантов, но совершенно нет публики!
О чем это?
Мне кажется именно о том, что эти приемы они понятны единицам!!! Конечно это интересно.
Но это похоже на какую то бесконечную раскраску,
На исследование!!
И это условно живопись,
а именно раскраска...только мастихином и точка!
Только им!
И общения там маловато, если честно( потому что нет идеи, мысли мало..ну блуждает там что то по гармонии и что?
Ну что то есть, понимаю..но чем делится?
Блуждание? Чем?
И это странно! Тогда! Такое общение! Оно так не всегда, но все же??!!))
. .
ОБЩЕНИЕ! ЯЗЫК ОБЩЕНИЯ!
Вот что такое музыка!
Но Армстронг то говорил, что то типа ..
.ребята, вокруг иностранцы, они Вас не понимают,
Вы этого добивались?
Конечно можно и Ленина припомнить..что то типа
Не надо опускаться до уровня толпы, а надо вытаскивать толпу на свой уровень.
Но вот что то незаметно и этого . Погружаемся, все больше похоже))
Но!?
В любом случае, Никита , Вам мои поклоны!
Всегда очень интересны Ваши мысли и творчество
Другое дело, что есть вопросы!
Но это кажется тоже индикатор заинтересованности.
Вот и за это.. спасибо!!
С Вами очень интересно!!
Мощно! Спасибо за комментарий! Спасибо за доброжелательный тон!