и даже музыку еще можно добавить, и много чего ещё, это ведь как раз тот случай, когда истину ни чем не испортишь) а если серьезно, то подобные опросы "не работают", люди не знают чего хотят, и Форд не спрашивал людей, когда создавал автомобиль, а если бы спросил, то мы бы до сих пор на телегах ездили) Джобс тоже никогда не задавался такими вопросами, да и Христос вряд ли проводил соцопросы) они делали то, что хотели, в этом "секрет успешного маркетинга". лично я, смотрю и слушаю вас потому что, моя жизнь от этого становиться легче, проще и веселее, что напоминает мне "состояние рая", а строгость и бремена не удобоносимые пусть будут для тех, кто нуждается во аде.
О.Вячеслав!Все гости в восторге и королева тоже!Если к вам когда-либо явится ангел смерти,не бойтесь,перекрестите его,и откройте перед ним в.з.,пусть почитает Иезекииля,когда царю была продлена жизнь на 15 лет..И скажите ему:-а я,проживу в два раза больше,мой Бог не хочет,чтобы я сегодня умер..А когда он начнёт растворяться в воздухе,перекрестите его ещё раз,чтобы не возвращался,начитавшись в.з.Люблю вас слушать,как ваша легкая ирония и юмор,растворяет закаменелое пространство «божественных»просторов богопознания))❤
В тему этой великолепной проповеди есть анекдот старый. Умирают католик, православный и баптист. Сидят все трое в приемной апостола Павла. Первый заходит католик к Павлу, выходит через 10 минут, да, говорит, что то мы с культом девы Марии переборщили. Второй православный пошел, выходит через полчаса, говорит, да, с иконами мы не той дорогой пошли. Заходит баптист, не выходит час, два, через три часа выходит из кабинета апостол Павел, и говорит, слушайте, я ему говорю что это я написал, а он мне - читай как написано!
Ну хорошо же сидели! Ну елы-палы... У меня без реестра отдельной реальности вообще ничего не сходится и тексты богувдохновенныные. И вот опять отец Вячеслав рыбу по 25 принёс. Пойду прорываться к Богу. Спасибо!
У Морено есть выражение "культурные консервы" - это про все следы духа в мире, про тексты и прочее. Мне оно нравится. Эту консерву можно вскрыть и кое-что понять.
@@tonymiller5841у протестантов отношений с Богом быть не может без аскезы. Послушайте их проповеди на эту тему. Просто их аскеза не монашеская, как в православии. Она - для всех верующих, потому, что они верят в священство всех верующих
Как придëт к вам атеист, как отрежет ваш апездик! 😂 ( с 3:35) Браво, Вячеслав❤ очень важная проповедь. В очередной раз понял правильность ухода с клироса после 32 лет жизни искреннего желания жить по текстам..
Батюшка, а создание собственной теологии из опыта не будет ли создавать «удобную» веру, без упора на тексты? Или это как следующая ступень, после изучения опыта других(Библия,Жития) ? Или я не особо вас понял..
Он же сказал: 12:00 "для слабеньких - тексты, для тех, кто сильнее - постарайтесь прорваться через это". Создание собственной теологии - это, скорее всего, для тех, кто постоянно с Богом в общении пребывает. Для нас же достаточно просто прорваться. Всё по мере сил.
Только увеличили неизвестность Текста, двояко. А слишком известным как пользоваться? Как обычным известным? Ну вы же это и сделали. А может слишком известное - самое неизвестное? В любом случае Текст неизвестен полностью, а о каком заТексте вы говорите если отрицаете Дверь-Текст. Он же сбывается, то есть производит Бытие. Вы знаете Как?
а есть ли в современном мире истинная вера? Христос сказал: "если имеете веры с горчичное зерно - можете и горы передвигать", а сейчас даже по воде никто не ходит?
ну да, это неудачный пример, мол, мы не имеем инструментов установления что контакт с "Богом" = контакт именно с Иисусом, Который из Назарета иудейского. Если предположить Его брата или нескольких, или существование других богов, то проблема обнажится
Но ведь Нафанаил был прав, что из Назарета не приходит пророк, так ведь Иисус не пришёл из Назарета, Он пришёл из Вифлеема. Тексты нужны, не зря они Священные, следовательно, когда человек их читает искренно пытаясь в них разобраться, то и Господь рядом, а идола можно сделать даже из чаепития!
А чё в них разбираться? И так понятно, что путешествие в Вифлеем - выдумка. Нет документов, подтверждающих, что такая идиотическая перепись населения была в природе. Что всё население Палестины за каким-то хреном должно переться за 170 км в Вифлеем. Вообще-то в 10 км от Назарета есть другой Вифлеем. Вот в то, что там был местный переписной пункт - в это ещё можно поверить, в этом хоть какая-то логика есть.
@@19ANDREY58 ну, если у вас есть что-то возразить, то я с удовольствием вас послушаю! Проблем в том, что возразить-то вам нечего - нет ни исторических документов о такой переписи, ни каких-то логических обоснований. Кроме вашего "священного писания" - ничего больше нет!
Когда Нафанаил говорит: "Из Назарета может ли быть что доброе?", - он не ссылается на текст, а на предание старцев. Святые отцы никогда не говорили, что текст надо "преодолевать", а только что его надо правильно понимать. И все. Все остального - от лукавого.
Слышал человека одного, что такое путеводитель. Когда ребенок маленький его водит(ведет) к учителю взрослый человек(путеводитель). если же ребенок откажется от путеводителя, может и под машину угодить . если же ребенок вырастит и впитает в себя в том числе и поведение путеводителя, то он уже сам себе путеводитель и других водить может, то есть у него уже в сердце написан закон Божий. Что значит свобода от текстов, это значит, что мы сами стали текстом. А если мы не стали текстом, то мы еще дети водимые текстом. А если хотим освободиться от текста, не став сами текстом, то это от лукавого. Это как капризный ребенок вырывает руку от мамы, или снимает шапку когда дует холодный ветер и не дается маме одеть шапку ему снова. Мы себя самих не можем определить, кто мы дети, или уже выросли. Или же нам нравится быть взрослыми оставаясь детьми, не так как дети о которых говорит нам Христос, а вот так, а че мыж дети какой с нас спрос. Мне кажется вот эту вашу проповедь можно выразить коротко. Прекращайте косить под детей, не пора ли взрослеть, нам пора пашню пахать, а мы все в детей играем.
Да, без рождения от Святого Духа, сказать о Христе можно, что угодно и "истин" много. Тогда и надо посты, напрячься, с чем-то справиться и прочее. Что и диктует православие) Поэтому и борьба между религиозникам. Как этот намёк на неправильность рпц со Сталиным. Так что, ещё, и не забываем, что прекрасная упц это вам не то что ужасная рпц)
Воля атрибут природы, поэтому у Христа две воли и человеческая подчиняется божественной в молитве: не Моя воля, но Твоя да будет! Как-то вас плохо в семинарии учили 😢
А вот если бы хан Золотой Орды Сартак не умер бездетным, а великий хан Монгольской империи Гуюк проправил бы подольше - то вполне вероятно, что в семинариях учили бы по-другому. По несториански. Неужели вам непонятно, что все эти догматы, которым учат в семинариях - это просто плод стечения исторических случайных обстоятельств.
Проблема только в том, что мы точно знаем, что Наполеон и Сталин существовали. И Магомет - тоже совершенно точно существовал. И мы знаем их биографию и деяния. А про Иисуса мы можем только предположить, что он скорее всего существовал. И главный довод за это - тот, что его враги, иудеи, никогда не отрицали, что он существовал. Иудеи считали и считали Иисуса обманщиком. Если же какие-то современные иудеи говорят, что Иисус - это добрый проповедник, то у таких иудеев надо спросить: "Так что же с этим "добрым проповедником" случилось, почему его же распяли?" И тут же эта шелуха про доброго проповедника с иудея слетит! Странно, что Рубский на эту туфту ведётся. Таким образом, про Иисуса, в отличие от Наполеона и Сталина, мы можем сказать только, что он скорее всего существовал и скорее всего совершал что-то необыкновенное, поэтому и запомнился людям. Поэтому хоть по текстам, хоть не по текстам, просто нет фактической базы, чтобы через Иисуса искать Бога. Вы, верующие, не можете объяснить, почему вы верите в Бога, причём не просто в Бога, а вот именно в такую его версию. Я же, со своей стороны, могу логически объяснить, почему я считаю вероятным существование на Земле Сверхцивилизации. И я это понял, когда мне было лет пять, и никогда не менял это своё мнение. Это только у вас, у верующих, могут быть кризисы веры, творческие метания. А мы, материалисты, люди примитивные: что видим - о том пишем, а чего не видим - о том и не пишем!
Вера в сверхцивилизации разве увеличивает знания о человеке- его психологии , отношениях человеческих итд? Вера в гигантские камни и в то что они не могли быть сооружены древними не добавляет человеку ума , хотя кажется что это именно так. Запутанные библейские тексты активизируют бурление нейронов в голове - в них и психология и философия и литература и газеты с журналами встроены в эти библейские тексты. кому что интересно то и находит
@@ЛеварсаБагателия-ю6с причём здесь вообще психология? Вроде бы о Боге разговор шёл. Что ещё за "вера в камни"? Разве я об этом говорил? Я вообще касательно себя не о вере говорил, а о знании, из которого происходит оценочная вероятность того, что на Земле присутствует Сверхцивилизация. И эта оценочная вероятность не на камнях основана, а, во-первых, на решении парадокса Циолковского/Ферми и во-вторых, на том, что самопроизвольный абиогенез на Земле практически невероятен.
@@Tsitadel_ ну я же только что написал, что я основываюсь не на вере, а на знаниях. И я говорю о предположении, о гипотезе, а не о вере. Ну я же всё это только что написал! Есть статья астрофизика В.М.Липунова "Научно познаваемый Бог" - на ту же тему.
"Фундаментальная" безграмотность в плане понимания "текстов" или Св.Писания как составной части Св.Предания - т.е. живого опыта церкви. Либо же это безграмотность изначальная, темнота, либо некая попытка посмотреть на Св.Писание и Св.Предание с т.з. постструктурализма. Попытка крайне грубая и тоже безграмотная. Без этих текстов (т.е. без Св. Предания) нет и верификации личного духовного опыта, личного переживания Откровения.
@@Rubskyi я благодарю Вас за приглашение! Я подумаю. Но на самом деле, я высказал тут не свои уникальные идеи, а традиционное для Православия понимание сущности Св. Писания и Св. Предания. Я думаю, Вы прекрасно знаете работы тех же самых Флоровского или Афанасьева. Что касается всяких деконструкторских, пост-хайдеггерианских подходов в теологии, то этот проект существует уже довольно давно. Начиная с разных направлений диалектической теологии. Но каков результат этого? Результат, как мы видим, таков, что современная теология все же склоняется так или иначе к "отеческим" авторитетам и соовт. к опр. герменевтическим подходам. Например, неотомизм или радикальная ортодоксия.
*ВОПРОС ко всем:*
стоит ли добавлять в видео проповедей монтажные изображения и тексты?
Мне кажется - лишнее.
Тоже думаю что это будет лишним.
Проповеди обычно короткие и самодостаточные.
Мне понравилось. Наглядно, лучше фиксируется мозгом, расставляет нужные акценты
не стоит. Иначе следующим шагом спросите - стоит ли добавлять в промежутки нарезку из мемов, где мужик с лопатой гонится за крокодилом (ирония)
и даже музыку еще можно добавить, и много чего ещё, это ведь как раз тот случай, когда истину ни чем не испортишь) а если серьезно, то подобные опросы "не работают", люди не знают чего хотят, и Форд не спрашивал людей, когда создавал автомобиль, а если бы спросил, то мы бы до сих пор на телегах ездили) Джобс тоже никогда не задавался такими вопросами, да и Христос вряд ли проводил соцопросы) они делали то, что хотели, в этом "секрет успешного маркетинга".
лично я, смотрю и слушаю вас потому что, моя жизнь от этого становиться легче, проще и веселее, что напоминает мне "состояние рая", а строгость и бремена не удобоносимые пусть будут для тех, кто нуждается во аде.
Великолепно!
Спасибо, что вновь выкладываете Ваши свежие замечательные проповеди. Отличный формат.
Пожалуй, лучшая проповедь. Очень кратко и предельно ёмко о Боге, обо всём церковном писании/предании и о нас. Спасибо, отец Вячеслав!
Смешное слово: "самее", "ещё самее"😂
А проповедь - одна из лучших!
Просто мощь!❤
Большое спасибо, отец Вячеслав!
Спасибо! Замечательно сказано. Образ птицы в терновнике очень близок. Причем человек связан не только текстами, но и ритуалами, обрядами, обычаями.
Про ты, я и в одиночестве. Истина сделает вас свободными. Нужно почаще себе напоминать. Спасибо, отец Вячеслав!
Огонь🔥
Ооочень крутая, умная проповедь!
Преклоняю шею, мой Вам поклон!
Вас хлебом не корми, лишь дай кому-нибудь падши поклониться.
Огонь! Проповедь, монтаж и ❤ на 8й минуте
У них - филиокве и папство, у нас - все нормально.👍👍👍. Круто отче.
«Они все сдохнут, а мы - в рай» 🤔
Отец Вячеслав еще оргАн забыл. Вот воистину бесовское изобретение! 😉
@@Seiko_Epsonи не говорите))
Дякую, отче.
Мудро. И конечно же лайк для продвижения канала. 😊😅
Аминь!
Комментарии для продвижения ролика. Спасибо за проповедь!
Благодарю, отец Вячеслав! ❤
Благодарю! Да, к текстам необходимо иметь правильное отношение. Буква убивает, а Дух животворит.
🎉 Спасибо!❤
О.Вячеслав!Все гости в восторге и королева тоже!Если к вам когда-либо явится ангел смерти,не бойтесь,перекрестите его,и откройте перед ним в.з.,пусть почитает Иезекииля,когда царю была продлена жизнь на 15 лет..И скажите ему:-а я,проживу в два раза больше,мой Бог не хочет,чтобы я сегодня умер..А когда он начнёт растворяться в воздухе,перекрестите его ещё раз,чтобы не возвращался,начитавшись в.з.Люблю вас слушать,как ваша легкая ирония и юмор,растворяет закаменелое пространство «божественных»просторов богопознания))❤
Знатный троллинг папистов. Проповедь в душе отозвалась, а значит хороша.
В тему этой великолепной проповеди есть анекдот старый. Умирают католик, православный и баптист. Сидят все трое в приемной апостола Павла. Первый заходит католик к Павлу, выходит через 10 минут, да, говорит, что то мы с культом девы Марии переборщили. Второй православный пошел, выходит через полчаса, говорит, да, с иконами мы не той дорогой пошли. Заходит баптист, не выходит час, два, через три часа выходит из кабинета апостол Павел, и говорит, слушайте, я ему говорю что это я написал, а он мне - читай как написано!
Неверие действительно крепчает и уже не до шуток
!!!
Ну хорошо же сидели!
Ну елы-палы...
У меня без реестра отдельной реальности вообще ничего не сходится и тексты богувдохновенныные.
И вот опять отец Вячеслав рыбу по 25 принёс.
Пойду прорываться к Богу.
Спасибо!
😀
👍👍👍
У Морено есть выражение "культурные консервы" - это про все следы духа в мире, про тексты и прочее. Мне оно нравится. Эту консерву можно вскрыть и кое-что понять.
Оголтелые участники "секты Рубского", как обычно, исключительно рады встрече и очередной потрясной проповеди!!
Любим Вас, батюшка! ❤🙏
Honest to God
да. именно! Не без ссылки на John Robinson!
Писание надежно прячет Бога от того, чтобы человек познал его 😊
Братья протестанты называют это личными опытом и личными отношениями с Богом
Он говорит про замену книг аскезой, вместо умничанья.
@@tonymiller5841у протестантов отношений с Богом быть не может без аскезы. Послушайте их проповеди на эту тему. Просто их аскеза не монашеская, как в православии. Она - для всех верующих, потому, что они верят в священство всех верующих
А в Воронеже " Чайка" Ю. Гагарина в гараже под замком 😊!
Как придëт к вам атеист, как отрежет ваш апездик! 😂 ( с 3:35)
Браво, Вячеслав❤ очень важная проповедь. В очередной раз понял правильность ухода с клироса после 32 лет жизни искреннего желания жить по текстам..
К слову сказать, вставки посреди проповеди полодительно разнообразят картинку!
Истина одна.
В мое время либеральное обзывали "православие-лайт" Легкости! Воздуха! Весна идет! ❤
как в фильме "монах и бес" сказано было , - "не все свято что в книгу вмято"..
Всю жизнь ищу истину, но ничего не получается.
Вы ищите истину, но истина внутри вас. Она за границами страха. До слов и описаний.
"Г Е Н И А Л Ь Н О" .
Батюшка, а создание собственной теологии из опыта не будет ли создавать «удобную» веру, без упора на тексты? Или это как следующая ступень, после изучения опыта других(Библия,Жития) ? Или я не особо вас понял..
Это путь в протестантизм. Вы всё верно расписали. Каждый будет думать согласно своему уму. Что не верующий то непогрешимы папа 😅
Он же сказал: 12:00 "для слабеньких - тексты, для тех, кто сильнее - постарайтесь прорваться через это". Создание собственной теологии - это, скорее всего, для тех, кто постоянно с Богом в общении пребывает. Для нас же достаточно просто прорваться. Всё по мере сил.
Только увеличили неизвестность Текста, двояко.
А слишком известным как пользоваться? Как обычным известным? Ну вы же это и сделали. А может слишком известное - самое неизвестное?
В любом случае Текст неизвестен полностью, а о каком заТексте вы говорите если отрицаете Дверь-Текст. Он же сбывается, то есть производит Бытие. Вы знаете Как?
Проповедь хорошая, только делать-то конкретно что?
в своих мыслях обратитесь к Богу с тем, что у вас на сердце.
а есть ли в современном мире истинная вера?
Христос сказал: "если имеете веры с горчичное зерно - можете и горы передвигать", а сейчас даже по воде никто не ходит?
Копперфильд в 1983 передвинул ну не гору конечно, но статую свободы.
😆
6м40с:
О духовном брате Иисуса из Назарета не понял.
Из Назарета - реал?
А духовный брат - виртуал?
ну да, это неудачный пример, мол, мы не имеем инструментов установления что контакт с "Богом" = контакт именно с Иисусом, Который из Назарета иудейского. Если предположить Его брата или нескольких, или существование других богов, то проблема обнажится
Но ведь Нафанаил был прав, что из Назарета не приходит пророк, так ведь Иисус не пришёл из Назарета, Он пришёл из Вифлеема.
Тексты нужны, не зря они Священные, следовательно, когда человек их читает искренно пытаясь в них разобраться, то и Господь рядом, а идола можно сделать даже из чаепития!
Зачем разбираться в текстах, когда есть молитва? Молитва не требует искренне в ней разбираться, а Бог в молитве рядом.
@@zannoza Странная логика, а молитва разве не текст? Потом, столько сказано Всевышним и пророками о молитве, что...
А чё в них разбираться? И так понятно, что путешествие в Вифлеем - выдумка. Нет документов, подтверждающих, что такая идиотическая перепись населения была в природе. Что всё население Палестины за каким-то хреном должно переться за 170 км в Вифлеем. Вообще-то в 10 км от Назарета есть другой Вифлеем. Вот в то, что там был местный переписной пункт - в это ещё можно поверить, в этом хоть какая-то логика есть.
@@user-vq2vy8ut6g Если Вам понятно, что выдумка, то нет предмета для дискуссии.
@@19ANDREY58 ну, если у вас есть что-то возразить, то я с удовольствием вас послушаю! Проблем в том, что возразить-то вам нечего - нет ни исторических документов о такой переписи, ни каких-то логических обоснований. Кроме вашего "священного писания" - ничего больше нет!
Когда Нафанаил говорит: "Из Назарета может ли быть что доброе?", - он не ссылается на текст, а на предание старцев. Святые отцы никогда не говорили, что текст надо "преодолевать", а только что его надо правильно понимать. И все. Все остального - от лукавого.
Слышал человека одного, что такое путеводитель. Когда ребенок маленький его водит(ведет) к учителю взрослый человек(путеводитель). если же ребенок откажется от путеводителя, может и под машину угодить . если же ребенок вырастит и впитает в себя в том числе и поведение путеводителя, то он уже сам себе путеводитель и других водить может, то есть у него уже в сердце написан закон Божий. Что значит свобода от текстов, это значит, что мы сами стали текстом. А если мы не стали текстом, то мы еще дети водимые текстом. А если хотим освободиться от текста, не став сами текстом, то это от лукавого. Это как капризный ребенок вырывает руку от мамы, или снимает шапку когда дует холодный ветер и не дается маме одеть шапку ему снова. Мы себя самих не можем определить, кто мы дети, или уже выросли. Или же нам нравится быть взрослыми оставаясь детьми, не так как дети о которых говорит нам Христос, а вот так, а че мыж дети какой с нас спрос. Мне кажется вот эту вашу проповедь можно выразить коротко. Прекращайте косить под детей, не пора ли взрослеть, нам пора пашню пахать, а мы все в детей играем.
Ну, батяша, с вами мы давно уже постлибералы. Надо придумать что-то позабористей - так охота себя вновь простыми еретиками почувствовать.
Самая 🤣🤣🤣 проповедь
Да... Отрезвляюще.
7:40 "В догматике дано что у них вообще одна общая воля" - это ведь ляп, да?)
Да, без рождения от Святого Духа, сказать о Христе можно, что угодно и "истин" много. Тогда и надо посты, напрячься, с чем-то справиться и прочее. Что и диктует православие)
Поэтому и борьба между религиозникам. Как этот намёк на неправильность рпц со Сталиным. Так что, ещё, и не забываем, что прекрасная упц это вам не то что ужасная рпц)
А мне проповедь не понравилась. Яснее надо говорить.
Буду исправляться!
Вот тут об этом же понятнее и подробней:
ua-cam.com/video/A8_iP1nGoGc/v-deo.html
Воля атрибут природы, поэтому у Христа две воли и человеческая подчиняется божественной в молитве: не Моя воля, но Твоя да будет!
Как-то вас плохо в семинарии учили 😢
А вот если бы хан Золотой Орды Сартак не умер бездетным, а великий хан Монгольской империи Гуюк проправил бы подольше - то вполне вероятно, что в семинариях учили бы по-другому. По несториански.
Неужели вам непонятно, что все эти догматы, которым учат в семинариях - это просто плод стечения исторических случайных обстоятельств.
прочтите мою статью по Христологии и не позорьтесь:
re-orthodox.org/rubskiy/hristologiya-spasti-podvig-hrista/
@@Tsitadel_ Вот и прочтите мою статью по Христологии:
re-orthodox.org/rubskiy/hristologiya-spasti-podvig-hrista/
Проблема только в том, что мы точно знаем, что Наполеон и Сталин существовали. И Магомет - тоже совершенно точно существовал. И мы знаем их биографию и деяния. А про Иисуса мы можем только предположить, что он скорее всего существовал. И главный довод за это - тот, что его враги, иудеи, никогда не отрицали, что он существовал. Иудеи считали и считали Иисуса обманщиком. Если же какие-то современные иудеи говорят, что Иисус - это добрый проповедник, то у таких иудеев надо спросить: "Так что же с этим "добрым проповедником" случилось, почему его же распяли?" И тут же эта шелуха про доброго проповедника с иудея слетит! Странно, что Рубский на эту туфту ведётся.
Таким образом, про Иисуса, в отличие от Наполеона и Сталина, мы можем сказать только, что он скорее всего существовал и скорее всего совершал что-то необыкновенное, поэтому и запомнился людям. Поэтому хоть по текстам, хоть не по текстам, просто нет фактической базы, чтобы через Иисуса искать Бога.
Вы, верующие, не можете объяснить, почему вы верите в Бога, причём не просто в Бога, а вот именно в такую его версию.
Я же, со своей стороны, могу логически объяснить, почему я считаю вероятным существование на Земле Сверхцивилизации. И я это понял, когда мне было лет пять, и никогда не менял это своё мнение. Это только у вас, у верующих, могут быть кризисы веры, творческие метания. А мы, материалисты, люди примитивные: что видим - о том пишем, а чего не видим - о том и не пишем!
Вера в сверхцивилизации разве увеличивает знания о человеке- его психологии , отношениях человеческих итд? Вера в гигантские камни и в то что они не могли быть сооружены древними не добавляет человеку ума , хотя кажется что это именно так. Запутанные библейские тексты активизируют бурление нейронов в голове - в них и психология и философия и литература и газеты с журналами встроены в эти библейские тексты. кому что интересно то и находит
@@ЛеварсаБагателия-ю6с причём здесь вообще психология? Вроде бы о Боге разговор шёл. Что ещё за "вера в камни"? Разве я об этом говорил? Я вообще касательно себя не о вере говорил, а о знании, из которого происходит оценочная вероятность того, что на Земле присутствует Сверхцивилизация. И эта оценочная вероятность не на камнях основана, а, во-первых, на решении парадокса Циолковского/Ферми и во-вторых, на том, что самопроизвольный абиогенез на Земле практически невероятен.
@@user-vq2vy8ut6g так на основании того, что невероятен можно придти к идее Бога. Или вы видели эту сверхцивилизацию. Вы же в нее тоже верите.
@@Tsitadel_ ну я же только что написал, что я основываюсь не на вере, а на знаниях. И я говорю о предположении, о гипотезе, а не о вере. Ну я же всё это только что написал!
Есть статья астрофизика В.М.Липунова "Научно познаваемый Бог" - на ту же тему.
@@user-vq2vy8ut6g вера тоже становится знанием при определенных условиях.Заходим с разных концов к одному
Сказки иудейской пустыни!!!
❤ Бать, Одесса - Русский город?! 🤗. С ЛЮБОВЬЮ из Воронежа ✊👍☝️💪❤️
Не в ту дверь зашол парень.Для зигуюших на лево.
Конечно, русский.
@@Сергей-444 тезисно и конкретно вы что имеете ввиду? Ваше восприятие надеюсь не карикатурно ?😢
политику я не обсуждаю. Мне тут не нужен очередной срч
И тут провокаторы. Когда уж вы угомонитесь?
"Фундаментальная" безграмотность в плане понимания "текстов" или Св.Писания как составной части Св.Предания - т.е. живого опыта церкви. Либо же это безграмотность изначальная, темнота, либо некая попытка посмотреть на Св.Писание и Св.Предание с т.з. постструктурализма. Попытка крайне грубая и тоже безграмотная. Без этих текстов (т.е. без Св. Предания) нет и верификации личного духовного опыта, личного переживания Откровения.
может пригласить Вас в Телеграмм-аудиочат, где бы Вы просветили нас?
Приглашаю. О времени договоримся
@@Rubskyi я благодарю Вас за приглашение! Я подумаю. Но на самом деле, я высказал тут не свои уникальные идеи, а традиционное для Православия понимание сущности Св. Писания и Св. Предания. Я думаю, Вы прекрасно знаете работы тех же самых Флоровского или Афанасьева. Что касается всяких деконструкторских, пост-хайдеггерианских подходов в теологии, то этот проект существует уже довольно давно. Начиная с разных направлений диалектической теологии. Но каков результат этого? Результат, как мы видим, таков, что современная теология все же склоняется так или иначе к "отеческим" авторитетам и соовт. к опр. герменевтическим подходам. Например, неотомизм или радикальная ортодоксия.