иногда ?Он блять порой придирается к вещам о которых просто подумав не вознинкнет вопросов ,типа серьезно зачем они убили девушку в начале ну тип план такой был надо убить обоих она бы по любому продолжила копать про эту пулю , а другой за ним охотится , и гараздо проще "лохам" позволить убить девушку , а уже потом выманив на них того чувака убить и его . И этот канал имеет столько подписчиков ...
Чушь ! "Анорексия" произносится с сарказмом, т.е. с точностью до наоброт. Не "гарнитур", а именно "стол" - часть столешницы - барной стойки... и т.д. Автор нубло с комплексами подростка.
varion18 Есть, если вы спросили о фильме под названием "Все грехи фильма "Особо опасен"" . Само его существование говорит об громных комплексах его создателя, недалёкости суждений и примитивности мышления. Спасибо вам за ваш вопрос.
varion18 Отличный фильм! Смотрел раза 2-3 . один из лучших преставителей своего жанра. Вам советую: либо не смотреть подобные фильмы, либо научится их смотреть.
michealeUM говно фильм. и я сейчас не про то, что аффтары фильма насрали на законы физики и разума, я о том, что сюжет никакой. с точки зрения драматургии, чушь полная. )))
LOR MAGIC Если смотреть фильм в оригинале, то там он говорит с сарказмом слово анорексия. Значит, автор видео не прав и фильм не ошибся. Актёр озвучки напортачил с эмоциями при озвучивании.
1.- Сарказм же, не? 2.- Это ты у нас такой гений. Я вот, например, не знаю разницы. Я бы этот предмет мебели тоже столом назвал. 52.- Ты не подумал, что Слоун к тому времени уже расшифровал имя (а следовательно, узнал рост, вес и т.п.), просто хотел -попозёрствовать- продемонстрировать герою, как выбираются жертвы? 80.- Согласен. Странно только, что тебя не смутило, что это может делать его папаша. 89-91, 93. - Что делал возле дома? Не поверишь, сына защищал! От Фокс, к примеру, или от других киллеров. Стрелять, кстати, начал не он. Пересмотри сцену: Уэсли стреляет первым, Кросс, разумеется, защищается, сбивая пулю. Фургоном он его сбить не пытался, просто ехал вперёд. Он же не знал, что его сынок идиот, который не догадается сойти с пути машины. Другой вопрос, почему Кросс, узнав это, не затормозил; если б ты влепил грех за это, я бы тебе слова не сказал. В поезде он опять-таки защищался (а в одном из моментов целился в Фокс, влетевшую в поезд на тачке), пытался *ранить* Уэсли, чтобы нормально поговорить. По той же причине выстрелил ему в плечо - хотел вывести из строя. Защищать сына, конечно, надо, но нужно ведь ещё и не погибнуть в процессе. К слову, я не пытаюсь отмазать фильм, я просто описал ошибки, заметные без особого анализа, невооружённым глазом, так сказать.
Да во всех сценах крикнул бы: я твой отец и всё! Особенно в поезде перед тем как гл герой ещё не стрельнул в него. Сказаал бы подожди! Я твой отец! И всё было бы норм
В плечо он стрелял не для того что бы поговорить , а для того что бы Уэсли нашел того кто сделал пулю , и тем самым вывел его на нейтральную территорию что бы поговорить . И вот дописав я понимаю что я еблан , пришел к тому же с чем спорил 😂😂😂
Реализм. Да пофиг на него.) Данный фильм сам сплошной абсурд, в этом весь он. Он и не гонится за реализмом, и именно поэтому, я считаю, что это хороший фильм!
+Волин Открою секрет - любой фильм не предполагает реальность событий))) Фильмы это как сказки, только визуальные. И любой фильм имеет сюжетные дыры. Ведь нельзя предсказать, как в реальности поступил бы человек в той или иной ситуации. Фильмы делают интересными, а в реальной жизни нет ничего интересного - именно от этого и отталкиваются режиссеры.
+Jony Frank Причем здесь "ПРЕДСКАЗАТЬ, КАК ПОСТУПИТ ЧЕЛОВЕК" и СЮЖЕТНАЯ ДЫРА? Сюжетная дыра, это когда поставлены такие условия, при которых сюжет ни в каком варианте не мог бы развиваться так, как показано в фильме. А предсказывать, как поступит человек - не надо. У тебя есть конкретный герой, ТОБОЙ придуманный, с КОНКРЕТНЫМ характером, ТОБОЙ продуманным, конечно, ТЫ знаешь, как он может поступить в той или иной ситуации, и выбираешь один из адекватных вариантов. Какие предсказания? О чем ты вообще? Естественно, восьмилетняя девочка без сверх-способностей и вооруженная лишь тряпичной куклой танковую дивизию не остановит, тут и предсказывать не надо. А в более реалистичных ситуациях, все в руках автора, тут претензий быть не может.
как же ты пропустил что у ваз 2101 на которой фокс догоняла поезд, когда отвалилось колесо видно что там пять шпилек для крепления колеса а не четыре как на всех жигулях!??? Это ведь реальный грех!!!!!
По запросу "Wesley Gibson" гугль выдаёт даже не тысячи, а миллионы результатов - "примерно 9 710 000"... Или у героя особая версия браузера - google offline...
+Paul Tree Зрелищный и лишенный всякого смысла! Ведь тот факт, что группа людей убивает других людей по приказу главы братства, который якобы получает имена целей от самой судьбы через ткацкий станок, выглядит еще нелепей, чем полет пуль по дуге!
Зачем делать выпуски этого шоу по фильмам не имеющим ничего общего с реальностью? Особо опасен был даже забавен именно из-за градуса абсурда происходящего на экране. Если всё это вырезать, то от фильма ничего не останется.
Согласен практически со всеми претензиями автора, ляпов много, но, если честно, мне все равно, потому что фильм смотрится на одном дыхании. Это ж экшн, елы-палы! Так, что пусть прыгают как в матрице и стреляют самонаводящимися пулями. ))) За это мы и любим фантастические боевики! ) Да, и последнее: Пуська Мартыська прав!!! ))
Чувак, забыл ещё несколько грехов... 1. Как полуторатонный Вайпер мог перевернуть десятитонный автобус и при этом не проломить тому борт? Он что, из титана? 2. А копейка, весящая меньше Вайпера, смогла пробить борт поезда, который намного прочнее борта автобуса (это ведь скоростной поезд)? При этом угол удара был настолько острым, что её просто отшвырнуло бы мчащимся экспрессом. 3. Как копейка вообще смогла догнать скоростной поезд?
При всем уважении перед автором обращаю его внимание на СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ОШИБКУ, которая в значительней мере обесценивают всю идею. Любой фильм предназначен для НЕПРЕРЫВНОГО ПРОСМОТРА в кинотеатре или по телевизору, когда зритель просто ФИЗИЧЕСКИ НЕ УСПЕВАЕТ ЗАМЕЧАТЬ, те или не те зубы вылетают у героев, подняты или опущены воротники, за героем или перед ним пробегает другой герой, на сколько миллиметров сдвинулась дырка от полу по сравнению с предыдущим ракурсом, где мелькнул свет от осветительного прожектора и т.п. Поэтому сидеть и выискивать подобные "грехи" - это все равно, что предъявлять к актеру театра претензии, что на прошлом спектакле он сказал это фразу по другому и стоял не на том месте. Или, оценивая литературное произведение, выискивать пропущенные автором запятые. Равно как и не делать поправку на жанр произведения. Иначе, как здесь было правильно указано, надо считать "грехом", что Винни Пух разговаривает с Пяточком (дзынь) и летает на воздушном шарике (дзынь). Это плохой тон и непонимание того, что такое кинематограф. Вот ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ огрехи (нарушение элементарных законов физики, химии, астрономии; явное отсутствие повреждений там, где они должны быть, "сюжетные дыры", нарушение простого здравого смысла - это другое дело. Это действительно интересно и важно.
Игорь Егоров Если другая точка зрения расходится с Вашей, это еще не значит, что именно другой человек "демонстрирует непонимание". Вам не приходила в голову простая мысль, что "демонстрировать непонимание" можете вы сами? Или эта мысль слишком сложна, для вашего "понимания"?
Игорь Егоров Приятель, "аргумент" "сам дурак" я последний раз использовал в детском саду. А ты что, до сих пор с горшка не слез? :0 Ты бы лучше молчал, правда. Сошел бы за умного. А так уже второй раз публично демонстрируешь что уровень интеллекта у тебя ниже плинтуса: 1) при разных точках зрения ты a priori считаешь, что "демонстрирует непонимание" собеседник, себя, видимо, причисляя к тем, на ком зиждется прогресс (сколько уже открытий совершил? ты большой ученый, да? или представитель бога на Земле? 2) единственно доступный тебе "аргумент" - детсадовское "сам дурак". Не позорься уже.
самый последний грех пропустил, когда время идёт назад в конце, он произносит фразу, но произносит её нормально, хотя время идёт назад, значит когда время шло нормально, он говорил задом на перёд? Втф
+M - movie «ANIMATOR-UM_pro» Время перематывается до того момента, а потом продолжает свое движение в нормальном темпе. Вот тогда он и говорит эту фразу.
+Александр Юрьевич не грехи, а доебки 1 - если уточнить то это столешница - т.е коротко все же стол, проще тогда говорить трахал в своем доме и куй уже доебешся, 6-9 если человек в фильме допущено может прыгать на такую длину, блядь о какой реальности вообще автор хуйню несет? звездолеты тоже не могут взрываться и гореть в космосе - однако это не жанр научной фантастики... 15 та же херня - это по сюжету фильма такие возможности... Остановимся тут... Короче это фантастика и 50% и более, это так отстроена сюжетная линия - то что бикмамбетов больной упоротый дебил - это вопрос другого характера...
Алло, за уши не притягивайте...всем ясно, что пули не летят по дуге, пуля теряет кинетическую силу и т.д.Это экшен фильм, он создан для подобного-невероятного
kinomiraru, давай на Дэвида Линча "ШОССЕ В НИКУДА". Сложный фильм. Сюжет по ленте Мёбиуса. Ооочень интересно посмотреть твои грехи на него. Ставим лайк, чтобы увидел! ;-)
Про пулю, которая "непонятно зачем вообще разбирается" - есть такая любопытная вещь, как пуля Герлиха. И вся фишка в том, что скорость полёта такой пули гораздо выше, чем обычной. Отсюда и объяснение "не современной" винтовки, ну и пулю действительно не отследить по деформациям от нарезного ствола Интересуйся хотя бы вещами, прежде чем позориться
@@limbo855 Согласен. Пуля Герлиха несет со собой пороховой заряд только для компенсации падения давления в стволе. То, что в фильме - полный бред. Нарушение всех законов баллистики.
ti luchwe ne smotri filmov! eto film prosta film! kabluk da oni zaparoli, no anatomiya biologiya himiya matematika formuli fizika prichoim tut eto prosta kino! ti navernika let 5 nazad sam s udovolstviem smotrel film chelovek pauk ili ilmov mavrvela! tak chto v filme chto ugodno mojet proishodit glavnoe nabrat auditoriyu! oni i eto delayut!
Тимон Пумбович Скажу тебе по секрету - в звёздных войнах вообще световые мечи и телекинез есть.....это по сравнению с пулями по твоему не ебанутость тогда?
+Fortis™ в звездных войнах это вообще другая вселенная, со своими канонами, а тут в наш мир запихнули кучу всякой херни, которая даже для фентези слишком абсурдна.
Когда прочитал графическую новеллу "Wanted", то был удивлён, как мало из неё попало в кино. Герой-неудачник, отец-киллер и пара имён - вот и всё. Не было никакого смысла называть этот фильм её экранизацией, потому что те же "Хранители" и то больше по духу напоминают данный комикс, нежели "Особо Опасен" Бекмамбетова.
+ОБЪЕКТ Извините, а что в Хранителях по факту изменено кроме концовки? По моему этот фильм почти идеальная адаптация комикса насколько это возможно, некоторые сцены вообще 1 в 1 как в комиксе.
Зачем вообще держать при себе привычку удивляться этому, если понятно, что сценаристы скорее (всегда) подгонят оригинал под себя нежели будут выёживаться соблюдая букву.
про каблуки согласен, а про все остальное это кино фантастика и пули не летают по дуге, поэтому все перечисленные "грехи" и мое потраченное время пусты
Уважаемый а почему вы не делайте обзоры на отечественные фильмы?Или вы Михалкова боитесь?Вот где можно разгуляться!Утомленные солнцем самое то. А заниматься скепсис разбором фильма который даже не позиционирует себя как реалистичный, как минимум глупо.Скоро ждем обзора на фильм Константин с грехами в стиле: Как он мог сделать это заклятие это же противоречит книге демонологии. Чао Пока
Одна из самых клёвых вещей этого фильма - это озвучка от Безрукова, это офигенный актёр озвучки. В первую очередь. Если помните по НТВ сериал "Куклы" - всех политиков озвучивал именно он, за что и уважение.
Перед сценой с разными каблуками ещё один ляп: у Фокс в одном кадре волосы распущены, а потом -- собраны в хвост. Ещё один момент: Иксу в затылок прилетела тяжёлая пуля, продырявив ему башку. Как он после этого умудрился упасть назад на спину? Грех №11 -- он мог догадаться, что всё организовал Кросс, т.к. тот начал убивать членов Братства не сегодня и не вчера (я так понял). Вопрос другой: почему "лучший из нас" Мистер Икс не заподозрил в этих рабочих киллеров изначально, если он знает, что на него и всех остальных идёт охота и что подозревать нужно всех (не паранойя, а предосторожность). В конце концов, просто завесить окно.
может полет по дуге не имеет никакого отношения к реальности потому что это фильм из жанра фантастика? ору с автора, осуждает фильм так, словно это какой то фильм на реальных событиях
Шикарнейший фильм! Большинство грехов для меня были полной неожиданностью, хотя и верно подмеченными. Но также многие грехи нельзя называть грехами потому, что на них и был завязан фильм. Например, полет пули по дуге. Разумеется, это невозможно. Но в этом фишка фильма, на ней завязано все, и баллистика тут совершенно ни при чем. Иначе, следуя этой логике, тот же Властелин колец будет нашпигован тысячами грехов. Ведь кольца Саурона не существует в природе, Голум - несуществующее существо, а армия призраков - это просто пиздёж.
Почему шины разлетелись, а не сдулись?) Как бы тебе сказать, чтобы не обидеть. В общем у данной машины шины не надуваются и не сдуваются, они как у болитдов, кусок мягкой резины на ободе) И еще, именно газовый балон взрывается от пули. В газовом балоне давление, которое начинает с огромной скоростью высвободиться из отверстия пули и балон просто разрывает. А вот если выстрелить в канистру с бензином, вот тут взрыва точно не будет, максимум начнет вытекать огненной струей. Как то так.
+Николай Фролков Вы совершенно не разбираетесь в шинах автомобилей, надеюсь, не обидел. И вы совершенно не разбираетесь в том, взрываются баллоны от выстрела, или нет, надеюсь, тоже не обидел. У Доджа Вайпера, машины, предназначенной для дорог общего пользования, такие же резиновые, надутые воздухом шины, ка у любого Форда Фокуса, только они более широкие и низкопрофильные. В баллоны с газом стреляли на испытаниях несколько тысяч раз, но ни раз баллон не взорвался. Это проверяли также Разрушители Легенд. Гуглите, прежде чем пытаться поправлять человека, который все грехи проверяет, прежде чем заливать.
kinomiraru Курсы и уроки зачем мне гуглить, если бы баллоны не взрывались, то по новостям бы не передавали о взрывах газовых баллонов. Главное чтобы искра была, ну скажем, тупые грузчики где то поблизости курили. А что касается шин на авто, то за дополнительную плату можно любые колеса установить на любое авто, главное чтобы по размеру подходили (видел на жигулях колеса, которые стоили дороже чем сам автомобиль, в Камеди клаб кажется показывали это авто), ведь я не говорил про марку, я писал конкретно про этот автомобиль. А что на том авто были не надувные шины это факт. PS Вы искатели ляпов на одно лицо,)) Посмотрел как то критику на фильм "Выживший" с Дикаприо. все в один голос,, да он бы не выжил. Так и хотелось им сказать, а вам не кажется, что этот фильм мистика, типа умершая жена - индейка не давала ему умереть.)) Как то так)
+Владимир Мальцев Автор ролика принципиально произносит имена героев а не имена актёров. А имени персонажа Хабенского произнесено не было. Уэсли его назвал просто "русский". Никак иначе его не называли.
О боже мой, пули по дуге летают!!! Где же физика? Ткацкий станок выдает бинарный код, где же здравый смысл? Складывается такое ощущение, что автор и фильм то не смотрел. Это фантастика, так задумано! Единственное, с чем можно согласиться на счет серьезных проколов, так это то, что братство не могло пользоваться бинарным кодом многие столетия, как сказано в фильме, так как этот код был изобретен только в 17-ом веке. А в остальном мелочи, коих в любом фильме предостаточно. Автор, пересмотри фильм
Вы смеетесь над фильмом, а мне вот не до смеха ! Я болею приступами панической атаки ! И в 2012 году предвидел и предсказал войну на Донбассе ! Ходил говорил всем что будет, мне никто не верил. Это стало моей навязчивой идеей поехать и прикончить того самого, спасти 1000 ценой одного, но мои родные распорядились иначе и упрятали меня в дурдом !!! ! Думали что сошел с ума ! Но потом самолет все таки стрельнул ! Моя семья потеряла много денег сделав не правильный выбор, не послушав моего совета ! Кто то смотрит очередную экранку, для когото это часть жизни !!!
Я посмотрев 5 минут этого ролика, заметил множество глупых "грехов", автор видео не разобрался во многих моментах!! Не знаю что ожидать дальше! Не стоит забывать что фильм 2008 года
Так не смотри тогда,написано же кино грехи, что вы ожидали тут увидеть.это развлекательное видео,а вы просто не смотрите.это то же самое если я начну смотреть женскую гимнастику и возмущаться что там не забивают голы)
автор обзора просто бредит , смысл фильма и комикса в этих выстрелах по дуге и сверхспособностях то же самое что придираться к супермену , тк он нарушает законы физики и химии
+Сергей Х Нууууу... В супермене объяснили его силы сверхприродой (он с другой планеты). А тут всё как бы в нашем мире с нашей физикой и авторы пытаются объяснить реальной физикой (да, авторы комикса, не фильма).
Есть даже русский вариант, когда с клавы вылетают русские буквы и получается надпись "пошёл на х*й", Бекмамбетов предусмотрел этот спецэффект и для российского проката.
В этом же моменте автор, в очередной раз лоханулся, решив, что у него вылетел резец у которых не бывает двух корней, хотя по внешнему виду очевидно, что зуб коренной.
Konstantin ZV, бред, фильм есть только в дубляже, отдельной версии для проката в России не делали. А вариант про "пошёл на хуй" это просто поделки фанатов в фотошопе.
Во первых,когда кросс стрелял около дома ,он стрелял после Уэсли,чтоб отбить его пулю,смотри внимательнее. И способность концентрироваться это не семейная особенность ,это особенность всего клана ткачей. Так что они все могут так делать.
1- САРКАЗМ 8 - в принципе, верно, но при столкновении двух объектов разбивается всегда только один, имеющий меньшую скорость - гуглить тэмэшивари (ну типо когда каратисты разбивают бетонные блоки ладошками). Ну, или яйца варёные можно поколотить 9 и далее, относящееся к закруткам пули - это не грех, это фича фильма, и комикса, по которому он сделан, так что такого рода претензии излишни. 40 - ну это же СТАНОК СУДЬБЫ! 47 - они и изобрели код, а другим дали попользоваться только в 17-м веке. 50 - ну это же СТАНОК СУДЬБЫ БЛЕАТЬ! 57 - да, лажа, но не настолько чудовищная, какой показана. 180 фунтов - как раз примерно столько сколько весит этот человек. Так что это уже вопрос к 58-му греху 79 - пенсионер вобще опасен, ибо киллер на пенсии - признак невротпупенной крутости, атк что мог, как нефиг мог 89 - не совсем очевидно. Возможно, он просто пытался вывести сына из игры, чтобы тот не пытался его прикончить 90 - на сына смотрел, сентиментальный 92 - может, и родственники. А может, дар не настолько уникальный, чтобы его обладателем было два человека на земле в этой вселенной где можно заворачивать пули 93 - не на поражение, а защищаться от пуль сыночка - он выстрелил вторым на показанном кадре 96-97 - он же программист, нет? Да и в Братстве могли научить (хотя зачем хз признаюсь) 105 - псих, любящий свою работу 117 - грех этого обзора - недостаточно эпичная рожа в конце. Хотя у автора есть полное право послать меня в задницу))
+Саша Володин Автор не обязан искать сарказм и иронию в каждом грехе, его задача просто нам об этом сказать. Да и какая разница что он грехом посчитал? Свое мнение у человека просто имеется.
Хорошая работа, хоть не зря сижу в 1 час ночи у компа. Насчет фильма, то он не особо понравился, разве что актерская игра неплохая. Ну а за ролик как всегда - твердая пятерка.
Да, но разве это было перезалито из-за сбоев? Было написано нечто вроде косяков с злоебическими авторскими правами? Я уж думал, что Бекмамбетов в конец осточертенел на старость лет
насчет 1го греха, при просмотре фильма всегда думал что это сарказм главного героя, разве нет?
Да, он походу её просто подъебнул
Очевидно) Автор иногда увлекается))
иногда ?Он блять порой придирается к вещам о которых просто подумав не вознинкнет вопросов ,типа серьезно зачем они убили девушку в начале ну тип план такой был надо убить обоих она бы по любому продолжила копать про эту пулю , а другой за ним охотится , и гараздо проще "лохам" позволить убить девушку , а уже потом выманив на них того чувака убить и его . И этот канал имеет столько подписчиков ...
BiusArt 12:43 при таком трюке сломается каблук!
нет, если ты больной на голову то сарказма не понимаешь, а кто делал видео просто имбецил
парень, ты лучший!!!
Ахахах, концовка найс!)) Просто лайк!!)
Половина "грехов" притянутые за уши придирки автора, не имеющие отношения к реальным недочетам фильма.
Чушь ! "Анорексия" произносится с сарказмом, т.е. с точностью до наоброт.
Не "гарнитур", а именно "стол" - часть столешницы - барной стойки... и т.д.
Автор нубло с комплексами подростка.
я так понимаю, больше претензий к этому говнофильму у вас нет? )
varion18 Есть, если вы спросили о фильме под названием "Все грехи фильма "Особо опасен"" . Само его существование говорит об громных комплексах его создателя, недалёкости суждений и примитивности мышления. Спасибо вам за ваш вопрос.
michealeUM нет, я говорю о фильме "особо опасен" об этом сборнике идиотии и чуши, который снял идиот бекмамбетов )
varion18 Отличный фильм! Смотрел раза 2-3 . один из лучших преставителей своего жанра. Вам советую: либо не смотреть подобные фильмы, либо научится их смотреть.
michealeUM говно фильм. и я сейчас не про то, что аффтары фильма насрали на законы физики и разума, я о том, что сюжет никакой. с точки зрения драматургии, чушь полная. )))
Про анорексию был ОЧЕВИДНЫЙ сарказм, дубинушка.
Да нифига
LOR MAGIC да, фига
Возможно, но я не верю. Ну вот хоть где-то вы видели саркастическую фразу, сказанную таким тоном?
LOR MAGIC Если смотреть фильм в оригинале, то там он говорит с сарказмом слово анорексия. Значит, автор видео не прав и фильм не ошибся.
Актёр озвучки напортачил с эмоциями при озвучивании.
Если так, то да. Хотя автор говорит именно про этот фильм, с русской озвучкой, но того, что актёры все переврали это не отменяет.
1.- Сарказм же, не? 2.- Это ты у нас такой гений. Я вот, например, не знаю разницы. Я бы этот предмет мебели тоже столом назвал. 52.- Ты не подумал, что Слоун к тому времени уже расшифровал имя (а следовательно, узнал рост, вес и т.п.), просто хотел -попозёрствовать- продемонстрировать герою, как выбираются жертвы? 80.- Согласен. Странно только, что тебя не смутило, что это может делать его папаша. 89-91, 93. - Что делал возле дома? Не поверишь, сына защищал! От Фокс, к примеру, или от других киллеров. Стрелять, кстати, начал не он. Пересмотри сцену: Уэсли стреляет первым, Кросс, разумеется, защищается, сбивая пулю. Фургоном он его сбить не пытался, просто ехал вперёд. Он же не знал, что его сынок идиот, который не догадается сойти с пути машины. Другой вопрос, почему Кросс, узнав это, не затормозил; если б ты влепил грех за это, я бы тебе слова не сказал. В поезде он опять-таки защищался (а в одном из моментов целился в Фокс, влетевшую в поезд на тачке), пытался *ранить* Уэсли, чтобы нормально поговорить. По той же причине выстрелил ему в плечо - хотел вывести из строя. Защищать сына, конечно, надо, но нужно ведь ещё и не погибнуть в процессе.
К слову, я не пытаюсь отмазать фильм, я просто описал ошибки, заметные без особого анализа, невооружённым глазом, так сказать.
Да во всех сценах крикнул бы: я твой отец и всё! Особенно в поезде перед тем как гл герой ещё не стрельнул в него. Сказаал бы подожди! Я твой отец! И всё было бы норм
@@sveta_k_ и что б это дало😹 правильно нихрена ибо ему промыли мозги
@@sveta_k_ да и тогда они бы вдвоём уничтожили б братство,но к сожалению отец погиб его.
@@sveta_k_ нужно было в руку стрельнуть,и быстро обсудить сказать не стреляй выслушай быстро.
В плечо он стрелял не для того что бы поговорить , а для того что бы Уэсли нашел того кто сделал пулю , и тем самым вывел его на нейтральную территорию что бы поговорить . И вот дописав я понимаю что я еблан , пришел к тому же с чем спорил 😂😂😂
Реализм. Да пофиг на него.)
Данный фильм сам сплошной абсурд, в этом весь он. Он и не гонится за реализмом, и именно поэтому, я считаю, что это хороший фильм!
+Волин Открою секрет - любой фильм не предполагает реальность событий))) Фильмы это как сказки, только визуальные. И любой фильм имеет сюжетные дыры. Ведь нельзя предсказать, как в реальности поступил бы человек в той или иной ситуации. Фильмы делают интересными, а в реальной жизни нет ничего интересного - именно от этого и отталкиваются режиссеры.
+Волин фильм даже для фентези слишком бредовый и абсурдный
+Jony Frank
Причем здесь "ПРЕДСКАЗАТЬ, КАК ПОСТУПИТ ЧЕЛОВЕК" и СЮЖЕТНАЯ ДЫРА?
Сюжетная дыра, это когда поставлены такие условия, при которых сюжет ни в каком варианте не мог бы развиваться так, как показано в фильме.
А предсказывать, как поступит человек - не надо. У тебя есть конкретный герой, ТОБОЙ придуманный, с КОНКРЕТНЫМ характером, ТОБОЙ продуманным, конечно, ТЫ знаешь, как он может поступить в той или иной ситуации, и выбираешь один из адекватных вариантов. Какие предсказания? О чем ты вообще?
Естественно, восьмилетняя девочка без сверх-способностей и вооруженная лишь тряпичной куклой танковую дивизию не остановит, тут и предсказывать не надо. А в более реалистичных ситуациях, все в руках автора, тут претензий быть не может.
Что за бред про анорексию? Глупый что ли? Это был обычный сарказм главного героя.... Да уж.....
+
Ты даун что ли? он просто подьебал всех опять...
грех за банальный сарказм.
да и булимия не совсем то
Ну,про сарказм я тоже не подумал,я всё такие грехи смотрю,а не "все сарказмы ...."
как же ты пропустил что у ваз 2101 на которой фокс догоняла поезд, когда отвалилось колесо видно что там пять шпилек для крепления колеса а не четыре как на всех жигулях!??? Это ведь реальный грех!!!!!
+Андрей Белоглазов с фиатом не путаешь?
Фиат 124 не отличается от ваз 2101 креплением колеса! Яндекс Вам в помощь!!!!
Вечная память физикам, которые умерли во время просмотра этого фильма
Летать быстро махая руками)Тут я просто дико угарнул))))
Ну хз, у джедаев отбивать бластеры получалось, какие там пули))😂😎
Буду теперь всегда приводить в пример этот аргумент😉
По запросу "Wesley Gibson" гугль выдаёт даже не тысячи, а миллионы результатов - "примерно 9 710 000"... Или у героя особая версия браузера - google offline...
Готов тебя огорчить, но фильм вышел в 2008 году, соответственно, этот запрос писали не в 2016-ом году как ты, а примерно в 2006 или 2007.
@@loverick1153 и ты серьезно думаешь что в 2007 не было никакой информации по именам Wesley Gibson? Даже FaceBook уже существовал как 2 года минимум.
@@Александр911-х6л он говорит что было меньше этих 9 700 000
сейчас на запрос Уэсли гибсон выдает этот фильм
Севернокорейская
У Джоли тут, конечно, классный образ))
По фигу на всё - фильм зрелищный! Единственный грех - отвратительный дубляж главного героя Безруковым.
+Paul Tree Зрелищный и лишенный всякого смысла! Ведь тот факт, что группа людей убивает других людей по приказу главы братства, который якобы получает имена целей от самой судьбы через ткацкий станок, выглядит еще нелепей, чем полет пуль по дуге!
@Тмб Тмб про дубляж же написано
Фильм говно, а дубляж еще хуже.
Зачем делать выпуски этого шоу по фильмам не имеющим ничего общего с реальностью? Особо опасен был даже забавен именно из-за градуса абсурда происходящего на экране. Если всё это вырезать, то от фильма ничего не останется.
а на что делать грехи? На прогаммы канала дискавери?
Грехи в том, что автор ничего не понял, и постоянно задаёт глупые вопросы, раз на него ответить он не может, значит это грех фильма. Просто гениально!
"Перепутать анорексию с булемией..." - гениально. Это сарказм, если что.
да уж, а мне всё равно нравится фильм )
Написало уже немало человек,но всё же. Первый грех это же скарказм,причём толстый такой.
+Игорь Охотин Но так же всё равно лайк,видосы супер!!
Конечно, если много человек написало так, значит надо повторять их мнение, а они его тоже повторили с кого то. Потому что это был не сарказм
Согласен практически со всеми претензиями автора, ляпов много, но, если честно, мне все равно, потому что фильм смотрится на одном дыхании. Это ж экшн, елы-палы! Так, что пусть прыгают как в матрице и стреляют самонаводящимися пулями. ))) За это мы и любим фантастические боевики! ) Да, и последнее: Пуська Мартыська прав!!! ))
+Diman Mashtakov Но все равно лайк! Спасибо, дружище! ))
Dmitriy Mashtakov а про анорексия тоже согласен? Это же очевидный сарказм)
Чувак, забыл ещё несколько грехов...
1. Как полуторатонный Вайпер мог перевернуть десятитонный автобус и при этом не проломить тому борт? Он что, из титана?
2. А копейка, весящая меньше Вайпера, смогла пробить борт поезда, который намного прочнее борта автобуса (это ведь скоростной поезд)? При этом угол удара был настолько острым, что её просто отшвырнуло бы мчащимся экспрессом.
3. Как копейка вообще смогла догнать скоростной поезд?
Копейка может разгонятся до скорости света
Ну копейка могла догнать поезд потому, что поезд ехал медленно в жилой зоне (мимо деревни какой нибудь)
3 грех согласен поезд несся минимум 100-120 км/ч,у копейки максы 70-80 км/ч.
Значит поезд шёл максимум 40-60 км/ч
При всем уважении перед автором обращаю его внимание на СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ОШИБКУ, которая в значительней мере обесценивают всю идею.
Любой фильм предназначен для НЕПРЕРЫВНОГО ПРОСМОТРА в кинотеатре или по телевизору, когда зритель просто ФИЗИЧЕСКИ НЕ УСПЕВАЕТ ЗАМЕЧАТЬ, те или не те зубы вылетают у героев, подняты или опущены воротники, за героем или перед ним пробегает другой герой, на сколько миллиметров сдвинулась дырка от полу по сравнению с предыдущим ракурсом, где мелькнул свет от осветительного прожектора и т.п. Поэтому сидеть и выискивать подобные "грехи" - это все равно, что предъявлять к актеру театра претензии, что на прошлом спектакле он сказал это фразу по другому и стоял не на том месте. Или, оценивая литературное произведение, выискивать пропущенные автором запятые.
Равно как и не делать поправку на жанр произведения. Иначе, как здесь было правильно указано, надо считать "грехом", что Винни Пух разговаривает с Пяточком (дзынь) и летает на воздушном шарике (дзынь).
Это плохой тон и непонимание того, что такое кинематограф.
Вот ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ огрехи (нарушение элементарных законов физики, химии, астрономии; явное отсутствие повреждений там, где они должны быть, "сюжетные дыры", нарушение простого здравого смысла - это другое дело. Это действительно интересно и важно.
+Другой взгляд вот вы-то и демонстрируете непонимание жанра "киногрехи"...
Игорь Егоров
Если другая точка зрения расходится с Вашей, это еще не значит, что именно другой человек "демонстрирует непонимание". Вам не приходила в голову простая мысль, что "демонстрировать непонимание" можете вы сами? Или эта мысль слишком сложна, для вашего "понимания"?
+Другой взгляд вот перечитайте что только что написали. Ибо про себя написали.
Игорь Егоров
Приятель, "аргумент" "сам дурак" я последний раз использовал в детском саду. А ты что, до сих пор с горшка не слез? :0
Ты бы лучше молчал, правда. Сошел бы за умного. А так уже второй раз публично демонстрируешь что уровень интеллекта у тебя ниже плинтуса:
1) при разных точках зрения ты a priori считаешь, что "демонстрирует непонимание" собеседник, себя, видимо, причисляя к тем, на ком зиждется прогресс (сколько уже открытий совершил? ты большой ученый, да? или представитель бога на Земле?
2) единственно доступный тебе "аргумент" - детсадовское "сам дурак".
Не позорься уже.
Ахах, ущербный, как перестать проигрывать с таких даунов...
самый последний грех пропустил, когда время идёт назад в конце, он произносит фразу, но произносит её нормально, хотя время идёт назад, значит когда время шло нормально, он говорил задом на перёд? Втф
+M - movie «ANIMATOR-UM_pro» Время перематывается до того момента, а потом продолжает свое движение в нормальном темпе. Вот тогда он и говорит эту фразу.
Валерий Крапивницкий в таком случае время должно перемотать его фразу, но там совсем не так )
Валерий Крапивницкий фраза звучит лишь 1 раз, а значит она в перемотке
Я также написал )
Насчёт нереалистичности это хрень, фильм по комиксу!😡
Комикс кст был ещё трэшовее
Блин помню посмотрел этот фильм в 5 лет и тогда прифигел с него мне он показался таким крутым.
автор не понял сарказма про анорексию((
никто не понял сарказм автора на сарказм гг про анорексию.
а по моему он просто перепутал..
Какой то туповатый сарказм, если бы он сказал, хотя бы, что она худышка, а тут бред какой то.
первый грех, не грех вовсе, а сарказм вообще то
+Дамир Валиахметов да тут куча грехов - на самом деле не грехов...
такой себе сарказм,в любом случае
+Алексей Романов Интересно каких же именно, может быть хоть пару примеров приведете?
+Александр Юрьевич не грехи, а доебки 1 - если уточнить то это столешница - т.е коротко все же стол, проще тогда говорить трахал в своем доме и куй уже доебешся, 6-9 если человек в фильме допущено может прыгать на такую длину, блядь о какой реальности вообще автор хуйню несет? звездолеты тоже не могут взрываться и гореть в космосе - однако это не жанр научной фантастики... 15 та же херня - это по сюжету фильма такие возможности... Остановимся тут... Короче это фантастика и 50% и более, это так отстроена сюжетная линия - то что бикмамбетов больной упоротый дебил - это вопрос другого характера...
Алло, за уши не притягивайте...всем ясно, что пули не летят по дуге, пуля теряет кинетическую силу и т.д.Это экшен фильм, он создан для подобного-невероятного
Неа, пересмотри фильм - там они именно по дуге))
kinomiraru, давай на Дэвида Линча "ШОССЕ В НИКУДА". Сложный фильм. Сюжет по ленте Мёбиуса. Ооочень интересно посмотреть твои грехи на него. Ставим лайк, чтобы увидел! ;-)
Про пулю, которая "непонятно зачем вообще разбирается" - есть такая любопытная вещь, как пуля Герлиха. И вся фишка в том, что скорость полёта такой пули гораздо выше, чем обычной. Отсюда и объяснение "не современной" винтовки, ну и пулю действительно не отследить по деформациям от нарезного ствола
Интересуйся хотя бы вещами, прежде чем позориться
Пуля Герлиха не имеет ничего общего с пулей, которая показана в фильме. Проблема в потере кинетической энергии при распаде пули, умник тоже нашёлся
@@limbo855 Согласен. Пуля Герлиха несет со собой пороховой заряд только для компенсации падения давления в стволе. То, что в фильме - полный бред. Нарушение всех законов баллистики.
Давай грехи к фильмам Мстители , мгг . Что за бред говорить про нереальность в фантастике и вообще в фильме ...
1 факт... Может это шутка
+БАЯНИСТ согласен, но автор этого видео почему-то этого не понял.
+Миха Морозов потому что он туповат малость)
+БАЯНИСТ Может не шутка,а сарказм)
+БАЯНИСТ Этот сарказм насколько понятен, что я не знаю, как его можно не понять)
+Daniel Goryachev потому что шуткой это назовет только дегенерат вашего уровня.
мне кажется что за анорексию-был сарказм
Давай после Призрачного патруля Люди в чёрном(любую часть) Лайк что-бы он увидел
А на грехи Люди в чёрном появился только сейчас...
А где скачать этот документальный научно-пазнавательный фильм "Особо опасен", все ссылки ведут только на боевик с элементами фантастики.
Анорексия это сарказм.
+Иван Бадьин Ну да, тут явно не грех, автор слишком прямо думал )))
Иван Бадьин,анорексия - это болезнь
@@ahmedhojaniyazow5252 да, очень быстрая потеря веса
ti luchwe ne smotri filmov! eto film prosta film! kabluk da oni zaparoli, no anatomiya biologiya himiya matematika formuli fizika prichoim tut eto prosta kino! ti navernika let 5 nazad sam s udovolstviem smotrel film chelovek pauk ili ilmov mavrvela! tak chto v filme chto ugodno mojet proishodit glavnoe nabrat auditoriyu! oni i eto delayut!
Самый лучший фильм, который когда либо я видел.
Сочувствую
Про кухонный гарнитур: в оригинале он и говорит ikea kitchen.
Это вопрос к нашим гениальным локализаторам
Критиковать этот фильм бессмысленно ,он как неудержимые - бессмысленно ,но выглядит круто.
PS
С таким же успехом можно критиковать фильмы Джона Ву.
Полный разгром! Спасибо за видео, очень понравилось. Ещё и научные факты с вами изучаю. 👍 Продолжайте в том же духе.
Он не перепутал анорексию с булимией. Это у него юмор такой.
Даа, помню смотрел этот фильм и угорал над абсурдом происходящего.
+Евгений Тарасов думаю,твой мозг ещё не сильно развился чтоб понять что это фантастика,а не документалка.
Fortis™ Ммм, вот оно что.....
+Fortis™ даже фантастика не настолько ебанута, чтобы придумать чтобы допустить пули по траектории.
Тимон Пумбович Скажу тебе по секрету - в звёздных войнах вообще световые мечи и телекинез есть.....это по сравнению с пулями по твоему не ебанутость тогда?
+Fortis™ в звездных войнах это вообще другая вселенная, со своими канонами, а тут в наш мир запихнули кучу всякой херни, которая даже для фентези слишком абсурдна.
13:21 дык в школьная программа 7 класса урока информатики
Это Америка, там совершенно другая система образования.
@@Lazar620 ещё кто-то смотрит!
@@Lazar620 пох на комент Гг сам на компах работал... так для справки)))
кста да и у нас его ещё в 6 классе преподавали
@@Кириллита вас заставили учить все символы в виде бинарного кода?
Когда прочитал графическую новеллу "Wanted", то был удивлён, как мало из неё попало в кино. Герой-неудачник, отец-киллер и пара имён - вот и всё. Не было никакого смысла называть этот фильм её экранизацией, потому что те же "Хранители" и то больше по духу напоминают данный комикс, нежели "Особо Опасен" Бекмамбетова.
+ОБЪЕКТ Извините, а что в Хранителях по факту изменено кроме концовки? По моему этот фильм почти идеальная адаптация комикса насколько это возможно, некоторые сцены вообще 1 в 1 как в комиксе.
Кирилл Варнавский Да не, я о том, что фильм "Хранители" кажется бОльшей экранизацией комикса "Wanted" нежели сам "Особо Опасен".
Зачем вообще держать при себе привычку удивляться этому, если понятно, что сценаристы скорее (всегда) подгонят оригинал под себя нежели будут выёживаться соблюдая букву.
И дело даже не в том, что они такие вот мрази, а просто дело в деньгах.
Реально ? А я думал что первый грех , это такой сарказм ... Сколько лет невежества ...
Это фильм по комиксу! Я этим предложением онулил все грехи.
про каблуки согласен, а про все остальное это кино фантастика и пули не летают по дуге, поэтому все перечисленные "грехи" и мое потраченное время пусты
+Тамерлан Яхъяев открою тайну: пули летают по дуге, точнее, по параболе
а не похуй ли?
быть физиком тебе явно не грозит
+truporeZZka как и стрелком
+Тамерлан Яхъяев кстати, фильм не фантастика, а говно
Озвучка Джеймса МакЭвоя Сергеем Безруковым очень органична.
Эммм, я вроде смотрел полностью видео, грехов в твоём видео не замечал :) Зачем перелазив? В чём отличия :)
То видео юниверсал заблокировал.
+Semen Malkov Не юниверсал, а дауны которые не понимают мнения других накидали страйков.
Если я не ошибаюсь, фильм снят по комиксам, так что искать в нем реализм и правдоподобность не стоит...
Уважаемый а почему вы не делайте обзоры на отечественные фильмы?Или вы Михалкова боитесь?Вот где можно разгуляться!Утомленные солнцем самое то. А заниматься скепсис разбором фильма который даже не позиционирует себя как реалистичный, как минимум глупо.Скоро ждем обзора на фильм Константин с грехами в стиле: Как он мог сделать это заклятие это же противоречит книге демонологии. Чао Пока
Это Бекмамбетов, детка!
+Askar Ahmetov Он режиссёр,а не сценарист и вообще,это фильм по комиксам,причём они из него ещё кучу дури убрали,типа шизофренических масок!Цени!:))
Одна из самых клёвых вещей этого фильма - это озвучка от Безрукова, это офигенный актёр озвучки. В первую очередь. Если помните по НТВ сериал "Куклы" - всех политиков озвучивал именно он, за что и уважение.
А что вы хотели? Бекмамбетов - король абсурда! До сих пор ему Ночной Позор простить не могу! Книга-то, неплохая была...
Перед сценой с разными каблуками ещё один ляп: у Фокс в одном кадре волосы распущены, а потом -- собраны в хвост.
Ещё один момент: Иксу в затылок прилетела тяжёлая пуля, продырявив ему башку. Как он после этого умудрился упасть назад на спину?
Грех №11 -- он мог догадаться, что всё организовал Кросс, т.к. тот начал убивать членов Братства не сегодня и не вчера (я так понял). Вопрос другой: почему "лучший из нас" Мистер Икс не заподозрил в этих рабочих киллеров изначально, если он знает, что на него и всех остальных идёт охота и что подозревать нужно всех (не паранойя, а предосторожность). В конце концов, просто завесить окно.
не смотря на киноляпы фильм офигенный! так и игра по фильму! супер! Бекмамбетов красавчик!
+Sergei Powers именно 116 ляпов не превратили его в скучное нудное документальное кино..
Упоминание анорексии вместо булимии слишком очевидно для ошибки. Это похоже на троллинг толстухи.
может полет по дуге не имеет никакого отношения к реальности потому что это фильм из жанра фантастика?
ору с автора, осуждает фильм так, словно это какой то фильм на реальных событиях
Шикарнейший фильм! Большинство грехов для меня были полной неожиданностью, хотя и верно подмеченными. Но также многие грехи нельзя называть грехами потому, что на них и был завязан фильм. Например, полет пули по дуге. Разумеется, это невозможно. Но в этом фишка фильма, на ней завязано все, и баллистика тут совершенно ни при чем. Иначе, следуя этой логике, тот же Властелин колец будет нашпигован тысячами грехов. Ведь кольца Саурона не существует в природе, Голум - несуществующее существо, а армия призраков - это просто пиздёж.
НА БОЛЬОМ РАСТОЯНИЕ ВСЕ ПУЛИ ЛЕТЯТ ПО ДУГЕ
Не путай долбанное смещение в пространстве с полётом по дуге. Короче, ты или чувак из этого фильма, или жопорукий рукосрак
Я угарнул!!!!
Властелин колец был изначально в фантезийном мире а этот фильм вроде в нашей реальности не надо путать
че мы пристали к режиссеру? думаете легко ему было снимать не "ночной дозор", а что-то иное? вот и накрыло Тимурушку с головой
+Лиля Каракурт в Дозорах бреда не меньше.
+AKIRANIME О_О я предпочитаю вообще забыть что я "дозоры" видела. книга мне понравилась не очень, а уж фильм...
+Лиля Каракурт Он всего лишь режиссёр а не сценарист, и вообще это не оришинал а экранизация комикса.
От комикса тут только имена главных героев и название
Почему шины разлетелись, а не сдулись?) Как бы тебе сказать, чтобы не обидеть. В общем у данной машины шины не надуваются и не сдуваются, они как у болитдов, кусок мягкой резины на ободе) И еще, именно газовый балон взрывается от пули. В газовом балоне давление, которое начинает с огромной скоростью высвободиться из отверстия пули и балон просто разрывает. А вот если выстрелить в канистру с бензином, вот тут взрыва точно не будет, максимум начнет вытекать огненной струей. Как то так.
+Николай Фролков Вы совершенно не разбираетесь в шинах автомобилей, надеюсь, не обидел. И вы совершенно не разбираетесь в том, взрываются баллоны от выстрела, или нет, надеюсь, тоже не обидел. У Доджа Вайпера, машины, предназначенной для дорог общего пользования, такие же резиновые, надутые воздухом шины, ка у любого Форда Фокуса, только они более широкие и низкопрофильные. В баллоны с газом стреляли на испытаниях несколько тысяч раз, но ни раз баллон не взорвался. Это проверяли также Разрушители Легенд.
Гуглите, прежде чем пытаться поправлять человека, который все грехи проверяет, прежде чем заливать.
kinomiraru Курсы и уроки зачем мне гуглить, если бы баллоны не взрывались, то по новостям бы не передавали о взрывах газовых баллонов. Главное чтобы искра была, ну скажем, тупые грузчики где то поблизости курили. А что касается шин на авто, то за дополнительную плату можно любые колеса установить на любое авто, главное чтобы по размеру подходили (видел на жигулях колеса, которые стоили дороже чем сам автомобиль, в Камеди клаб кажется показывали это авто), ведь я не говорил про марку, я писал конкретно про этот автомобиль. А что на том авто были не надувные шины это факт.
PS Вы искатели ляпов на одно лицо,)) Посмотрел как то критику на фильм "Выживший" с Дикаприо. все в один голос,, да он бы не выжил. Так и хотелось им сказать, а вам не кажется, что этот фильм мистика, типа умершая жена - индейка не давала ему умереть.)) Как то так)
+Николай Фролков успокойся мальчик, ты не прав,иди учись в школе
John Constantine иди попей мумиё вместо того чтобы обсуждать детские фильмы. еще бы начали искать ляпы в мульте том и джери
Николай Фролков нахамить и назвать себя же идиотом обсуждающим детские фильмы... хм, мальчик, а ты дурачек.
Слушай, сделали этот фильм не для того, чтобы ты искал "грехи", а для того, чтобы наслаждаться им! И знаешь какого это труда стоит, сделать фильм...
Знаешь, это фантастика. И для тебя старались показать это, как можно круче!
Самый серьезный грех этого выпуска - почему не назвать "Русского" Хабенским ? :)))))
+Владимир Мальцев Автор ролика принципиально произносит имена героев а не имена актёров. А имени персонажа Хабенского произнесено не было. Уэсли его назвал просто "русский". Никак иначе его не называли.
пока герой с суперспособностями, которого недавно пытались убить сектанты-суперчеловеки, лежал в ванне, мимо пробежал Хабенский
Фильм наменирован на две премии оскар
Чем больше грехов в фильме, тем больше становится ясно, не кого рассчитан фильм. ))) Может как раз по этому такие фильмы только на один раз? ))
О боже мой, пули по дуге летают!!! Где же физика? Ткацкий станок выдает бинарный код, где же здравый смысл? Складывается такое ощущение, что автор и фильм то не смотрел. Это фантастика, так задумано! Единственное, с чем можно согласиться на счет серьезных проколов, так это то, что братство не могло пользоваться бинарным кодом многие столетия, как сказано в фильме, так как этот код был изобретен только в 17-ом веке. А в остальном мелочи, коих в любом фильме предостаточно. Автор, пересмотри фильм
Профессор икс и тут человек Икс))))
Вы смеетесь над фильмом, а мне вот не до смеха ! Я болею приступами панической атаки ! И в 2012 году предвидел и предсказал войну на Донбассе ! Ходил говорил всем что будет, мне никто не верил. Это стало моей навязчивой идеей поехать и прикончить того самого, спасти 1000 ценой одного, но мои родные распорядились иначе и упрятали меня в дурдом !!! ! Думали что сошел с ума ! Но потом самолет все таки стрельнул ! Моя семья потеряла много денег сделав не правильный выбор, не послушав моего совета ! Кто то смотрит очередную экранку, для когото это часть жизни !!!
фильм все равно хорош))
+Шамхан Алсабеков фильм говно
можно делать грехи на грехи фильма)).
Очень уж однобоко эти обзорчики мутятся).
Я посмотрев 5 минут этого ролика, заметил множество глупых "грехов", автор видео не разобрался во многих моментах!! Не знаю что ожидать дальше!
Не стоит забывать что фильм 2008 года
Так не смотри тогда,написано же кино грехи, что вы ожидали тут увидеть.это развлекательное видео,а вы просто не смотрите.это то же самое если я начну смотреть женскую гимнастику и возмущаться что там не забивают голы)
@@albaduit3625 ожидал увидеть реально объективные грехи фильма, а не это
@@gamedata8168 у него все обзоры такие
Какой смысл разбирать фантастический фильм и пытаться привести все к реальности? Ты еще фильмы Марвел разбери и скажи, что там все не реально 😂
после попадания пули "крепкое стекло небоскреба" уже не является таким
+Сергей Х ну а рожа у него бронированная что-ли?)
автор обзора просто бредит , смысл фильма и комикса в этих выстрелах по дуге и сверхспособностях
то же самое что придираться к супермену , тк он нарушает законы физики и химии
Сергей Х ну а че вы хотели от обзора "ВСЕ ГРЕХИ" на экранизированный комикс? Че такие серьезные-то?)
+Сергей Х Нууууу... В супермене объяснили его силы сверхприродой (он с другой планеты). А тут всё как бы в нашем мире с нашей физикой и авторы пытаются объяснить реальной физикой (да, авторы комикса, не фильма).
+Сергей Х триплекс почти не теряет прочность после попадания пули. Его надо просто в решето превратить, чтобы он сильно в прочности потерял.
фильм чистая фантазия а ты упоротый раз ищеш здесь грехи
+under taker 99% фильмов чистая фантазия. 1% это просто фантазия.
Фильм то хороший.
На 9:19 - Буквы на клаве выложили слово Fuck you
Есть даже русский вариант, когда с клавы вылетают русские буквы и получается надпись "пошёл на х*й", Бекмамбетов предусмотрел этот спецэффект и для российского проката.
ДА ЛАДНО?!
В этом же моменте автор, в очередной раз лоханулся, решив, что у него вылетел резец у которых не бывает двух корней, хотя по внешнему виду очевидно, что зуб коренной.
Konstantin ZV, бред, фильм есть только в дубляже, отдельной версии для проката в России не делали. А вариант про "пошёл на хуй" это просто поделки фанатов в фотошопе.
ты глупый что ли, есть полностью локализованная версия, где все надписи на русском, хули пиздеть, если не знаешь
Во первых,когда кросс стрелял около дома ,он стрелял после Уэсли,чтоб отбить его пулю,смотри внимательнее. И способность концентрироваться это не семейная особенность ,это особенность всего клана ткачей. Так что они все могут так делать.
Зачем искать логику в фантастическом фильме?
Мне кажется "анерексия" - это сарказм; женщину убили т.к. она могла слить информацию про кросса
Мне фильм понравилсья
14. Прощай - говорил сам Кросс мистеру Х. Автор запутался в именах.
Все фантастические элементы выданы за "грехи". Ты издеваешься?
Про рост, вес и т.д. Возможно станок выдает все это перед именем?
Мда, перепутать анорексию с сарказмом, вот это мощный старт!
1- САРКАЗМ
8 - в принципе, верно, но при столкновении двух объектов разбивается всегда только один, имеющий меньшую скорость - гуглить тэмэшивари (ну типо когда каратисты разбивают бетонные блоки ладошками). Ну, или яйца варёные можно поколотить
9 и далее, относящееся к закруткам пули - это не грех, это фича фильма, и комикса, по которому он сделан, так что такого рода претензии излишни.
40 - ну это же СТАНОК СУДЬБЫ!
47 - они и изобрели код, а другим дали попользоваться только в 17-м веке.
50 - ну это же СТАНОК СУДЬБЫ БЛЕАТЬ!
57 - да, лажа, но не настолько чудовищная, какой показана. 180 фунтов - как раз примерно столько сколько весит этот человек. Так что это уже вопрос к 58-му греху
79 - пенсионер вобще опасен, ибо киллер на пенсии - признак невротпупенной крутости, атк что мог, как нефиг мог
89 - не совсем очевидно. Возможно, он просто пытался вывести сына из игры, чтобы тот не пытался его прикончить
90 - на сына смотрел, сентиментальный
92 - может, и родственники. А может, дар не настолько уникальный, чтобы его обладателем было два человека на земле в этой вселенной где можно заворачивать пули
93 - не на поражение, а защищаться от пуль сыночка - он выстрелил вторым на показанном кадре
96-97 - он же программист, нет? Да и в Братстве могли научить (хотя зачем хз признаюсь)
105 - псих, любящий свою работу
117 - грех этого обзора - недостаточно эпичная рожа в конце. Хотя у автора есть полное право послать меня в задницу))
+Пуська Мартыська согласен с первым грехом. Тут явный сарказм
+Саша Володин Автор не обязан искать сарказм и иронию в каждом грехе, его задача просто нам об этом сказать. Да и какая разница что он грехом посчитал? Свое мнение у человека просто имеется.
Chronon а я типо не человек, лол?))
+Пуська Мартыська Вы видимо перепутали что-то, ведь 8-ой грех про полет человека на большие расстояния.
+Пуська Мартыська Может быть автор Шелдон не понимающий сарказм
про механику с педалями от автомата хорошо сказал)
Он знает двоичный код потому-что он программист
Хорошая работа, хоть не зря сижу в 1 час ночи у компа. Насчет фильма, то он не особо понравился, разве что актерская игра неплохая. Ну а за ролик как всегда - твердая пятерка.
В начале фильма был сарказм, или ты так пошутил?
Привет киномира!!
Я старый поклонник твоего творчества , очень хотелось бы , чтобы ты сделал обзор на фильм "я плюю на ваши могилы".
Блин Не этот же фильм !! Фильм Классный 👍 все равно !
всеравно кино супер и за обзор лайк
Бля то что она болеет анорексией это рофл алеша
Норм фильмец. Грехи грехами, а экшен поставлен очень хорошо!
А мне этот фильм не особо понравился... В начале я вообще подумал, что это русский фильм, забыв, что Джеймс англичанин...
Столько грехов не надо било економить
Только начал смотреть и сразу прокомментирую - про анорексию САРКАЗМ блин!
Хотя фильм и правда говно...
Киномирару уже писал как-то, что перезаливы случаются из-за сбоев при загрузке. Автор - молодец, так держать! Перешел на "отечественную продукцию":)
Да, но разве это было перезалито из-за сбоев? Было написано нечто вроде косяков с злоебическими авторскими правами? Я уж думал, что Бекмамбетов в конец осточертенел на старость лет
ну и накрутили в фильме.. пипец