Половина "ляпов" - просто от незнания самого автора. Автор не ознакомился ни с первоисточником(иначе знал бы, почему Мега Сити - Один уцелел в войне), ни с другими материалами по теме(иначе знал бы, что обращение "сэр" к вышестоящему офицеру-женщине - нормально).
фильм очень хороший и я очень рад что судья не разу за фильм не показал лицо это прям как загадка и интрига если представить то можно подумать что там Сталонэ в его лучшие годы )
Это не просто так еще сделано. В каноне, а именно в комиксе, он никогда не снимал шлем. В плане зритель никогда не видел его без шлема. По той причине многие фанаты олды не любят фильм со Сталоне, так как снятие шлема шло в разрез с фишкой Дредда. Хотя это не единственная причина их недовольства, но очень значимая.
Я почему-то был реально удивлен узнав что его играл Карл Урбан, хорошо сыграл кстати. К комиксу он действительно ближе, это даже автор оригинала заявил.
Плюс как они быстро вышли из этого состояния, во-первых адреналин после того как услышали, что копы на хвосте, во-вторых а почему они вообще должны были выходить из нарк опьянения, если показывали сначала от первого лица как он видит в слоумо, а когда бандит сказал "чё" это нам показывают уже от третьего лица, у бандита перед глазами всё продолжает быть в слоумо, это ведь не значит, что он и двигаться должен и разговаривать в замедленном темпе когда мы видим его от 3го лица. Автор будто дцп
Мне фильм очень понравился. Даже больше чем оригинал. Но Ваши Киногрехи все равно великолепны. Прекрасная, качественная, даже шикарная работа. Спасибо большое!
Нравятся твои работы, но тут хотел бы оспорить несколько пунктов: 1. В оригинале не говорят, что водитель под наркотиками, там фраза: Driving erratic. Suspects are under the influence of narcotics. 2. По шлему имхо придирка. Создатели решили сделать фильм максимально приближенным к комиксу, а в комиксе, насколько я видел, он именно такой шлем и носит. 3. Насчёт аварии уже писали, что такое вполне возможно. 4. На ютубе можно набрать "Man takes hostage" и сразу найти 5-6 роликов. И на всех преступники выставляют свою голову как мишень. Видимо все, кто так делает - изначально дебилы. 5. Про "сэр" уже сказали. 6. Дредду говорят, что Андерсон не прошла тест, на что он спрашивает, почему она сидит в форме, возможно отсюда и то, что Андерсон чувствует его гнев. Возможно он до сих пор чувствует злость из-за случившегося утром, либо, судя по его лицу он вообще всегда злой. Придирка. 7. Телепат такой силы, какой они никогда не видели - имхо преимущество как ни крути. А вообще и тут привет лоХализаторам. В оригинале говорят - major asset. 8. Спросить почему нельзя увеличить штат судей в 14 раз - всё равно что спросить, почему нельзя победить бедность, напечатав огромную кучу денег и всем раздать. Самый глупый и бессмысленный грех. 9. Медработник работает в этом же корпусе и знает о клане, и вполне возможно знает об их методах казни и о том, что перед подобной казнью жертвам дают наркотик. Так что он вполне резонно предположил, что их накачали перед полётом. Вот если я увижу жертву какого-нибудь мексиканского наркокартеля с отрезанными пальцами, то тоже предположу, что их ему отрезали при жизни. 10. Про Андерсон говорят, что ей не хватило всего 3 баллов, что является незначительным. Ну и это вроде как единственный телепат-судья. По крайней мере с такими способностями Разве нет ? Не будут же выпускать специальный шлем для одного единственного курсанта. Да в оригинале Андерсон говорит, что шлем can interfier, а не interfiering, что лично я могу интерпретировать как то, что шлем лишь может помешать, а не мешает постоянно. И про "пекло" в оригинале тоже ни слова. Там говорят: Give her one day in the field. Supervised. ЛоХализаторы такие лоХализаторы... 11. Дредд не с лёгкостью уничтожил две группы противников, а с использованием светошумовой гранаты и газа. Может и в этом случае он ждал более удобного момента, к примеру, хотел чтоб они подошли поближе. 12. Подростки, имхо, повели себя вполне реалистично. Они не уверены в себе, трусливы и напуганы. Да и потом я бы тоже обосрался стрелять в двух вооруженных и облаченных в бронежилет судей из обычного пистолета, может хотели заставить их бросить оружие. Тупые подростки... что с них взять. 13. В своём сообщении штабу Дредд произносит фразу: "if they come for us", что уже говорит о том, что он не один. Потом в штабе и так может быть информация, что Дредд на задании с напарником. 14. Дредд вроде не сразу раскусил судью. У него появились сомнения и он наблюдал за его реакцией. Не думаю, что даже он может на основании одних лишь сомнений моментально вышибить мозги другому судье. 15. Нам обязательно должны были показать, как Андерсон освободилась ? Ну разрезала верёвку. Так можно ещё считать грехом то, что в фильмах не показывают, как герои в туалет ходят. 16. В комиксе оружие Дредда тоже вмещает в себя невозможное количество боеприпасов. Тут уж от этого никуда не деться. 17. Лекс мог предположить что у Дредда кончились патроны, т.к. он убил его напарника разрывным патроном. Хотя да, очень спорно. 18. Про шлем я написал выше. В фильме не говорится, что он блокирует телепатические способности, а лишь может помешать им. 19. Клише про то, что злодей болтает вместо того, чтоб пристрелить тут таки вполне в тему. Лекс никак не ожидал, что такой мега-крутой блюститель закона будет просить пощады, вполне умный ход от Дредда. 20. Дредд получил сквозное ранение брюшной полости, оно вполне могло оказаться не смертельным. А ранение так выглядело от того, что пуля, возможно вышла боком. Потом применил какие-то средства из будущего. В реальной жизни известны случаи, когда люди с несколькими смертельными ранениями могли ещё довольно долго продолжать активные действия. Хотя соглашусь, что 99.9% людей остались бы валяться на полу. Как-то так. Но повторюсь и выскажу респект за твои работы. В любом случае - самые качественные киногрехи на ютубе. Надеюсь увидеть последнего Бонда. Там грехов наберётся на 30-40 минутный ролик :)
Плюсую. Тоже думал оспорить многие грехи, но ты меня опередил, и добавить уже почти нечего. Мне понятна цель канала, но большинство грехов высосаны из пальца, видно для количества.
+Сергей Шишкин Ну, вообще в 11 пункте он сначала расправился с группой бандитов, т.к они шли ему в "лоб" и прятаться было некуда, а потом когда появилась возможность спрятаться, то он именно это и сделал, для того, чтобы сэкономить патроны.
+Dima Mazalov Мы оба говорим об моменте, когда они зашли в квартиру к жене (уже вдове) парня, казнённого Андерсон ? Там вроде прямой коридор был, четверо шли прямо на Дредда, а он просто встал за угол и если бы Андерсон не прочитала мысли вдовы, то они бы напоролись на Дредда в любом случае, т.к. он просто стоял и ждал их.
+Николай Любимов Если бы за это деньги платили :)) Я поэтому и написал про грехи, так сказать конструктивная критика автора. Сейчас он делает хорошую работу, в сравнении со всеми другими. Не хотелось бы, чтоб он повторил судьбу CinemaSins, который скатился просто в жуткое унылое говно. А из-за 20 лишних грехов видео не сильно короче станет. Тем более, что полно таких проектов, о которых можно и на 30 минут сделать без глупых придирок.
youry sorokin а то что на крыше закрывается противоударный барьер ничего? Он по моему даже так и называется. И чет я сомневаюсь, что даже просто против радиации такая стеночка будет хоть сколько то эффективна.
+lREM1Xl Сомневаюсь, что этот экран рассчитан на ударную волну в эпицентре взрыва. А вот от светового излучения, радиоактивной пыли и проникающей радиации - в самый раз. У него нет задачи выдерживать попадание бронебойного снаряда. Вон даже Mythbusters было, что даже деревянный стол может спасти жизнь от взрывной волны, которая так бы убила. Если предположить, что в фильме из пулемёта стреляли какими-то особыми бронебойными боеприпасами, аналогов которых в нынешнее время нет, то почему бы и нет ?
+Kudinov Nick Нет чувак, больше претензий относятся к крутейшему копу(судье) Дредду, который лучше всех судей, а на деле лох, этот фильм мог длится и 30 минут если бы Дредд не был бы таким тупым
Про то, что двое умерли в машине, а один цел и невредим... просто задай вопрос медикам скорой или спасателям, бывает ли такое и тебе скажут - такое происходит сплошь и рядом, я ЛИЧНО присутствовал при аварии, где троих разметало в хлам, а один отделался царапинами.
@@1971mrsnake так там повреждения шейных позвонков вплоть до перелома, ведущие соответственно к параличу/летальному исходу от воздействия ускорения при ударе. Если человек не широкоплечий, или же сиденье того, кто находится перед его головой, не сдвинуто до расстояния 10-15см между рядами, то разъебёт ему шейный отдел позвоночника в мелкое костяное крошево.
+sin angel по канону и Бэтмен с Супсом должны в трусах поверх ласин бегать.) Зачастую канон (кстати, какой смысл сейчас вкладывают в это слово???) на киноэкране будет выглядеть глупо.
+sin angel Оу! Месье, это вы говноед.))) Да ещё какой! Называть кассовые сборы - критерием "крутости" фильма? Пффф, снобизмом отдает.)) Куча стоящих фильмов провалились в прокате... Навскидку, Бойцовский клуб...
Женщинам-офицерам говорят и сэр, и мэм. И никто не ожидал, что это рядовое задание станет таким жестким, потому и шлем Андерсон не взяла, потому и вообще стажер попал в такую мясорубку. И про отскакивание человеческих тел от земли все таки сомнительно, это ж мясо, а не каучук. В конце Дрэдд идет на риск, потому что закон и принципы важнее, даже чем стопятсот жителей, ибо мир тамошний суров, как и глав. герой.) Конечно, ляпы есть, но их в любом фильме можно найти. И фильм все равно офигенен. :3 Ну и видос все равно интересный.)
Обращение "СЭР" в американской полиции, это обращение в вышестоящему чину, в данном слцчае к капитану полиции. И разделение на женский и мужской в этом отношении нет! Субординация!
Тимур Тимурович, А ты в курсе, что в нашей собственной армии принято говорить, например: "Рядовой Иванова по вашему приказу прибыл". И нет в армии ни "рядовАЯ", ни "прибылА" - только мужской род.
+Igor Reader они обращаются сэр и к женщинам, если те в звании. Происходит обращение к уполномоченному лицу - сэр. а не к тётушке с соседней улицы - мэм
Почему люди все еще считают, что большое число киногрехов делает фильм плохим? Не делает. Просто автор обращает внимание на ляпы, косяки и прочие нестыковки. Но если фильм хороший, то его смотришь просто получая удовольствие и не обращая внимания на всякую чушь. И по-моему, киногрехи уже давно пытаются это людям доказать
+Илья Лесинский потому что люди просто хотят фильм посмотреть , то есть отвлечся от суеты, отдохнуть после работы и т.д.. А не сидеть и искать специально везде всякие косяки и чтоб их это раздражало.
Ибрагимов Руслан так пусть для этого включают фильм и смотрят. Их же никто не заставляет киногрехи включать. А подобные видосы посмотришь - и вроде как заново фильм посмотрел. И заодно сидишь и удивляешься: как я о таком сам-то не подумал?! А как киногрехи мешают отдыху после работы, я так и не понял
Киномару, пожалуйста делай в конце в месте с счётчиком грехов слово, типо фильм годен к просмотру или нет, а то многие пугаются такого количества грехов и не смотрят фильм хотя он очень классный! Кто за Лайк пускай киномару увидит.
7:14 - они не взяли оружие бандитов, по тому что так нельзя. Спецназ (а Судьи, несомненно, убер спецназ) учат не подбирать оружие с пола. Не помню точно почему, толи из-за сомнительного качества, мало ли заклинит когда не нужно, толи ещё почему-то. Вспоминается Цельнометаллическая Оболочка - "это моя винтовка" и всё такое. :3
5:11 Шлем Андерсон взяла с собой, это видно когда она сидит на мотоцикле во время речи про 6%. Она уникальный случай, поэтому сразу ей особый щлем напечатать попросту не смогли. Надо время на разработки и тесты, а еще ради 1 человека никто ничего делать не будет. И еще задача была взять пару нариков и все. Это потом миссия стала сверх опасной. -1 грех
+Время игр! Каждому своё. Мне, вот, категорически "рейд" не понравился - хотя некоторые от него в восторге. А конкретно данный фильм хорош тем, что Дредд такой, каким должен быть. И злодейка колоритная. Эстетически снято красиво. Просто шикарный саундтрек, я его даже отдельно слушал.
@@ДмитрийСкорик-з2ы Отчего же? Вполне логично. Она, в первую очередь, старший офицер и прямой начальник, а не женщина. Нужно слушать, что командир говорит, а не рассматривать его половые признаки.
Действие рапида не долговременное, оно кажется долгим для тех кто его принимает, но не доя окружающих. Кроме того, при нападении судьи испуг мог снять часть эффекта.
+Павел Н. Кто мешал назвать фильм "Судья Дредд 2" и избавить его от этих ляпов? Тогда бы фанаты Дредда как я бесплатно распиарили этот фильм и он бы рубил капусту как Deadpool А так народ подумал, что это просто очередной говно-ремейк, но без Сталоне.
Судья Дредд 2012 года - это один из лучших фильмов по комиксам . Его соответствие оригинальному источнику признали как фанаты комиксов , так и сами создатели этих самих комиксов про дредда
Грех 15 - ошибка. Обращение "сэр", вне зависимости от пола человека - официальное. Например, в сериале Касл к начальнице главной героини всегда все обращаются "сэр", хотя она явно "мэм"
Ну, ни один фильм не обходиться без "грехов"... И новый судья Дредд - отличная киношка! При том, незаслуженно обделённая вниманием публики. Школота пускает слюни на Дедпула (фильм, конечно тоже неплохой, но... но-но-но), называя его первым R-рейтинговым фильмом по комиксам, однако забывает, что до него уже вышли (навскидку) такие картины, как Дредд и Блейд.)
Хенрня этот дрейдд, лучше Рэйд посмотреть или старого Дредда. с вероятностью 80%, сценаристы нового дредда, сперли место действия и кучу сценарных моментов у сценаристов Рэйда
@@Fire_OniXX как фильм Дредд мог сплагиатить сюжет с первого Рейда ,если его стали снимать на пять месяцев раньше-Дредд начался в ноябре 2010,а Рейд в марте 2011,-это я тебе пишу ,потому что фильмы снимаются непосредственно после написания сценария,да блин,первого Рейда начали снимать уже на постпродакшне Дредда.)
Хм, вообще сер это стандартное обращение в армии, типа как "товарищ" у нас в ВС вне зависимости от пола. (ЗЫ по крайней мере я видел именно так во многих многих фильмах американских, смотря их на оригинале)
В очередной раз - отличная работа! :) Отпускаю грехи: 16 - Чистой воды субординация. Обращение "сэр" (или его аналог) принято во всех армиях, где служит "женский персонал" - чтобы стереть разницу между-между. Вспомните сакраментальное: "Военный - это не профессия. Это половая ориентация!" В заключительной сцене фильма "Солдат Джейн" старшина намеренно нарушил Устав своим обращением "Добро пожаловать на борт, МЭМ!", дабы подчеркнуть свою полную и безоговорочную капитуляцию... Это билетёрша может себе позволить называть кого-то "гражданочкой", а в армии у служащего пола нет, есть чин и должность. По Сухову - здравствуйте, товарищи женщины! 18, 26 - По всей видимости, до событий, показанных в фильме, телепаты в рядах судей не служили, и курсант Андерсон должна была стать прецендентом. Оттого и нет на складах соответствующего спецобмундирования, ровно как и не отработана тактика применения телепатов в типовых судейских операциях. Что до преимуществ телепатов, то они очевидны... К слову, с самого момента появления шлемов многие крутые вояки предпочитают работать без них - ибо с 2-кг бандурой на голове по сторонам ею и правда особо не повертишь... +1 от себя добавлю. Самый тяжкий грех этого фильма - отсутствие средств объективного контроля у судей. Камеры, фиксирующие нарушения процессуальных норм - или отсутствие таковых - стоят нынче в каждой патрульной машине. И всё равно, суды завалены заявлениями на полицейский произвол. Здесь же производится не просто арест, здесь по убойной статье выносится приговор, который тут же приводится в исполнение - и что, даже на диктофон ничего не пишется?! Не верю!
+Si1eNs3r Подскажите, где находится оригинал этого видео, которое я "перевел"... Вы даже не трудитесь провести какое-то исследование, прежде чем говорить, что я что-то перевожу. Как так можно?..
1) Мегагорода появились уже после ядерной войны. Это информация из оригинальных комиксов. 2) Это снаряд с белым фосфором, а вон прожигает любую органику, так что спалить спинной мозг до того, как импульс дойдет из головного - правильное решение 3) В сцене с Андерсон был сильный намек на прошлое Дредда. Это лично у меня вызывало неподдельный интерес 4) А какое преимущество у человека, способного читать мысли и предвидеть действия противника? 5) А физический и психологический отбор? А финансовое обеспечение? Или надо типа набирать людей с улицы, которые ничего не умеют и сразу их бросать в бой? 6) Френдли-файер же 7) Он прикончил их используя газовые гранаты, а тут узкий коридор и три мудака с автоматами. Он и высунуться не успеет, его нафаршируют
+Nikita Burakov 1) Мегагорода были построены в середине 21 века, ядерная война произошла в 2070-м. Загляните в Википедию по запросу Мега Сити. Мегагорода после войны построить не могли из-за нехватки ресурсов - отсюда и ужасающая бедность 95 процентов населения. Я исследую материал, прежде чем его постить. 2) Правильнее было просто голову прострелить, и не подвергать риску ожога невинную заложницу. А это просто садизм. 3) Известно, что в сцене с Андерсон разжигали интерес к прошлому Дредда для сиквела, но он не состоялся из-за страшного провала фильма в прокате. 4) Повнимательнее. Грех был про то, что одна Андерсон, какая бы она ни была супер-телепат, никак не сможет помочь Судьям "выиграть битву за город" с населением в 800 миллионов. Она одна, и такой огромный город. Она же не Супермен. 5) Грех был о том, чтобы набрать много Судей. Почему они их не набирают? Андерсон прямым текстом говорит, что народ-то в целом хороший. То есть - набирай людей, тренируй, делай профессионалами, принимай экзамены у них, и давай звание Судей... 6) Что "френдли-файер"?.. Почему Дредд не расстрелял преступников сразу же, и дотянул до того, что они человека насмерть сбили - вот в чем грех. 7) Дредд в бронежилете, у тех обычные патроны, а не бронебойные, Дредд профессионал, суперметкий и стойкий, а те просто гопники, еще и наркоманы наверняка. Он мог их расстрелять в любой момент.
2) Чтобы мгновенно вывести из строя мозг, нужно попасть в определенную часть головы. Некоторые называют эту область "абрикос" из-за небольших размеров. Фосфор же при попадании вызывает сильнейшие ожоги и может за одно мгновение выжечь содержимое головы, тем более в таком количестве 3) Вопрос не ко мне 4) Ее способности куда выше обычного судьи, она может предвидеть действия противника, а значит теоретически способна эффективно уничтожать притоны в одиночку. К тому же испытания этих способностей в реальных боевых условиях многого стоят 5) На подготовку требуются деньги и время. К тому же далеко не все пройдут отбор и, вполне возможно, что количество судей на момент фильма и есть процент прошедших отбор 6) Огонь по своим. В условиях боя стрелять приходится зачастую на звук и поэтому брать трофейное оружие рекомендуется когда совсем "труба" 7) Как раз потому что он профессионал. На лестнице были точно такие же наркоманы, однако там они могли убить Дредда и по этому он использовал газ. В ситуации в коридоре этой возможности не было и он принял вполне логичное решение уйти от боя. В фильме со Сталоне стрельба никак не прячась прокатила бы, но тут все куда логичнее
4) Хмм... ну вообще, думаю авторы полностью выложили карты - весь потенциал эсперов в поле - это тактический допрос (пы-апчхи-тки...) Способность читать мысли ублюдков судьям бы пригодилась в одном случае из ста - его в фильме и показали на оборотнях. А обычно легче их просто замочить, учитывая разницу в экипировке И ты бы нумеровал грехи чтоли - а то френдли фаер.
Очень понравились меланхоличные сцены во время наркотического прихода. Медленно падающие капли в ванной и финальный полет красавицы под минорный эмбиент - настоящее произведение искусства. Добавьте сюда отсутствие любовных соплей и отсутствие американского пафоса про демократию и спасение мира - все это очень выгодно выделяет фильм на фоне 100 других боевиков за последние десятилетия.
"Разве она не должна была сказать мэм?" Нет, не должна была. Например в сериале Касл, офицеры полиции обращаются к своему капитану женского пола словом "сэр".
+Askar Ikramov А в научно-документальной игре mass effect к Шеппард обращаются "Мэм", дальше что? сериал нихера не доказывает, кроме того, что там возможно тоже плевать на диалоги
Я сериал привел как пример, потому что это канал обсуждения фильмов. Тебе с твоими игрушками в другую сторону. Это раз. Вот тебе другой пример, друг, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8D%D1%80. Это два. Не надо мне хамить. Это три.
4:08 Киногрехи на киногрехи: 6 * 14 = 84, а не 100. Плюс, следует иметь в виду, что "увеличить штат в 14 раз" - это значит увеличить финансирование программы более чем в десяток раз, что наверняка может быть не столь элементарной задачей
8 - и не такое в авариях бывает, 27 - это просто иллюстрация в фильме а не флешбэк, 55 - он не был уверен на 100% и ждал ответной реакции. А в остальном крутяк! Скорей пилите следующий!
+Арчи Бальд 55 - не исключено, хорошо подмечено. Хотя для такого типа, как Дредд, в чем-то сомневаться совсем несвойственно. Он каждым шагом показывает, что у него одна прямая извилина точно по центру мозжечка.
Выключил после фразы с количеством крови. Если автор в медицине не понимает пусть в грехи это и не записывает. Я вот работаю в этой сфере и могу сказать, что иной раз легкая травма головы создаст такую лужу крови и человек будет спокойно ходить еще. Там в фильме литр и нужно учесть, какой мужик полный.
Хотел внести пару замечаний: почитал комментарии и понял, что 50% грехов - ошибочные или очень спорные или притянутые за уши. Так что у Судьи Дредда где-то 30 грехов выходит.
Насчет "нерасхода" боеприпасов пулемета Мамочкой - не у всех пулеметов патроны расходуются так эффектно, как показано в "Матрице". Здесь виден гибкий подающий кожух прямоугольного сечения, внутри перемещается боезапас. Для верности - у персонажа-робота из фильма "Робокоп-2" именно этот случай. А вообще в обзоре много неадеквата)
Судья Лекс понял что у Дредда нету патронов тк дреду пришлось использовать зажигательные заряды чтобы убить второго судью!!! А это не целесообразно если в магазине умеются обычные, следовательно у Дредда не осталось ничего! Магазин судей не может держать 125 зарядов , но у судей есть подсумы
Если перестали показывать замедленный мир глазами наркоши , это не значит что он быстро вышел из под действия наркотика? Как со стороны подобный наркоман должен выглядеть: валяться где то под сиденьем и безсвязно что то лопотать, пуская слюни, или двигаться как муха, раз мозг ускорился)? И откуда тогда стопроцентная уверенность что водитель за здоровый образ жизни.
Вообще то Андерсон сказала что не блокирует а снижает. И в начале фильма она сумела уловить лишь чувства Дреда. Так что снимай один грех. Потом мы не знаем ты что ни когда не испытовал гнев на начальника? Значит или вы святой или вашь работодатель или вы сам начальник.
+Вячеслав Грачев В фильме люди живут в ужасных условиях при чудовищном уровне преступности, которая только растёт и растёт. Судьям разрешено законом казнить людей на месте. Поведение Дредда более чем адекватно в таких условиях. Другие там просто не выживут. И потом копов в США тоже можно назвать отмороженными с жаждой крови. Превращают людей в решето за любой пук в их сторону. Там спорных случаев, когда применение огнестрельного оружия было не обязательно - выше крыши. И ведь ничего, живут как-то. А вообще запарил уже этот бред в стиле святости жизни. Человек уничтожает убийц, насильников и наркоторговцев. Как и в каком количестве - лично мне было бы насрать. Чем он лучше ? Да ВСЕМ.
Судьи абсолютно такие же отморозки как и "пРеСтуПнЕгИ", решают проблемы в стиле ребят из игил.... исходя из логики фильма, судьи в конце должны были подумать и вообще сбросить атомную бомбу на город со словаими нет людей - нет проблем ... Да согласен что фильм по комиксам как правило лишен и здравого смысла и какой то глубокой идеи.
В целом логично, но некоторые моменты просто притянуты. Обращение сэр приянто в силовых структурах сша, как полиции так и армии, не спрашивайте почему, я не знаю.
+MrWarrcan Да и про связаные руки тоже, естественно она их развязала/разрезала или она должна была бегать так. Если начать показывать такие мелочи, то фильм затянется процентов на 30
Инквизитор Михаил Первоисточник всего лишь создает знакомый с сеттинг, на его месте мог бы быть любой другой (Робокоп, Крепкий орешек, Каратель, безымянный полицейский) без особой для сюжета потери смысла и логики)
Один из моих любимых фильмов, когда в начале увидел несущественные грехи немного разозлился, но потом пошли действительно крутые и дельные замечания. Хочу попросить kinomira как-то разделять серьезные и незначительные грехи
@@Илья-п3щ1ъ Новый Дредд наиболее близок к комиксу? Цитатка нового Дредда: "Если подозреваемый виновен в убийствах вероятностью лишь на 90%, то казнить нельзя. Отведу-ка я сам его на допрос. Ведь я неуверенный судья." Напомню, в 1995 году для ареста Дредда, самого известного судью, наводящего страх и ужас на преступников, пришли конвоиры в чёрном, а не судьи. Собственно на этой сопливости судьи и зачинается плоский сюжет "зохватить этаж за этожом". Именно поэтому дРейда 2012 года всегда будут сравнивать с Рейдом, а Дредда в смешных наплечниках и бронеруселях запомнили за атмосферу и обширно показанный мир. Даже "броню" новых судей режиссёр решил сделать более реалистичной, уйдя от образа комикса. К тому же термин "ремейк" это 12 разгневанных мужчин 1997 года от 1957 года. Или 7 самураев и великолепная семёрка. А Дредды - разные экранизации комикса с совершенно разными сюжетами и персонажами с единственным общим именем Дредд. Ну так и назвали бы кино Толерантный Дредд, например.
Насколько я помню, когда "киногрехи" появились, в них разбирали откровенно слабые в сюжетном и художественном отношении фильмы (каких-нибудь "трансформеров", например) и поначалу это реально забавляло. Но сейчас, когда стали разбирать абсолютно все фильмы (все плохие уже разобрали), этот "анализ" уже больше раздражает чем веселит, потому что стараясь набрать как можно больше киногрехов, авторы часто откровенно высасывают из пальца свои придирки. И речь не только об этом канале.
Автор смотри фильм сперва в оригинале потом делай ляпы. Половина твоих ляпов не из фильма а из головы. Вон про двух судей сказано же. Код 10 24 и оператор отвечает. "Принято 10 24, судьи под огнём" СУДЬИ это множественное число. А так советую почитать всё таки сперва вселенную фильма а потом говорить как же они построили этот город? И почему так мало сотрудников и почему он его не пристрелил? А то можно так же спрашивать А ПОЧЕМУ ТОР БЛОНДИН? А где наш железный человек? А где летающие скейты? И какого так много человека-паука. Это "ПАТАМУШТА" есть такое понятие МУЛЬТИ ВСЕЛЕННАЯ которую имеет и Дредд и человек-паук и мстители и многие другие творения. Так что строить они могут как боги, у них есть не только телепатия но и телекинез, контроль времени и пространства.
Not_Perfect это когда человек паук в одной вселенной встречается с Мэри Джейн а в другой встречается с Гвен. Это когда в одной вселенной человек паук железный человек а в другой он миллиардер или актёр.
Да какие на..х грехи!!!Фильм в отличии от многих очень классный!!!грехи в этом видео притянуты не то что за уши,а за кое что другое...продолжение хочется!!!
"Мама не закон, я - закон!" - Папа.
Наставляет детей, лежа в больничке после того, как получил от жены пиздюлей сковородой))
А кто сегодня папа выбирает мама...
Когда съехал от родителей или остаься дома с младшим боатом
Братом*
Есть грешки конечно, куда без них. А так фильм как экшен смотрится на ура.
2:45 в американской военной традиции допускается обращение "сэр" и к женщинам стоящим выше по званию. Слышал не раз это в фильмах и сериалах.
Да, даже в википедии это есть, по запросу "сер"
Bill the Butcher да, согласен. Тоже хотел это написать
Значит не 77 , а 76
Это не женщина а офицер, их все называют "сэр"
@@Belokiev06 как в житзни раз офицер то уже непонятного пола))
Фильм назвали "Судья Дредд 3D", чтоб никто не забыл, что в фамилии Дредд 3 буквы Д.
Это имя
Жапализ
@fghmhngvbjm vgnb vhmv hj Его имя Джозеф Дредд, это фамилия, а ужасный переводится, хоррибл.
@@olezhamakintosh Его имя Джозеф Дредд, это фамилия.
Половина "ляпов" - просто от незнания самого автора. Автор не ознакомился ни с первоисточником(иначе знал бы, почему Мега Сити - Один уцелел в войне), ни с другими материалами по теме(иначе знал бы, что обращение "сэр" к вышестоящему офицеру-женщине - нормально).
фильм очень хороший и я очень рад что судья не разу за фильм не показал лицо это прям как загадка и интрига если представить то можно подумать что там Сталонэ в его лучшие годы )
Это не просто так еще сделано. В каноне, а именно в комиксе, он никогда не снимал шлем. В плане зритель никогда не видел его без шлема. По той причине многие фанаты олды не любят фильм со Сталоне, так как снятие шлема шло в разрез с фишкой Дредда. Хотя это не единственная причина их недовольства, но очень значимая.
Антон Антонов комикс? Дредд из какой вселенной?
@@typhoonn3478 дредд вроде бы самостоятельный комикс, погугли, оч стильный. Ещё есть мультсериал про него, там вообще лютая дичь творится.
Я почему-то был реально удивлен узнав что его играл Карл Урбан, хорошо сыграл кстати.
К комиксу он действительно ближе, это даже автор оригинала заявил.
@@typhoonn3478 вселенной судьи Дредда. Это оригинальная история. И комиксов про судей море.
,,Водитель не адекватен ВОЗМОЖНО под наркотиками" Т. е он не говорит от том что водила однозначно под наркотиками ( он это предполагает )
-1 грех
И, кстати, не факт что они принимали один и тот же наркотик, возможно он под действием другого препарата :), который действует по-другому
илья пархоменко фицики
Плюс как они быстро вышли из этого состояния, во-первых адреналин после того как услышали, что копы на хвосте, во-вторых а почему они вообще должны были выходить из нарк опьянения, если показывали сначала от первого лица как он видит в слоумо, а когда бандит сказал "чё" это нам показывают уже от третьего лица, у бандита перед глазами всё продолжает быть в слоумо, это ведь не значит, что он и двигаться должен и разговаривать в замедленном темпе когда мы видим его от 3го лица. Автор будто дцп
А фильм то, не смотря ни на какие грехи, хорош
Мне фильм очень понравился. Даже больше чем оригинал. Но Ваши Киногрехи все равно великолепны. Прекрасная, качественная, даже шикарная работа. Спасибо большое!
+Андрей Жуков Что в Вашем понимании оригинал? Комикс или первая экранизация.
+Андрей Жуков мне этот фильм напомнил рэйд, вот он крут, а этот да же не римейк, а слеплен с двух
+Wild Foxs, Первая экранизация с Сильвестром Сталонне. Комикс я не читал, к сожалению.
Нравятся твои работы, но тут хотел бы оспорить несколько пунктов:
1. В оригинале не говорят, что водитель под наркотиками, там фраза:
Driving erratic.
Suspects are under the influence of narcotics.
2. По шлему имхо придирка. Создатели решили сделать фильм максимально приближенным к комиксу, а в комиксе, насколько я видел, он именно такой шлем и носит.
3. Насчёт аварии уже писали, что такое вполне возможно.
4. На ютубе можно набрать "Man takes hostage" и сразу найти 5-6 роликов. И на всех преступники выставляют свою голову как мишень. Видимо все, кто так делает - изначально дебилы.
5. Про "сэр" уже сказали.
6. Дредду говорят, что Андерсон не прошла тест, на что он спрашивает, почему она сидит в форме, возможно отсюда и то, что Андерсон чувствует его гнев. Возможно он до сих пор чувствует злость из-за случившегося утром, либо, судя по его лицу он вообще всегда злой. Придирка.
7. Телепат такой силы, какой они никогда не видели - имхо преимущество как ни крути. А вообще и тут привет лоХализаторам. В оригинале говорят - major asset.
8. Спросить почему нельзя увеличить штат судей в 14 раз - всё равно что спросить, почему нельзя победить бедность, напечатав огромную кучу денег и всем раздать. Самый глупый и бессмысленный грех.
9. Медработник работает в этом же корпусе и знает о клане, и вполне возможно знает об их методах казни и о том, что перед подобной казнью жертвам дают наркотик. Так что он вполне резонно предположил, что их накачали перед полётом. Вот если я увижу жертву какого-нибудь мексиканского наркокартеля с отрезанными пальцами, то тоже предположу, что их ему отрезали при жизни.
10. Про Андерсон говорят, что ей не хватило всего 3 баллов, что является незначительным. Ну и это вроде как единственный телепат-судья. По крайней мере с такими способностями Разве нет ? Не будут же выпускать специальный шлем для одного единственного курсанта. Да в оригинале Андерсон говорит, что шлем can interfier, а не interfiering, что лично я могу интерпретировать как то, что шлем лишь может помешать, а не мешает постоянно.
И про "пекло" в оригинале тоже ни слова. Там говорят:
Give her one day in the field. Supervised.
ЛоХализаторы такие лоХализаторы...
11. Дредд не с лёгкостью уничтожил две группы противников, а с использованием светошумовой гранаты и газа. Может и в этом случае он ждал более удобного момента, к примеру, хотел чтоб они подошли поближе.
12. Подростки, имхо, повели себя вполне реалистично. Они не уверены в себе, трусливы и напуганы. Да и потом я бы тоже обосрался стрелять в двух вооруженных и облаченных в бронежилет судей из обычного пистолета, может хотели заставить их бросить оружие. Тупые подростки... что с них взять.
13. В своём сообщении штабу Дредд произносит фразу: "if they come for us", что уже говорит о том, что он не один. Потом в штабе и так может быть информация, что Дредд на задании с напарником.
14. Дредд вроде не сразу раскусил судью. У него появились сомнения и он наблюдал за его реакцией. Не думаю, что даже он может на основании одних лишь сомнений моментально вышибить мозги другому судье.
15. Нам обязательно должны были показать, как Андерсон освободилась ? Ну разрезала верёвку. Так можно ещё считать грехом то, что в фильмах не показывают, как герои в туалет ходят.
16. В комиксе оружие Дредда тоже вмещает в себя невозможное количество боеприпасов. Тут уж от этого никуда не деться.
17. Лекс мог предположить что у Дредда кончились патроны, т.к. он убил его напарника разрывным патроном. Хотя да, очень спорно.
18. Про шлем я написал выше. В фильме не говорится, что он блокирует телепатические способности, а лишь может помешать им.
19. Клише про то, что злодей болтает вместо того, чтоб пристрелить тут таки вполне в тему. Лекс никак не ожидал, что такой мега-крутой блюститель закона будет просить пощады, вполне умный ход от Дредда.
20. Дредд получил сквозное ранение брюшной полости, оно вполне могло оказаться не смертельным. А ранение так выглядело от того, что пуля, возможно вышла боком. Потом применил какие-то средства из будущего. В реальной жизни известны случаи, когда люди с несколькими смертельными ранениями могли ещё довольно долго продолжать активные действия.
Хотя соглашусь, что 99.9% людей остались бы валяться на полу.
Как-то так.
Но повторюсь и выскажу респект за твои работы. В любом случае - самые качественные киногрехи на ютубе.
Надеюсь увидеть последнего Бонда. Там грехов наберётся на 30-40 минутный ролик :)
Плюсую. Тоже думал оспорить многие грехи, но ты меня опередил, и добавить уже почти нечего. Мне понятна цель канала, но большинство грехов высосаны из пальца, видно для количества.
+Сергей Шишкин Ну, вообще в 11 пункте он сначала расправился с группой бандитов, т.к они шли ему в "лоб" и прятаться было некуда, а потом когда появилась возможность спрятаться, то он именно это и сделал, для того, чтобы сэкономить патроны.
+Сергей Шишкин тебе нужно готовить ляпы на ляпы пседовляпоискателей.
Половину ляпов автор подгоняет под ляпы, иначе видео будет значтельно короче
+Dima Mazalov
Мы оба говорим об моменте, когда они зашли в квартиру к жене (уже вдове) парня, казнённого Андерсон ?
Там вроде прямой коридор был, четверо шли прямо на Дредда, а он просто встал за угол и если бы Андерсон не прочитала мысли вдовы, то они бы напоролись на Дредда в любом случае, т.к. он просто стоял и ждал их.
+Николай Любимов
Если бы за это деньги платили :))
Я поэтому и написал про грехи, так сказать конструктивная критика автора. Сейчас он делает хорошую работу, в сравнении со всеми другими. Не хотелось бы, чтоб он повторил судьбу CinemaSins, который скатился просто в жуткое унылое говно.
А из-за 20 лишних грехов видео не сильно короче станет. Тем более, что полно таких проектов, о которых можно и на 30 минут сделать без глупых придирок.
Это же Дредд. Он всегда злой. Он пиздец какой злой.
Торгрим Хёвдинг суровый и жесткий, но не злой.
Андрей Сидоренко, суровый, жестокий и злой. Ты же слышал, что сказала гадалка
Не описать как он блять злой!!
Он охуеть злой!!
Они должны испытывать злобу постоянно!!
И пиздец это ещё мягко сказано!!
@@watercoolernmd а почему это так? изо чего они должны?
Он брутальный!!!
Один из немногих современных фильмов достойных к просмотру
А почему не возник вопрос как это стена здания, которое должно выдержать ядерный удар простреливается насквозь одной единственной пулей из пулемета?
+lREM1Xl Так она и не держит ядерный удар, это противорадиационная защита. Мир то пост ядерный. И ветры с пустошей иногда заносят рентгены.
youry sorokin а то что на крыше закрывается противоударный барьер ничего? Он по моему даже так и называется. И чет я сомневаюсь, что даже просто против радиации такая стеночка будет хоть сколько то эффективна.
+youry sorokin в эпицентре взрыва конечно все сломается, хоть из адамантия строй. А вот дальше эпицентра взрывную волну здание сдержит.
+lREM1Xl
Сомневаюсь, что этот экран рассчитан на ударную волну в эпицентре взрыва. А вот от светового излучения, радиоактивной пыли и проникающей радиации - в самый раз.
У него нет задачи выдерживать попадание бронебойного снаряда. Вон даже Mythbusters было, что даже деревянный стол может спасти жизнь от взрывной волны, которая так бы убила.
Если предположить, что в фильме из пулемёта стреляли какими-то особыми бронебойными боеприпасами, аналогов которых в нынешнее время нет, то почему бы и нет ?
В фильме из пулемета стреляли воздухом, ибо патроны не подавались))
большая часть притензий тут приятнута за уши
+Kudinov Nick Нет чувак, больше претензий относятся к крутейшему копу(судье) Дредду, который лучше всех судей, а на деле лох, этот фильм мог длится и 30 минут если бы Дредд не был бы таким тупым
Какое совпадение,без притянутые за уши грехов не было бы ролика ,а без некоторых грехов не было бы фильма.)
Про то, что двое умерли в машине, а один цел и невредим... просто задай вопрос медикам скорой или спасателям, бывает ли такое и тебе скажут - такое происходит сплошь и рядом, я ЛИЧНО присутствовал при аварии, где троих разметало в хлам, а один отделался царапинами.
***** а то, что это как-бы не "грех" фильма, так как такое случается регулярно.
+MrAndrav полностью согласен.
+MrAndrav Угу я после аварий целый был))) Систра шею повредила с корсетом потом ходила, а у племяннице несколько швов на коленке как то так вышло)))
А мой дружбан влоб засадил встречку на трассе, он с братом впереди отделались легкими ушибами а жена его брата сзади погибла. Спала на заднем сидении.
@@1971mrsnake так там повреждения шейных позвонков вплоть до перелома, ведущие соответственно к параличу/летальному исходу от воздействия ускорения при ударе. Если человек не широкоплечий, или же сиденье того, кто находится перед его головой, не сдвинуто до расстояния 10-15см между рядами, то разъебёт ему шейный отдел позвоночника в мелкое костяное крошево.
Похер на грехи, фильм шикарен!
+Gamadrilische
шикарен? да он просто хуй положил на комиксы, даже со сталоне фильм каноничней
sin angel я рассматриваю фильм с точки зрения боевика.
sin angel приведи пример "неговна", умник.
+sin angel по канону и Бэтмен с Супсом должны в трусах поверх ласин бегать.) Зачастую канон (кстати, какой смысл сейчас вкладывают в это слово???) на киноэкране будет выглядеть глупо.
+sin angel Оу! Месье, это вы говноед.))) Да ещё какой! Называть кассовые сборы - критерием "крутости" фильма? Пффф, снобизмом отдает.)) Куча стоящих фильмов провалились в прокате... Навскидку, Бойцовский клуб...
Женщинам-офицерам говорят и сэр, и мэм. И никто не ожидал, что это рядовое задание станет таким жестким, потому и шлем Андерсон не взяла, потому и вообще стажер попал в такую мясорубку. И про отскакивание человеческих тел от земли все таки сомнительно, это ж мясо, а не каучук. В конце Дрэдд идет на риск, потому что закон и принципы важнее, даже чем стопятсот жителей, ибо мир тамошний суров, как и глав. герой.) Конечно, ляпы есть, но их в любом фильме можно найти. И фильм все равно офигенен. :3 Ну и видос все равно интересный.)
Обращение "СЭР" в американской полиции, это обращение в вышестоящему чину, в данном слцчае к капитану полиции. И разделение на женский и мужской в этом отношении нет! Субординация!
+Dima Nam Вообще-то к женщинам обращаются МЭМ
+Dima Nam не только в полиции. в вооруженных силах та же самая история
Тимур Тимурович, А ты в курсе, что в нашей собственной армии принято говорить, например: "Рядовой Иванова по вашему приказу прибыл". И нет в армии ни "рядовАЯ", ни "прибылА" - только мужской род.
тебе только что обьяснили, что это не правила этикета, или ты сфильтровать не годен сам?
Да я тоже где-то слышал что у них не принято мэмкать они только сэркают вне зависимости от пола . Ебантизм какой то ...
Когда грехов в фильме мало, приходится их высасывать у себя во время акта автофелляции...
+100
хоть кто-то попкорном не раванулся! :))
аутофелляции....
У кого о чём
в военной сфере, видимо, к старшему по званию любого пола обращаются sir, уже не первый раз такое слышу, а в остальном супер!
+Denis D нет, в военной сфере американцы тоже называют женщин "мэм". не в первый раз такое слышу.
+Igor Reader они обращаются сэр и к женщинам, если те в звании. Происходит обращение к уполномоченному лицу - сэр. а не к тётушке с соседней улицы - мэм
Почему люди все еще считают, что большое число киногрехов делает фильм плохим? Не делает. Просто автор обращает внимание на ляпы, косяки и прочие нестыковки. Но если фильм хороший, то его смотришь просто получая удовольствие и не обращая внимания на всякую чушь. И по-моему, киногрехи уже давно пытаются это людям доказать
+Никита Коновалов
Потому что большинство людей дегенераты с дефицитом внимания. По крайней мере в комментариях на ютубе.
+Илья Лесинский я бы отнес к этой категории и тебя
haul26
Какая досада.
+Илья Лесинский потому что люди просто хотят фильм посмотреть , то есть отвлечся от суеты, отдохнуть после работы и т.д.. А не сидеть и искать специально везде всякие косяки и чтоб их это раздражало.
Ибрагимов Руслан так пусть для этого включают фильм и смотрят. Их же никто не заставляет киногрехи включать. А подобные видосы посмотришь - и вроде как заново фильм посмотрел. И заодно сидишь и удивляешься: как я о таком сам-то не подумал?!
А как киногрехи мешают отдыху после работы, я так и не понял
Она не Мама, а Ма-Ма, сокращение от Мадлен Мадригал, ее имени и фамилии.
Ну и имечко!
Киномару, пожалуйста делай в конце в месте с счётчиком грехов слово, типо фильм годен к просмотру или нет, а то многие пугаются такого количества грехов и не смотрят фильм хотя он очень классный! Кто за Лайк пускай киномару увидит.
Прочитай его ник ещё раз.
Sion Sten кино мира звучит не очень, а киномару прикольно
Titan Games внимательно прочитай
+Sion Sten кино мира ру, и что?
Молодец, смог.
7:14 - они не взяли оружие бандитов, по тому что так нельзя. Спецназ (а Судьи, несомненно, убер спецназ) учат не подбирать оружие с пола. Не помню точно почему, толи из-за сомнительного качества, мало ли заклинит когда не нужно, толи ещё почему-то. Вспоминается Цельнометаллическая Оболочка - "это моя винтовка" и всё такое. :3
А мне и фильм понравился!))
да фильм крут
+Рашид Мусаев ..Мне тоже,то что в этом фильме есть киногрехи ещё не делает этот фильм плохим,да и многие киногрехи притянуты за уши.
как говорится: "Все мы не без греха!"))) Карл Урбан отлично сыграл! А насчёт его шлема, то он по комиксу срисован и сделан!
фильм годный!
каждый год смотрю
+Рашид Мусаев автор ролика не говорил что фильм плохой
5:11 Шлем Андерсон взяла с собой, это видно когда она сидит на мотоцикле во время речи про 6%. Она уникальный случай, поэтому сразу ей особый щлем напечатать попросту не смогли. Надо время на разработки и тесты, а еще ради 1 человека никто ничего делать не будет. И еще задача была взять пару нариков и все. Это потом миссия стала сверх опасной. -1 грех
тогда уже минус два греха)
она не единственный телепат, поэтому такие шлемы уже должны быть на готове
Все равно - отличный фильм!
+Время игр! Каждому своё. Мне, вот, категорически "рейд" не понравился - хотя некоторые от него в восторге. А конкретно данный фильм хорош тем, что Дредд такой, каким должен быть. И злодейка колоритная. Эстетически снято красиво. Просто шикарный саундтрек, я его даже отдельно слушал.
Владимир что первый фильм с Сильвестером Сталоне и этот считаю на любителя клоунады
да но ето не точно
16 грех, обращение СЭР к женщине это уставное обращение. Это не грех.
да они там в америке в шары долбятся.
это харам
Да полно грехов не в тему, с той же экономикой, лично мне этот фильм нравится
@@ДмитрийСкорик-з2ы Отчего же? Вполне логично. Она, в первую очередь, старший офицер и прямой начальник, а не женщина. Нужно слушать, что командир говорит, а не рассматривать его половые признаки.
Обращение сэр к женщине это не правильно, на это есть такие слова как «lady”, “ma’am” , “ miss” ,”Mrs.” Учите английский !
Действие рапида не долговременное, оно кажется долгим для тех кто его принимает, но не доя окружающих. Кроме того, при нападении судьи испуг мог снять часть эффекта.
Шикарный фильм, жаль, что по сборам провалился ((
+Павел Н. Кто мешал назвать фильм "Судья Дредд 2" и избавить его от этих ляпов? Тогда бы фанаты Дредда как я бесплатно распиарили этот фильм и он бы рубил капусту как Deadpool
А так народ подумал, что это просто очередной говно-ремейк, но без Сталоне.
+Creatormaster Видимо мешало то, что это не ремейк, а новая экранизация.Ну и мешал взрослый рейтинг.
Фильм охуенен. А саундтрек просто нечто. Ну а ляпы... они везде есть. Но все равно любопытно как всегда. ))
Судья Дредд 2012 года - это один из лучших фильмов по комиксам . Его соответствие оригинальному источнику признали как фанаты комиксов , так и сами создатели этих самих комиксов про дредда
Грех 15 - ошибка. Обращение "сэр", вне зависимости от пола человека - официальное. Например, в сериале Касл к начальнице главной героини всегда все обращаются "сэр", хотя она явно "мэм"
В сериале "Пространство" (по книге J. Corry) неоднократно слышал обращение "Сэр Мэм". Думал ошибка, возможно, нет.
Ну, ни один фильм не обходиться без "грехов"... И новый судья Дредд - отличная киношка! При том, незаслуженно обделённая вниманием публики.
Школота пускает слюни на Дедпула (фильм, конечно тоже неплохой, но... но-но-но), называя его первым R-рейтинговым фильмом по комиксам, однако забывает, что до него уже вышли (навскидку) такие картины, как Дредд и Блейд.)
Хенрня этот дрейдд, лучше Рэйд посмотреть или старого Дредда.
с вероятностью 80%, сценаристы нового дредда, сперли место действия и кучу сценарных моментов у сценаристов Рэйда
@@Fire_OniXX как фильм Дредд мог сплагиатить сюжет с первого Рейда ,если его стали снимать на пять месяцев раньше-Дредд начался в ноябре 2010,а Рейд в марте 2011,-это я тебе пишу ,потому что фильмы снимаются непосредственно после написания сценария,да блин,первого Рейда начали снимать уже на постпродакшне Дредда.)
Хм, вообще сер это стандартное обращение в армии, типа как "товарищ" у нас в ВС вне зависимости от пола. (ЗЫ по крайней мере я видел именно так во многих многих фильмах американских, смотря их на оригинале)
Dimedrol Zakhadoom неа, нифига, они смотрели друг другу в глаза и мужик бабе говорил "СЕР"
Ну не совсем тот случай, все таки у них есть обращение мемчик :)
В очередной раз - отличная работа! :)
Отпускаю грехи:
16 - Чистой воды субординация. Обращение "сэр" (или его аналог) принято во всех армиях, где служит "женский персонал" - чтобы стереть разницу между-между. Вспомните сакраментальное: "Военный - это не профессия. Это половая ориентация!" В заключительной сцене фильма "Солдат Джейн" старшина намеренно нарушил Устав своим обращением "Добро пожаловать на борт, МЭМ!", дабы подчеркнуть свою полную и безоговорочную капитуляцию... Это билетёрша может себе позволить называть кого-то "гражданочкой", а в армии у служащего пола нет, есть чин и должность. По Сухову - здравствуйте, товарищи женщины!
18, 26 - По всей видимости, до событий, показанных в фильме, телепаты в рядах судей не служили, и курсант Андерсон должна была стать прецендентом. Оттого и нет на складах соответствующего спецобмундирования, ровно как и не отработана тактика применения телепатов в типовых судейских операциях. Что до преимуществ телепатов, то они очевидны... К слову, с самого момента появления шлемов многие крутые вояки предпочитают работать без них - ибо с 2-кг бандурой на голове по сторонам ею и правда особо не повертишь...
+1 от себя добавлю. Самый тяжкий грех этого фильма - отсутствие средств объективного контроля у судей. Камеры, фиксирующие нарушения процессуальных норм - или отсутствие таковых - стоят нынче в каждой патрульной машине. И всё равно, суды завалены заявлениями на полицейский произвол. Здесь же производится не просто арест, здесь по убойной статье выносится приговор, который тут же приводится в исполнение - и что, даже на диктофон ничего не пишется?! Не верю!
Сделай на Судью Дредд со Сталлоне...
Буду благодарен)
+Jim Carrey Да не делает он никаких Киногрехов, что ж вы такие тупорылые-то? Он просто переводчик, переводит уже готовые ролики.
Si1eNs3r
Я этого не знал... Поэтому не обязательно выражаться, умник чертов... И вообще, с чего ты это взял?
+Si1eNs3r Подскажите, где находится оригинал этого видео, которое я "перевел"... Вы даже не трудитесь провести какое-то исследование, прежде чем говорить, что я что-то перевожу. Как так можно?..
Si1eNs3r
...
+Si1eNs3r Как же ты обосрался-то! Иди подмывайся теперь.
1) Мегагорода появились уже после ядерной войны. Это информация из оригинальных комиксов.
2) Это снаряд с белым фосфором, а вон прожигает любую органику, так что спалить спинной мозг до того, как импульс дойдет из головного - правильное решение
3) В сцене с Андерсон был сильный намек на прошлое Дредда. Это лично у меня вызывало неподдельный интерес
4) А какое преимущество у человека, способного читать мысли и предвидеть действия противника?
5) А физический и психологический отбор? А финансовое обеспечение? Или надо типа набирать людей с улицы, которые ничего не умеют и сразу их бросать в бой?
6) Френдли-файер же
7) Он прикончил их используя газовые гранаты, а тут узкий коридор и три мудака с автоматами. Он и высунуться не успеет, его нафаршируют
+Nikita Burakov 1) Мегагорода были построены в середине 21 века, ядерная война произошла в 2070-м. Загляните в Википедию по запросу Мега Сити. Мегагорода после войны построить не могли из-за нехватки ресурсов - отсюда и ужасающая бедность 95 процентов населения. Я исследую материал, прежде чем его постить.
2) Правильнее было просто голову прострелить, и не подвергать риску ожога невинную заложницу. А это просто садизм.
3) Известно, что в сцене с Андерсон разжигали интерес к прошлому Дредда для сиквела, но он не состоялся из-за страшного провала фильма в прокате.
4) Повнимательнее. Грех был про то, что одна Андерсон, какая бы она ни была супер-телепат, никак не сможет помочь Судьям "выиграть битву за город" с населением в 800 миллионов. Она одна, и такой огромный город. Она же не Супермен.
5) Грех был о том, чтобы набрать много Судей. Почему они их не набирают? Андерсон прямым текстом говорит, что народ-то в целом хороший. То есть - набирай людей, тренируй, делай профессионалами, принимай экзамены у них, и давай звание Судей...
6) Что "френдли-файер"?.. Почему Дредд не расстрелял преступников сразу же, и дотянул до того, что они человека насмерть сбили - вот в чем грех.
7) Дредд в бронежилете, у тех обычные патроны, а не бронебойные, Дредд профессионал, суперметкий и стойкий, а те просто гопники, еще и наркоманы наверняка. Он мог их расстрелять в любой момент.
2) Чтобы мгновенно вывести из строя мозг, нужно попасть в определенную часть головы. Некоторые называют эту область "абрикос" из-за небольших размеров. Фосфор же при попадании вызывает сильнейшие ожоги и может за одно мгновение выжечь содержимое головы, тем более в таком количестве
3) Вопрос не ко мне
4) Ее способности куда выше обычного судьи, она может предвидеть действия противника, а значит теоретически способна эффективно уничтожать притоны в одиночку. К тому же испытания этих способностей в реальных боевых условиях многого стоят
5) На подготовку требуются деньги и время. К тому же далеко не все пройдут отбор и, вполне возможно, что количество судей на момент фильма и есть процент прошедших отбор
6) Огонь по своим. В условиях боя стрелять приходится зачастую на звук и поэтому брать трофейное оружие рекомендуется когда совсем "труба"
7) Как раз потому что он профессионал. На лестнице были точно такие же наркоманы, однако там они могли убить Дредда и по этому он использовал газ. В ситуации в коридоре этой возможности не было и он принял вполне логичное решение уйти от боя. В фильме со Сталоне стрельба никак не прячась прокатила бы, но тут все куда логичнее
4) Хмм... ну вообще, думаю авторы полностью выложили карты - весь потенциал эсперов в поле - это тактический допрос (пы-апчхи-тки...)
Способность читать мысли ублюдков судьям бы пригодилась в одном случае из ста - его в фильме и показали на оборотнях. А обычно легче их просто замочить, учитывая разницу в экипировке
И ты бы нумеровал грехи чтоли - а то френдли фаер.
Про двоих Дрейд мог соврать, поэтому он сначала дождался рекции судьи-преступника, и когда тот себя выдал только тогда убил его.
Хороший фильм , такой добротный брутальный экшн без прикрас.
Очень понравились меланхоличные сцены во время наркотического прихода. Медленно падающие капли в ванной и финальный полет красавицы под минорный эмбиент - настоящее произведение искусства. Добавьте сюда отсутствие любовных соплей и отсутствие американского пафоса про демократию и спасение мира - все это очень выгодно выделяет фильм на фоне 100 других боевиков за последние десятилетия.
многие грехи притянуты за уши, в чем большое спасибо нашим лохализаторам
у меня щс времени нет смотреть просто зашёл, лайк поставил, потом посмотрю.
+I love Jesus 666 +
+I love Jesus 666 я старался)
Эквилибриум надо учить напамять. Финал разговор с Большим Братом. Спасибо интересное видео. Удивлен проделаной работой.
Пофиг на ляпы, фильм все равно офигенный )
Офигеть!
Фильм отличный, атмосферный и когда я его смотрел и пересматривал даже не обращал внимания на такие ужасные логические косяки!)))
Молодец
Зря ты это сделал, один из лучших фильмов по комиксам
+Руслан Садыков Смешно
+Arstan Seralin почитай комикс там он тоже так же рот кривит
+Руслан Садыков он не обсирает фильм, просто у любого фильма есть свои грехи(тут их кстати не так много как в некоторых)
+Руслан Садыков мне фильм непонравилса
+Ivan Kevin а я его не смотрел, и?
единственный фильм про героя комикса, который интересно смотреть
А мне кинцо понравилось.
Я этот тот фильм пересмотрел раза пять. Но вот кассовые фильмы которые все хвалят пересматривать чёт не хочется. Фильм шикарен.
Тоже понравился, даже жаль что в прокате провалился
"Разве она не должна была сказать мэм?" Нет, не должна была. Например в сериале Касл, офицеры полиции обращаются к своему капитану женского пола словом "сэр".
+Askar Ikramov А в научно-документальной игре mass effect к Шеппард обращаются "Мэм", дальше что? сериал нихера не доказывает, кроме того, что там возможно тоже плевать на диалоги
Я сериал привел как пример, потому что это канал обсуждения фильмов. Тебе с твоими игрушками в другую сторону. Это раз. Вот тебе другой пример, друг, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8D%D1%80. Это два. Не надо мне хамить. Это три.
Хороший фильм, мне понравился, в машине на флешке даже не сколько раз пересмотрел
4:08 Киногрехи на киногрехи: 6 * 14 = 84, а не 100. Плюс, следует иметь в виду, что "увеличить штат в 14 раз" - это значит увеличить финансирование программы более чем в десяток раз, что наверняка может быть не столь элементарной задачей
Блин, ну несколько грехов явно притянуты за уши)
Классное видео. Будешь делать на Аватар?
Это мой любимый фильм. Не расстраивайте меня
8 - и не такое в авариях бывает, 27 - это просто иллюстрация в фильме а не флешбэк, 55 - он не был уверен на 100% и ждал ответной реакции.
А в остальном крутяк! Скорей пилите следующий!
+Арчи Бальд
55 - не исключено, хорошо подмечено. Хотя для такого типа, как Дредд, в чем-то сомневаться совсем несвойственно. Он каждым шагом показывает, что у него одна прямая извилина точно по центру мозжечка.
Всё равно фильм феерически крут.
Фильм 95 года мне как -то больше по душе. а этот прям на скорую руку делали по - ходу.
Выключил после фразы с количеством крови. Если автор в медицине не понимает пусть в грехи это и не записывает. Я вот работаю в этой сфере и могу сказать, что иной раз легкая травма головы создаст такую лужу крови и человек будет спокойно ходить еще. Там в фильме литр и нужно учесть, какой мужик полный.
12 мин. вырванных из жизни! Я больше чем уверен автор нашел бы 77 грехов даже у фонарного столба!)))
Хотел внести пару замечаний: почитал комментарии и понял, что 50% грехов - ошибочные или очень спорные или притянутые за уши. Так что у Судьи Дредда где-то 30 грехов выходит.
Хорошо, что я успел посмотреть его, перед тем как ляпы увидел.)))
Классный фильм все таки
Отличный повод пересмотреть фильм!)
Насчет "нерасхода" боеприпасов пулемета Мамочкой - не у всех пулеметов патроны расходуются так эффектно, как показано в "Матрице". Здесь виден гибкий подающий кожух прямоугольного сечения, внутри перемещается боезапас. Для верности - у персонажа-робота из фильма "Робокоп-2" именно этот случай. А вообще в обзоре много неадеквата)
да весь обзор неадекватен, я охуеваю с его выводов о "ляпах"
Очень даже неплохой боевик, любителям жанра обязательно к просмотру.
неплохой? да это лучший боевик последних лет 10, вместе с Рейдом и Джоном Уиком.
Судья Лекс понял что у Дредда нету патронов тк дреду пришлось использовать зажигательные заряды чтобы убить второго судью!!! А это не целесообразно если в магазине умеются обычные, следовательно у Дредда не осталось ничего! Магазин судей не может держать 125 зарядов , но у судей есть подсумы
Только он использовал разрывные, а не зажигательные
При всех огрехах фильма, смотрится он классно. Отличный боевик.
Дрэд не спасает,дрэд СУДИТ и приводит приговор в исполнение.так что он спецом не лезет,ждёт пока грехи накопятся).а так вообще классный фильм!
Один из моих любимых фильмов, и не хочу грехи искать, 62 ты откуда знаешь, это будущее и другие технологии
Если перестали показывать замедленный мир глазами наркоши , это не значит что он быстро вышел из под действия наркотика? Как со стороны подобный наркоман должен выглядеть: валяться где то под сиденьем и безсвязно что то лопотать, пуская слюни, или двигаться как муха, раз мозг ускорился)? И откуда тогда стопроцентная уверенность что водитель за здоровый образ жизни.
может он тоже бахнул, просто нам в привычном времени показывают, согласен, всё верно сказал)
Всë как и должно быть фильм... Огонь...
Вообще то Андерсон сказала что не блокирует а снижает. И в начале фильма она сумела уловить лишь чувства Дреда. Так что снимай один грех. Потом мы не знаем ты что ни когда не испытовал гнев на начальника? Значит или вы святой или вашь работодатель или вы сам начальник.
Классный фильм. Киноляпы есть во всех фильмах)
Многие грехи - не грехи а канон комиксов
Алексей С это не отменяет их тупости в первоисточнике.
Нравится смотреть как рассказываешь,чётко)
6:05 блок розжига ксеноновых ламп
В фильме практически нет грехов) очень понравился)
Фильм про отмороженного фанатика с полным отсутствием тормозов и жаждой крови. Большой вопрос кто тут хуже судьи или бандиты...
+Вячеслав Грачев Такова вселенная комикса, по которому сделан фильм. Чтож поделать.
+Вячеслав Грачев тем более нам здесь показывают продажность копов.
+Вячеслав Грачев
В фильме люди живут в ужасных условиях при чудовищном уровне преступности, которая только растёт и растёт. Судьям разрешено законом казнить людей на месте. Поведение Дредда более чем адекватно в таких условиях. Другие там просто не выживут.
И потом копов в США тоже можно назвать отмороженными с жаждой крови. Превращают людей в решето за любой пук в их сторону. Там спорных случаев, когда применение огнестрельного оружия было не обязательно - выше крыши. И ведь ничего, живут как-то.
А вообще запарил уже этот бред в стиле святости жизни. Человек уничтожает убийц, насильников и наркоторговцев. Как и в каком количестве - лично мне было бы насрать. Чем он лучше ? Да ВСЕМ.
Судьи абсолютно такие же отморозки как и "пРеСтуПнЕгИ", решают проблемы в стиле ребят из игил.... исходя из логики фильма, судьи в конце должны были подумать и вообще сбросить атомную бомбу на город со словаими нет людей - нет проблем ...
Да согласен что фильм по комиксам как правило лишен и здравого смысла и какой то глубокой идеи.
+Вячеслав Грачев логика тут одна, людей и так дофига, даже больше чем нужно. Подумаешь пару сотен не досчитаемся, капля в море.
Сделай пожалуйста видео с грехами фильмов "Возвращение Супермена" или новая "Фантастическая Четвёрка".
В целом логично, но некоторые моменты просто притянуты. Обращение сэр приянто в силовых структурах сша, как полиции так и армии, не спрашивайте почему, я не знаю.
+MrWarrcan
Да и про связаные руки тоже, естественно она их развязала/разрезала или она должна была бегать так. Если начать показывать такие мелочи, то фильм затянется процентов на 30
- я чувствую гнев.... и контроль
мысли Дредда: как же з....б..ла эта работа. Держись, контролируй себя, тебе не надо душить начальницу около себя..
хороший фильм грехов мало))
вообще атмосфернинький!))
концовка лучше чем у старого!
И все таки каким бы неплохим фильмом он не был, но у него есть самый главный грех - это по сути просто ремейк "Рейда" с добавлением Дредда)
+Mike G о.О
А то, что есть первоисточник не связанный ни с каким рейдом - это вообще ничего не значит.
Инквизитор Михаил Первоисточник всего лишь создает знакомый с сеттинг, на его месте мог бы быть любой другой (Робокоп, Крепкий орешек, Каратель, безымянный полицейский) без особой для сюжета потери смысла и логики)
Mike G предлагаю сделать эти фильмы
Один из моих любимых фильмов, когда в начале увидел несущественные грехи немного разозлился, но потом пошли действительно крутые и дельные замечания. Хочу попросить kinomira как-то разделять серьезные и незначительные грехи
+Василий Иванов Он идет по порядку сцен в фильме, если ставить грехи в разброс, можно не понять о чем вообще речь.
+Владимир Лем Я хотел сказать что не стоит ставить в один ряд серьезный супер косяк и незначительную мелочь и приравнять и то и то к 1му киногреху
на удивление римейк оказался лучше оригинала)
А где ремейк? Это салат из сюжета Рейда и мира сталлоновского Дредда.
Kot Matroskin комиксного Дредда. В жопу Сталоне)
@@Илья-п3щ1ъ Новый Дредд наиболее близок к комиксу? Цитатка нового Дредда: "Если подозреваемый виновен в убийствах вероятностью лишь на 90%, то казнить нельзя. Отведу-ка я сам его на допрос. Ведь я неуверенный судья." Напомню, в 1995 году для ареста Дредда, самого известного судью, наводящего страх и ужас на преступников, пришли конвоиры в чёрном, а не судьи. Собственно на этой сопливости судьи и зачинается плоский сюжет "зохватить этаж за этожом". Именно поэтому дРейда 2012 года всегда будут сравнивать с Рейдом, а Дредда в смешных наплечниках и бронеруселях запомнили за атмосферу и обширно показанный мир.
Даже "броню" новых судей режиссёр решил сделать более реалистичной, уйдя от образа комикса.
К тому же термин "ремейк" это 12 разгневанных мужчин 1997 года от 1957 года. Или 7 самураев и великолепная семёрка. А Дредды - разные экранизации комикса с совершенно разными сюжетами и персонажами с единственным общим именем Дредд. Ну так и назвали бы кино Толерантный Дредд, например.
даже с грехами фильм огонь..
1:00 Однако месье знает толк в наркотиках)
Пока не посмотрел....фильм-огонь.Из разряда Рэмбо-4!
Обозри, пожалуйста, все грехи фильма "Области тьмы"
+Тазик сала
че он там расскажет про мозговую активность?!! таблетки жрёт весь фильм
Как же притянуто за уши.
Насколько я помню, когда "киногрехи" появились, в них разбирали откровенно слабые в сюжетном и художественном отношении фильмы (каких-нибудь "трансформеров", например) и поначалу это реально забавляло. Но сейчас, когда стали разбирать абсолютно все фильмы (все плохие уже разобрали), этот "анализ" уже больше раздражает чем веселит, потому что стараясь набрать как можно больше киногрехов, авторы часто откровенно высасывают из пальца свои придирки. И речь не только об этом канале.
Надо больше фильмов с Дреддом
Автор смотри фильм сперва в оригинале потом делай ляпы. Половина твоих ляпов не из фильма а из головы. Вон про двух судей сказано же. Код 10 24 и оператор отвечает. "Принято 10 24, судьи под огнём" СУДЬИ это множественное число. А так советую почитать всё таки сперва вселенную фильма а потом говорить как же они построили этот город? И почему так мало сотрудников и почему он его не пристрелил? А то можно так же спрашивать А ПОЧЕМУ ТОР БЛОНДИН? А где наш железный человек? А где летающие скейты? И какого так много человека-паука. Это "ПАТАМУШТА" есть такое понятие МУЛЬТИ ВСЕЛЕННАЯ которую имеет и Дредд и человек-паук и мстители и многие другие творения. Так что строить они могут как боги, у них есть не только телепатия но и телекинез, контроль времени и пространства.
+Сергей Гребешков разве дредд хоть как-то связан с марвел или дс? он же британец
Not_Perfect я вообще то имел ввиду то что у Дредда такая же мульти вселенная как и у марвеловских творений.
Сергей Гребешков
эээ... а что по вашему значит мультивселенная?
Not_Perfect это когда человек паук в одной вселенной встречается с Мэри Джейн а в другой встречается с Гвен. Это когда в одной вселенной человек паук железный человек а в другой он миллиардер или актёр.
Сергей Гребешков
так разве когда-то был "другой" Дредд?
Да какие на..х грехи!!!Фильм в отличии от многих очень классный!!!грехи в этом видео притянуты не то что за уши,а за кое что другое...продолжение хочется!!!
Наркотик "Speed" имеет кратковременное воздействие в этом фильме...Много необоснованных придирок
Я считаю что старый фильм Судья дред что новый фильм это шедевры
почти половина грехов обьясняется...
два года ждал грехи про этот фильм
Я вот только не понял, у судей в распоряжении вообще нет ничего летающего? А то могли бы просто тогда тех 2 просто прям с балкона забрать.
по комиксам есть , да и тут должны были , но возможно не в данном секторе техника .
Павел Леонов как вариант слишком долго лететь. Дредд не продержится.
Самый пиздатый фильм по комиксам