Gaaaaanz vorsichtig maaaaaal gefragt.... WARUM lässt dich denn dieses Video so richtig unwohl verzweifelt und gaaaaant leicht aggressiv gegen die Interviewten fühlen?
Für mich muss ganz klar Staat und Religion getrennt werden. Wenn jede Religion in unseren Gesetzten berücksichtigt werden würde, hätten wir ein heiden Chaos und jeder wäre noch unzufriedener. Ich kann die Dame im Interview nicht nachvollziehen das es für Sie ein Unding ist das in bestimmten Positionen neutralität gewahrt wird durch ablegen jeglicher religiöser Zeichen. Denn jeder der sich kenntlich macht einer bestimmten Glaubensgemeinschaft anzugehören ist für mich auf den ersten Blick nicht neutral. Außerhalb dieser Positionen können die Leute von mir aus in Clownskostümen rumlaufen weil Sie das für Ihre Religion benötigen ... das ist ja dann egal aber ein neutraler Staat sollte auch neutral repräsentiert werden und nicht als Muslimisch, Christlich oder Buddhistisch.
Hi Sarah, danke für deine Meinung. Vielleicht zur besseren Nachvollziehbarkeit eine Bemerkung: Larissas Position ist, dass sie es nicht gut findet, wenn ein Mensch mit Kopftuch von solchen Jobs ausgeschlossen wird, da für sie das Kopftuch Teil des Lebens ist - und dass kein Mensch wirklich neutral ist. Wir haben das anfangs auch nicht ganz verstanden, aber aus ihrer Perspektive ist es schon nachvollziehbar, denn sie kann durch das Neutralitätsgesetz bestimmte Jobs einfach nicht ausüben und fühlt sich dadurch ausgegrenzt.
Hallo, nein du hast uns missverstanden, bitte richtig lesen: Wir folgen nicht ihrer Perspektive, wir erläutern diese nur. Das ist ein Unterschied. Wir persönlich sind nicht gegen das Neutralitätsgesetz. Wir sagen auch nicht, dass sie ausgegrenzt ist, wir sagen, sie fühlt sich ausgegrenzt. Nur weil wir andere Menschen interviewen und deren Perspektive erläutern, heißt das nicht, dass wir deren Meinung sind. Wir halten unsere Zuschauer aber für intelligent genug, das zu verstehen. Wir freuen uns, wenn du deine Haltung zum Neutralitätsgesetz weiter ausführst!
Nö, wir behaupten gar nichts. Wir fragen einfach nur nach! Und ja, wir haben gesagt, dass es aus ihrer Perspektive nachvollziehbar ist. Sie trägt ein Kopftuch und kann die Jobs nicht machen. Wir sind auch nicht neutral, sondern subjektiv als Reporterinnen und versuchen unterschiedliche Positionen auf ein Thema darzustellen. Wenn du einem neutralen Kanal folgen willst, solltest du einem Nachrichtenkanal deiner Wahl ohne Reporter folgen - das können wir nicht bieten.
Hallo, ja, dass wir subjektiv berichten merkt man uns an. Klar ginge das auch anders, aber wie gesagt: Das ist unser Recherche-Prinzip und die Idee hinter dem ganzen Kanal. Wenn du unsere Kanalidee also grundsätzlich bescheuert findest, werden wir da keine Einigung erzielen. Wir nehmen gerne inhaltliche Anregungen auf und freuen uns, wenn du die Protagonisten hinterfragst - und uns. Schließlich sind wir auch einfach nur zwei Menschen, die Fehler machen wie jeder andere. Aber wenn du dir von uns wünschst, dass wir "neutral" sind, dann müssen wir dem eine klare Absage erteilen, da unser komplettes Projekt darauf basiert, dass wir als Reporterinnen unterwegs sind, die ihre Sicht wiedergeben - dieser subjektiven Sicht kann darf und soll widersprochen werden, schließlich wollen wir Diskussionen anstoßen. Wir veröffentlichen alle Themen lange vorab auf unserer Seite und jeder User hat die Möglichkeit Fragen zu schicken, die wir dann Protagonisten stellen -> von dir kamen ja jetzt einige, vielleicht können wir auch mit Protagonisten noch mal Folgedrehs machen zu Bereichen, die wir nicht abgedeckt haben. Zu deinen PS.Fragen: Wir haben uns damit auseinandergesetzt, wie die rechtliche Situation ist. Zum Beispiel: Kein Lehrer mit Kopftuch erlaubt heißt auch: Nonnen sind nicht erlaubt. Deshalb die Rückfrage, wie die Person das sieht, da Nonnen ja auch eine Kopfbedeckung tragen. Das war der Hintergrund. Nicht dass wir sagen, dass diese Kopfbedeckungen dieselbe Bedeutung für die tragenden Personen haben. Es geht uns um eine Debatte darüber, welche Gesetze es in Deutschland in Bezug auf Religionen geben sollte. Zu 2. Ja, haben wir oben doch auch schon geantwortet.
Ich hab mir gerade die gesamte Diskussion unter dem Video durchgelesen und finde es sehr schön, dass sie ein respektvolles, friedliches Ende gefunden hat!
Yukari Seyit Wir sprechen hier über Berlin. Es handelt sich um Ländergesetzgebung, nicht um Bundesgesetze. Das Berliner Neutralitätsgesetz verbietet Lehrern das Tragen religiöser Symbole. An den meisten Schulen ist es daher nicht möglich als Lehrerin mit Kopftuch zu arbeiten. Gegenwärtig laufen dazu Gerichtsverfahren. Was ist nun die Halbwahrheit?
sie sollten sich mal ein bisschen mit dem rechtssystem auseinandersetzen. zum Beispiel die Verhältnismäßigkeit von gewissen eingriffen. nicht jedes recht ist grenzenlos gewährt.
Schwieriges Thema. Zu allererst finde ich es sehr gut, dass die beiden, aber auch vor allem die Muslima, das Gespräch mit Personen anderer Meinung suchen (bsplw. mit den Neonazis). Das findet man nur selten. Ich bin weder Christ noch Jude, sondern Atteist. Der Islam ist für mich leider der Inbegriff von Frauenfeindlichkeit, Homophobie und Antisemitismus. 6:06 Was ist denn das für ein mieser Vergleich? Bei einer Frau mit Kopftuch genügt ein Blick, um die eventuelle Nicht-Neutralität zu erkennen. Soll sich jetzt eine Person mit einem NS-Tattoo jedes Mal freimachen? Ich finde es absolut richtig, dass bestimmte Berufe verwährt bleiben. In manchen islamischen Ländern steht es gar nicht zur Debatte, dass Frauen z. B. den Beruf der Richter ausführen. 8:05 "Frauen und Schwule haben in manchen Religionen nicht so viel zu sagen". Diese Aussage ist für mich blanker Hohn. Oute dich mal als Schwuler in einem muslimischen Land. Entweder wirst du nicht weiter beachtet oder hast Glück, wenn du den restlichen Tag noch körperlich unversehrt bleibst. 8:30 "Es gibt auch Moscheen, die von Frauen geleitet werden." Im liberalen Deutschland kenne ich eine einzige Moscheen, die von einer Frau geleitet wird, nämlich die von Seyran Ates. Sie hat stark mit Repressalien zu kämpfen und steht unter Polizeischutz. Mehr muss man, glaube ich, nicht sagen. Die Aussage der Dame suggeriert für mich, dass es einen schon recht großen Teil frauen-geleiteter Moscheen gibt, die Realität sieht anders aus. Wo hört Islamkritik an und ab wann fängt Islamfeindlichkeit an? Für mich gibt es leider zu viele Kritikpunkte an dieser Religion. Klar kann man das Tragen eines Kopftuches als religiöses Zeichen, wie z. B. der rote Punkt auf der Stirn bei Hindus, sehen. Aber die Erklärung dahinter, warum Frauen das Tuch tragen, ist für mich absolut weltfremd. Man verkauft es fast schon als Privileg, dass sie es tragen dürfen und so nicht belästigt werden. Da ist mir nicht nachvollziehbar, was mit den muslimischen Männer nicht ganz stimmt. Ein Frauenbild, wie aus dem Mittelalter. Leider sind es die Muslime, die immer am lautesten nach Gleichberechtigung in Deutschland schreien. Fände es mal interessant in z. B. Saudi Arabien unsere aktuellen Themen, wie dem Gender-Pay-Gap, Homoehen und Anerkennung des dritten Geschlechts anzusprechen. Die werden sich darüber köstlich amüsieren. Erschreckend finde ich auch, die ganz offen getragene Judenfeindlichkeit unter Muslimen. Verblüfft hat mich das Verbrennen der Israel-Flagge in Berlin und die Tatsache, dass man in bestimmten Berliner Vierteln nicht mit der Kippa rumlaufen kann. Für mich unbegreiflich, dass das möglich ist. Meiner Kenntnis nach kein Integrations- oder Religionsfachmann, hat Karl Lagerfeld es aber sehr gut auf den Punkt gebracht. Zur NS sind sehr schlimme Dinge geschehen. Aber danach nicht wirklich zu 100 % daraus zu lernen, sondern die größten Antisemiten aufnehmen und ihre Gesinnung frei preiszugeben zu lassen, ist für mich nicht nachvollziehbar.
Hochrechnung ist gut. Bitteschön dann auch schreiben, auf welchen Stichproben die Hochrechnung beruht und wie genau diese Stichproben gewonnnen wurden. Sicher nicht, wie bei der letzten ECHTEN Volkszählung.
Man sollte doch das Wissen in den Vordergrund stellen, und nicht den Glauben, denn der ist, m. M. nach , eine persönliche und intime Angelegenheit. Was hat denn irgendjemanden zu interessieren, ob und an was ich glaube? Wichtig ist doch das Wissen, die Toleranz und Kommunikation.
Jesus Christus ist die reine und Ehrliche wahrheit, er gibt uns wiedergeburt Und das ewige Leben, ohne wiedergeburt gibt keine Ewigkeit, nur beim Jesus Christus, nirgendwo
Warum wundert es mich nicht, dass er nicht mit Kippa durch sein geliebtes Neuköln läuft...
dieses video lässt mich richtig unwohl verzweifelt und gaaaannz leicht aggressiv fühlen und das nicht zugunsten der Protagonisten
Gaaaaanz vorsichtig maaaaaal gefragt.... WARUM lässt dich denn dieses Video so richtig unwohl verzweifelt und gaaaaant leicht aggressiv gegen die Interviewten fühlen?
Für mich muss ganz klar Staat und Religion getrennt werden. Wenn jede Religion in unseren Gesetzten berücksichtigt werden würde, hätten wir ein heiden Chaos und jeder wäre noch unzufriedener.
Ich kann die Dame im Interview nicht nachvollziehen das es für Sie ein Unding ist das in bestimmten Positionen neutralität gewahrt wird durch ablegen jeglicher religiöser Zeichen. Denn jeder der sich kenntlich macht einer bestimmten Glaubensgemeinschaft anzugehören ist für mich auf den ersten Blick nicht neutral. Außerhalb dieser Positionen können die Leute von mir aus in Clownskostümen rumlaufen weil Sie das für Ihre Religion benötigen ... das ist ja dann egal aber ein neutraler Staat sollte auch neutral repräsentiert werden und nicht als Muslimisch, Christlich oder Buddhistisch.
Hi Sarah, danke für deine Meinung. Vielleicht zur besseren Nachvollziehbarkeit eine Bemerkung: Larissas Position ist, dass sie es nicht gut findet, wenn ein Mensch mit Kopftuch von solchen Jobs ausgeschlossen wird, da für sie das Kopftuch Teil des Lebens ist - und dass kein Mensch wirklich neutral ist. Wir haben das anfangs auch nicht ganz verstanden, aber aus ihrer Perspektive ist es schon nachvollziehbar, denn sie kann durch das Neutralitätsgesetz bestimmte Jobs einfach nicht ausüben und fühlt sich dadurch ausgegrenzt.
Hallo, nein du hast uns missverstanden, bitte richtig lesen: Wir folgen nicht ihrer Perspektive, wir erläutern diese nur. Das ist ein Unterschied. Wir persönlich sind nicht gegen das Neutralitätsgesetz. Wir sagen auch nicht, dass sie ausgegrenzt ist, wir sagen, sie fühlt sich ausgegrenzt. Nur weil wir andere Menschen interviewen und deren Perspektive erläutern, heißt das nicht, dass wir deren Meinung sind. Wir halten unsere Zuschauer aber für intelligent genug, das zu verstehen. Wir freuen uns, wenn du deine Haltung zum Neutralitätsgesetz weiter ausführst!
Nö, wir behaupten gar nichts. Wir fragen einfach nur nach! Und ja, wir haben gesagt, dass es aus ihrer Perspektive nachvollziehbar ist. Sie trägt ein Kopftuch und kann die Jobs nicht machen. Wir sind auch nicht neutral, sondern subjektiv als Reporterinnen und versuchen unterschiedliche Positionen auf ein Thema darzustellen. Wenn du einem neutralen Kanal folgen willst, solltest du einem Nachrichtenkanal deiner Wahl ohne Reporter folgen - das können wir nicht bieten.
Hallo, ja, dass wir subjektiv berichten merkt man uns an. Klar ginge das auch anders, aber wie gesagt: Das ist unser Recherche-Prinzip und die Idee hinter dem ganzen Kanal. Wenn du unsere Kanalidee also grundsätzlich bescheuert findest, werden wir da keine Einigung erzielen. Wir nehmen gerne inhaltliche Anregungen auf und freuen uns, wenn du die Protagonisten hinterfragst - und uns. Schließlich sind wir auch einfach nur zwei Menschen, die Fehler machen wie jeder andere. Aber wenn du dir von uns wünschst, dass wir "neutral" sind, dann müssen wir dem eine klare Absage erteilen, da unser komplettes Projekt darauf basiert, dass wir als Reporterinnen unterwegs sind, die ihre Sicht wiedergeben - dieser subjektiven Sicht kann darf und soll widersprochen werden, schließlich wollen wir Diskussionen anstoßen. Wir veröffentlichen alle Themen lange vorab auf unserer Seite und jeder User hat die Möglichkeit Fragen zu schicken, die wir dann Protagonisten stellen -> von dir kamen ja jetzt einige, vielleicht können wir auch mit Protagonisten noch mal Folgedrehs machen zu Bereichen, die wir nicht abgedeckt haben.
Zu deinen PS.Fragen: Wir haben uns damit auseinandergesetzt, wie die rechtliche Situation ist. Zum Beispiel: Kein Lehrer mit Kopftuch erlaubt heißt auch: Nonnen sind nicht erlaubt. Deshalb die Rückfrage, wie die Person das sieht, da Nonnen ja auch eine Kopfbedeckung tragen. Das war der Hintergrund. Nicht dass wir sagen, dass diese Kopfbedeckungen dieselbe Bedeutung für die tragenden Personen haben. Es geht uns um eine Debatte darüber, welche Gesetze es in Deutschland in Bezug auf Religionen geben sollte.
Zu 2. Ja, haben wir oben doch auch schon geantwortet.
Ich hab mir gerade die gesamte Diskussion unter dem Video durchgelesen und finde es sehr schön, dass sie ein respektvolles, friedliches Ende gefunden hat!
MAN DARF MIT KOPFTUCH ALS LEHRERIN ARBEITEN!! BITTE VERBREITET KEINE HALBWAHRHEITEN
Yukari Seyit Wir sprechen hier über Berlin. Es handelt sich um Ländergesetzgebung, nicht um Bundesgesetze. Das Berliner Neutralitätsgesetz verbietet Lehrern das Tragen religiöser Symbole. An den meisten Schulen ist es daher nicht möglich als Lehrerin mit Kopftuch zu arbeiten. Gegenwärtig laufen dazu Gerichtsverfahren. Was ist nun die Halbwahrheit?
Crowdspondent - Deine Reporter ich wollt schon sagen,da meine mutter auch lehrerin ist
Bildung ist ländersache und damit auch ob Lehrer religiös neutral sein müssen oder nicht.
sie sollten sich mal ein bisschen mit dem rechtssystem auseinandersetzen. zum Beispiel die Verhältnismäßigkeit von gewissen eingriffen. nicht jedes recht ist grenzenlos gewährt.
Schwieriges Thema. Zu allererst finde ich es sehr gut, dass die beiden, aber auch vor allem die Muslima, das Gespräch mit Personen anderer Meinung suchen (bsplw. mit den Neonazis). Das findet man nur selten. Ich bin weder Christ noch Jude, sondern Atteist. Der Islam ist für mich leider der Inbegriff von Frauenfeindlichkeit, Homophobie und Antisemitismus.
6:06 Was ist denn das für ein mieser Vergleich? Bei einer Frau mit Kopftuch genügt ein Blick, um die eventuelle Nicht-Neutralität zu erkennen. Soll sich jetzt eine Person mit einem NS-Tattoo jedes Mal freimachen? Ich finde es absolut richtig, dass bestimmte Berufe verwährt bleiben. In manchen islamischen Ländern steht es gar nicht zur Debatte, dass Frauen z. B. den Beruf der Richter ausführen.
8:05 "Frauen und Schwule haben in manchen Religionen nicht so viel zu sagen". Diese Aussage ist für mich blanker Hohn. Oute dich mal als Schwuler in einem muslimischen Land. Entweder wirst du nicht weiter beachtet oder hast Glück, wenn du den restlichen Tag noch körperlich unversehrt bleibst.
8:30 "Es gibt auch Moscheen, die von Frauen geleitet werden." Im liberalen Deutschland kenne ich eine einzige Moscheen, die von einer Frau geleitet wird, nämlich die von Seyran Ates. Sie hat stark mit Repressalien zu kämpfen und steht unter Polizeischutz. Mehr muss man, glaube ich, nicht sagen. Die Aussage der Dame suggeriert für mich, dass es einen schon recht großen Teil frauen-geleiteter Moscheen gibt, die Realität sieht anders aus.
Wo hört Islamkritik an und ab wann fängt Islamfeindlichkeit an? Für mich gibt es leider zu viele Kritikpunkte an dieser Religion. Klar kann man das Tragen eines Kopftuches als religiöses Zeichen, wie z. B. der rote Punkt auf der Stirn bei Hindus, sehen. Aber die Erklärung dahinter, warum Frauen das Tuch tragen, ist für mich absolut weltfremd. Man verkauft es fast schon als Privileg, dass sie es tragen dürfen und so nicht belästigt werden. Da ist mir nicht nachvollziehbar, was mit den muslimischen Männer nicht ganz stimmt. Ein Frauenbild, wie aus dem Mittelalter. Leider sind es die Muslime, die immer am lautesten nach Gleichberechtigung in Deutschland schreien. Fände es mal interessant in z. B. Saudi Arabien unsere aktuellen Themen, wie dem Gender-Pay-Gap, Homoehen und Anerkennung des dritten Geschlechts anzusprechen. Die werden sich darüber köstlich amüsieren.
Erschreckend finde ich auch, die ganz offen getragene Judenfeindlichkeit unter Muslimen. Verblüfft hat mich das Verbrennen der Israel-Flagge in Berlin und die Tatsache, dass man in bestimmten Berliner Vierteln nicht mit der Kippa rumlaufen kann. Für mich unbegreiflich, dass das möglich ist.
Meiner Kenntnis nach kein Integrations- oder Religionsfachmann, hat Karl Lagerfeld es aber sehr gut auf den Punkt gebracht. Zur NS sind sehr schlimme Dinge geschehen. Aber danach nicht wirklich zu 100 % daraus zu lernen, sondern die größten Antisemiten aufnehmen und ihre Gesinnung frei preiszugeben zu lassen, ist für mich nicht nachvollziehbar.
Hochrechnung ist gut. Bitteschön dann auch schreiben, auf welchen Stichproben die Hochrechnung beruht und wie genau diese Stichproben gewonnnen wurden. Sicher nicht, wie bei der letzten ECHTEN Volkszählung.
Man sollte doch das Wissen in den Vordergrund stellen, und nicht den Glauben, denn der ist, m. M. nach , eine persönliche und intime Angelegenheit. Was hat denn irgendjemanden zu interessieren, ob und an was ich glaube? Wichtig ist doch das Wissen, die Toleranz und Kommunikation.
Schönen Ding die Aussage: Wir holen erstmal alle an einen Tisch und dann können wir streiten.
Find ich gut hahaha
Maximilian Aichner Das fanden wir auch sehr schön. Deshalb gleich mal reingeschnitten :)
6:12 also das Beispiel ist ja völlig aus dem Himmel gegriffen. Fakten kennt sie nicht
Islamisieruhng Deutschlands und Europas das ende Der Demokratie, salamaleikum, sahria
Das wird nie passieren.
Jesus Christus ist die reine und Ehrliche wahrheit, er gibt uns wiedergeburt Und das ewige Leben, ohne wiedergeburt gibt keine Ewigkeit, nur beim Jesus Christus, nirgendwo
Adi war Fan des islams.
,,Deutschland du bist ein Stück Scheiße aber noch immer das Beste Land auf der Welt" Bester Satz
deshalb direkt an den Anfang geschnitten ;)
@@crowdspondent Warum lebt ihr dann in Deutschland? Geht doch einfach. Gebt euch doch mal dem Rainer Winkler hin.
Am anfang hat er recht aba das beste land 🤔🤦🏻♂️neee
Was ist denn für dich das beste Land?
Deutschland ist das beste Land der Welt, besuch das Ausland. Dann siehste es das es war ist!
Warum lebst du dann hier ?