Эпизоды: 00:00 Вступление 00:57 Общие принципы сканирования ЖБ конструкций 02:50 Оцифровка арматурных работ 09:12 Оцифровка монтажа инвентарной опалубки 12:10 Оцифровка железобетонных стен и перекрытий 13:40 Плюсы и минусы оцифровки процессов возведения ЖБ конструкций 15:50 Существуют ли технологии перевода физической стройки в цифру? 17:10 Корректны ли физические объёмы, выгружаемые из цифровых информационных моделей? 20:30 Плюсы и минусы ведения ЦИМ с использованием НЛС на этапе строительства
Интересно было бы послушать о том, как общаться со строительным контролем. Хотелось бы знать, где та грань, когда представитель стройконтроля действует по букве закона, а где у него включается "синдром вахтера" и он начинает просто жестить. И как с такими персонажами правильно бороться.
С выводами полностью согласен, а вот по ходу видео явная попытка хоть как то оправдать лазерное сканирование. Во первых, точное положение фоновой арматуры не требуется, даже если будет пропущен отдельный стержень, это никак не скажется на конструкции. Что уж говорить об его сдвижки на 5 мм. Вообще-то допуски ещё существуют, и строго говоря, все что в допусках, не требует внесения в исполнительную модель. А вот места сгущения, как раз таки являются важным местом, и как раз этой информации не будет. Так же говорилось, что пока инженер ПТО вручную вычерчивает арматуру в модели... А зачем он это делает, если достаточно вносить отклонения в исходную модель? Ведь иначе это смысла совсем не имеет. И вот в этом случае, человек с рулеткой, внося только превышение допуска в исходную модель очень сильно опередит сканирование. Сканер тут полезен в одном - послойное сканирование, это объективный способ фиксации всего процесса. И должен использоваться на ответственных объектах, на самых ответственных конструкциях
Отрицательный (ну тут опять же кому как) опыт - это ценный опыт, особенно если им поделиться. Так что за видео большое спасибо. Лазерное сканирование, по крайней мере, очень полезная вещь в других областях. А вот как агрессивно пытаются другие технологии на стройку затолкать, чтобы тратили деньги, просто удивляет. При этом рабочие все без малой автоматизации..
Вопросы, которые возникнут у геодезиста: 1) точность измерения и отношение к допустимому отклонению? (с одной станции и в совокупности станций); 2) надежность результата измерения при отражении от темных или блестящих, смоченных поверхностей? 3) Плотность сканировования, объем собранных Тб данных, затраты времени на съемку с нескольких станций и на корректную обработку большого массива данных? - Хочется освоить технологии будущего, но порой приходишь к выводу: проще выборочно рулеткой, лаз.дальномером, шаблоном проверить.
собственно вы сами на свои вопросы и ответили))) Про точность есть в каждом ролике этого цикла. Про отражения говорили в нескольких роликах. Зеркальные и блестящие поверхности - это смерть для сканера. Он их не видит и видеть не собирается. С тёмными поверхностями зависит от того, матовые они или глянцевые. Матовые берёт хорошо, глянцевые - очень плохо. В целом про съёмку и обработку данных был ролик «Всё, что вы хотите знать про АФС и ВЛС». Там просто и подробно об этом рассказывали
Слшиком рано вводить ТИМ как элемент строительного контроля в жизнь. Задумка может и хорошая, но реализация хромает на все возможные конечности. В сметах затраты на ТИМ нигде не учитываются. Что говорить, если затраты на авторский надзор в размере 0.2% от глав 1-9 ССРСС не учитывают стоимости проезда специалистов на объект и обратно. А ездить надо. Для коммерческих строек может и хватит справки от Заказчика о включении затрат на ТИМ, но в бюджетной сфере вряд ли главный распределитель бюджетных сфер будет выделять деньги (нормативно-правовых актов еще не видел). Непонятно как они хотят связать ТИМ при строит. контроле (далее - СК) и ТИМ/BIM при прохождении экспертизы, которую возможно в скором будущем будет требовать экспертиза. Если брать модель после прохождения экспертизы, можно ли ее использовать для СК? Модель составляет человек, а может и не один. При СК в работу модель берет другой человек, а у них у всех свой метод составления модели или ее ведения. Как по мне, решили начать не с того конца. Сперва надо решить что надо получить по итогам прохождения экспертизы и как этот результат применить в ТИМ. Может и не требуется оцифровка на постоянной основе? Будет ли достаточно взять модель в каком-либо ПК и редактировать по ходу строительства? Например (грубо), отмечая стадию 1)выполнено 2)не выполнено 3) в процессе или по датам (как у вас при оцифровке вент. шахты) или вовсе закрашивать элементы (выполнено - зеленая; в процессе - желтая; не готов -красная)? А оцифровку при СК производить если совсем тяжелый случай (разрыв контракта, ошибки в ПСД и т.д.)?
Ориентировочно - второй-третий квартал 24-го. Бюрократия процесс не самый быстрый, особенно, когда исследование ведётся в частном порядке. С такими ещё тяжелее
Эпизоды:
00:00 Вступление
00:57 Общие принципы сканирования ЖБ конструкций
02:50 Оцифровка арматурных работ
09:12 Оцифровка монтажа инвентарной опалубки
12:10 Оцифровка железобетонных стен и перекрытий
13:40 Плюсы и минусы оцифровки процессов возведения ЖБ конструкций
15:50 Существуют ли технологии перевода физической стройки в цифру?
17:10 Корректны ли физические объёмы, выгружаемые из цифровых информационных моделей?
20:30 Плюсы и минусы ведения ЦИМ с использованием НЛС на этапе строительства
Спасибо за работу, очень интересно!
Спасибо за труды и просвещение народных масс.
Кто подскажет есть сканеры или системы которые сканируют и паралельно ведут фото видео фиксацию в хорошем разрешении?
Спасибо огромное. Ну очень полезно
Интересно было бы послушать о том, как общаться со строительным контролем. Хотелось бы знать, где та грань, когда представитель стройконтроля действует по букве закона, а где у него включается "синдром вахтера" и он начинает просто жестить. И как с такими персонажами правильно бороться.
С выводами полностью согласен, а вот по ходу видео явная попытка хоть как то оправдать лазерное сканирование. Во первых, точное положение фоновой арматуры не требуется, даже если будет пропущен отдельный стержень, это никак не скажется на конструкции. Что уж говорить об его сдвижки на 5 мм. Вообще-то допуски ещё существуют, и строго говоря, все что в допусках, не требует внесения в исполнительную модель. А вот места сгущения, как раз таки являются важным местом, и как раз этой информации не будет. Так же говорилось, что пока инженер ПТО вручную вычерчивает арматуру в модели... А зачем он это делает, если достаточно вносить отклонения в исходную модель? Ведь иначе это смысла совсем не имеет. И вот в этом случае, человек с рулеткой, внося только превышение допуска в исходную модель очень сильно опередит сканирование. Сканер тут полезен в одном - послойное сканирование, это объективный способ фиксации всего процесса. И должен использоваться на ответственных объектах, на самых ответственных конструкциях
Нет, никакой попытки оправдать лазерное сканирование и в мыслях не было. Просто данность, не более того.
Отрицательный (ну тут опять же кому как) опыт - это ценный опыт, особенно если им поделиться. Так что за видео большое спасибо. Лазерное сканирование, по крайней мере, очень полезная вещь в других областях. А вот как агрессивно пытаются другие технологии на стройку затолкать, чтобы тратили деньги, просто удивляет. При этом рабочие все без малой автоматизации..
сканирование и моделирование имеет смысл для важных и опасных обектов типа атомны станций, гидросоаружний, башен т п.
Вопросы, которые возникнут у геодезиста: 1) точность измерения и отношение к допустимому отклонению? (с одной станции и в совокупности станций); 2) надежность результата измерения при отражении от темных или блестящих, смоченных поверхностей? 3) Плотность сканировования, объем собранных Тб данных, затраты времени на съемку с нескольких станций и на корректную обработку большого массива данных? - Хочется освоить технологии будущего, но порой приходишь к выводу: проще выборочно рулеткой, лаз.дальномером, шаблоном проверить.
собственно вы сами на свои вопросы и ответили)))
Про точность есть в каждом ролике этого цикла.
Про отражения говорили в нескольких роликах. Зеркальные и блестящие поверхности - это смерть для сканера. Он их не видит и видеть не собирается. С тёмными поверхностями зависит от того, матовые они или глянцевые. Матовые берёт хорошо, глянцевые - очень плохо.
В целом про съёмку и обработку данных был ролик «Всё, что вы хотите знать про АФС и ВЛС». Там просто и подробно об этом рассказывали
Слшиком рано вводить ТИМ как элемент строительного контроля в жизнь. Задумка может и хорошая, но реализация хромает на все возможные конечности. В сметах затраты на ТИМ нигде не учитываются. Что говорить, если затраты на авторский надзор в размере 0.2% от глав 1-9 ССРСС не учитывают стоимости проезда специалистов на объект и обратно. А ездить надо. Для коммерческих строек может и хватит справки от Заказчика о включении затрат на ТИМ, но в бюджетной сфере вряд ли главный распределитель бюджетных сфер будет выделять деньги (нормативно-правовых актов еще не видел). Непонятно как они хотят связать ТИМ при строит. контроле (далее - СК) и ТИМ/BIM при прохождении экспертизы, которую возможно в скором будущем будет требовать экспертиза. Если брать модель после прохождения экспертизы, можно ли ее использовать для СК? Модель составляет человек, а может и не один. При СК в работу модель берет другой человек, а у них у всех свой метод составления модели или ее ведения.
Как по мне, решили начать не с того конца. Сперва надо решить что надо получить по итогам прохождения экспертизы и как этот результат применить в ТИМ. Может и не требуется оцифровка на постоянной основе? Будет ли достаточно взять модель в каком-либо ПК и редактировать по ходу строительства? Например (грубо), отмечая стадию 1)выполнено 2)не выполнено 3) в процессе или по датам (как у вас при оцифровке вент. шахты) или вовсе закрашивать элементы (выполнено - зеленая; в процессе - желтая; не готов -красная)? А оцифровку при СК производить если совсем тяжелый случай (разрыв контракта, ошибки в ПСД и т.д.)?
Здравствуйте, можно уточнить когда ожидается научная работа от коллег из МГСУ? Хочется ознакомиться с методологией их исследований.
Ориентировочно - второй-третий квартал 24-го. Бюрократия процесс не самый быстрый, особенно, когда исследование ведётся в частном порядке. С такими ещё тяжелее
Вы лучше по цифровой стройке! 🎉 А какие программы для Авторского надзора? Предлагаю протестировать!)) Ждём экспертного мнения.
К сожелению ютуб не строитель , ..
Идиотизм же..