Как было сказано Вами ранее: нейросети это инструмент, "орудие", которое может быть использовано и во благо и во зло. (Как топор или кухонный нож). Более страшная сторона нейросетей в том, что они становясь учителями и советниками человечества, выдают далеко не всегда объективные ответы. Ребёнку (взявшему в 3 года в руки телефон) уже может внушаться лояльность к ЛГБТ, приемлемость вредных привычек, дозволенность блуда. Такая же ситуация и в политической сфере, когда один лидер воспевается сетью а другой "плохой дядя". Совсем скоро мощнейшие нейросети станут доступны и будут всегда под рукой как "яндекс Алиса", и за место Гугла и чтения статей, люди будут тупо задавать прямые вопросы и получать на них готовые ответы. Ответы - будут формировать убеждения, определяющие взгляды на жизнь и сам образ жизни. (Весьма далёкий от христианства). Нет, нейросеть не будет вас ругать за то, что вы православный, не будет вас убеждать оставить свою веру, нет. Она будет неспешно подтачивать вас со всех сторон, убивая в вас всякое благочестие, всякую ревность и принципиальность. Вы станете крайне теплохладным и толерантным ко всякого рода грехам и беззакониям, а ваша деятельная вера уменьшится до кратковременных молитв и редких посещений храма. Вы начнёте жить опираясь на психологию, науку и философию мета-модерн, забыв учение св.отцов, сократив его до елейных цитат не пробуждающих совесть.
Чувствую, скоро старые книги будут, как драгоценность (в первую очередь, православные). Это, может, останется один критерий определения истины. Ведь выдумок и перекрученных фактов будет столько, что только нужно будет к старой книге бежать сверяться
Актуально, спасибо! И кто-то из батюшек говорил, что тестил gpt для создания проповедей и вполне прилично получалось, что было любопытно. Но потом стало страшно.
Как говорят: «Не так страшен чёрт, как его малюют». Важно понимать , что нейросеть не станет умнее человека. Нейросеть - это всего лишь инструмент. Если бы этих сетей не было, то были бы просто слухи распространяемыми другими людьми. Батюшка в конце правильный критерий дал. Все такие истории должны быть проверяемыми - это главное.
Оно то так, но если оболванивать и дебилизировать людей искусственно, что сейчас происходит, то нейросеть может стать умнее. Если ты не можешь стать умнее умного, то сделай умного глупым. Именно так и делают трансгуманисты, что собственно мы видим в реальности. Этакая бесовская смекалка
вполне может стать умнее человека в сотни раз в тысячу раз, с таким разумом, что людям он будет просто недоступен, и тогда рассказы про терминатора окажутся детской сказкой... это была сеть Gpt4 она на уровне разума человека, только уровень восприятия у нее другой нежели у человека.. сейчас стоит запрет на более совершенную сеть gpt5 так как механизм безопасности для её контроля отсутствует.... а так кто сомневается в компьютерных мозгах, специальная шахматная программка научилась играть в шашки за 4 часа с нуля без обзора человеческих партий и стала чемпионом мира сразу же,.. ну все кончено в руках Божъих, но угрозы от нейросетей исключать не стоит, не сейчас но в будущем когда создаться более совершенный ИИ а он как бы уже есть , но не выпущен в сеть так сказать
Пытаясь определить своё отношение к неизвестным новым текстам стоит применить 2 приема: 1) проанализировать текст точно так, как сказал отец Георгий на признак проверяемости/непроверяемости и 2) если первый способ не дала стопроцентной ясности для себя внутри стоит исходить из принципа - не принимать, но и не осуждать
Друзья, никто не может узнать написан ли текст нейросетью. Нейросети копируют стили людей. Нет какого-то уникального стиля нейросети. А программы проверки - это маркетинг.
Это не совсем так. Нейросети формируют тексты по шаблонным алгоритмам которые вычисляются программами знающими эти алгоритмы. Из 1000 текстов написанных человеком, проверочная программа, ни один текст не определит как текст написанный нейросетью. Но первый же текст написанный нейросетью программа сразу идентифицирует как текст нейросети или содержащий следы нейросети. (проверено). Это тоже самое что сравнивать шов или вышивку швейной машины и вышивку живого человека. Каждый человек уникален, неповторим, уникальны и неповторимы наши эмоции и наша стилистика текста. Даже в одном тексте у нас могут быть перепады настроения и разные степени усталости. В то время как робот - это только имитация жизни, лишь жалкое подобие силы и красоты человеческого слова.
Естественно, безбожник не в состоянии отличить написанное человеком от "написанного" типа машиной по программе, составленной человеком. Всё, что написано человеком освящается Духом или духом. На пути задание-программа-машина потеряно оживотворение. И никогда машина не сможет "написать" без данной потери.
Нейросеть лишь выполняет задание по правилам, которые в неё заложены и по тому материалу, на котором её обучили. Я читал проповедь, написанную нейросетью, она вроде логична, но человек так безличностно и формально никогда бы не написал. Человек пишет проповедь водимый Духом Святым, и это процесс творческий, с интересными отступлениями и упоминаниями, нейросеть же выдаёт качественную, но пустую с точки зрения опыта и широты знаний компиляцию. Ей алгоритмически важнее закрыть каждую начатую логическую линию, чем достучаться до сердца слушателя. Написанный нейросетью текст имеет стройную логику, но и только. Поэтому меня, как программиста вдобавок, нейросети не только не пугают, но даже смешат. Они годятся только писать простые изложения.
Святые рекомендовали чудаса не отвергать (может, от Бога) и не принимать (бесам тоже дано их колдовать)). Само повествование, как для меня, поучительно)) Казалось бы, иупиковая ситуация, но "формула" - жизнь, но не душу - это здо́рово))
Проблема в том, что эти программы не менее часто реагируют и на написанные на все 100% человеком тексты. И нейросеть можно просить максимально близко имитировать человеческое письмо, что также снижает эффективность этих программ.
@@MaximovOrthodoxотец Георгий здравствуйте! Иногда в житиях святых встречаются подобные описания: ,,Царь сказал: - Прекрати, обманщик, свои коварные речи и послушайся моего повеления: как отвратил ты своею хитростью жен наших от нас, чтобы они не сообщались с нами, так снова обрати их к нам. Ибо если ты не сделаешь так, чтобы жены наши снова жили с нами в прежней любви и общении, то мы предадим тебя лютой смерти. Апостол(Фома) отвечал: - Не подобает рабыням Христовым иметь супружеское общение с беззаконными мужьями и верующим быть оскверненными злочестивыми и неверующими." (Житие святого апостола Фомы. Свт. Димитрий Ростовский). Там же в житии и жена сама говорит, что не хочет быть осквернена соединением с мужем. Но ведь апостол Павел сказал, чтобы жена верная не оставляла мужа неверного (если после женитьбы она уверовала), и наоборот. Т.е. получается бывают исключения? Или всё-таки это заимствования из католических списков житий, каковые не редки у свт. Димитрия Ростовского?
А как же тексты, которые встречаются в Лавсаике и Патериках, типа: " ... в одном городе встретили мы одного монаха... Он молился так-то, сотворил такой-то подвиг... " Тоже никакой конкретики! А обезличенность здесь объясняется легко. Иеговисты мужика жёстко отоварили, во избежание мести и умолчали. Вербовщик облажался, и запросто мог натворить чего, в отместку. Или, например, когда Бог творит чудо для конкретного человека, он не склонен подобное разглашать, но ради пользы для других, можно привести каркас истории, а уточнения сокрыть, дабы не кормить свою гордыню, либо другие страсти. Мотивов для умолчания и даже полного "обезжиривания" истории пропасть. Бональное смирение перед Сотворившим чудо, страх за своих близких, боязнь, что набегут журналисты-блогеры-ученые-комнатные атеисты-уфологи; нужное подчеркнуть. Так что если текст изначально заявлен, как некое сообщение о чуде, претендующем на общецерковный аргумент за, то его следует проверять. Если текст заявлен, как описание частного чуда, случившегося для частного человека, но публикуется как назидательный, то и строго относиться к нему не следует. "Обезжиривание" текста, само по себе не является критерием его вымышленности.
В Лавсаике известно, кто автор и кто именно встретил и говорил - блж. Иоанн Мосх и св. Софроний Иерусалимский. А в патериках обычно называется имя подвижника и откуда он, то есть, где подвизается.
О-очень своевременное видео, и я не о теме разговора. Словосочетания "искусственный интеллект", "нейросеть" и прочие подобные - это бесовская подмена и манипуляция словами для тех, в ком не развито ощущение слова. Т.е., для малограмотных. Ибо, по сути, интеллект - это неотъемлемое свойство человеческого ума; нейросеть - это неотъемлемое свойство человеческого мозга и т.д. По какому праву то, что является неотъемлемым человеческим качеством придано машине? Нейролингвистическому программированию (НЛП) уже около сотни лет, но даже православные интеллектуалы, твёрдо убеждённые, что наш Бог - Бог Слова, легко покупаются на разновсякие "Церковь - социальный институт", ИИ, нейросеть и прочее. Нет и не может быть ИИ! А нейросеть - это система нейронов мозга, но не электронные связи в чипах/подложках из редкоземельных материалов. Никогда написанное (даже на заборе) не будет равнозначно "написанному" по заказанным кем-то программам; любое их сопоставление и уравнивание - от беса. Мы, практически, потеряли церковнославянский, оживотворённый Духом Святым, и, дай Бог, восстановить знание и понимание святаго языка. Наше молчаливое согласие со всякими ИИ - это добровольная потеря человеческой сущности и Божьего подобия. Спаси, Господи.
Дожились!... Может, скоро в рассказе о происшедшем с кем-то чуде, нужно будет указывать паспортные данные людей, о которых идёт речь? ( ну, если имена обязательно должны быть)...
Ну, значит, чудеса, изложенные евангелистами, можно считать недействительными, (точнее - не имевшими место быть), ибо там ни имён, ни фамилий!... Какие-то слепцы... Какие-то расслабленные... Какие-то прокаженные!...
Вам следует покаяться за клевету на Евангелие. Потому как в Евангелиях как раз указано, кто свидетельсвтует (имя конкретного евангелиста), кто совершил чудо (Иисус Христос из Назарета), и место совершения чуда всегда обозначено.
С одной стороны, думаю, нет ничего плохого в таких благочестивых художественных произведениях. Главное чтобы они и подавались как художественный вымысел (рассказы-притчи), а не как свидетельство, и не противоречили Христианскому учению. С другой стороны - внимательному христианину, думаю, будет достаточно наблюдений из собственной жизни и чтении житий святых. А как вы, о. Георгий, как относитесь к подобному (благочестивому) творчеству?
Как было сказано Вами ранее: нейросети это инструмент, "орудие", которое может быть использовано и во благо и во зло. (Как топор или кухонный нож). Более страшная сторона нейросетей в том, что они становясь учителями и советниками человечества, выдают далеко не всегда объективные ответы. Ребёнку (взявшему в 3 года в руки телефон) уже может внушаться лояльность к ЛГБТ, приемлемость вредных привычек, дозволенность блуда. Такая же ситуация и в политической сфере, когда один лидер воспевается сетью а другой "плохой дядя". Совсем скоро мощнейшие нейросети станут доступны и будут всегда под рукой как "яндекс Алиса", и за место Гугла и чтения статей, люди будут тупо задавать прямые вопросы и получать на них готовые ответы. Ответы - будут формировать убеждения, определяющие взгляды на жизнь и сам образ жизни. (Весьма далёкий от христианства). Нет, нейросеть не будет вас ругать за то, что вы православный, не будет вас убеждать оставить свою веру, нет. Она будет неспешно подтачивать вас со всех сторон, убивая в вас всякое благочестие, всякую ревность и принципиальность. Вы станете крайне теплохладным и толерантным ко всякого рода грехам и беззакониям, а ваша деятельная вера уменьшится до кратковременных молитв и редких посещений храма. Вы начнёте жить опираясь на психологию, науку и философию мета-модерн, забыв учение св.отцов, сократив его до елейных цитат не пробуждающих совесть.
Это уже начинает действовать.
Благодарю за прекрасный комментарий!
Отступление от веры; увлечение страстями, это извечные проблемы стоящие на пути спасения - от века... Причём тут нейросеть?
Спасибо, о. Георгий.
И красивый задний фон))
Так уже происходит, пока без нейросетей, наши дети уже толерантны ко всей гадости этого мира
Спасибо за Ваш труд, отец Георгий!
Спасибо за подробное объясение!
💗🌿🌿🌿
О. Георгий :)
Максимов - фамилия
Спасибо, отец Георгий. Да хранит Вас Бог и Пресвятая Богородица.🦠🌻🌿
Чувствую, скоро старые книги будут, как драгоценность (в первую очередь, православные). Это, может, останется один критерий определения истины. Ведь выдумок и перекрученных фактов будет столько, что только нужно будет к старой книге бежать сверяться
Актуально, спасибо! И кто-то из батюшек говорил, что тестил gpt для создания проповедей и вполне прилично получалось, что было любопытно. Но потом стало страшно.
Слава Богу за всё!
На редкость глубокомысленная реплика. Главное, всегда к месту.
Спасибо большое, отче, за разъяснения!
Спаси и помилуй, Господь, отца Георгия с помощниками❗🙏✝️
Как говорят: «Не так страшен чёрт, как его малюют». Важно понимать , что нейросеть не станет умнее человека. Нейросеть - это всего лишь инструмент. Если бы этих сетей не было, то были бы просто слухи распространяемыми другими людьми.
Батюшка в конце правильный критерий дал. Все такие истории должны быть проверяемыми - это главное.
а КЕМ они должны быть проверяемы?... Предлагаете создать спец. комиссию по проверке каждого чуда, происшедшего в мире?!
Не так страшен чёрт как его малютки.
Оно то так, но если оболванивать и дебилизировать людей искусственно, что сейчас происходит, то нейросеть может стать умнее. Если ты не можешь стать умнее умного, то сделай умного глупым. Именно так и делают трансгуманисты, что собственно мы видим в реальности. Этакая бесовская смекалка
вполне может стать умнее человека в сотни раз в тысячу раз, с таким разумом, что людям он будет просто недоступен, и тогда рассказы про терминатора окажутся детской сказкой... это была сеть Gpt4 она на уровне разума человека, только уровень восприятия у нее другой нежели у человека.. сейчас стоит запрет на более совершенную сеть gpt5 так как механизм безопасности для её контроля отсутствует.... а так кто сомневается в компьютерных мозгах, специальная шахматная программка научилась играть в шашки за 4 часа с нуля без обзора человеческих партий и стала чемпионом мира сразу же,.. ну все кончено в руках Божъих, но угрозы от нейросетей исключать не стоит, не сейчас но в будущем когда создаться более совершенный ИИ а он как бы уже есть , но не выпущен в сеть так сказать
БЛАГОДАРЮ ❤💐🕊
Спаси Господи 🙏🙏🙏
Век живи - век учись☝
Спасибо.
Спасибо за ролик!
Но если судить по отсутствию конкретики, то примерно 100% контента к интернете попадет под категорию вымысла! 😊
Очень полезный ответ отец Георгий Максимов.
Спасибо Вам, батюшка!
Пытаясь определить своё отношение к неизвестным новым текстам стоит применить 2 приема: 1) проанализировать текст точно так, как сказал отец Георгий на признак проверяемости/непроверяемости и 2) если первый способ не дала стопроцентной ясности для себя внутри стоит исходить из принципа - не принимать, но и не осуждать
Спаси Господи ❤
Красивые пейзажи. Это где?
Друзья, никто не может узнать написан ли текст нейросетью. Нейросети копируют стили людей. Нет какого-то уникального стиля нейросети. А программы проверки - это маркетинг.
Это не совсем так. Нейросети формируют тексты по шаблонным алгоритмам которые вычисляются программами знающими эти алгоритмы. Из 1000 текстов написанных человеком, проверочная программа, ни один текст не определит как текст написанный нейросетью. Но первый же текст написанный нейросетью программа сразу идентифицирует как текст нейросети или содержащий следы нейросети. (проверено). Это тоже самое что сравнивать шов или вышивку швейной машины и вышивку живого человека. Каждый человек уникален, неповторим, уникальны и неповторимы наши эмоции и наша стилистика текста. Даже в одном тексте у нас могут быть перепады настроения и разные степени усталости. В то время как робот - это только имитация жизни, лишь жалкое подобие силы и красоты человеческого слова.
Естественно, безбожник не в состоянии отличить написанное человеком от "написанного" типа машиной по программе, составленной человеком. Всё, что написано человеком освящается Духом или духом. На пути задание-программа-машина потеряно оживотворение. И никогда машина не сможет "написать" без данной потери.
Спасибо большое.
Спасибо!
Нейросеть лишь выполняет задание по правилам, которые в неё заложены и по тому материалу, на котором её обучили. Я читал проповедь, написанную нейросетью, она вроде логична, но человек так безличностно и формально никогда бы не написал. Человек пишет проповедь водимый Духом Святым, и это процесс творческий, с интересными отступлениями и упоминаниями, нейросеть же выдаёт качественную, но пустую с точки зрения опыта и широты знаний компиляцию. Ей алгоритмически важнее закрыть каждую начатую логическую линию, чем достучаться до сердца слушателя. Написанный нейросетью текст имеет стройную логику, но и только. Поэтому меня, как программиста вдобавок, нейросети не только не пугают, но даже смешат. Они годятся только писать простые изложения.
Думаю, что этот рассказ - выдумка, вне зависимости каков его источник.
Святые рекомендовали чудаса не отвергать (может, от Бога) и не принимать (бесам тоже дано их колдовать)). Само повествование, как для меня, поучительно)) Казалось бы, иупиковая ситуация, но "формула" - жизнь, но не душу - это здо́рово))
Пробовала нейросети, очень много придумывают, буквально все надо проверять
❤❤❤
к нашему несчастью сегодня пророчества поставлены на поток. причем чуть ли не по дням расписаны
Мда, что же дальше будет? 🤔
Проблема в том, что эти программы не менее часто реагируют и на написанные на все 100% человеком тексты.
И нейросеть можно просить максимально близко имитировать человеческое письмо, что также снижает эффективность этих программ.
Батюшка, какой красивый фон позади Вас! Это Уганда?
Это судоремонтный завод в Экваториальной Гвинее.
@@MaximovOrthodoxотец Георгий здравствуйте! Иногда в житиях святых встречаются подобные описания:
,,Царь сказал:
- Прекрати, обманщик, свои коварные речи и послушайся моего повеления: как отвратил ты своею хитростью жен наших от нас, чтобы они не сообщались с нами, так снова обрати их к нам. Ибо если ты не сделаешь так, чтобы жены наши снова жили с нами в прежней любви и общении, то мы предадим тебя лютой смерти.
Апостол(Фома) отвечал:
- Не подобает рабыням Христовым иметь супружеское общение с беззаконными мужьями и верующим быть оскверненными злочестивыми и неверующими."
(Житие святого апостола Фомы. Свт. Димитрий Ростовский). Там же в житии и жена сама говорит, что не хочет быть осквернена соединением с мужем.
Но ведь апостол Павел сказал, чтобы жена верная не оставляла мужа неверного (если после женитьбы она уверовала), и наоборот. Т.е. получается бывают исключения? Или всё-таки это заимствования из католических списков житий, каковые не редки у свт. Димитрия Ростовского?
Большинство современных переводчиков работают на нейросетях, а не одна программа проверки не может дать 100% гарантию писала это нейросеть или нет.
А как же тексты, которые встречаются в Лавсаике и Патериках, типа: " ... в одном городе встретили мы одного монаха... Он молился так-то, сотворил такой-то подвиг... " Тоже никакой конкретики!
А обезличенность здесь объясняется легко. Иеговисты мужика жёстко отоварили, во избежание мести и умолчали. Вербовщик облажался, и запросто мог натворить чего, в отместку. Или, например, когда Бог творит чудо для конкретного человека, он не склонен подобное разглашать, но ради пользы для других, можно привести каркас истории, а уточнения сокрыть, дабы не кормить свою гордыню, либо другие страсти. Мотивов для умолчания и даже полного "обезжиривания" истории пропасть. Бональное смирение перед Сотворившим чудо, страх за своих близких, боязнь, что набегут журналисты-блогеры-ученые-комнатные атеисты-уфологи; нужное подчеркнуть. Так что если текст изначально заявлен, как некое сообщение о чуде, претендующем на общецерковный аргумент за, то его следует проверять. Если текст заявлен, как описание частного чуда, случившегося для частного человека, но публикуется как назидательный, то и строго относиться к нему не следует. "Обезжиривание" текста, само по себе не является критерием его вымышленности.
В Лавсаике известно, кто автор и кто именно встретил и говорил - блж. Иоанн Мосх и св. Софроний Иерусалимский. А в патериках обычно называется имя подвижника и откуда он, то есть, где подвизается.
О-очень своевременное видео, и я не о теме разговора. Словосочетания "искусственный интеллект", "нейросеть" и прочие подобные - это бесовская подмена и манипуляция словами для тех, в ком не развито ощущение слова. Т.е., для малограмотных. Ибо, по сути, интеллект - это неотъемлемое свойство человеческого ума; нейросеть - это неотъемлемое свойство человеческого мозга и т.д. По какому праву то, что является неотъемлемым человеческим качеством придано машине? Нейролингвистическому программированию (НЛП) уже около сотни лет, но даже православные интеллектуалы, твёрдо убеждённые, что наш Бог - Бог Слова, легко покупаются на разновсякие "Церковь - социальный институт", ИИ, нейросеть и прочее. Нет и не может быть ИИ! А нейросеть - это система нейронов мозга, но не электронные связи в чипах/подложках из редкоземельных материалов. Никогда написанное (даже на заборе) не будет равнозначно "написанному" по заказанным кем-то программам; любое их сопоставление и уравнивание - от беса. Мы, практически, потеряли церковнославянский, оживотворённый Духом Святым, и, дай Бог, восстановить знание и понимание святаго языка. Наше молчаливое согласие со всякими ИИ - это добровольная потеря человеческой сущности и Божьего подобия. Спаси, Господи.
Нет ничего нового под солнцем...
Алиса это плохо или хорошо, можно ли с ней "разговаривать"
Дьявол подбирается к святыням,чтоб потом все выдать за вымысел.
Дожились!... Может, скоро в рассказе о происшедшем с кем-то чуде, нужно будет указывать паспортные данные людей, о которых идёт речь? ( ну, если имена обязательно должны быть)...
В процессе передачи данных ОБС ( одна бабка сказала) конечно подробности теряются, но все равно их можно вычислить по цепочке и есть какие-то зацепки
Ну, значит, чудеса, изложенные евангелистами, можно считать недействительными, (точнее - не имевшими место быть), ибо там ни имён, ни фамилий!... Какие-то слепцы... Какие-то расслабленные... Какие-то прокаженные!...
Вам следует покаяться за клевету на Евангелие. Потому как в Евангелиях как раз указано, кто свидетельсвтует (имя конкретного евангелиста), кто совершил чудо (Иисус Христос из Назарета), и место совершения чуда всегда обозначено.
С одной стороны, думаю, нет ничего плохого в таких благочестивых художественных произведениях. Главное чтобы они и подавались как художественный вымысел (рассказы-притчи), а не как свидетельство, и не противоречили Христианскому учению.
С другой стороны - внимательному христианину, думаю, будет достаточно наблюдений из собственной жизни и чтении житий святых.
А как вы, о. Георгий, как относитесь к подобному (благочестивому) творчеству?
А Вы искали очевидцев и не нашли их?