Реально ли что-либо? [Vsauce]
Вставка
- Опубліковано 9 вер 2018
- Помощь проекту: goo.gl/zo4VqN
Где находятся ваши пальцы и откуда вы это знаете? Что вообще значит «знать» и где хранятся наши знания о реальном мире? А точно ли мир реален? Ответы на эти и другие вопросы пытается найти Майкл в своём видео.
Перевод: Никита Лашук
Редактура: Алевтина Поминова
Озвучка: Тим Эрна
Монтаж видео: Роман Казарцев
Обложка: Глеб Брайко
Спасибо за поддержку на / vertdider .
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Mikhail Stolpovskiy, Makovskyj Danilo, Boris Bendikov, Dina Vysotskaya, Максим Sheridan' Горлов, Anton Makiievskyi, Gurov D.A., Alexander Kalashnikov, Alex Derepasko, Vladimir Grachev, Spartak Kagramanyan, Dmitriy Omelyansky, Dmytro Kostochko, Kirill Khrulev, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Key Rebet, Уладзімір Пашкевіч, Mikhail Levitsky, Vadim Zubovicch, Aleksei Masliukov, Olga Polyakova, Ruslan Akhmerov, Vladimir Gavriushov, Maria Burtseva, Aleksey Sazonov, Evgenii Bakhmet, Никита Рыжков, Anna Gerasimenko, Дмитрий Мисюра, Руслан Островский, Андрей, Александр Фалалеев, Ilia Mardanov, Soz Nov
Сайт студии: vertdider.com
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- / studiovertdider
- / vert_dider
- geektimes.ru/company/vertdider/
- ok.ru/group/53365179089010
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
- vert-dider.livejournal.com/
- t.me/vertdider
Источник: • Is Anything Real? - Наука та технологія
![Квантовые компьютеры УЖЕ ломают интернет [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/f5slLeCz7p8/mqdefault.jpg)
![Квантовые компьютеры УЖЕ ломают интернет [Veritasium]](/img/tr.png)
Друзья, мы приняли решение о запуске программы по масштабированию производства контента.
К сожалению мы не можем масштабировать проект за счет увеличения количества волонтеров из-за ограниченности инструментов. Поэтому предлагаем вам выкупать время наших волонтеров, которые профессионально занимаются переводом и озвучкой, и этим зарабатывают себе на жизнь. Чтобы быть понятными и прозрачными, мы утвердили некое подобие тарифа: 1 минута видео = 300 рублей. Для кого-то это может показаться большой суммой, для кого-то не очень, но представьте, что каждый из вас жертвовал бы 1 минуту раз в месяц, это получается порядка 100 тысяч минут научно-популярных видео. К счастью, нам столько и не нужно, достаточно пары тысяч людей жертвующих каждый месяц по минуте, чтобы увеличить количество выпускаемых видео в десятки раз.
Тогда мы сможем смотреть больше содержательных и длинных видео, которые в данный момент мы вынуждены откладывать в «долгий ящик» по причине больших трудозатрат на перевод и озвучивание таких видео. Такие как: лекции выдающихся ученых и популяризаторов, многочисленные дебаты ученых, научно-популярные фильмы и шоу.
Это не значит, что мы прекращаем переводить видео бесплатно. Мы продолжаем все как и раньше, эта функция лишь позволит вам помочь нашему проекту стать еще лучше и смотреть еще больше качественных научно-популярных видео.
Надеемся на вашу поддержку!
Купить минуты можно здесь: goo.gl/zo4VqN
С любовью,
команда Vert Dider.
Блин, не могу язык перевернуть
Люди без пальцев такие: чтооооооооооо????)))
Судя по свежим комментам, не одному мне ютуб начал рекомендовать этот ролик. Так что оставлю и свой коммент, чтоб ролик и дальше вылезал людям в предложке)))
И я тут свой комментарий оставлю для продвижения видео
Превосходно!!!👍👍👍
Любой солипсист тут же признает реальность, как только ему начнут отрезать фанерон.
Это да
Вот я так же говорю, когда кто-то пытается поселить во мне сомнение в реальности всего.
ударь себе по пальцу молотком во сне а потом докажи что это было, ты ведь чувствовал
реальность мира невозможно ни доказать ни опровергнуть
Если реалисту чего нибудь начать отрезать, то он так же признает всё что угодно. Что застрелил Кеннеди, отравил Навального и вообще что он пук розового единорога.
Круто!
Как всегда отличный контент , спасибо !
Спасибо за перевод. Всегда интересно его слушать. Есть над чем подумать
Интересно конечно, на многие вопросы я получил ответы
Пример с кошкой просто точно передает взаимотношения человека с космосом
Я себе представляю как у Галилео поехали мозги, когда он понял что это не сонце вокруг нас крутится, а мы крутимся)))
Ну его заперли на недельку и он успокоился)
На хуе
Плюс в чай если пытался перевернуть язык и пропустил все что он сказал
круто
Давно не было роликов от Висос на Дайдере
Этому ролику 2 года...
@@rexdraconis1703 да, и я о том же)
👍
А существуем ли мы??
Есть разбираться в работе мозга, и вроде Майкл об этом где-то говорил, то всплывет тот факт, что мы не принимаем решений. Они принимаются на подкорке сознания, а мы всего навсего натягиваем причины этого решения на свои действия. Таким вот образом обосновывая их как свои собственные.
короче, ответ на этот вопрос "нет", всё создаётся мозгом.
Думал, что новый видос Нестора.
Кстати он появился после исчезновения???
@@user-sx6kf6bj5v пока нет, вроде как. в последнем видео он упоминал о написании книги, а на это может уйти несколько лет. возможно стоит ждать его во второй половине следующего года. если доживём, конечно)
Никогда не говори никогда )
Воспоминания похожи на молнии в космосе "ельфы"
🌹
Тогда почему мы забываем фильмы, которые смотрели и как зовут нового друга
нифига подобного. Перевернутым языком палец чувствуется там где он есть - слева - значит слева.
Ok, Google кто такая Тора Бёрч
А если человек лишен всех 5ти чувств связывающих его сознание с нашим внешним миром, возможно он создает свой реальный мир в своей голове, не подозревая о нашем, возможно даже, что у него есть свои пять чувств связывающие его сознание с его реальным миром. Да уж реальность вещь сомнительная ))
Солепсизм лечится неожиданной пощечиной)
Вообще то нет
*чувак без пальцев открыл видос*
Носом
@@user-fr7fo8mn7u я этот текст носом написал
Блеск! 😎👍
Если ты солипсист, и ты пытаешься доказать нереальность мира, то ищи баг, всегда есть баги. Возможно это сообщение и есть баг, который приведёт тебя к «настоящему» Миру. А может и нет...
Матрица просит вас удалить сообщение
Мы видим не мир, а содержимое своего ума. (Лама Оле Нидал)
☛ Ведь всё вокруг, всего лишь то, - ЧТО, мы об этом помним! (измышляем) ®
но:
Кто Ты Есть, То Ты и видишь...
или:
Мы не Верим в то, что Видим.
Мы Видим то, во что Верим
а так-же:
"только до чего сами допрём, то и считаем истинным" !!! - вот и вся наука)
- то, что я ЗНАЮ - конечно..
- то, что НЕ знаю - бесконечно
я рано умным быть хотел, и стал таким наверно..
но вот сейчас я лишь узрел, что знать всё - очень скверно..®
думал что я один задаюсь этим вопросом)
а я все в спинном мозге храню)
Теперь я знаю, что я солипсист.
Я оказывается всегда им был, но только сейчас узнал как называется этот тип людей...
Видос с Маском и Роганом будет?
Его Рамбл делает.
Лайк если пробовал перевернуть язык))
Я не понял как(
Не получается :)
используйте зеркало
Дизайк, если заебали лайкопопрошайки.
@@user-wt5ne6by8x Использовал, зеркало перевернул без проблем, язык по прежнему перевернуть не получается!))
Сложна, пойду в свой фанерон 🛏
Этому выпуску уже 3 года, алё!
Слушаю вас
Я из 2020 года прикинь? У нас тут коронаистерия)) и вот такие видосики успокаивают))
@@user-dg8nt7hz8v ага
Ну допустим ничего не реально, а что дальше?
ну всё
Напишите, как язык перевернуть((
Больше интересует, способен ли мозг к перезаписи информации и как у него обстоят дела с перезаполнением ? Не выборка приоритетной информации, а именно перезапись информации в нейронах. Если есть знающие люди, дайте ссылку, плиз!
Информация записывается не в нейронах самих по себе а в их сетях, то есть связях, которые называются синапсы. Перезапись, вроде бы, происходит каждую ночь во сне, происходит сортировка дневных впечатлений, часть отбрасывается часть записывается в долговременную память. Затем, при воспоминании из долговременной памяти снова происходит перезапись. То есть, при воспоминании чего то что было не сегодня "запись" воспроизводится, искажается и записывается заново в искаженном виде (то есть с примесью сиюминутных впечатлений). Чем чаще происходит воспоминание, тем сильнее оно укрепляется в памяти и тем больше оно уходит от изначального. Это доказано экспериментами.
Перезапись в смысле стереть одно и вместо него записать другое сейчас практически недоступна, хотя в, в принципе, возможна. На эту тему где-то рассказывала Ася Казанцева на примере устранения страха перед паучками, сейчас быстро найти не могу. Но Казанцеву на ютубе лучше смотреть всю. Еще нужно смотреть Вячеслава Дубынина. Это занимает десятки часов, но простых ответов на эти вопросы нет.
Есть же генетическое заболевание, у 10 человек по всему миру, когда человек абсолютно все помнит, что с ним происходило и может точно до дня воспроизвести что было
Спасибо Кирилл, популярно объяснил и направил!
вот здесь ua-cam.com/video/FYt0JL7JbOo/v-deo.htmlm8s Дубынин хорошо рассказывает про перезаполнение самой короткой из кратковременной памяти . Лучше все конечно, посмотреть
Я наверно спорю сам с собой ))) Но позвольте . Мой мозг -мои правила. В реальности же приходится жить общими.
позвольте перевернуть ваш мир - не мозг ваш, а вы его) и вы живете по его правилам, он создает вам реальность независимо от ваших желаний)
Так может формула реальности это R = xPhMd% > 0 = MatchData% Check PhDx & PhDy > 0, ибо если 2 и более фанерона совпадают хотя бы в 1 и более PhD(Phaneron Data) то как минимум процент совпавших данных из разных фанеронов можно принять за R - реальность.
Тогда реальность есть коллективная галлюцинация
А что если я чувствую правильное место на языке?
ты новая ступень эволюции
Вот не надо про первый поцелуй, от этого факты больно, так все про это говорят, а у меня никогда такого не было.
я тоже не хочу вспоминать
Неее веселее когда в Воскресенье в РПЦ завезут кости , и тебе нужно выстоять в очереди чтоб поцеловать их, а искать ответы на загадки это удел всяких там ученых копченых!
у меня фокус с перевернутым языком не сработал
А я его перевернуть не смог
эта серия давным давно переведена и гуляет в сети, че за бред?( вы просто решили переозвучить? лучше бы эти силы были пущены на перевод илона у рогана. спасибо конечно за работу, но блэд --_--
Илона у Рогана уже Рамбл озвучивает, который сотрудничает с Верт Дайдер.
Спасибо, подпишусь на рамбл, чтобы не пропустить
А я первый раз эту серию вижу
он еще готовит,не человек а сказка,вот это видео ua-cam.com/video/4X6NVHULExc/v-deo.html
С языком какая-то хрень, как не верчу, никак перевернуть ощущения не могу :)
Не согласен: солипсистку вполне можно было судить за убийство и даже казнить - ведь это лишь сугубо ее ощущения, не имеющие отношения к окружающему.
What science is and how and why it works - слова Нила деГрасса Тайсона вроде
А я всегда думал,что он рекламирует сайт с шаурмой
@@kamilismagilov4071 ахахаха
На моменте с языком я поломалась
Учись. Тебе особенно пригодиться)
Солипсизм существует благодаря заблуждению о том, что воспринимающий - есть некая точка, независимая от физического мира, в то время как сознание есть продукт мозга, а "Я", являющееся краеугольным камнем теории, попросту не существует, являясь иллюзий, состоящей из набора различных явлений. Как, впрочем и любой другой объект.
В этом то и парадокс. Мы так себя и ощущаем - отдельными личностями. А мы просто химия вещества. Именно это несоответствие миров и пытаются решить психология и философия в контексте солипсизма.
Прости за некропост
Первый поцелуй - не существует)
А останний
@@rostislavizay7458 в лоб
Задрали форсить солипсизм и прочее говнецо иже с ним, с уважением. Начиная с субъективизма, вся речь идет именно к нему. Уже все делали на эту тему видео (и даже вы несколько раз).
Дофига же НАУЧНОГО контента, зачем нужна эта философия уровня второго курса?
Балин Омавель (не по теме)Не могли бы вы поведать,о тех вещах или фактах,что подтолкнули Вас,поставить на аватар главную героиню "Волчьи пряности"?Мне было бы интересно узнать чем вы руководствовались,перед тем как сделать окончательное решение.
Mr.proper Я ненавижу аниме. Каждодневное его созерцание сохраняет во мне злость, которую я направляю в нужное мне русло
Mr.proper Вы уверены, что это именно Он принял решение, а не его мозг?
@@BalynOmavel просто кто-то стыдиться того, что он анимешник
Lex Luthor это проекция? Не нужно.
коммент
0:17 где мои пальцы относительно чего? А если учесть, что пальца не существует, как чего-то целостного, то вопрос обретает бо́льшую витьеватость.
И как итог: о чём вообще этот ролик? Он несёт информацию, но в нём нет вывода, а значит нет знания.
Ну да. Возможно смысла в ролике нет. Хотя смысла вообще ни в чем нет. Мы просто сообща выдумали его, сформировали в ходе эволюции. Теперь, благодаря эволюции!, мы считаем что у нас есть свобода воли, самопознание, личность. Хотя мы просто крохотный кусочек материи, который завязался в таком интересном автособираемом механизме. Давай я тебе объясню:
1) где то там давно, существовала система, при которой из энергии начали формироваться кварки из них частицы, оттуда атомы, образовавшие достаточно понятную нам усложнённую систему, которая становилась примерно однообразной почти повсюду(не считая 95% темной материи и энергии). Атомы собирались в молекулы и повсюду наступило такое многооднообразие.
2) заполонив пространство, некоторые сгустки становились центрами ядерных реакций, но с дальнейшим расширением вселенной, сгустки остывали и плевались раскалённой материей уже в более холодном космосе. Со временем, после многих больших взрывов и бурлений, образовалась система на новом уровне. Большие сгустки вещества оказались в виде больших самоподдерживающихся сгустков простого вещества, которое порождало некоторые новые. Переходящие в другие агрегатные формы различные вещества занимали орбиты попутчиков большей массы, как правило тех самых звёзд. Так образовались звездные системы, галактики, планеты и т.п. Мы знаем как работает эта система и как она способна порождать новые экземпляры.
3) планеты, вещество которых находится в очень различных условиях и агрегатных состояниях, позволяли поддерживать новые виды разнообразных химических процессов, при постоянном облучении энергией от соседних массивных звёзд. Оцени многообразие свойств планет в одной только нашей солнечной системе! А постоянный обмен вещества сформировал многообразие элементов в звездах, хотя планеты почти не обменивались своим прогрессом..
4) и все же, однажды, эта химия вышла на некоторый самоподдерживающийся и самовоспроизводящийся уровень. И вот расцвела жизнь, виде небольшого скопления белков-жиров и ещё всяких элементов. Потом появилась какая-то усложнённая функциональность жизни, в определённый момент понадобилось реагировать на внешние изменения, появилась какая-то сенсорика. Со временем реактивная связь сенсоров стала усиливаться в одной из частей организма и эта нервная сеть стала формироваться в отдельный полноценный орган. Орган, которому надлежит обучаться опыту сбора данных с сенсоров и воспроизводить сложные реакции, согласно предыдущему успешному опыту. Так жизнь приближалась к разуму, создавая все более сложные структуры.
5) все это время формировалась новая сложная система, которая работала уже не где-то в окружении других подобных элементов, а зачастую внутри самой себя. Мозг определенного вида стал персонализировать информацию, придавая отличия знаниям другого экземпляра. А его собственное знание стало придавать уникальность не просто цельному веществу, объединённому в один живой организм, а даже чисто тому клубку сознания, который сформировался для решения четко понятных задач.
С этой точки зрения можно рассматривать наше сознание как прикольный побочный продукт эволюции. При этом мы имеем ограничение, которое не позволяет мозгу оперировать миром никак иначе кроме тех сенсоров, что выросли задолго до появления сознания. Наше сознание заперто глубоко внутри нашего мозга. И нет поводов утверждать, что все действительно так и что его не обманывают.
Наверное, ты захочешь спросить как? Ну вот та же околосолепсисткая гипотеза, что мы живем в матрице. Плюс тот довод, что твоё сознание может быть единственным живым сознанием в знакомом ему мире. И симуляция даёт тебе намёк прямо сейчас, но ты его игнорируешь, потому что у тебя нет возможности доказать ни правдивость этого, ни ложность. И бритва Окама отрезает эту гипотезу.
Так вот если не отбрасывать то, что может быть правдой, то получается то, что рассказывал Майкл в этом видео.
@@MuradKhafizov огоо
хочется вместо автора делать видео продолжительностью в одну минуту.
-реально ли что-либо?
-мы не знаем
-почему?
-мир субъективен
вот.и.всё.
Ну да конечно 2.5 петабайта .
Каждый ли до мелочи помнит вчерашний день ? А что было неделю назад ? Месяц назад какое бельё стирал и во сколько ? Человеческая память скудна в этом плане , связи нейронов постоянно теряются и постоянно образуются новые .
Мозг не пишет видео , только образы . Мы помним прошлое но далеко не в первозданном виде , чем старше воспоминание тем сильней оно искажено , некоторые воспоминания или детали вовсе исчезают .
Ранее встречал предположение что у нас чтото около 30тб и это более правдоподобно нежели 2.5 петабайта , столько не может помнить не одно живое существо знакомое нам .
Мне кажется форма жизни способная вместить такой эквивалент воспоминаний будет в разы умней .
Кроме объема памяти у нее есть еще такая характеристика как метод доступа. Человеку обычно не требуется помнить какое он белье стирал месяц назад (его выживание от этого не зависит). Но если вы стирали с порошком и у него был необычный запах, то встретив потом этот запах снова вы с высокой вероятностью вспомните обстановку в которой повстречали его впервые, причем со многими деталями. Потому что обоняние это самое непосредственное и самое древнее чувство. Оно вело животных к еде и размножению сотни миллионов лет.
Зрение и слух более поздние и более сложные сенсоры. А вот память на абстрактные символы это совсем новье, наверно, миллион лет назад ни одна тварь еще не обладала им. Вспомнив запах вы вспомните картинку но не вспомните число которое кратковременно мелькнуло когда вы пересчитали трусы и носки.
Когда говорят про 2.5 петабайта возникает иллюзия что эти петабайты организованы как файловая система или база данных, а это , конечно, не так. Доступ к памяти в мозге происходит не по адресу или индексу а ассоциативно. Кстати, адресация петабайтного массива это очень непростое дело.
Поэтому характеристика памяти мозга в байтах, конечно, неуместна. Это скорее аналогия чем мера. То есть мозг может накопить информации приблизительно столько же сколько датацентр с массивом 2.5 петабайт. Но если вы попробуете своими индивидуальными силами организовать такой датацентр то увидите что в нем найти запись о том какое белье стирал месяц назад тоже довольно сложно. Если вы заранее запланируете индексы по времени, стирке и видам белья то все ок, но эти индексы займут память и сократят объем доступный для сохранения исходных данных. Так и в мозге много ресурсов уходит на ассоциативные связи, а не на непосредственные впечатления. Если индексов не делать, то поиск фрагмента в петабайтном массиве становится очень долгим и энергоемким процессом. Помните что мозг устройтво мобильное, к электростанции он не подключен и батарейка у него ограниченной емкости
И так же как и в компе много мозгов заняты "драйверами периферийных устройств". Каждая мышца состоит из отдельных волокон и на каждые несколько волокон прицеплен управляющий ими мотонейрон который соединен со своей сетью, которая умеет посылать импульс на эти волокна именно тогда когда надо. Алгоритмов там нет, поэтому решение принимается с помощью "матриц" которые отжирают память.
Так было же сказано что это теоретический предел исходя из физиологии. Никто и не утверждает что это так, так как были посчитано количество нейронных связей, ну и разделено на количество связей, которое нужно чтобы закодировать единицу информации. Только непонятно почему байт, а не бит)
Надоел он мне в последнее время!
Кто он такой вообще и что из себя представляет?
По сути правильно, термины придумали люди. Говно извергатель. Доздраввствуют КЛОУНЫ, хоть что-то.
Вот и зачем? Уже давно посмотрел этот перевод, вы бы его через год ещё перевели. Ловите дис
Они и так тебе бесплатно перевод делают, так что не смей ещё чем то недовольным быть.
Балабол , в одном месте наслушается , в другом - расказывает .