Nikon Coolpix P1000 обзор от Фотосклад.ру
Вставка
- Опубліковано 6 жов 2019
- #Nikon #Coolpix
Супер-зум камера от Nikon предлагает аж 125-кратное увеличение, так что с ней можно и на Луну и к кольцам Сатурна. А вот как она себя в остальном проявляет? На это мы и смотрим в обзоре Nikon Coolpix P1000
Подписывайтесь на наш канал и жмите на колокольчик, чтобы не пропустить новые выпуски: / @fotoskladtv
Еще больше обзоров фотоаппаратов по ссылке: • Фотоаппараты обзоры
Купить Nikon Coolpix P1000 по суперцене вы можете на сайте или в магазинах Фотосклад.ру: www.fotosklad.ru/catalog/tsif...
Официальный канал компании Фотосклад.ру
Присоединяйся к нам:
ВКонтакте - fotosklad
Facebook - / fotosklad.ru
Twitter - / fotosklad_ru
Instagram - / fotosklad_ru
Одноклассники - ok.ru/fotosklad - Навчання та стиль
когда в живую увидел эту камеру, то ох.ел от её размеров
О давно ждал обзора этого фото гик чуда)
Надо бы сделать сравнение с В-700
Недавно приобрел такую камеру, зум впечатляющий, снимки получаются не хуже чем на зеркале canon 700d, просто нужно хорошо изучить аппарат. Данный фотик меня устраивает вполне.
дайте профи мыльницу и он сделает суперфото, дайте в руки профану самую дорогую зеркалку и он сделает говнофото, так что не зависит что в руках, зависит от человека, каких целей и цена
ПРОТИВ ДЕТАЛИЗАЦИИ ИЗ ЗА РАЗМЕРА МАТРИЦЫ НЕПОПРЕШЬ. ТУТ ОНА В НЕСКОЛЬКО РАЗ ХУЖЕ ЧЕМ У ФОТОАППАРАТОВ ТОГО ЖЕ ЦЕНОВОГО СЕГМЕНТА. ПОСМОТРИ ВИДЕО В ЮТУБЕ КАЧЕСТВО ФОТО И ВИДЕО 4К ДРУГИХ ФОТОАППАРТОВ И УЖАСНЕШЬСЯ НАСКОЛЬКО МЫЛЬНО И БЛЕКЛО ФОТАКТ P1000 А 4К ТУТ УСЛОВНО НЕТУ. ЭТО 1К С ШАРПОМ.
@@usa6603 она лучше снимет детализацией на больших расстояниях, а в близи конечно гавно по сравнению с зеркалкой , я же сказал зависит от цели
Ну вот только не надо говорить за зум в ночное время, автор видимо немного не разобрался в режимах ночной съемки, либо аппарат серый и не сертифицированный. Буквально сегодня в 23 00 снимал на зуме, все замечательно и хорошая картинка для той же любительской съемки, погрешности будут всегда если штатив слабоват или съемка с рук что разумеется. Являюсь владельцем данной техники и могу сказать что она великолепна. И с некоторыми вещами в обзоре я не совсем согласен, да модель относительно старая в своем классе и до сих пор не имеет даже ближайших конкурентов в зуме.
Приветствую, сам обладаю Sony HX 400. На ней после 35х, т.е. после 600 мм до 1200 мм, т.е до 50х разгицы в зуме почти незаметно самый зум идёт только до 35 х примерно 600 мм. как дела обстоят на этой камере. Видел некоторые сравнения, 125х конечно круче чем 50, но по моим ощущениям явно не в 2 с половиной раза.
Ребят а за сколько купили за 20т.р можно или никак
@@aidarmoldaliev2886 сонька моя 30к, а эта намного дороже смотри в яндекс маркете, за 20 только б.у.
@Сергей Ильин Привет, я ищу замену биноклю со стабилизацией, если эту камеру использовать как бинокль на катере, без штатива с рук, стабилизация справляется?
Сергей, можешь посоветовать штатив?
классный фотик!)
дааа
Объективный обзор, спасибо!
Спасибо за честный обзор )))!
Здравствуйте.какая камера с лучшим оптикалом зумом?
Подскажите какой купить светофильтр на эту камеру что бы убрать дымку и уменьшить влияния тумана . На севере у меня всегда мрачно но люблю снимать удаленные объекты .
Хорошо что не послушал этого "умника", а все таки приобрел камеру. Отличный аппарат, меня, как любителя все устраивает полностью, в первую очередь конечно съемка на дальние расстояния, да и макро съемка супер.
Так что надо очень критично оценивать такие обзоры, это всего лишь мнение одного человека. Хорошо что посмотрел обзоры действительно пользователей, в том числе и зарубежные и принял правильное решение.
Совершенно согласен. Даже по примерам видно, что уважаемый обозреватель не умеет снимать на этой камере, не разобрался в настройках фокуса, да и снимал с рук. Не учитывая, что на таком зуме есть сильные искажения от воздушных потоков особенно в городе. В целом обзор кривой, а камера отличная и конечно заточена под зум, сьемку живой природы и фотоохоту. К стати как бинокль, и телескоп тоже не самый плохой вариант. Я использовал ее в море, при сильной качке и это единственная возможность разглядеть что-то вплоть до названия судна с расстояния в километр.
@@svabboy подскажите, если посмотреть в сам объектив фотоаппарата P1000, там реально будет видно как в телескоп или хуже?
А что лучше тогда?
4:08 Купил себе похожую модель - точно такая же проблема. Это видимо фича, а не баг 🤣
У меня Canon sx50 - мощный, маленький. Ничего лишнего))
А какая камера будет лучше неё? Чтобы зум большой и при этом видео можно снимать качественно. И при этом не равнялась по цене с квартирой
НИ-КА-КА-Я
@@honeyoggy4557 У меня есть NIKON 810 плюс 8 стёкол ( 12- 700mm) ни сколько не желею...
Хочу взять эту камеру на охоту взамен моего бинокля
Лучше возьми бинокль самый продвинутый чем с камерой таскаться.
Учитывая ее цену и ее универсальность , для любителя хорошая камера .
А можно его вместо бинокля купить,использовать?оно мощнее чем бинокль или подзорной трубы?
Если до сих пор интересно, то он круче самого продвинутого бинокля в 6 раз плюс стабилизация и запись соответственно.
Цена зеркалки, а параметры мыльницы? А сколько тысяч долларов стоит бинокль или труба с 125 зумом?
вопрос не только в том сколько стоит. но еще и вес и габариты придется учесть
Муж купил такой фотоаппарат и очень доволен 10 из 10
Я опоздал с вопросом на год, но все-таки, какая у Никона реальная кратность? Например, по сравнению с подзорной трубой крат так в 60 - больше или меньше?
В районе 60 крат там по-моему и будет. Не помню где видел подсчет.
3000:50=60 крат
Вот интересно, как можно засунуть матрицу большего размера в такую оптическую схему? Матрица именно такого размера соответствует точке засветки от такой оптической схемы
Легко, только будет покрываться лишь часть
@@borshisme ТОЖЕ ОБ ЭТОМ ДУМАЛ. ПУСТЬ ОБРЕЗАЕТСЯ КАЧЕСТВО С УВЕЛИЧЕНИЕМ НО ЗАЧЕМ БЫЛО ПИХАТЬ ЭТУ МАЛЕНЬКУЮ МЫЛЬНУЮ ТЕМНУЮ МАТРИЦУ В ФОТИК ЦЕНОЙ 1000 БАКСОВ НЕПОНЯТНО
Что вы рекомендуете за эту цену с таким зумом но лучше?
Всем привет !) Дайте пожалуйста совет. Хочу купить себе фотоаппарат с топ зумом Никон п 1000 сейчас стот около 100 тысяч , меня очень смущает что это фотик с самым топовым зумом , НО он аж 2018 года ... Думаю что если я его сейчас куплю и тут же выйдет что-то свежее с ещё большим зумом и лучшей фокусировкой и качеством .( Стоит он своих 100-120 тысяч ? И вопрос к опытным людям , скажите можно ли как-то добиться такого же большого зума на других фотоаппаратах путем покупки какого-нибудь мощного объектива ? Существуют такие мощные съёмные объективы ?
Существуют. но дело не только в цене. вы потащите в лес на пляж стекло, ктр весит 3-4кг и длиной 30-50см? при этом стоит как машина. у всех свои задачи. я купил эту сегодня, а не пятое стекло к зеркалке
3:30 от капризов погоды я даже защищённую камеру замотал бы в торбу и продырявил отверстие в торбе для обьектива.....
впрочем как и всегда делаю со всеми камерами....
а судя по цене лучше взять Nikon z6 или Nikon d3500 с хорошим обьективом.
Ни фига себе обзор у магазина! Я аж передумал его покупать. Спасибо! ))
Не только обзор, я сегодня ездила покупать у них именно эту камеру,продаваны были какие то агрессивные,не заинтересованные,вынесли коробку и оставили нам изучать...Коробка мятая,не раз вскрывалась, с какими то дополнительными китайскими иероглифаими,серийник не проходил проверку,мы передумали брать. Забирал коробку небрежно, что то огрызнулся типа : " эта камера не предназначалась для россии,бла бла бла..." короче ,серый товар, возможно,как выше отписались, изза этого и обзор такой
Не объективный обзор, много нюансов упускаете
А где та девушка - ведущая, уволилась?
Друзья где купить сейчас этот фотоаппарат в России??????
В РОССИИ НАВЕРНОЕ НИГДЕ. Я С ОЗОНА ЗАКАЗЫВАЛ ЗА 80К
Стесняюсь спросить, можно на него видео записывать?
Да
да куда такой громила то,нужен проф-компакт с функциями зеркалок
У этой камеры нет аналогов. У нее смешная цена за такие параметры, которые имеет эта камера. Даже если бы она вообще не снимала, с таким зумом она была бы дешевой.
Ну так-то даа
А движущиеся предметы не размазываются при фото
гыы. хотел уже купить его у них сейчас на сайте, зашел глянуть обзор случайно (хотя до этого смотрел другие и прям вот хотелось купить!), и передумал)
Иного и быть не может. Верьте своим глазам. Законы физики ещё никто не отменял. Дифракционное мыло на дальнем фокусе - гарантированно обеспечивается мелкой матрицей, сумасшедшими мегапикселями для такой матрицы и тёмным объективом (F8). Т.е. детализация никакая на длинных дистанциях.
Я думал все ракеты уже на металл сдали.
Самый существенный минус камеры - это неадекватная матрица. 16 Мп при размере 1/2,3" дают дифракционный предел диафрагмы f/3,6. А это означает, что на длинном фокусе будет сплошное мыло, т.к. там диафрагма целых f/8.
Поэтому качественной видеосъёмки на длинном фокусе не ждите. Для хорошей картинки при f/8 матрица размера 1/2,3" должна иметь количество пикселей не более 3 Мп.
Поэтому ни один адекватный астроном не станет применять эту камеру для астрофото съёмки. Для этого есть телескопы и астрономические вебкамеры.
С зумом тоже маркетинговый трюк. 125х только за счёт короткого фокуса 3000 : 24 = 125. Реальное фокусное расстояние объектива 3000 : 5,62 = 534 мм, поэтому линейное увеличение без кропа под углом зрения человеческого глаза 534 : 55 = 9,71 крат. Тогда увеличение с кропом 9,71× 5,62 = 54,6 крат.
Весьма посредственная цифромыльница. Поэтому и стоит так дёшево, на Яндекс-Маркете не более 100 тыс.руб.
Зато правдивый обзор! Надеюсь Р1050 выйдет по побыстрее и по лучше!
В БЛИЖАЙШИЕ 10ЛЕТ ТОЧНО НЕ ВЫЙДЕТ НИЧЕГО БОЛЬШЕ ЗУМОМ БЕЗ СМЕННОГО ОБЪЕКТИВА
Благодаря этому профану все захотят взять именно эту камеру.
Здраствуйте сколько стоить этот апарат???????
1000$
Он стоит 74.382руб
эх, мне бы такую в 14м году и не пошел бы на микру
На микре ( надеюсь ) качество лучше. И на микре светосильные объективы и стаб матрицы и объектива. Дороговата все равно микра.
Хрен редьки не слаще
Смешно, я к Олимпиаде прикупил олимпус с супер зумом, самое то.
Да что вы все профессионалы в ковычках придераетесь то ко всему? Та кнопка им не там это не там?! Обленились что-ли совсем? Уже кнопочки лень понажимать?
Какая цена в долларах?
1k долларов
Не разобравшись в настройках, обосрал лучший на сегодняшний день в своём сегменте апарат!!!
Братва,берите ,не пожалеете !и будет вам счастье !!!
Охрененная тачка! Можно часами завесать...
nu eto bomba super zoom
Я ТАК ПОНЯЛ* СМЕНА 8М* ЭТО ПУПЕР. ВО ДЕДУЛЯ МОЛОДЦА ЗНАЛ ЧТО ДАРИТЬ МНЕ.
Со смартфона даже нельзя видео включить запись... Нельзя плавно зумировать. Зашквар полный.
Если следовать расчетам зума из фокусного расстояния и размера матрицы - реальный оптический зум там 71х, а остальное маркетинг, либо цифровая обработка. Да на примере в видео это и так видно.
я что на канале биггик
Камера отличная,но это как у В.Высоцкого:"...козе баян,попу гармонь,икону папуасу..."Всем вподряд она конечно не годится из-за своей специфичности.А так-все отлично!
Я заказал себе после пару дней поиска и сравнений лёгкий (0,8 кг) и надёжный (без зума) Veber Classic БПЦ 30x60, с отличной призмой ВК-4 и при этом максимально дёшев. Он реально, пишут люди, имеет 30 крат и чёткую картинку, весит всего 0,83 кг при габаритах 230х200х75 - т.е. может быть походным. Прислонился к дереву, строению или на шест какой в пути опёрся - и смотри. А можно и штатив с собой складной брать - лишний 1 кг ерунда (есть и 0,5, но пониже). Именно детали на далёком расстоянии важны и интересны - в том смысл весь бинокля (кстати, снят с производства почему-то). Если иметь 8 крат - это детский, баловство, но может быть в кармашке как дополнительный. Есть такой карманный монокуляр - с ним вообще неинтересно, неудобно ужасно. Сперва подумывал Никон с зумомом 10-22 заказать - но он втрое дороже при меньшем увеличении, а картинка и у него, говорят имеющие аппарат Никон 16*50, не звенит так, чтобы кристально, и света из-за линзы априори меньше в 1,44 раза относительно 60, - даже лучшим стеклом такую цифру не преобороть. Будущее, считаю, за цифровыми трубами со встроенным дисплеем, как Левенгук начал. Но маловата линза у него опять же (до 40 по виду), даёт всего 20 крат и после растягивает цифровым способом до 50, - это не очень правильно. Вот у цифрового фотоаппарата Никон - там разрешение и зум просто фантастика, судя по видео, и около 60 обьектив. Но лучше - по типу небольшого телескопа делать цифровой аппарат, - там нет ахроматизма вообще, зеркало не линза, - широкое может быть, описывая квадрат дисплея. Если в Союзе ещё делали телескопы диаметром 200мм с длиной 30-40см (ГИПЕРБОЛИЧЕСКИЕ ЗЕРКАЛА), то для диаметра 12 см и длины 240 мм почему не спроектировать записывающий с РЕАЛЬНОЙ кратностью *60 тубус, дающий безупречную чёткую картинку, которую уже после можно и увеличить ещё в разы??? Можно и большую реальную кратность иметь, - цифровым способом добавляя лишь насыщенность и свет. Зеркало большое и второе малое - не требуют чистоты стекла с напылённым алюминием, т.е. относительно дёшевы, окуляр заменяется цифровой камерой, ну и лёгкость тубуса, без утяжеляющих призм... Не понимаю - почему нет этого, нет идеи, - ныне в условиях жёсткой конкуренции? КАЧЕСТВО СНИМКА ведь всем нужно, - в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ...
Короче, хотел Никон за 80 000, а хватило на дешевый бинокль за 3000 без просветления. Сочувствую))
в продаже уже нет их смотрю
ага, если только искать где-то на перепродажах
@@fotoskladTV нашел ) прям реально последний был в Москве, искал его 2 месяца 🤘новый
Шпионская камера !!! 😂😂😭
😲😲😲🙄🙄🙄
Видео о том, как обосрать камеру за 8минут
Качество картинки у гиперзумов всегда была и будет паршивым. А при цене в штуку евро эта фиговина - вообще, курам на смех! За эти деньги лучше подержанный фулл-фрэйм взять.
Для частного детектива,шпиона, и начинающего папарацци ...
Камера для папарацци
Странный аппарат, фишка в зуме, но и он корявый...
3l_guit [] корявые руки у тебя с глазами
Не правда!
Сам владелец этой техники.
Только, только приобрел, отличный аппарат, возможно запись звука не на должном уровне, но выносной микрофон все решает.
@ EB Слушай. Ты, вообще, не знаешь кто я и какой у меня аппарат. Так что...ну ты понял.
АВТОФОКУС КОРЯВЫЙ ИЗ ЗА ТЕМНОЙ МАЛЕНЬКОЙ МАТРИЦЫ. ЗУМ ТУТ ЧЕСТНЫХ 125КРАТ
Не только обзор, я сегодня ездила покупать у них именно эту камеру,продаваны были какие то агрессивные,не заинтересованные,вынесли коробку и оставили нам изучать...Коробка мятая,не раз вскрывалась, с какими то дополнительными китайскими иероглифаими,серийник не проходил проверку,мы передумали брать. Забирал коробку небрежно, что то огрызнулся типа : " эта камера не предназначалась для россии,бла бла бла..." короче ,серый товар, возможно,как выше отписались, изза этого и обзор такой
Да, фотосклад торгует в том числе серым товаром. Там он называется "гарантия от магазина" или как-то так, вместо гарантии от производителя.
Для рядового обывателя, абсолютно бесполезный аппарат.
Так думать это твоя большая ошибка, ты поюзай его сначала а потом делись выводами.
@@user-th3cl8ub8o Это точно, еще один диванный аналитик.
Не знаю что за обыватель должен быть. Мне очень импонирует данная модель.
80 косарей за это, слишком 50 ещё туда сюда
ПОКА БУДЕШЬ НОСОМ КЛЮВАТЬ РАСКУПЯТ И БУДУТ ПОТОМ ТОЛКАТЬ ПО 150К КАК И ВИДЕОКАРТЫ
Всё понятно, какашка.
Есть множество видео сравнений с этой камерой , купил себе Panasonic Lumix fz1000 вместо этой и просто радуюсь ненарадуюсь. Не верьте Никоновскуму маркетингу. Эта камера даже по сравнению с fz1000 я уже молчу про fz2000. Нищебродская мыльница , только за 1000$. В люмиксе и качество фото и видео и стабилизация и возможностей в десятки раз больше. А с I.zoom и цифровым почти тоже самое по зуму. Так как на этой камере свыше 2000мм никто не снимает.
Полное говно. Спасибо за обзор хотел купить этот хлам
Похоже автор этого ролика в неадеквате. Фотоаппарат просто чудо инженерной мысли. А собаки будут лаять всегда . Это их наказание от бога.
Использую мавики 3, матрис, и тому подобную технику. Пришел к выводу, что фотоапараты в принципе прошлый век и не конкуренция даже обычным смартфонам типа гугл пиксель или айфон.
Да, сейчас заплюют, то по фактам:
- кране убогий интерфейс, настроить нормально в два нажатия туже передачу беспроводной картинки на том же nikon p1000 - не возмжно. СОпряжение кривое,картинка через официальное приложение дерганная.
- стабилизация - ноль. Какие настройки не включай. Сравните даже со смартфонами с их убогой оптикой. Про дроны я вообще молчу
- апаратный зум на деле крайне убогий, какие рекламные видео вы бы не смотрели
- узкая специализация - фото, и все. И даже с этим без танцев с бубном эти мыльницы не работают
- невозможность нормально оперировать с отснятым материалом в рамках одного девайса.
Хотите выкинуть деньги - купите фотоапарат. НЕ важно какой. Хотите норм технику для видео и фото - покупайте хороший дрон, или банальный смартфон, которым вы пользоваться будете постоянно, и он всегда при вас. Фотики - не вариант.
Посмотреть бы как вы будете фотографировать самолёт на высоте в 8000 метров, орла на горе в 2км от вас, созвездие скорпиона, макро в 5м от объекта и прочие задачи. Из плюсов смартфонов - сделать селфи, сфотографировать документ или резину на авито, а на этом все.
Смысл суперзумов совсем другой.
Перечисленный вами инвентарь стоит больших денег и не подойдёт для большинства случаев.
Здесь же смысл фотоаппарата в его универсальности и цене. Да, п1000 - не дешевле удовольствие, но есть и другие, где смартфон не справится. Я же и вовсе бесплатно забрал кулпикс л830 и заинтересовало фото удаленных объектов, до которых глаз не дотягивается.
Можно, конечно, и полноразмерная зеркалу взять и полсотни объективов к ней за несколько миллионов рублей собрать, но это совсем не универсальное устройство для любительской съёмки будет.
Херня. Айфон навороченный, но тем не менее фото со свой полнакадровой беззеркалки и рядом не стоят с айфоном. Ну если для инсты айфон и годен, но на нормальном мониторе это шлак
Очередной идиот сравнивать берётся то о чём вообще понятие не имеет.
Диванные тупые Хейтеры !!!
Чушь полная. Просто чушь
@@user-ns6nk2wx1u факты.
КРАЙНЕ ГЛУПО ГОВОРИТЬ О КАЧЕСТВЕ СНИМКОВ СРАВНИВАЯ С ЗЕРКАЛКАМИ, УЧИТЫВАЯ РАЗМЕР МАТРИЦЫ. ЭТОТ АППАРАТ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КАК РУЧНОЙ МИНИ-ТЕЛЕСКОП.
Не исо, а Ай-Э-Со