Lo que más admiro de tu persona es el hecho de que vives la fotografía académicamente, como una rama del conocimiento humano que requiere y se merece un espacio universitario serio, incluso llegando hasta el Doctorado; me fascina el corazón con el que haces tus vídeos.
Muy, MUY interesante el Video don Óscar... Lo he guardado en mis Favoritos para poder re-revisarlo más tarde y con mucho más detalle. Cordial saludo desde Lima como siempre!!!
Hola Oscar. Excelentes tus propuestas, como siempre. Sobre la imágenes síntéticas, yo he visto ya motores que generan rostros bien realistas. Pero, si bien las IA están generando una verdadera revolución y sin duda cambiarán mucho de lo que hoy conocemos, no creo que sea el fin ni el futuro de la fotogrfía. Simplemente porque no es "fotografía", no son generadas a partir de luz, sino que son ilustraciones. Muy realistas, pero ilustraciones. Claro que pueden reemplaar muy fácilmente las fotografías que usamos para ilustrar. Pero hasta el momento no pueden documentar la realidad. Pero es una técnica más que puede ser usada para muchas cosas, incluso para hacer arte. Y hasta para hacer daño o para engañar, comomuchas otras cosas (incluso la forografía). Pero ahí está la ética del creador de las imágenes.... La discusión da para mucho, mucho más.... un abrazo!
Muy buena clase, nunca la inteligencia artificial va a desplazar a la fotografía , ni un pintor , ni un médico, es otra cosa, puede funcionar para alguna cosa.
Exacto Marta, creo que será siempre un fotógrafo, un pintor o un medico quienes podamos auxiliarnos de estas herramientas, pero siempre seremos quienes tengan la batuta. ¡Muchos saludos, me da siempre gusto verte en el canal!
El entramado neuronal humano es el producto de millones de años de evolución. Las epopeyas inenarrables de sobrevivir están marcadas en todas las inclinaciones biológicas que genéticamente manifestamos. La fotografía, el arte y la ciencia son esencia viva del conocimiento acumulado y seguramente seguirán dependiendo del carácter humano porque carecen de la emoción ( movimiento, temblor, estremecimiento) de vida propia. Muchas gracias por su valiosísimo trabajo de comunicación de la ciencia fotográfica.
Ese es un elemento fundamental: el de la emoción, y lo que comentas de la evolución José Luis. En muchos sentidos la inteligencia artificial sigue siendo una experiencia muy limitada, y hasta cierto punto torpe. Es un consuelo saber que nuestra propia inteligencia humana sigue siendo fundamental. Saludos
Estimado Óscar Recién acabo de ver tu programa. Respecto al libro, efectivamente está caro, pero decidí comprarlo en amazon kindle ( $ 500mn ). Es una opción para quien lo quiera comprar. Bueno, nos vemos pronto y hay temas por charlar.
Muchas gracias Óscar, no lo pude ver en directo, pero aquí estoy!. Me encanta las recomendaciones que haces. Ya tengo el libro en ebook, al final comprado en Amazon
Dr óscar, muchas felicitaciones por este nuevo formato en vivo que estás implementando en el canal, es muy amigable y cercano a los suscriptores! Me gusta bastante. Gracias por seguir educando e inspirando
Hola Óscar, qué gusto verte!, midjourney hace mejor los rostros, aunque presenta serias deficiencias en las manos. Considero que la imagen en general pronto puede llegar a ser sustituida por IA, sin embargo, la emoción que envuelve una foto a nivel personal todavía no. A mi me gusta mucho el autorretrato, retratar a mi familia, amigos, mis vacaciones y eso creo que todavía no lo puede hacer la IA.
Darktable lo llevo usando desde hace más de 3 años y hay que reconocer que es potente y por tanto muchas herramientas son inexcrutables. Cuando te haces con un flujo de trabajo en el que conoces con cierta exigencia cómo trabajan los módulos, resulta muy satisfactoria. Normalmente, si no se quiere realizar una edición artística, no necesito continuar el revelado en otro procesador de imágenes como PS o Gimp. No puedo hacer sino recomendarlo
Los comienzos también son difíciles para las IA ...es cuestión de tiempo que se perfeccione como el aprendizaje que tenemos nosotros hasta que llegamos a ser fotógrafos y dominar la técnica... Triste pero cierto en mi opinión...Adaptarse o morir...No queda otra...Un abrazo.
Hola Oscar, sobre lo de las IA's y los rostros es también estar practicando y saber describir, de hecho los prompts deben ser muy minuciosos, puedes ver en instagram que si salen muy bien los rostros... Hay muchas personas que ya están haciendo imágenes muy detalladas, además de que las IA's cada cierto tiempo (meses) se van actualizando y mejorando
Hola Doc!! impecable como siempre ;) ¿sabes por que las IAs no van a poder reemplazarnos? (o por lo menos no del todo) porque no pueden hacer retratos de tus hijos jugando en el living de tu casa, tampoco retratos de mi papá sentado en la vereda, ni fotos del casamiento de mi prima que es el mes que viene. Ellas solo hacen imágenes de lo que conocen porque se lo han enseñado. Abrazo desde Argentina, manito!!
El futuro próximo a mi modo de ver de la IA en fotografia, va a ser mas una comodidad que una incomodidad para los fotógrafos, ya que los motores de búsqueda de nuestras propias imágenes, van a ser cada vez mas ( al estilo apple ) un modo de encontrar rápidamente la temática, estilo, o foto que busquemos. Además y hablando de artes como va a ser el humano quien identifique que es y que no es arte, va a ser el humano quien use el arte como expresión artística de su inteior, nunca va a ser un peligro para este tipo de fotografia. Un saludo a todos, gracias por leer
Es un punto interesante el que mencionas porque, efectivamente, la inteligencia artificial también puede ayudarnos y estar más a nuestro servicio que en competencia. ¡Saludos!
Dr. Colorado en mi opinion un apartado par fotos de sus seguidores es muy buena pues entre los fotografos no profesionales hay una cantidad de TALENTO increible.Se que es un reto encontrar una dinamica adecuada pero creo que vale la pena,yo veria con mucho gusto todos estos programas.Un abrazo desde NZ.
Saludos. El problema de DarkTable es la complejidad para trabajar con el,no tiene la estructura organizacion de los comandos como ya la conocemos de los programas de adobe, por otro lado la inteligencia artificial es una herramienta que facilita el trabajo en composiciones complejas pero si la sabes guiar da buenos resultados.
Oye Oscar, gracias por ese esa descripción de la herramienta del solecito 🌞, en el cel, ahora se por que mis fotos del cel salian como sobre expuestas ó contraste demasiado nubloso, ya hice pruebas y si hay una gran diferencia ahora en las fotos, muchas gracias y respecto a la Ai, de un tiempo para acá e pensado que nunca habra algo que supla a la esencia humana, jamás...🌺
Maestro, solo un comentario para ayudarlo en sus investigaciones con la i.a. Y es que ya está algo desactualizado su conocimiento, incluso para los entusiastas de la i.a Este campo va avanzando bastante rápido. Además los "promts" necesitan ser refinados y cada i.a (Dalle, Midjourney, Stable Diffusion) funciona de diferente manera
Hay otras cosas que también quería preguntar en el directo y no alcancé. Creo que podrían ser un tema del que hablar, aunque eso obviamente lo decides tú. En primer lugar, el World Press Photo cambió el formato de su competición en su última edición, ¿qué opinas de su nueva organización y premiación por zonas geográficas?, respecto a esto mismo, ¿qué opinas sobre las categorías que se eliminaron y las que se han creado?. Aunque creo que estás cuestiones serían muy interesantes de debatir incluyendo a Ulises Castellanos, me encantaría saber la opinión de ambos. Pero yo creo que tú, en particular, puedes tener mucho de que hablar sobre el Open Format y el premio a Bendiksen por su fotolibro "The Book of Veles", donde las fotografías fueron creadas por la inteligencia artificial justamente. En fin, creo que escribo demasiado jajaja por último, sobre lo que se propuso en relación a opinar sobre una fotografía de algún seguidor, me encantaría que pudieras revisar alguna mía, pero al mismo tiempo me daría mucha vergüenza, es más difícil de lo que se cree mostrar nuestras fotos. Un abrazo, Óscar.
Hola, Óscar. Alcancé a verte un poco en vivo, ahora termino de ver el capítulo completo. Te quería comentar algunas cosas, lo primero, respecto al programa de edición, mi problema no es que no tenga espacio en el disco para el programa, lo que no tengo es espacio para actualizar el sistema operativo de Mac y cuando eso sucede luego hay muchos programas que no funcionan y te exigen la actualización, es un verdadero problema por parte de Mac. Ya veré como agregar más espacio o tendré que comprar un ordenador con más espacio, ya es un Macbook air de 2017 así que quizás haya que cambiarlo. Respecto al sitio web que te recomendé (Dxomark), ahora tengo la duda de si lo descubrí gracias a ti o no, si es así te pido disculpa porque obviamente ya lo conocías. Y por último, gracias por las recomendaciones de los libros de la semana, en general siempre me parecen muy interesantes.
Hay un directo de 2 hrs llamado "MIDJOURNEY v4 es SUPERIOR a DALL·E 2 y Stable Diffusion - Feat. Jaime Altozano" en donde prueban la herramienta de midjourney y los resultados son increibles, en el min 49:40 muestran un retrato generado y la imagen es increible, sin embargo no creo que vaya a sustituir a la fotografia ya que (mi punto de vista) estas herramientas estan enfocadas a generar imagenes que nosotros imaginamos y no los momentos y lugares que la fotografia puede ofrecer. Lo que si lo tienen mas dificiles son los disenadores, ilustradores, dibujantes que crean imagenes a partir de su imaginacion.
Cada vez dejamos más espacio creativo a las máquinas, y no me parece que sea una ventaja en ningún aspecto. Tenemos la mejor tecnología para tomar fotos, pero cada vez tenemos peores fotos. Creo que esto todavía lo hará más práctico, menos divertido, y más global. Se inundará todo de fotos iguales, sin sentido, y mudas.
Perdón por borrar mis comentarios pero se me complica desde el teléfono. Lo que quería decir decir es que en primer lugar creo que no debería llamarse inteligencia, precisamente por ser artificial y la inteligencia está dada solo para seres vivos. Por otro lado la pregunta es ¿qué diferencia hay si le pido a una computadora que realice un arte que yo no puedo concretar por no tener la habilidad para hacerlo a qué se lo pida a u artista y que sea yo quien me lleve los laurees de la gloria? Pongo como ejemplo a Maurizio Cattelan quien fue denunciado por el creador de sus obras
Tengo entendido que se le llama inteligencia por la manera en que funciona, uno podria pensar que simplemente agarra imagenes de su base de datos y hace un collage con ella, pero no, estas IA funcionan mediante la abstraccion de informacion como las personas lo hacen, uno puede pensar en un pirata e inmediatamente se le viene a la mente el parche, la calavera, el sombrero, pata de palo etc. lo mismo pasa con la IA donde analiza los patrones que conforman a un pirata, es decir, descompone la imagen y obtiene la informacion de sus patrones, texturas, etc y luego sobre esa informacion que obtuvo, esas abstracciones que hizo a diferentes imagenes, puede fusionarlas y generar nuevas ideas, como la idea de un pirata y la idea de una mosca, podemos pedirle una mosca pirata, y va a saber representarla porque tiene la idea de como es una mosca y lo que caracteriza a un pirata. Y respondiendo a tu pregunta (la cual no entiendo muy bien) es que tu podrias pedirle a la IA la imagen exactamente a como la quieres (en teoria, en la practica es otro cuento) y esta podria dartela casi al instante ademas de darte variaciones de tu misma idea. Y para terminar, te dejo la respuesta a tu pregunta del chatgpt, que es una IA que ademas de poder conversar, puede responder preguntas y resolver ejercicios de programacion: "La diferencia principal entre pedirle a una computadora que realice un arte y pedirle a un artista humano es que la computadora no tiene la capacidad de crear de forma autónoma o con intención creativa. La creación artística de una computadora se basa en algoritmos y patrones predefinidos, mientras que la creación de un artista humano se basa en su experiencia, habilidad y perspectiva única. Además, el acto de tomar los laureles de la gloria por el trabajo de otra persona se considera plagio y es inaceptable en el mundo del arte. Es importante dar crédito y reconocimiento a los verdaderos creadores de las obras."
@@juanjarz gracais por la respuesta, te entiendo perfectamente, mi pregunta esta dirigida a saber si es arte el hecho que algo haga por mi lo que yo no sé hacer, si la hace otra persona es plagio pero no si lo hace una máquina. En fin creo que esto dará para mucha discusión a futuro hasta que, o bien nos acostumbremos, o aprendemos a convivir con las IA. Nuevamente muchas grasas por tu repuesta.
@@alber_fotoart esta es la respuesta que me a dado la IA del chatgpt a tus preguntas de arte y plagio: "La relación entre el arte y la inteligencia artificial es un tema complejo y en constante evolución. La idea de que algo sea considerado arte depende en gran medida de la perspectiva y el contexto en el que se encuentra. En general, se considera que el arte es algo creado por un ser humano y que refleja su creatividad, emoción y pensamiento. Sin embargo, con el avance de la tecnología y la inteligencia artificial, esta definición se ha vuelto más difícil de aplicar. Hay quienes sostienen que la inteligencia artificial puede ser considerada como una herramienta creativa, y que el arte generado por una IA puede ser considerado como una expresión auténtica de la creatividad humana. Otros argumentan que el arte generado por una IA no puede ser considerado como auténtico, ya que carece de la capacidad de sentir y pensar de un ser humano. En cuanto a la cuestión del plagio, esta se refiere a la utilización de obras de otras personas sin su consentimiento o crédito. Si una IA utiliza obras existentes para generar nuevas obras, esto podría considerarse como plagio si no se toman las medidas necesarias para evitarlo. En cualquier caso, es cierto que el uso de IA en el ámbito del arte es un tema que seguirá generando debate en el futuro. Es importante tener en cuenta que el arte siempre ha evolucionado con el tiempo y las nuevas tecnologías, y es probable que el uso de IA en el arte sea una tendencia que seguirá en aumento en el futuro."
a ver, todos estais con el mismo click bait de la ia, si no os gusta la ia os vais a hacer fotos con analogicas y el metro, ¿ o no te gusta que te reconozca el ojo y enfoque automaticamente?, la foto no la va a tomar una ia por las calles de una ciudad clarisimamente , asi que tranquilos, enhorabuena por tu canal
Lo que más admiro de tu persona es el hecho de que vives la fotografía académicamente, como una rama del conocimiento humano que requiere y se merece un espacio universitario serio, incluso llegando hasta el Doctorado; me fascina el corazón con el que haces tus vídeos.
Felicidades, muy buenas charlas ilustrativas sobre este vasto y maravilloso mundo de la Fotografía. 6:05
Muy, MUY interesante el Video don Óscar...
Lo he guardado en mis Favoritos para poder re-revisarlo más tarde y con mucho más detalle.
Cordial saludo desde Lima como siempre!!!
Hola Oscar. Excelentes tus propuestas, como siempre. Sobre la imágenes síntéticas, yo he visto ya motores que generan rostros bien realistas. Pero, si bien las IA están generando una verdadera revolución y sin duda cambiarán mucho de lo que hoy conocemos, no creo que sea el fin ni el futuro de la fotogrfía. Simplemente porque no es "fotografía", no son generadas a partir de luz, sino que son ilustraciones. Muy realistas, pero ilustraciones. Claro que pueden reemplaar muy fácilmente las fotografías que usamos para ilustrar. Pero hasta el momento no pueden documentar la realidad. Pero es una técnica más que puede ser usada para muchas cosas, incluso para hacer arte. Y hasta para hacer daño o para engañar, comomuchas otras cosas (incluso la forografía). Pero ahí está la ética del creador de las imágenes.... La discusión da para mucho, mucho más.... un abrazo!
Muy buena clase, nunca la inteligencia artificial va a desplazar a la fotografía , ni un pintor , ni un médico, es otra cosa, puede funcionar para alguna cosa.
Exacto Marta, creo que será siempre un fotógrafo, un pintor o un medico quienes podamos auxiliarnos de estas herramientas, pero siempre seremos quienes tengan la batuta. ¡Muchos saludos, me da siempre gusto verte en el canal!
Mil gracias profesor, es un gusto como siempre ver tu trabajo
Muchas gracias Manuel, siempre es agradable compartir. ABrazo
Gracias por estos programas!
También creo que son herramientas nuevas que pronto se estandarizaran en el uso cotidiano
ES cierto Víctor, son herramientas a las que iremos encontrándoles utilidad. ¡Saludos!
Tema muy interesante, para seguir analizando y reflexionar. Gracias
Efectivamente, aún hay mucho por darle vueltas a este tema que, estoy seguro, dará mucho de qué hablar en los próximos años.
El entramado neuronal humano es el producto de millones de años de evolución. Las epopeyas inenarrables de sobrevivir están marcadas en todas las inclinaciones biológicas que genéticamente manifestamos. La fotografía, el arte y la ciencia son esencia viva del conocimiento acumulado y seguramente seguirán dependiendo del carácter humano porque carecen de la emoción ( movimiento, temblor, estremecimiento) de vida propia. Muchas gracias por su valiosísimo trabajo de comunicación de la ciencia fotográfica.
Ese es un elemento fundamental: el de la emoción, y lo que comentas de la evolución José Luis. En muchos sentidos la inteligencia artificial sigue siendo una experiencia muy limitada, y hasta cierto punto torpe. Es un consuelo saber que nuestra propia inteligencia humana sigue siendo fundamental. Saludos
Estimado Óscar
Recién acabo de ver tu programa.
Respecto al libro, efectivamente está caro, pero decidí comprarlo en amazon kindle ( $ 500mn ). Es una opción para quien lo quiera comprar.
Bueno, nos vemos pronto y hay temas por charlar.
Muchas gracias Óscar, no lo pude ver en directo, pero aquí estoy!. Me encanta las recomendaciones que haces. Ya tengo el libro en ebook, al final comprado en Amazon
Gracias Amelia, qué bueno que te gustó y espero que te guste mucho el libro. Saludos
Tremendo contenido! En esta época Ai servirá para contar el sueño extraño que tuviste en lugares que jamás pisaste jaja
Exacto, no había pensado en eso pero es verdad. Saludos Carolina
Saludos desde Lima.....
Desde que encontré su canal sabia que sería un éxito por la excelnte calidad de contenido y conocimientos que usted tiene. Éxitos siempre, saludos.
Muchísimas gracias Markos, en verdad agradezco mucho tus palabras.
Dr óscar, muchas felicitaciones por este nuevo formato en vivo que estás implementando en el canal, es muy amigable y cercano a los suscriptores! Me gusta bastante. Gracias por seguir educando e inspirando
Excelente directo maestro, esperando el siguiente capítulo de imagen líquida, para ampliar mis ideas
Hola Óscar, qué gusto verte!, midjourney hace mejor los rostros, aunque presenta serias deficiencias en las manos. Considero que la imagen en general pronto puede llegar a ser sustituida por IA, sin embargo, la emoción que envuelve una foto a nivel personal todavía no. A mi me gusta mucho el autorretrato, retratar a mi familia, amigos, mis vacaciones y eso creo que todavía no lo puede hacer la IA.
Saludos Profesor!!! Vancouver Wa.
Darktable lo llevo usando desde hace más de 3 años y hay que reconocer que es potente y por tanto muchas herramientas son inexcrutables. Cuando te haces con un flujo de trabajo en el que conoces con cierta exigencia cómo trabajan los módulos, resulta muy satisfactoria. Normalmente, si no se quiere realizar una edición artística, no necesito continuar el revelado en otro procesador de imágenes como PS o Gimp.
No puedo hacer sino recomendarlo
Los comienzos también son difíciles para las IA ...es cuestión de tiempo que se perfeccione como el aprendizaje que tenemos nosotros hasta que llegamos a ser fotógrafos y dominar la técnica... Triste pero cierto en mi opinión...Adaptarse o morir...No queda otra...Un abrazo.
Hola Oscar, sobre lo de las IA's y los rostros es también estar practicando y saber describir, de hecho los prompts deben ser muy minuciosos, puedes ver en instagram que si salen muy bien los rostros... Hay muchas personas que ya están haciendo imágenes muy detalladas, además de que las IA's cada cierto tiempo (meses) se van actualizando y mejorando
Hola Doc!! impecable como siempre ;) ¿sabes por que las IAs no van a poder reemplazarnos? (o por lo menos no del todo) porque no pueden hacer retratos de tus hijos jugando en el living de tu casa, tampoco retratos de mi papá sentado en la vereda, ni fotos del casamiento de mi prima que es el mes que viene. Ellas solo hacen imágenes de lo que conocen porque se lo han enseñado. Abrazo desde Argentina, manito!!
El futuro próximo a mi modo de ver de la IA en fotografia, va a ser mas una comodidad que una incomodidad para los fotógrafos, ya que los motores de búsqueda de nuestras propias imágenes, van a ser cada vez mas ( al estilo apple ) un modo de encontrar rápidamente la temática, estilo, o foto que busquemos. Además y hablando de artes como va a ser el humano quien identifique que es y que no es arte, va a ser el humano quien use el arte como expresión artística de su inteior, nunca va a ser un peligro para este tipo de fotografia. Un saludo a todos, gracias por leer
Es un punto interesante el que mencionas porque, efectivamente, la inteligencia artificial también puede ayudarnos y estar más a nuestro servicio que en competencia. ¡Saludos!
Gracias!
Dr. Colorado en mi opinion un apartado par fotos de sus seguidores es muy buena pues entre los fotografos no profesionales hay una cantidad de TALENTO increible.Se que es un reto encontrar una dinamica adecuada pero creo que vale la pena,yo veria con mucho gusto todos estos programas.Un abrazo desde NZ.
Saludos desde La Paz Edo. de Mexico.
Saludos Urbino, gracias
Estupendo lo de comentar las fotos de seguidores. Por cierto compré el libro de Meyerowitz, muy buena compra y muy barato!
Saludos. El problema de DarkTable es la complejidad para trabajar con el,no tiene la estructura organizacion de los comandos como ya la conocemos de los programas de adobe, por otro lado la inteligencia artificial es una herramienta que facilita el trabajo en composiciones complejas pero si la sabes guiar da buenos resultados.
Es cierto, DarkTable tiene esa complejidad muy típica del software OpenSource, de modo que lo gratis siempre tiene un precio. Saludos
Saludos desde Xalapa
Oye Oscar, gracias por ese esa descripción de la herramienta del solecito 🌞, en el cel, ahora se por que mis fotos del cel salian como sobre expuestas ó contraste demasiado nubloso, ya hice pruebas y si hay una gran diferencia ahora en las fotos, muchas gracias y respecto a la Ai, de un tiempo para acá e pensado que nunca habra algo que supla a la esencia humana, jamás...🌺
Boa noite desde Brasil. Admiro seu trabalho
Muchísimas gracias Saulo.
Maestro, solo un comentario para ayudarlo en sus investigaciones con la i.a.
Y es que ya está algo desactualizado su conocimiento, incluso para los entusiastas de la i.a Este campo va avanzando bastante rápido.
Además los "promts" necesitan ser refinados y cada i.a (Dalle, Midjourney, Stable Diffusion) funciona de diferente manera
Por eso entreno a stable difussion, con mis fotos y mi estilo.
Gracias por tu trabajo.
Excelente trabajo, fijate que no me llegan las notificaciones.
Lamento no haberte podido saludar en directo.
Tengo gran curiosidad por el tema, y sé que lo disfrutare mucho. Mil gracias profesor.
Hay otras cosas que también quería preguntar en el directo y no alcancé. Creo que podrían ser un tema del que hablar, aunque eso obviamente lo decides tú. En primer lugar, el World Press Photo cambió el formato de su competición en su última edición, ¿qué opinas de su nueva organización y premiación por zonas geográficas?, respecto a esto mismo, ¿qué opinas sobre las categorías que se eliminaron y las que se han creado?. Aunque creo que estás cuestiones serían muy interesantes de debatir incluyendo a Ulises Castellanos, me encantaría saber la opinión de ambos. Pero yo creo que tú, en particular, puedes tener mucho de que hablar sobre el Open Format y el premio a Bendiksen por su fotolibro "The Book of Veles", donde las fotografías fueron creadas por la inteligencia artificial justamente. En fin, creo que escribo demasiado jajaja por último, sobre lo que se propuso en relación a opinar sobre una fotografía de algún seguidor, me encantaría que pudieras revisar alguna mía, pero al mismo tiempo me daría mucha vergüenza, es más difícil de lo que se cree mostrar nuestras fotos.
Un abrazo, Óscar.
Hola, Óscar. Alcancé a verte un poco en vivo, ahora termino de ver el capítulo completo. Te quería comentar algunas cosas, lo primero, respecto al programa de edición, mi problema no es que no tenga espacio en el disco para el programa, lo que no tengo es espacio para actualizar el sistema operativo de Mac y cuando eso sucede luego hay muchos programas que no funcionan y te exigen la actualización, es un verdadero problema por parte de Mac. Ya veré como agregar más espacio o tendré que comprar un ordenador con más espacio, ya es un Macbook air de 2017 así que quizás haya que cambiarlo. Respecto al sitio web que te recomendé (Dxomark), ahora tengo la duda de si lo descubrí gracias a ti o no, si es así te pido disculpa porque obviamente ya lo conocías. Y por último, gracias por las recomendaciones de los libros de la semana, en general siempre me parecen muy interesantes.
Hola desde Córdoba-España
sobre eso de la fotografia no acabo con la pintura claro pero si la minimizo al minimo quien pinta ahora ?
Hay un directo de 2 hrs llamado "MIDJOURNEY v4 es SUPERIOR a DALL·E 2 y Stable Diffusion - Feat. Jaime Altozano" en donde prueban la herramienta de midjourney y los resultados son increibles, en el min 49:40 muestran un retrato generado y la imagen es increible, sin embargo no creo que vaya a sustituir a la fotografia ya que (mi punto de vista) estas herramientas estan enfocadas a generar imagenes que nosotros imaginamos y no los momentos y lugares que la fotografia puede ofrecer. Lo que si lo tienen mas dificiles son los disenadores, ilustradores, dibujantes que crean imagenes a partir de su imaginacion.
Y darktable también tiene un catálogo ( Library Module)? Es una de las funcionalidades de Lightroom que más utilizo.
Empieza al 16:43
Um exemplo de professor
¡Gracias, saludo grande!
Cada vez dejamos más espacio creativo a las máquinas, y no me parece que sea una ventaja en ningún aspecto. Tenemos la mejor tecnología para tomar fotos, pero cada vez tenemos peores fotos. Creo que esto todavía lo hará más práctico, menos divertido, y más global. Se inundará todo de fotos iguales, sin sentido, y mudas.
Aqui en Brasil, el livro, solo en Amazon y cuesta 150 Euros al cambio actual..
Le dejé unas fotos en su Instagram 😀
Perdón por borrar mis comentarios pero se me complica desde el teléfono. Lo que quería decir decir es que en primer lugar creo que no debería llamarse inteligencia, precisamente por ser artificial y la inteligencia está dada solo para seres vivos.
Por otro lado la pregunta es ¿qué diferencia hay si le pido a una computadora que realice un arte que yo no puedo concretar por no tener la habilidad para hacerlo a qué se lo pida a u artista y que sea yo quien me lleve los laurees de la gloria? Pongo como ejemplo a Maurizio Cattelan quien fue denunciado por el creador de sus obras
Tengo entendido que se le llama inteligencia por la manera en que funciona, uno podria pensar que simplemente agarra imagenes de su base de datos y hace un collage con ella, pero no, estas IA funcionan mediante la abstraccion de informacion como las personas lo hacen, uno puede pensar en un pirata e inmediatamente se le viene a la mente el parche, la calavera, el sombrero, pata de palo etc. lo mismo pasa con la IA donde analiza los patrones que conforman a un pirata, es decir, descompone la imagen y obtiene la informacion de sus patrones, texturas, etc y luego sobre esa informacion que obtuvo, esas abstracciones que hizo a diferentes imagenes, puede fusionarlas y generar nuevas ideas, como la idea de un pirata y la idea de una mosca, podemos pedirle una mosca pirata, y va a saber representarla porque tiene la idea de como es una mosca y lo que caracteriza a un pirata.
Y respondiendo a tu pregunta (la cual no entiendo muy bien) es que tu podrias pedirle a la IA la imagen exactamente a como la quieres (en teoria, en la practica es otro cuento) y esta podria dartela casi al instante ademas de darte variaciones de tu misma idea.
Y para terminar, te dejo la respuesta a tu pregunta del chatgpt, que es una IA que ademas de poder conversar, puede responder preguntas y resolver ejercicios de programacion:
"La diferencia principal entre pedirle a una computadora que realice un arte y pedirle a un artista humano es que la computadora no tiene la capacidad de crear de forma autónoma o con intención creativa. La creación artística de una computadora se basa en algoritmos y patrones predefinidos, mientras que la creación de un artista humano se basa en su experiencia, habilidad y perspectiva única. Además, el acto de tomar los laureles de la gloria por el trabajo de otra persona se considera plagio y es inaceptable en el mundo del arte. Es importante dar crédito y reconocimiento a los verdaderos creadores de las obras."
@@juanjarz gracais por la respuesta, te entiendo perfectamente, mi pregunta esta dirigida a saber si es arte el hecho que algo haga por mi lo que yo no sé hacer, si la hace otra persona es plagio pero no si lo hace una máquina. En fin creo que esto dará para mucha discusión a futuro hasta que, o bien nos acostumbremos, o aprendemos a convivir con las IA. Nuevamente muchas grasas por tu repuesta.
@@alber_fotoart esta es la respuesta que me a dado la IA del chatgpt a tus preguntas de arte y plagio:
"La relación entre el arte y la inteligencia artificial es un tema complejo y en constante evolución. La idea de que algo sea considerado arte depende en gran medida de la perspectiva y el contexto en el que se encuentra.
En general, se considera que el arte es algo creado por un ser humano y que refleja su creatividad, emoción y pensamiento. Sin embargo, con el avance de la tecnología y la inteligencia artificial, esta definición se ha vuelto más difícil de aplicar.
Hay quienes sostienen que la inteligencia artificial puede ser considerada como una herramienta creativa, y que el arte generado por una IA puede ser considerado como una expresión auténtica de la creatividad humana. Otros argumentan que el arte generado por una IA no puede ser considerado como auténtico, ya que carece de la capacidad de sentir y pensar de un ser humano.
En cuanto a la cuestión del plagio, esta se refiere a la utilización de obras de otras personas sin su consentimiento o crédito. Si una IA utiliza obras existentes para generar nuevas obras, esto podría considerarse como plagio si no se toman las medidas necesarias para evitarlo.
En cualquier caso, es cierto que el uso de IA en el ámbito del arte es un tema que seguirá generando debate en el futuro. Es importante tener en cuenta que el arte siempre ha evolucionado con el tiempo y las nuevas tecnologías, y es probable que el uso de IA en el arte sea una tendencia que seguirá en aumento en el futuro."
a ver, todos estais con el mismo click bait de la ia, si no os gusta la ia os vais a hacer fotos con analogicas y el metro, ¿ o no te gusta que te reconozca el ojo y enfoque automaticamente?, la foto no la va a tomar una ia por las calles de una ciudad clarisimamente , asi que tranquilos, enhorabuena por tu canal
Muchas gracias Manuel. Saludos
Llevo 10 minutos viendo el video y aún no ha empezado a hablar de la IA… 😒