Благодаря существованию таких особенностей мозга, (я даже не про зрительные иллюзии) и тем, кто уже очень давно знает о них - нам, не знающим о них можно внушить абсолютно любую идею, которую мы воспринимаем как свою. Тогда зачем мы спрашиваем себя "откуда в мире столько бед?", если даже не способны заметить свои секундные искажения, которые складываются в месяцы, годы, столетия... того, чего мы не замечаем.
Да, программисты реальности, ещё в глубокой древности были ребята которые прохавали как работает двоичный код разрушения и созидания, где почва для спекуляций возникла как следствие: доброе зло и злое добро, подавляющее большинство заложники однополярного мира)) Свобода, рабство, жизнь, смерть, страдание и блаженство, - делай чё хошь, и таки делается))) Если человек не способен управлять реальностью, реальность начинает управлять человеком, это закон.. Секрет мироздания в центре внимания, между благом и проклятием.. Сознание наше благопроклятие😁 Юпитер знал где живётся тонко😁 Свободен тот кто не был заключён, где ум и есть главная тюрьма, ведь жаждущий свободы уже её раб..
Любая реальность относительна. Просветлённый мастер Основатель об этом часто говорит. Нужно просто это использовать, а не пытаться абсолютизировать реальность. Это как раз и есть правда, а то что ученые удивляются говорит о том, что они изначально исходят из ложных представлений о статичности реальности. Статичны только наши представления о реальности, а реальность на самом деле динамична и относительна.
Так что же ты хочешь, жить ? Проживать ? Или выживать ? Под каждый выбор можно подогнать свое мировоззрение, вообще мировоззрение человека как конструктор Лего, можешь собирать его по инструкции( мышление общепринятыми шаблонами ) либо можешь собрать сам себя( то есть подстроить мировоззрение под свой образ жизни) я выбираю именно ЖИТЬ а не просто существовать как бессмысленная оболочка души)
@@Скиталец-09, Все твои потребности в современном мегаполисе или лесу - это и есть сборное "выжить". Как минимальный набор когнитивных способностей образующих улыбку на твоём лице. Так что не нужно всё переиначивать.
На данный момент я вижу перед собой свою клавиатуру, с помощью которой печатаю сообщения, монитор, через который я вижу изображения, на столе стоит кружка, а в ней чай. Как я могу клавиатуру, монитор и кружку воспринимать не так, чем они являются? Если они были бы аморфными, или бы имели другую форму, то я бы это ощутил, когда бы дотронулся до них, а клавиатуры и кружки я касаюсь довольно таки часто и могу понять из тактильных ощущений что вижу правильную форму. Вы можете посмотреть на Солнце и отвести взгляд, то какое то время вы продолжите видеть его еще некоторое время, но его отпечаток в ваших глазах скорее всего будет зеленого цвета, а потом цвета начнут меняться от красного, до синего, но это же не значит что Солнце осталось в ваших глазах, так и в ведах сказано, что не нужно всецело доверять своим чувствам, есть в этом мире вещи, который можно потрогать и удостоверится в них, а есть, которые нельзя потрогать и в них мы можем удостоверится лишь благодаря чувствам. Некоторые вещи мы просто разучились видеть, поскольку это не несет полезной нагрузки на мозг, а лишь засоряет его, например некоторые люди видят едва различимые образы перед глазами, кто то порой видит что то похожее на туман или испарения там, где их не должно быть, так же и с цветами, светом, но большинство этой информации мы можем проверить и доказать с помощью приборов, с помощью тех же самых радиоволн, микроволновых излучений, с помощью матрицы фотоаппарата, проявкой на пленке и т.д., и там вы увидите, что наше визуальное представление об окружающем мире чаще всего является истинным для данного мира, а всё что мы не видим - не является чем-то особенным и не имеет ничего общего с теориями о матрице, виртуальности пространства. Если брать в целом, то видите ровно то, что должны видеть, всё что вы не видите - не является для вас фундаментальным и попросту отсеивается. А писания по типу Каббалы, Библии, Корана - не нужно воспринимать как открытую книгу, каждое слово несет там далеко не прямое значение, и если бы всё было так просто в них, то все бы уже давным-давно познали истину бытия, но в этих писаниях каждый находит для себя своё, от сюда и говорится что мы сами рисуем себе свой мир, в зависимости от его понимания, в том числе понимая слов, прочитанных или услышанных из вне, то есть это уже чисто психологический фактор, который основывается на вашем личном опыте.
Под солнцем вообще нет ничего нового. Бывает нечто, о чём говорят:"смотри, вот это новое", но это было уже в веках, бывших прежде нас. Слова Еклессиаста, сына Давидова, царя в Иерусалиме.
@@oberon597 красава, мамкин атеист и конспиролог уже давно бы послал всех в этом чате и захейтил бы Библию вместе с караном, но ты здраво подошёл к данной ситуации и написал хороший текст, я так реагирую потому что всегда вижу как хейтят религии и веру в целом, но редко вижу как человек здраво пишет текст не трогая никого, удачи
Не было такой мысли что наше подсознание и есть тот самый художник? Не зря же подсознание угадывает наперед - оно же просто знает потому что само придумывает сценарий
@@Simulyakra, то что онлайн, 100%. Но для ЦНС есть куча задержек !!!! Инерция нашего бытия, скорость обмена(получение сигнала - ответная реакция), проводимость нейронов(зависит от температуры окрж.среды), не нужно забывать и про скорость обработки поступающих данных, да и много чего ещё. // Так что, *кемниевая жизнь* нас, людей обходит на порядок, а то и более.
2:36 Да в этом мире наверное ничего не является абсолютным. Потому что мы рождаемся в среде, которую мы не выбираем, с родителями которых мы не выбираем. И то что в нас загружается бесструктурно в детстве, то мы из себя и воспроизводим. *Спасибо за видео.* Друзья, с позволения уважаемого автора, приглашаю вас к себе. *Необычная, своеобразная информация, которую стараются скрывать, для того чтобы паразитировать на её незнании.* *Обещаю друзья, будет интересно.* (Психология, о том как влияют на людей)
Как бы вы отреагировали на пример, если бы вы при попытке вздоха не почувствовали кислород и начали задыхаться, и это не смотря на то, что кислород присутствовал бы в атмосфере, в которой вы сейчас находитесь? Не правда ли бред? Но исходя из вашей логики, то почему газ должен выбирать вас, и то, что он будет проходить сквозь ваши ноздри и рот? Бред, не правда ли? Так вот и ваши мысли бредовы, по поводу того, что вы не выбираете с кем, где и когда родится. Не забывайте что человек - это в первую очередь организм, а уже потом личность. Да, вы не выбирали своих родных, но ваши родные сделали этот выбор, думаю как появляются дети мне думаю вам не нужно рассказывать. Вас программируют с самого детства ваше окружение (по факту этот процесс называется: "Обучение"), но это не делает вас безвольной марионеткой и куклой, рано или поздно к вам придет осознание собственной значимости, вы начнете задавать вопросы, а не только поглощать скормленную вам информацию. Есть конечно же методы, при которых можно создать бездумное существо из человека, запрограммированное под определенные действия, но поверьте, ни вы, ни я - так не воспитывались. Если человек уже в осознанном возрасте говорит о том, что он стал таким, каким является лишь по причине его детства и среды окружения, то этот человек, либо не созрел как личность, либо же самостоятельно выбрал путь отречения, ведь всегда проще свалить на кого-то ответственность, чем принять её самому. Если человек не развивается и ищет постоянные причины и отговорки, то тут не о психологии развития надо говорить, а искать в себе силы, мотивацию со стороны для того, чтобы стать самостоятельным и перестать искать отговорки. Не зря же говорят что в первую очередь нужно полюбить себя самому, а если вас в себе что-то не устраивает, то просто изменитесь. Изменитесь до такой степени, чтобы вы могли после этого любить себя и принимать таким, какой вы есть сейчас.
#Oberon, приветствую. Всё что люди видят вокруг себя, этоиерархия$ата, скопированная на наши жизни. Бытиепоройжестоко, но мы для себя сами "просим" ИСПЫТАНИЙ, хотя можем обойтись без них, ст'оит повернуться в сторонуЕдиногоСоздателя 7небес и Земли и житьправеднымиделами и чистымипомыслами. // ... . Человеческий разум не в состоянии объятьБожийпромысел, этого никому не понять. Даже Его лучший и прилежный учениклукавыйпадшийбес,анеангел) вместо того, чтобы изучать искусственно созданный мир, занят банальнымподстрекательством людскогогрехопадения.
Мы выбираем где нам родиться, чтобы встретить тех с кем мы желаем развиваться. Именно поэтому мы рождаемся в среде, которую мы выбираем, здесь только нужно учесть один факт что за время нашего взросления и становления, среда вокруг может существенно поменяться (от момента выбора когда мы пожелали в ней родиться). И да - поэтому мы выбираем родителей - чтобы родиться тем и какими мы хотим - это просто нужно осознать. Если же вы (здесь я обращаюсь ко всем, поэтому вы с маленькой буквы) родились не там где хотите, то скорее всего ваше проявление в этом мире, ваши условия проявления, ваша задача проявления в этом мире - это тюрьма. Поэтому Ваши скрытые намерения очень похожи на проявление и осознание себя. Похоже часто высказываемое родителями (чаще слышимое ещё в советский период и теми родителями) выражение "Сделать из него человека" имеет гораздо более глубокий смысл.... ведь для этого нужно чтобы "сущность" (не подобрал более тонкого и точного смысла) осознала себя личностью и Человеком.
Спасибо за информацию. Если есть иллюзии, которые удалось выявить и доказать, значит есть, которые не удалось еще выявить и осознать. Полезно еще и еще задумываться об иллюзии реальности. Фильм "Матрица" не зря существует.
И если продолжить мысль: каков процент иллюзий, который мы не замечаем? И это только о зрительных иллюзиях, а ведь еще столько чувств? А вообще мыслительный процесс? Насколько наши решения "наши"? Короче, это все очень захватывающе))) Кто мы???))
.... Славяне и Россияне, Мусульмане, братья мои, поддерживайте друг друга, только в ЕДИНСТВЕ наша СИЛА ! Только мы сможем сохранить страну от полного разрушения, нет смысла ждать "обещаний", слушать ложь. Наше внимание усыпляют сказками о "светлом будущем", чтобы не пробудились от спячки. Мы можем и должны жить свободными и счастливыми, в гармонии с матушкой природой.
А как насчёт видеокамер ,например, по логике она должна фиксировать реальность а не иллюзию,у нее нет сетчатки и глаз как у людей,но она видит то же,что и глаз человека,иногда правда на камерах видно бывает,то,что не видели глаза,но все же....
Приняв за основу теорию что мы в матрице (симуляторе) и наш мозг - это "построитель индивидуальной реальности", то все окружающее - продукт этой работы. Включая все явления, события, гаджеты, камеры и их содержимое - продукт симуляции, иллюзия. И любой записанный ролик - иллюзия, скомпанованная нашим мозгом (или самим симулятором) для восприятия так же как и прочие объекты. Чтобы "пользователи" (мы) не могли даже усомниться в "реальности происходящего". Я так думаю..... Всё иллюзия. Либо навязанная, либо наша собственная подсознательная. Либо и то и другое вместе, но - иллюзия.
вы серьезно? камера ничего сама не видит. экран камеры и снимки смотрит человек, а сама ее работа настроена так чтобы выдавать на экран и в файл изображение максимально приближенное к оригинальному световому потоку. но иллюзия может быть только у смотрящего с сознанием
- "Скажи, кто твой друг"... Пошел к другу, разобраться с компом. А он - мент. - А зачем, у тебя кинжал? - Какой-такой кинжал? - На груди, в левом кармане, зачем? - Просто, чтобы было.
Весь ролик про то что наше зрение немного разное и отстает по времени. И вот на этой особенности автор построил смелую гипотезу о реальности нашего мира.
Нет, автор о том, что наш мозг многое не замечает или наоборот замечает, но делает незаметным. Или искажает увиденное. Или подгоняет увиденное под знакомые образы. То-есть картина мира искажена. Как пример - если повернуть голову влево, а потом быстро повернуть ее вправо, то большая часть того, что вы увидите перед собой будет фантазией вашего мозга на основании ранее виденного. Он просто не успевает обработать получаемую зрительную информацию и отрисовывает примерный образ. Или другой пример - нос. Каждый человек постоянно видит свой нос. Но мозг просто стирает его из нашего сознания, чтобы не мешал воспринимать окружающую нас действительность. Ну если мы специально не хотим на него посмотреть. :) И таких примеров полно. Мы ко многим вещам привыкаем с самого детства ( еще нас приучают ), для нас это становится нормой, обыденностью, шаблоном. И автор просто развивает мысль. Если восприятие человеком реальности искажено и восприятие реальности зависит от того, что заложено в нашу голову - реальна ли эта реальность :)
Всё ставим под сомнение.. Вера и неверие части одного неведения, незнания, ведь ничто не является определённым в абсолютном смысле.. Сомнение как не странно порождает доверие, а доверие уже преближает к пред-определённости прямого эфира) Выбор иллюзия, ведь тот кто не верит, так-же как-то относится.. Не желание так-же отношение, только противоположное, но такое же определённое..
Одно дело если человек, ранее не имея зрения - не сможет визуализировать что-либо в своей голове, но другое дело, когда мы видим условный треугольник и можем его тактильно пощупать, и понять уже по его физическим свойствам что это треугольник Не совсем понимаю посыл этого видео, такое ощущение что автор услышал где-то теорию о том, что мы видим не то, что есть на самом деле. Как бы уже давно не новость что человеческое зрение очень ограничено, что те же самые насекомые превосходят нас как в сенсорном, так и визуальном восприятии, о том, что зрение многих животных улавливает куда больше информации, нежели человеческое. Но опять же, если мы видим перед собой осязаемый объект, то мы можем удостоверится в нем помимо нашего зрения - тактильными ощущениями. Но если говорить про обман зрения, как было показано вначале ролика на примере с вращающимися черным и белым шарами по вертикали, то это уже совсем другое, и ничего тут сверхъестественного нет, при должной тренировке зрения такие явления перестанут вызывать обман зрения и мозг подстроится, и уже не будет казаться диагональных движений со стороны, вот тут как раз таки пример статьи про человека М.М. будет уже уместен, ведь он получив зрение, даже спустя пару лет, так до сих пор и не смог воспринимать увиденное, и лишь спустя время он сможет понимать увиденное, ибо эта функция в мозгу только начала своё развитие. Но если идти дальше и поговорить грубо говоря уже о 4-м измерении, которое мы не можем увидеть в силу нашего ограниченного зрения, то даже установив себе более "продвинутые" глаза, то мы даже так не сможем его увидеть, ведь мы его не привыкли воспринимать, и хотя бы на малейшее его восприятие потребуется продолжительное время, но поскольку для человека - это не свойственно, а вся информация о восприятии окружения заложена уже в генах, то скорее всего даже имея высоко развитое зрение по нечеловеческим меркам, то человек не сможет ничего увидеть и воспринять, поскольку в наших генах о таком восприятии - ничего не указано, и тут как в программировании, нужно будет писать свой код для расшифровки данной информации, ибо имея должную аппаратную составляющую без должного софта - не имеет смысла.
Верно и логично. И люди "дописывают" свой код, бит за битом, так сказать, геном за геномом, только происходит это очень медленно, потому что удАвшихся вероятностей и сочетаний в результате которых в человеке появляется новый "программный код" мало.
Всего два вопроса : Откуда вы знаете, что это за механизм восприятия записан в генах ? И с чего вы взяли что этот механизм ( если он есть) реализован и применяется на 100 процентов?
Ум контролирует тело,мозг нашь любимый создаёт мысли-мечты-прошлое-будущие=страх,иллюзия... Сознание и Разум под репрессией мозга. Горе от ума и от чудес его фантастических. Эпохи человеческой расс загнал в землю. На всё готов пойти,но только ни сознание. Вот и делает ,что хочет паразит.,многолик и хронический лгун.!
Свидетельство наблюдающего наблюдаемое.. За свидетельством пустота, где они одно.. Проявляющий и есть преграда, поскольку проявляющий наблюдает образ себя, а не то что есть, где у любой формы есть имя но имя не является формой.. Непроявленное существует только в отсутствии проявляющего.. Мы просто находимся полностью в тексте, в описании процесса, а не в самом процессе.. Деятеля не существует..
Нет того кто в мире, ты и мир это одно зеркало.. Мы смотрим во тьму ровно как тьма смотрит на нас.. Момент наблюдения вносит определённость, означает форму в пространственно-временном восприятии.. Пространство в уме, а ум в пространстве, где сам ум и назначил себе что типа есть пространство.. Сонвоснесна.. Игра теней.. Пустота пустотой в пустоте..
@@guslik3 берега реки, но не река берегов.. Личность это когда мы согласились что есть какое либо нормативное правило, рамки.. Реальность не-то, что мы об этом думаем.. Пост ума и отслеживание его тенденций, ведь только ум двойных стандартов желает и боится, где желание быть от страха не быть.. Защитный механизм сознания это клондайк для само-исследования.. Доброй охоты⚖️
Зачем пудрить мозги проблемой, которой нет? Все что мы видим нас удовлетворяет. Все, что нас не удовоетворяет в том, что мы видим, мы позволим видеть приборам и инструментам, чтобы это нас удовлетворяло. В чем проблема, чтобы пудрить мозги?
@@srgzmv10 если я не вижу проблему, то значит у меня ее нет. Например: я здоров, хорошо себя чувствую, и меня ничто не беспокоит. Где проблема? ...или в организмах людей, живущих около телевизионной вышки появляются необъяснимые изменения. Это проблема. Невидимая глазом. Но можно приборами изучить излучение вышки. Так и во всем. У ученых есть одна вечная проблема: познать мир. И лни ею занимаются. А у строителя другая проблема: построить дешево и надежно. У меня нет проблем. Зачем мне их себе создавать, чтобы решать? У кого нет денег, тот их через ютуб хочет получить. Это их проблема! Ну, и хорошо!
Это не проблема, это знания. Ведь подобным образом всё обстоит и с мышлением. Но если ты не знаешь, где применять эти знания, то ок, у тебя, наверное, действительно нет проблем. Строй и не парься.)
@@bryggerdawn1399 о знаниях не говорят : проблема. А чтобы сделать деньги в ютубе, надо все, что только можно, превратить в проблему , ее другим внушить и ее же решить, чтобы то же самое сделать с другой "проблемой". Это я просто разъясняю от нечего сейчас вечером делать.
зрительные иллюзии говорят только о факте интерпретации информации мозгом. т.к. переживаются умственные виртуальные картинки , звуки и ощущения о мире, то непосредственно минуя ум воспринять реальность как есть нет никакой возможности. Все догадки о ней - виртуальные мысли в виртуальном уме недоказуемые. Реален лишь сам факт наличия осознания, быть живым и знать это и что угодно. а это реальное чудо невпихуемое в нейроны. Т.е. до появления всякого восприятия есть источник откуда появляется переживания мира и откуда возникает пространство для них и все это содержимое познается и фактом своего появления свидетельствует, что этот источник есть и он независим от времени и пространства и незатрагивается ничем из преходящего, он просто дает возможность всему быть. т.е. причина "меня" и моего мира - она вечная, пустая и бесформенная, чистый потенциал знания. Источник тела не может быть внутри тела.
Реальность абсолютно пуста, но включает в себя всё.. Ничто есть Всё.. С любым знанием то-же самое, где возможно знать часть от части как что-то конкретное(форма чего-то).. Если знать всё больше о меньшем, настанет тот момент когда мы будем знать всё о ничто, но путём знания мы так и не найдём это ничто, потому как оно всегда будет чем-то, тобишь оно за пределами ума, мыслеформ и представлений.. Тобишь нужно искать не что-то, а ничто которое и является всем, тобишь неизменный не поддающийся описанию фон, на котором проплывают иллюзии.. Если умом нельзя выйти из ума, нужно пожалуй использовать не ум, ведь не ум как небытие является источником ума как бытия это как присутствие в отсутствии, где то что присутствовало ушло, но на его место пришло то что отсутствовало, это когда путём вымещения приходит то что есть когда уходит то чего нет))) Давно подозревал что человек это не то что он думает.. Путешествие фракталами сознания)) Получается нет даже того кто смотрит, пишет, слышит, а есть лишь смотрение, писание, делание, но деятеля нет, потому как если есть наблюдатель - автоматом появляется наблюдаемое, это как "я" в жизни, где для меня типа существует отдельная от меня жизнь, свобода, воля которую я проживаю, желаю или не желаю, где не желание это так-же отношение, а относится кто? - иллюзия, сон(я и окружающий мир).. Что внутри то и снаружи, внутреннее и внешнее это одно, но и иллюзия основанная на дуальностях так-же на своём месте.. Во мы попали в лабиринт))
@@goodden а-двайта это просто😁 Прошу прощения мой друг за причинённый стресс, где видимое мной не было трансформировано в соответствии с вашей логикой😁 ведь я пожалуй писал из плоскости парадоксальных абсурдов не пытаясь описывать слепому что такое свет.. Ведь действительно интересно, где заканчивается сложное плавно перетекая в простое.. Я очень простой человек, чем я порой очень сложный, где мне порой сложно подстроиться под простоту видящего видимое)) Я вообще не умею писать.. Мысли не мои, моё понимание мыслей.. Это не кто-то сказал, это я так услышал))
Обретение в избавлении, покорит тот кто покорится, возьмёт тот кто отпустит, прийдет тогда когда уйдёт, присутствие в отсутствии, вопрос и есть ответ как ключь и замок где этот замок и есть ключь.. - это пустые слова которые вызывают конфликт, плавятся платы в однополярном восприятии), несварение наступает там где одна рука борется с другой, это как бисер попусту метать, не дать не взять, там где ум ориентирован на внешнее иллюзорное пространство - я в мире))), ведь то что снаружи - то и внутри и пожалуй всё на своих местах.. Человека проще обмануть чем доказать что он обманут, при этом добровольно..
Вполне реальна. Когда кипятком ошпаришься - идеализм подлечится. Когда дотронешься до оголенного провода - реальность сама к тебе постучится. Также можно поголодать пару дней или ключи от квартиры потерять. Есть много способов доказать самому себе, что реальность - вовсе не иллюзия созданная твоим воображением, а вполне объективна.
Мне смешно от картинки с треугольниками само собой мы видим его потому что во первых там 3 пресечение тоесть другую фигуру мы просто не создадим а если есть то мы незнаем, во вторых естественно мы видим треугольник потому что мы сздаи его видим другой треугольник с 3 точками пересечение, и само собой мозг думает логически раз там треугольник построен из 3 точек то и с 3 пакманами или как там их получится точно так же. Просто смешно когда люди верят такому тупому сравнению.
А может в тесте когда люди в квадратную дырку пытаются засунуть шар или треугольник, это не они «дебилы», а их мозг просто обманывает их. А они не понимают, почему не получается ((
Да уж. Ещё полно людей которым можно скормить любой бред, особенно под дурацкий звуковой фон.Дольше пару минут нормального у человека не хватит нервов на это "художество"
![Открытие, которое случайно убило миллионы [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/Ey9PwnLjnpM/mqdefault.jpg)
![Открытие, которое случайно убило миллионы [Veritasium]](/img/tr.png)
![[MyGap] Digital Autism: How the Phone Affects the Brain](http://i.ytimg.com/vi/NE2EVZr0bDU/mqdefault.jpg)
Благодаря существованию таких особенностей мозга, (я даже не про зрительные иллюзии) и тем, кто уже очень давно знает о них - нам, не знающим о них можно внушить абсолютно любую идею, которую мы воспринимаем как свою. Тогда зачем мы спрашиваем себя "откуда в мире столько бед?", если даже не способны заметить свои секундные искажения, которые складываются в месяцы, годы, столетия... того, чего мы не замечаем.
Да, программисты реальности, ещё в глубокой древности были ребята которые прохавали как работает двоичный код разрушения и созидания, где почва для спекуляций возникла как следствие: доброе зло и злое добро, подавляющее большинство заложники однополярного мира)) Свобода, рабство, жизнь, смерть, страдание и блаженство, - делай чё хошь, и таки делается))) Если человек не способен управлять реальностью, реальность начинает управлять человеком, это закон.. Секрет мироздания в центре внимания, между благом и проклятием.. Сознание наше благопроклятие😁 Юпитер знал где живётся тонко😁 Свободен тот кто не был заключён, где ум и есть главная тюрьма, ведь жаждущий свободы уже её раб..
Любая реальность относительна. Просветлённый мастер Основатель об этом часто говорит. Нужно просто это использовать, а не пытаться абсолютизировать реальность. Это как раз и есть правда, а то что ученые удивляются говорит о том, что они изначально исходят из ложных представлений о статичности реальности. Статичны только наши представления о реальности, а реальность на самом деле динамична и относительна.
Мы можем видеть свою реальность, которой нет. И не видеть то что на самом деле существует, но не является реальностью.
Я один вижу, что она движется вверх вниз, а не по диагонали?
Я тоже вижу... 😞
Так сфокусируйся на черной точке и не отпускай фокус. А пятно держи боковым зрением. Боковое тебя будет обманывать.
@@Oleksiy777 так и делал, все равно вверх вниз
@@NickMaster91 ну так это ж хорошо?!
- Как всегда полезно
- Большое спасибо за обзорное видео, ставлю лайк ❤
Мир реален ровно на столько - на сколько это помогает выжить - а больше и не нужно )
Так что же ты хочешь, жить ? Проживать ? Или выживать ? Под каждый выбор можно подогнать свое мировоззрение, вообще мировоззрение человека как конструктор Лего, можешь собирать его по инструкции( мышление общепринятыми шаблонами ) либо можешь собрать сам себя( то есть подстроить мировоззрение под свой образ жизни) я выбираю именно ЖИТЬ а не просто существовать как бессмысленная оболочка души)
@@Скиталец-09, Все твои потребности в современном мегаполисе или лесу - это и есть сборное "выжить".
Как минимальный набор когнитивных способностей образующих улыбку на твоём лице.
Так что не нужно всё переиначивать.
@николай ремзов,
Наблюдатель это сознание и у него своя реальность.
О том и видео.
@николай ремзов, Но не каждое зеркало - ровное ;)
@николай ремзов, О том что 100% реальность и её 85% отражение - это разные вещи.
Иллюзия, которую создаём мы сами, кайф)
Все в кайф бро
Не зря есть такое выражение - "я художник и я так вижу".
Только очень уж много хитросделанных бездарей этим утверждением пользуется...
Реальный-нереальный мир,а жрать хочется по настоящему...
Рассказали то что в Каббале написали 2 000 лет назад и вообще воспринимаемый нами мир это тот который мы сами себе рисуем
Где Вам удалось видеть такое?! Мы базируемся на не существующих источниках...
На данный момент я вижу перед собой свою клавиатуру, с помощью которой печатаю сообщения, монитор, через который я вижу изображения, на столе стоит кружка, а в ней чай. Как я могу клавиатуру, монитор и кружку воспринимать не так, чем они являются? Если они были бы аморфными, или бы имели другую форму, то я бы это ощутил, когда бы дотронулся до них, а клавиатуры и кружки я касаюсь довольно таки часто и могу понять из тактильных ощущений что вижу правильную форму. Вы можете посмотреть на Солнце и отвести взгляд, то какое то время вы продолжите видеть его еще некоторое время, но его отпечаток в ваших глазах скорее всего будет зеленого цвета, а потом цвета начнут меняться от красного, до синего, но это же не значит что Солнце осталось в ваших глазах, так и в ведах сказано, что не нужно всецело доверять своим чувствам, есть в этом мире вещи, который можно потрогать и удостоверится в них, а есть, которые нельзя потрогать и в них мы можем удостоверится лишь благодаря чувствам. Некоторые вещи мы просто разучились видеть, поскольку это не несет полезной нагрузки на мозг, а лишь засоряет его, например некоторые люди видят едва различимые образы перед глазами, кто то порой видит что то похожее на туман или испарения там, где их не должно быть, так же и с цветами, светом, но большинство этой информации мы можем проверить и доказать с помощью приборов, с помощью тех же самых радиоволн, микроволновых излучений, с помощью матрицы фотоаппарата, проявкой на пленке и т.д., и там вы увидите, что наше визуальное представление об окружающем мире чаще всего является истинным для данного мира, а всё что мы не видим - не является чем-то особенным и не имеет ничего общего с теориями о матрице, виртуальности пространства. Если брать в целом, то видите ровно то, что должны видеть, всё что вы не видите - не является для вас фундаментальным и попросту отсеивается. А писания по типу Каббалы, Библии, Корана - не нужно воспринимать как открытую книгу, каждое слово несет там далеко не прямое значение, и если бы всё было так просто в них, то все бы уже давным-давно познали истину бытия, но в этих писаниях каждый находит для себя своё, от сюда и говорится что мы сами рисуем себе свой мир, в зависимости от его понимания, в том числе понимая слов, прочитанных или услышанных из вне, то есть это уже чисто психологический фактор, который основывается на вашем личном опыте.
Под солнцем вообще нет ничего нового. Бывает нечто, о чём говорят:"смотри, вот это новое", но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Слова Еклессиаста, сына Давидова, царя в Иерусалиме.
@@oberon597 красава, мамкин атеист и конспиролог уже давно бы послал всех в этом чате и захейтил бы Библию вместе с караном, но ты здраво подошёл к данной ситуации и написал хороший текст, я так реагирую потому что всегда вижу как хейтят религии и веру в целом, но редко вижу как человек здраво пишет текст не трогая никого, удачи
Не было такой мысли что наше подсознание и есть тот самый художник? Не зря же подсознание угадывает наперед - оно же просто знает потому что само придумывает сценарий
Спасибо за интересный выпуск, актуальная тема✌️😎
Наш мир реалин на столько на сколько мы сами его воспринимаем и создаём.
🔥так точно
Если есть электрический сигнал, то его можно перехватить, отфильтровать и запустить дальше (◉_◉)
не так все просто как ты думаешь
*Сигналоперехватчикам привет ! 👍😎*
@@МихаилИванов163 Там что-то вроде дополненной реальности, только наоборот. Изменения происходят в реальном времени, а значит очень быстро.
И не платить государатву паразиту
@@Simulyakra, то что онлайн, 100%. Но для ЦНС есть куча задержек !!!! Инерция нашего бытия, скорость обмена(получение сигнала - ответная реакция), проводимость нейронов(зависит от температуры окрж.среды), не нужно забывать и про скорость обработки поступающих данных, да и много чего ещё. // Так что, *кемниевая жизнь* нас, людей обходит на порядок, а то и более.
Огромное спасибо за познавательное видео!!!
2:36 Да в этом мире наверное ничего не является абсолютным. Потому что мы рождаемся в среде, которую мы не выбираем, с родителями которых мы не выбираем. И то что в нас загружается бесструктурно в детстве, то мы из себя и воспроизводим.
*Спасибо за видео.*
Друзья, с позволения уважаемого автора, приглашаю вас к себе.
*Необычная, своеобразная информация, которую стараются скрывать, для того чтобы паразитировать на её незнании.*
*Обещаю друзья, будет интересно.* (Психология, о том как влияют на людей)
*Приветствую. НЛП рулит !*
А, знакомый канал, неплохой, подписан на него ✊
Как бы вы отреагировали на пример, если бы вы при попытке вздоха не почувствовали кислород и начали задыхаться, и это не смотря на то, что кислород присутствовал бы в атмосфере, в которой вы сейчас находитесь? Не правда ли бред? Но исходя из вашей логики, то почему газ должен выбирать вас, и то, что он будет проходить сквозь ваши ноздри и рот? Бред, не правда ли? Так вот и ваши мысли бредовы, по поводу того, что вы не выбираете с кем, где и когда родится. Не забывайте что человек - это в первую очередь организм, а уже потом личность. Да, вы не выбирали своих родных, но ваши родные сделали этот выбор, думаю как появляются дети мне думаю вам не нужно рассказывать.
Вас программируют с самого детства ваше окружение (по факту этот процесс называется: "Обучение"), но это не делает вас безвольной марионеткой и куклой, рано или поздно к вам придет осознание собственной значимости, вы начнете задавать вопросы, а не только поглощать скормленную вам информацию. Есть конечно же методы, при которых можно создать бездумное существо из человека, запрограммированное под определенные действия, но поверьте, ни вы, ни я - так не воспитывались.
Если человек уже в осознанном возрасте говорит о том, что он стал таким, каким является лишь по причине его детства и среды окружения, то этот человек, либо не созрел как личность, либо же самостоятельно выбрал путь отречения, ведь всегда проще свалить на кого-то ответственность, чем принять её самому.
Если человек не развивается и ищет постоянные причины и отговорки, то тут не о психологии развития надо говорить, а искать в себе силы, мотивацию со стороны для того, чтобы стать самостоятельным и перестать искать отговорки.
Не зря же говорят что в первую очередь нужно полюбить себя самому, а если вас в себе что-то не устраивает, то просто изменитесь. Изменитесь до такой степени, чтобы вы могли после этого любить себя и принимать таким, какой вы есть сейчас.
#Oberon, приветствую. Всё что люди видят вокруг себя, этоиерархия$ата, скопированная на наши жизни. Бытиепоройжестоко, но мы для себя сами "просим" ИСПЫТАНИЙ, хотя можем обойтись без них, ст'оит повернуться в сторонуЕдиногоСоздателя 7небес и Земли и житьправеднымиделами и чистымипомыслами. // ... . Человеческий разум не в состоянии объятьБожийпромысел, этого никому не понять. Даже Его лучший и прилежный учениклукавыйпадшийбес,анеангел) вместо того, чтобы изучать искусственно созданный мир, занят банальнымподстрекательством людскогогрехопадения.
Мы выбираем где нам родиться, чтобы встретить тех с кем мы желаем развиваться. Именно поэтому мы рождаемся в среде, которую мы выбираем, здесь только нужно учесть один факт что за время нашего взросления и становления, среда вокруг может существенно поменяться (от момента выбора когда мы пожелали в ней родиться). И да - поэтому мы выбираем родителей - чтобы родиться тем и какими мы хотим - это просто нужно осознать.
Если же вы (здесь я обращаюсь ко всем, поэтому вы с маленькой буквы) родились не там где хотите, то скорее всего ваше проявление в этом мире, ваши условия проявления, ваша задача проявления в этом мире - это тюрьма. Поэтому Ваши скрытые намерения очень похожи на проявление и осознание себя.
Похоже часто высказываемое родителями (чаще слышимое ещё в советский период и теми родителями) выражение "Сделать из него человека" имеет гораздо более глубокий смысл.... ведь для этого нужно чтобы "сущность" (не подобрал более тонкого и точного смысла) осознала себя личностью и Человеком.
Спасибо за информацию. Если есть иллюзии, которые удалось выявить и доказать, значит есть, которые не удалось еще выявить и осознать. Полезно еще и еще задумываться об иллюзии реальности. Фильм "Матрица" не зря существует.
И если продолжить мысль: каков процент иллюзий, который мы не замечаем? И это только о зрительных иллюзиях, а ведь еще столько чувств? А вообще мыслительный процесс? Насколько наши решения "наши"? Короче, это все очень захватывающе))) Кто мы???))
Очень интересно, благодарю
мозг давно сговорился с глазами и они теперь вместе потешаются над нами .
.... Славяне и Россияне, Мусульмане, братья мои, поддерживайте друг друга, только в ЕДИНСТВЕ наша СИЛА ! Только мы сможем сохранить страну от полного разрушения, нет смысла ждать "обещаний", слушать ложь. Наше внимание усыпляют сказками о "светлом будущем", чтобы не пробудились от спячки. Мы можем и должны жить свободными и счастливыми, в гармонии с матушкой природой.
Уж больно мудрено...
добрый день, спасибо за интересную информацию, с Наступающим Новым годом! 🎄❄🎁☃🍸🎆!
Юнг был прав "мир существует пока я его ощущаю'.
Здорово 😊❤👍
Наш мир реален настолько, насколько не реален.
Крутейший ролик, благодарю!!!
Мозг- квантовой компьютер. Он даёт наиболее вероятную трактовку будущего.
🔥🔥🔥познавательно
Шедевр
Ребята ,
а где найти музыку из этого сюжета?
Очень сильно понравилась!
Не подскажите???
Спасибо огромное за этот ролик!
А как насчёт видеокамер ,например, по логике она должна фиксировать реальность а не иллюзию,у нее нет сетчатки и глаз как у людей,но она видит то же,что и глаз человека,иногда правда на камерах видно бывает,то,что не видели глаза,но все же....
Приняв за основу теорию что мы в матрице (симуляторе) и наш мозг - это "построитель индивидуальной реальности", то все окружающее - продукт этой работы. Включая все явления, события, гаджеты, камеры и их содержимое - продукт симуляции, иллюзия. И любой записанный ролик - иллюзия, скомпанованная нашим мозгом (или самим симулятором) для восприятия так же как и прочие объекты. Чтобы "пользователи" (мы) не могли даже усомниться в "реальности происходящего".
Я так думаю..... Всё иллюзия. Либо навязанная, либо наша собственная подсознательная. Либо и то и другое вместе, но - иллюзия.
вы серьезно? камера ничего сама не видит. экран камеры и снимки смотрит человек, а сама ее работа настроена так чтобы выдавать на экран и в файл изображение максимально приближенное к оригинальному световому потоку. но иллюзия может быть только у смотрящего с сознанием
Мы никогда не види мира, ну скрьезно. ИК излучение УК, радиация... В каждом из нас своя реальность.
А что если стрелка действительно искажена, а нам внушили что она находится прямо перед другой стрелкой?
Ну он так и движеться, как вы сказали))
- "Скажи, кто твой друг"...
Пошел к другу, разобраться с компом. А он - мент.
- А зачем, у тебя кинжал?
- Какой-такой кинжал?
- На груди, в левом кармане, зачем?
- Просто, чтобы было.
Все в мире относительно. Абсолютно все...
искажать свет может гравитация, сильный источник гравитации, причем довольно близко от нас
Будущее никто не знает, но его предсказатели моделируют и становятся оракулами.
7:02 есть не много
Весь ролик про то что наше зрение немного разное и отстает по времени. И вот на этой особенности автор построил смелую гипотезу о реальности нашего мира.
Нет, автор о том, что наш мозг многое не замечает или наоборот замечает, но делает незаметным. Или искажает увиденное. Или подгоняет увиденное под знакомые образы. То-есть картина мира искажена. Как пример - если повернуть голову влево, а потом быстро повернуть ее вправо, то большая часть того, что вы увидите перед собой будет фантазией вашего мозга на основании ранее виденного. Он просто не успевает обработать получаемую зрительную информацию и отрисовывает примерный образ. Или другой пример - нос. Каждый человек постоянно видит свой нос. Но мозг просто стирает его из нашего сознания, чтобы не мешал воспринимать окружающую нас действительность. Ну если мы специально не хотим на него посмотреть. :) И таких примеров полно. Мы ко многим вещам привыкаем с самого детства ( еще нас приучают ), для нас это становится нормой, обыденностью, шаблоном. И автор просто развивает мысль. Если восприятие человеком реальности искажено и восприятие реальности зависит от того, что заложено в нашу голову - реальна ли эта реальность :)
Мегазавр, ещё можно было назвать
Он реален настолько насколько нам его кодируют и внушают .
Мне больше интересна реакция и чувства, которые испытал мужик после восстановления зрения
Всё ставим под сомнение.. Вера и неверие части одного неведения, незнания, ведь ничто не является определённым в абсолютном смысле.. Сомнение как не странно порождает доверие, а доверие уже преближает к пред-определённости прямого эфира) Выбор иллюзия, ведь тот кто не верит, так-же как-то относится.. Не желание так-же отношение, только противоположное, но такое же определённое..
Это не только мозг делает. Мир сам запрограммирован нам врать.
Настолько риально, настолько мы нго можем прочуствовать!
Как найти трек в начале ролика,подскажите пж)
Собрать бы всех этих ученых и куда подальше на остров ,что бы не засерали людям мозги.
Одно дело если человек, ранее не имея зрения - не сможет визуализировать что-либо в своей голове, но другое дело, когда мы видим условный треугольник и можем его тактильно пощупать, и понять уже по его физическим свойствам что это треугольник
Не совсем понимаю посыл этого видео, такое ощущение что автор услышал где-то теорию о том, что мы видим не то, что есть на самом деле.
Как бы уже давно не новость что человеческое зрение очень ограничено, что те же самые насекомые превосходят нас как в сенсорном, так и визуальном восприятии, о том, что зрение многих животных улавливает куда больше информации, нежели человеческое. Но опять же, если мы видим перед собой осязаемый объект, то мы можем удостоверится в нем помимо нашего зрения - тактильными ощущениями. Но если говорить про обман зрения, как было показано вначале ролика на примере с вращающимися черным и белым шарами по вертикали, то это уже совсем другое, и ничего тут сверхъестественного нет, при должной тренировке зрения такие явления перестанут вызывать обман зрения и мозг подстроится, и уже не будет казаться диагональных движений со стороны, вот тут как раз таки пример статьи про человека М.М. будет уже уместен, ведь он получив зрение, даже спустя пару лет, так до сих пор и не смог воспринимать увиденное, и лишь спустя время он сможет понимать увиденное, ибо эта функция в мозгу только начала своё развитие.
Но если идти дальше и поговорить грубо говоря уже о 4-м измерении, которое мы не можем увидеть в силу нашего ограниченного зрения, то даже установив себе более "продвинутые" глаза, то мы даже так не сможем его увидеть, ведь мы его не привыкли воспринимать, и хотя бы на малейшее его восприятие потребуется продолжительное время, но поскольку для человека - это не свойственно, а вся информация о восприятии окружения заложена уже в генах, то скорее всего даже имея высоко развитое зрение по нечеловеческим меркам, то человек не сможет ничего увидеть и воспринять, поскольку в наших генах о таком восприятии - ничего не указано, и тут как в программировании, нужно будет писать свой код для расшифровки данной информации, ибо имея должную аппаратную составляющую без должного софта - не имеет смысла.
Верно и логично. И люди "дописывают" свой код, бит за битом, так сказать, геном за геномом, только происходит это очень медленно, потому что удАвшихся вероятностей и сочетаний в результате которых в человеке появляется новый "программный код" мало.
Всего два вопроса :
Откуда вы знаете, что это за механизм восприятия записан в генах ?
И с чего вы взяли что этот механизм ( если он есть) реализован и применяется на 100 процентов?
странность треугольника в том что паказывают с начала 6 конечную а потом далее в ро/лике 5 конечную ))))
Не нужно обобщать! мы, мы, мы .... наше... у нас. .
Ум контролирует тело,мозг нашь любимый создаёт мысли-мечты-прошлое-будущие=страх,иллюзия... Сознание и Разум под репрессией мозга. Горе от ума и от чудес его фантастических. Эпохи человеческой расс загнал в землю. На всё готов пойти,но только ни сознание. Вот и делает ,что хочет паразит.,многолик и хронический лгун.!
Мир иллюзия которую воспринимает наше Я. Следующий вопрос . Я тоже иллюзия. Тогда кто или что воспринимает Я как иллюзию.
То что есть.. Ничто есть Всё.. Мир это зеркало и иллюзия полярностей на своём месте.. Право-левый мир наш компас земной😁
Свидетельство наблюдающего наблюдаемое.. За свидетельством пустота, где они одно.. Проявляющий и есть преграда, поскольку проявляющий наблюдает образ себя, а не то что есть, где у любой формы есть имя но имя не является формой.. Непроявленное существует только в отсутствии проявляющего.. Мы просто находимся полностью в тексте, в описании процесса, а не в самом процессе.. Деятеля не существует..
Нет того кто в мире, ты и мир это одно зеркало.. Мы смотрим во тьму ровно как тьма смотрит на нас.. Момент наблюдения вносит определённость, означает форму в пространственно-временном восприятии.. Пространство в уме, а ум в пространстве, где сам ум и назначил себе что типа есть пространство.. Сонвоснесна.. Игра теней.. Пустота пустотой в пустоте..
@@أندروس-د8ل Спасибо уважаемый за ответ. Все стало понятно.
@@guslik3 берега реки, но не река берегов.. Личность это когда мы согласились что есть какое либо нормативное правило, рамки.. Реальность не-то, что мы об этом думаем.. Пост ума и отслеживание его тенденций, ведь только ум двойных стандартов желает и боится, где желание быть от страха не быть.. Защитный механизм сознания это клондайк для само-исследования.. Доброй охоты⚖️
Ребята не могу ни как набрать людей кто ценит кринж... Гляньте.. может кому зайдёт...) А видео это класное !)
=)
Много спорного.
Удивительно! Ни когда бы не подумал что начну снимать, как говорится учиться никогда не поздно не так ли?
Учим йогу бро
Снимать, что?
не совсем так - а бывают даже необучабельные - те которые не могут освоить всей инфы
Интересно , это так только у тех людей , которые выбрали синюю таблетку ?
Он движется вертикально
Зачем пудрить мозги проблемой, которой нет? Все что мы видим нас удовлетворяет. Все, что нас не удовоетворяет в том, что мы видим, мы позволим видеть приборам и инструментам, чтобы это нас удовлетворяло.
В чем проблема, чтобы пудрить мозги?
Как вы решите проблему, если не видите и не осознаёте ее ? Или - какая проблема, мне и так хорошо, зачем лишний раз корячиться ?
@@srgzmv10 если я не вижу проблему, то значит у меня ее нет.
Например: я здоров, хорошо себя чувствую, и меня ничто не беспокоит. Где проблема?
...или в организмах людей, живущих около телевизионной вышки появляются необъяснимые изменения. Это проблема. Невидимая глазом. Но можно приборами изучить излучение вышки.
Так и во всем.
У ученых есть одна вечная проблема: познать мир. И лни ею занимаются. А у строителя другая проблема: построить дешево и надежно.
У меня нет проблем. Зачем мне их себе создавать, чтобы решать?
У кого нет денег, тот их через ютуб хочет получить. Это их проблема!
Ну, и хорошо!
Это не проблема, это знания. Ведь подобным образом всё обстоит и с мышлением. Но если ты не знаешь, где применять эти знания, то ок, у тебя, наверное, действительно нет проблем. Строй и не парься.)
@@bryggerdawn1399 о знаниях не говорят : проблема.
А чтобы сделать деньги в ютубе, надо все, что только можно, превратить в проблему , ее другим внушить и ее же решить, чтобы то же самое сделать с другой "проблемой".
Это я просто разъясняю от нечего сейчас вечером делать.
@@waldemarkufeld2131 по вашей логике : тупые и не вникающие в тему люди = самые беззаботные и легко живущие ?
Добрый день!какая у вас погода?
+12 ясно
Добрый, - 2 солнечно. Вчерашний снегопад исчезает 😀
@@АдалинЙедоль а у нас всю неделю холодно
Вначале видео объект двигается вверх-вниз,я не знаю как там можно увидеть движения по диагонали.
Спасибо за труд
зрительные иллюзии говорят только о факте интерпретации информации мозгом. т.к. переживаются умственные виртуальные картинки , звуки и ощущения о мире, то непосредственно минуя ум воспринять реальность как есть нет никакой возможности. Все догадки о ней - виртуальные мысли в виртуальном уме недоказуемые. Реален лишь сам факт наличия осознания, быть живым и знать это и что угодно. а это реальное чудо невпихуемое в нейроны. Т.е. до появления всякого восприятия есть источник откуда появляется переживания мира и откуда возникает пространство для них и все это содержимое познается и фактом своего появления свидетельствует, что этот источник есть и он независим от времени и пространства и незатрагивается ничем из преходящего, он просто дает возможность всему быть. т.е. причина "меня" и моего мира - она вечная, пустая и бесформенная, чистый потенциал знания. Источник тела не может быть внутри тела.
Реальность абсолютно пуста, но включает в себя всё.. Ничто есть Всё.. С любым знанием то-же самое, где возможно знать часть от части как что-то конкретное(форма чего-то).. Если знать всё больше о меньшем, настанет тот момент когда мы будем знать всё о ничто, но путём знания мы так и не найдём это ничто, потому как оно всегда будет чем-то, тобишь оно за пределами ума, мыслеформ и представлений.. Тобишь нужно искать не что-то, а ничто которое и является всем, тобишь неизменный не поддающийся описанию фон, на котором проплывают иллюзии.. Если умом нельзя выйти из ума, нужно пожалуй использовать не ум, ведь не ум как небытие является источником ума как бытия это как присутствие в отсутствии, где то что присутствовало ушло, но на его место пришло то что отсутствовало, это когда путём вымещения приходит то что есть когда уходит то чего нет))) Давно подозревал что человек это не то что он думает.. Путешествие фракталами сознания)) Получается нет даже того кто смотрит, пишет, слышит, а есть лишь смотрение, писание, делание, но деятеля нет, потому как если есть наблюдатель - автоматом появляется наблюдаемое, это как "я" в жизни, где для меня типа существует отдельная от меня жизнь, свобода, воля которую я проживаю, желаю или не желаю, где не желание это так-же отношение, а относится кто? - иллюзия, сон(я и окружающий мир).. Что внутри то и снаружи, внутреннее и внешнее это одно, но и иллюзия основанная на дуальностях так-же на своём месте.. Во мы попали в лабиринт))
Ну ты и демагог 🤦♂️ тебе самому то не тяжело от написанного? Поизучайте лучше адвайту, там и то 1000 лет тому назад люди проще изъяснялись 🤦♂️
@@goodden а-двайта это просто😁 Прошу прощения мой друг за причинённый стресс, где видимое мной не было трансформировано в соответствии с вашей логикой😁 ведь я пожалуй писал из плоскости парадоксальных абсурдов не пытаясь описывать слепому что такое свет.. Ведь действительно интересно, где заканчивается сложное плавно перетекая в простое.. Я очень простой человек, чем я порой очень сложный, где мне порой сложно подстроиться под простоту видящего видимое)) Я вообще не умею писать.. Мысли не мои, моё понимание мыслей.. Это не кто-то сказал, это я так услышал))
Обретение в избавлении, покорит тот кто покорится, возьмёт тот кто отпустит, прийдет тогда когда уйдёт, присутствие в отсутствии, вопрос и есть ответ как ключь и замок где этот замок и есть ключь.. - это пустые слова которые вызывают конфликт, плавятся платы в однополярном восприятии), несварение наступает там где одна рука борется с другой, это как бисер попусту метать, не дать не взять, там где ум ориентирован на внешнее иллюзорное пространство - я в мире))), ведь то что снаружи - то и внутри и пожалуй всё на своих местах.. Человека проще обмануть чем доказать что он обманут, при этом добровольно..
Чёрная точка движется у меня вверх вниз, про какую диагональ говорит автор … как это развидеть?
У меня по диагонали, если на точке сосредоточиться.
Как говорил Морфеус, что есть реальность?
Вполне реальна. Когда кипятком ошпаришься - идеализм подлечится. Когда дотронешься до оголенного провода - реальность сама к тебе постучится.
Также можно поголодать пару дней или ключи от квартиры потерять. Есть много способов доказать самому себе, что реальность - вовсе не иллюзия созданная твоим воображением, а вполне объективна.
Я в это не верю,мир живой реальный
Мне смешно от картинки с треугольниками само собой мы видим его потому что во первых там 3 пресечение тоесть другую фигуру мы просто не создадим а если есть то мы незнаем, во вторых естественно мы видим треугольник потому что мы сздаи его видим другой треугольник с 3 точками пересечение, и само собой мозг думает логически раз там треугольник построен из 3 точек то и с 3 пакманами или как там их получится точно так же. Просто смешно когда люди верят такому тупому сравнению.
Полагаю мозг это всего лишь 3D проектор.
Да, галлюцинации.
Почему я увидел звезду, которая лежит на трех черных кругах, а пакмена увидел после того, как диктор об этом сказал? Я не такой как все ахах
Ты Нео
Мы и так живём в симуляции, ну и всем пофиг что это так.
Что это за забава и зачем ??? Она даёт способность видеть прекрасное ? Или забавляющие способны видеть прекрасное ?
А может в тесте когда люди в квадратную дырку пытаются засунуть шар или треугольник, это не они «дебилы», а их мозг просто обманывает их. А они не понимают, почему не получается ((
👍
Мне одному изначально было ястно что он движется во вертикали
Истина где то там..
Обычный факт: У меня вышла новая весёлая анимация... Посмотрите...
Всем хорошего дня😊😉😄
Да уж. Ещё полно людей которым можно скормить любой бред, особенно под дурацкий звуковой фон.Дольше пару минут нормального у человека не хватит нервов на это "художество"
Смотреть звёзды в аду Майкл Джексон и Стивен Хогинг и др
суть из сути - сутью не является - куда там наша реальность и все остальные
Ярославль
Поставил на пузе мигающую палку, увидел, что они стоят обе ровно вдаль
Сказал же рос. Глава нейробиологии ,что счастье это почесаться и поспать молодец начвльничек .
Смотреть Игорь Роменский чему надлежит быть скоро будет
Музыка 🎶 слишком громко😡
Все сомнения в реальности нашего мира до первого паяльника в ж., то есть в руке! )))
А представляешь есть люди, которые этого не почувствуют, все настолько индивидуально
☺😊👍
вот поэтому веруны видят ангелов и говорят со святыми - их мозг дорисовывает то чего нет
Я три раза пересмотрел начало видео и для меня он как и положено двигался вверх-вниз. Смотрел чётко на чёрную точку.
Удивительный факт если поставить видео на скорости 2х и -0,5 то стрелки тоже будут равными
0.25
Мир реален он состоит из частиц, а то как ты это видишь твои проблемы
Представь что все частицы в мире это двоичный код,где 1-есть частица,0-нет частицы
Комментарии переполнены нейробиологам.
Если рассказываешь о каком-то эффекте,показывай его иллюстрацию всё время,пока рассказываешь!
Насколько я знаю развитие бесконечное в этом вся суть
У, меня по элипсу)
А нереальность нереальна?
Я вижу верх и вниз. Почему вы говорите илюзия просто кажется.
🤔😁👍😌