Невероятно интересно, позновательно, красиво! Невероятно! Спасибо за обзор Как же живут люди и, как же нам до них далеко. Это так обидно. Наша же страна не развивается НИКАК.
Радуйся что у вас нет этого дерьма! В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НАТЫКАЛИ КАК ОДУВАНЧИКОВ🤔! В курсе что Европа и пиндосия давно отказались от данного типа энергии! ВСЁ ДЕРЬМО К НАМ ТЯНУТ! Это нарушение экологии и природы! Эта установка рассчитана на 10_ть лет службы, потом только утилизируются методом захоронения, перерабатывать там нечего, и нет смысла! ЭТО БУДУЮЩАЯ ОГРОМНАЯ СВАЛКА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ! Так что радуйся чттб эта свалка была далеко от тебя!
было унас предприятие в Ульяновске по изготовлению лопастей, санкции и все завод ушел 400 рабочих распустили, были уникальные специалисты которых нет больше в нашей стране, а теперь не нужны никому
@@_vankina8530 ага я что ли этим занимаюсь, или вы русское сообщество как одно целое воспринимаете? с одним коллективным разумом? многие против да только не слышно их из за ора псевдопатриотов
@@Badimalone Ты хоть в школу ходил? в году 365 дней, в 1 дне 24 часа 365х24=8760 часов в году. Гена генерирует 7-8 мегаватт, это 7-8 миллионов ватт в год (это прям вот для совсем тупых расшифровую) 7-8 м ватт это 7000-8000 киловатт, в год, а в году 8760 ч. Делишь одно на другое, и получаешь менее киловата в час. Автор точно оговорился.
@@Nubloidне ломайте себе мозги. Эту энергию может выработать дизель с тепловоза мошностью 700 - 800 л/с. Установка этой херни о, ень дорого. 1Квт 5000 долларов. Плюс стоимость самой установки. И добавьте сервис. Все эти ветрянки строят за счёт государства. Частники этим не занимаются окупается очень долго.
Очень интересно. Но насколько это экологично есть данные? Влияние на местную биоту (огромный динамичный объект), на климат (препятствует перемешиванию сред), дополнительные выбросы (производство цемента, металла, пластика, транспортировка, аварии).
Экологией тут и не пахнет. А вот с зависимостью от Российских энергоносителей нужно что-то делать, поэтому и Европа стремится в "возобновляемую энергетику"
@@Arlanbori Ich možna pererabotat. Nenada pisat ,,cherniu". V Internete jest vsiakoje ,,info". Čitaj. A takže možna žžygat. Napisana, što pri ž...aniji vydeliajetsa ne očen mnoga ,,tepla", no vsio ravno ,,plius".
@@levlev372 Просто пророк какой то, видит сквозь года и расстояния. Остынь и подучись маленько, уж очень много ошибок при письме. Для сравнения. В России более 70% домовладений газифицировано, в Финляндии, всего 3%. Аналогично и в других странах Скандинавии. Мы живём с газом, светом, асфальтом, водопроводом. Мы живём в России.
Спасибо за интересное видео!- Вопрос : длина лопастей 80-90 - это действительно метров, или футов? Просто в видео упомянута выработка 7-8 мегават-часов в год, а для ветрогенератора с номинальной мощностью в 1,5-3 МВт указана длина лопастей порядка 30-50 метров. Возможно я чего-то не понимаю в процессе выработки энергии, но у меня арифметика не сходится - если такой генератор проработает хотя бы 5 дней в году на 10-20% от номинальной мощности, он уже выдаст 36 МВт-ч.
Ты прав сначала там показывают построенные мелкие ветрики (полностью из стали) а дальше лопасти под 80 метров для них увеличивают палку держалку (кстати из бетона половина +стальные тросы)
А где происходит выплавка металла ведь арматуры только одной требуется сколько миллионов тон и остальное тежи корабли краны наверное с воздуха делают дак какая это чистая энергия ?
Учитывая сплошные оговорки.. То хз, так вроде не сильно много, учитывая размеры. А вот гендола ветряка весит как 4 школьных автобуса, 11х4=44 тонны, но кран поднимает всего 6 тонн, исходя из его слов. И генерирует этот ветряк менее 1 киловата в час, то-же исходя из слов автора дауна. Так что информация тут бесполезная, просто лишь-бы потешить взгляд картинками, смысловой нагрузки ни какой это видео не несёт.
вот только отработанные лопасти потом закапывают, так что ни о какой чистой энергии не может быть речи. в остальном видео как всегда шикарно))) с нетерпением жду следующий ролик))
@@МИРУМИР-э5ж нет. Там композит из бальсы или пластика (полиэтилен высокого давления) и стекловолокна, проклеенного фено-формальдегидными смолами. Из всего этого хозяйства переработать можно разве что бальсу или полиэтилен - и то придется везти сломанную лопасть обратно на завод, потому что на месте разобрать ее не выйдет.
1000 кубометров бетона. А энергия чистая. Разрешите спросить. А как цемент сделали для бетона? Ни углём ли топили, чтобы сделать. Стальную арматуру как делали? Не углем ли топили печки, чтобы расплавить металл и сделать арматуру. Вот и получается "чистая" энергия...
Учитывая сложность и дороговизну производства и обслуживания, сложно представить, что такой вид энергии профитный. Скорее, как дополнительная подпитка помимо прочих. Так сказать, не складывать все яйца в одну корзину.
Да не, профит есть. Только генерирует он не 7-8 мегаватт в год. Это менее 1 квт в час получается, а этот генератор по меньшей мере в 100 раз мощьнее, или даже больше, я просто не хочу искать инфу. Обычные бытовые ветряки строят люди на 1-5 квт, с диаметром лопастей 2-5 м. Так что всё там нормально, окупаемость я думаю 3-5 лет, а дальше профит + энерго независимость, что в нашем не стабильном мире очень дорого стоит. Атомная энергия самая дешовая выходит, даже не смотря на то что нужны огромные инвестиции на старте.
@user-mm4tj1nt4f и где это все? Народ нищенствует. Живут только москвичи и петербужцы. Выедьте только за их пределами, увидете всю красоту нищей экономики
@@cerberus4557А что вы сделали для своей страны? Для себя? Почему вам кто-то что-то должен делать? Почему вы сами не несёте ответственность за свое благосостояние?
@@МаратИгнатьев-р1д Кушай не обляпайся. Тут экспертом быть не нужно, достаточно доклады по энергетики в ЕС почитать и статистику выработки посмотреть. Увидишь сколько % занимает "зеленая" энергетика от всей энергетики по любой стране.
выход энергии при цене в европе (среднее) 30 центов за кВт - выходит 2100 долларов в год, работает (не все) такая турбина 10 лет - и того энергии дает за все время на 21000 долларов ..... а стоит сооружение 3 млн. долларов. или я ошибся в расчетах или они тыпорылые???
Там ошибка в расчетах по энергии. У ветряка с лопастью в 40 метров - номинальная мощность 1,5 МВт. У 90-метрового должна быть побольше (читал что-то о 7 МВт ветряках). Даже если эта хрень будет работать с выходом 10% от номинальной мощности (0,15 МВт) хотя бы 20 дней в году (480 часов) - то она должна выдать 72 МВт-часа энергии. Проблема в другом, есть ветер - есть электричество, нет ветра - и хреновина за 3 миллиона стоит, украшает местность (а рядом в этот момент хреначит ТЭС, пытаясь обеспечить энергией всех потребителей 😁😁).
@@АлександрХлынов-ж2гВсё это нужно на даче, но только не в таких масштабах. Уже доказано, но деньги вложены в производство ветряков, поэтому народу чешут по ушам.
Никто не говорит, что они никогда себя не оправдают при существующей стоимости электроэнергии. Другое дело, что капиталисты что то знают и строят такие затратные проекты, в надежде, всё круто поменяеться в ближайшем будущем.
29 июня 2020 Николай Вододохов ответил: Среднестатистический энергоблок мощностью 1000 МВт полностью окупается за примерно 7 лет эксплуатации. Если рассматривать АЭС как инвестиционный проект, то срок окупаемости проекта может достигать15 лет с момента начала постройки из-за простоев во время строительства. Что касается прибрежных ветряных электростанций, срок окупаемости подобных проектов обычно составляет не менее 8-10 лет. Существует «срок погашения с обновлением», который заключается в выражении дохода по текущим значениям путем дисконтирования по определенной ставке.
Бред это всё ваша зеленая энергетика , природный газ качай и вот тебе самая зеленая энергетика , а тут столько нужно ввалить денег , переработать , металл отлить столько тонн и всего остального выше крыши , потом пройдет время , обслуживай , меняй ржавые детали , эрозия морской воды не кто не отменял , просто фирма сименс делает бизнес свой и поэтому нужна реклама вот в виде таких фильмов , то же самое с электромобилями , аккумуляторы которых очень не экологичны в переработке .
Вот люди смотрите на это сколько все это стоит и сколько будет стоять электроэнергия выработанная таким способом, мы все будем рабами до конца жизни или жить без электричества вообще, кто что выберет для себя - вот вам европейские ценности и европейское будущее. Привет от Мидина С. С. Галичина!
да, вообще прям бесплатно получается, особенно при цене бензина. Сплошной профит. Переходи, не пожалеешь. А на дизельном так еще дешевле. Нефтяники тебе только спасибо скажут.
Офигенно затратный проект.Кран для постройки целых шесть дней собирают и разбирают соответственно не меньше дней.Мне кажется стойка с оттяжками будет на порядок легче,дешевле,и устанавливать можно будет вертолётом за часы.Без всякого крана…И 1000 кубов бетона не понадобится кстати…Не турбина ,а какой дот получается,судя по кол-ву бетона .Складывается ощущение ,что инженерную задачу решали в лоб.Без рассмотрения альтернативных вариантов…
Вертолетом такую хрень не соберешь - там нужно точно воткнуть колено башни в предыдущее и держать, пока его монтируют. Если это все будет гулять хотя бы на метр туда-сюда, смонтировать уже не получится. И это не говоря про крепление лопастей к ротору, - там если подергать в процессе закрепления, то лопасть отвалится через неделю ветренной погоды, кмк. Ах да, и собирать можно только в безветренную погоду, кмк, потому что парусность - ого-го.
3.. МинН. Вопрос это Где? Раз ... Б А что между сТолбикмИ Сеть рыбалоаную не, НаТяянуть- два .... Где побываЛ ЧеЛовек, даже рыБы НЕТ ТРИ!!!!!! ... Ужас
Говорят от вибрации вокруг этих вентиляторов вымирает все живое. И еще...пока не придумаем мощные,экологичные,долговечные хранители энергии, все это дорогая забава. Херня.
Европейцы - угробили свою ядерную энергетику взамен вот этого идиотизма. И, уважаемый автор, мы живем в России - у нас метрическая система измерений: масса в кг (не в автобусах), расстояния в метрах (не в статуях свободы) и так далее.
Убили ядерную энергетику только германцы. Остальные АЭС как работали, так и работают. Во Франции 70% электроэнергии вырабатываются на АЭС. Более того строятся новые энергоблоки. И если не в курсе, то Китай на первом мире и по солнечной и по ветрогенерации и притом с большим отрывом, и продолжает наращивать мощности
Спасибо за видео! Не любим Европу, не любим Великобританию, не любим Америку! Какие у них технологии, как цивилизованно живут! А Россия в болоте, нихрена , ничего не производит, все покупается или импорт! Чтобы достичь этих стран Японию, Китай и Южную Корею лет двести проходят! Потому что в России национализм,шизики, коррупция , маразм и диктатура процветает , хвастуны, поэтому Цивилизации не будет! Это Правда чистая!
Только себестоимость этой энергии в три раза выше чем на атомной станции !все ветряки Европы -мощность двух российских АЭС !и десятки тысяч тонн пластика !
себестоимость энергии на атомных и ветряных станциях одинаковая. А вот в случае аварии ветряк упадет в море и все, а на атомной авария - это Чернобыль....
@@Arkoha погуглите на досуге, каковы били результаты последних аварий на АЭС, на той же Фукусиме, например. Методы контроля за процессами на АЭС вылизаны до максимально возможного состояния, разработана куча протоколов по глушению реактора и предотвращению утечки отходов - как раз в результате анализа Чернобыльской катастрофы. А вот с ветряком сделать ничего нельзя, пока есть ветер - он неремонтопригоден, остановить его не получится. Соответственно в случае, например, поломки лопасти остается только стоять и наблюдать, как он разваливается.
@@МаксимПокорнюк-е6г И тууут, под барабанную дробь на сцену выходит реактор БН-800, способный перерабатывать отработанное ядерное топливо!😁😁 Хотя, справедливости ради, лопасти тоже научились перерабатывать. В цемент😁😁😁
Не разделяю щенячего восторга по поводу "экологичности" ветрогенератора. Сколько нужно сжечь природного газа или другого топлива, чтобы изготовить сотни тонн цемента, затратить эл.энергии на выплавку сотен тонн стали для арматуры, меди для генератора и пластика для лопастей, подшипников и многого другого? И это только для одного ветряка! Похоже буйное помешательство пучеглазой девочки греты охватило все человечество
Не больчем ,чем тысячи тонн металла для карьерных самосвалов,железных дорог,трубопроводов, буровых платфом и тысяч тон топлива что бы всё это ископаемое топливо добыть,переработать,перевезти.
Спасибо з а видео! Очень впечатляет!
Это было ооооочень интересно! Спасибо за видео!
А если доГоворитться
С проверяющими там и
РыбуЛовят
Невероятно интересно, позновательно, красиво! Невероятно! Спасибо за обзор Как же живут люди и, как же нам до них далеко. Это так обидно. Наша же страна не развивается НИКАК.
Фантастика !!
Больше спасибо авторам видео.
Спасибо за интересное видео.
Несколько лет назад видел эти турбины в Балтийском море и не верил своим глазам , теперь убедился что всё верно , они там действительно стоят .
Автор большой спасибо видео от меня лайк и подписка
_Спасибо Вам!_
_Благодарю за информацию. Очень интересное видео._ 👍👏
Спасибо за просмотр!
Вот бы в Анапе такие турбины ветровые построить!!!Ветров у нас хватает,а вот с электроэнергией бывают проблемы,особенно в летний,курортный период...🤔
Радуйся что у вас нет этого дерьма! В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НАТЫКАЛИ КАК ОДУВАНЧИКОВ🤔! В курсе что Европа и пиндосия давно отказались от данного типа энергии! ВСЁ ДЕРЬМО К НАМ ТЯНУТ! Это нарушение экологии и природы! Эта установка рассчитана на 10_ть лет службы, потом только утилизируются методом захоронения, перерабатывать там нечего, и нет смысла! ЭТО БУДУЮЩАЯ ОГРОМНАЯ СВАЛКА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ! Так что радуйся чттб эта свалка была далеко от тебя!
В России переизбыток энергетических мощностей. Так что ближайшие... ветряки строить точно не будут
Хотите тоже утонуть? Германия, благодаря ветрякам на море активно тонет.
@@dimadavidov2249 | Еще как строят. Росатом, например. Даже завод запустили
Под Новороссийском уже стоят и около Ростова и других регионах страны
было унас предприятие в Ульяновске по изготовлению лопастей, санкции и все завод ушел 400 рабочих распустили, были уникальные специалисты которых нет больше в нашей стране, а теперь не нужны никому
не нужно заниматься терроризмом и убивать людей, разрушать мирные города
уникальные хееех
@@_vankina8530 ага я что ли этим занимаюсь, или вы русское сообщество как одно целое воспринимаете? с одним коллективным разумом? многие против да только не слышно их из за ора псевдопатриотов
@@Man-si9xf а что нет разве?
@@Man-si9xf попробуй сделай сам
Работал на Aeoluse,Vanoord,несколько проектов!
Неожиданно его было так увидеть😁😁
Отлично видео 👍
Стоимость 3 млн $ ветрогенератор у нас только 1 чиновник может столько украсть из бюджета
Мелоко смотрите, столько сможет даже его помощник
Супер-интересно!
1:10 Автор оговорился? 7 мегаватт в год = это же около 1 киловатта в час. Это точно много?
Точно посчитал?
@@Badimalone Ты хоть в школу ходил? в году 365 дней, в 1 дне 24 часа 365х24=8760 часов в году. Гена генерирует 7-8 мегаватт, это 7-8 миллионов ватт в год (это прям вот для совсем тупых расшифровую) 7-8 м ватт это 7000-8000 киловатт, в год, а в году 8760 ч. Делишь одно на другое, и получаешь менее киловата в час. Автор точно оговорился.
Нет) Автор просто оговорился в 100-1000 раз на 2-3 порядка.
@@Nubloidне ломайте себе мозги. Эту энергию может выработать дизель с тепловоза мошностью 700 - 800 л/с. Установка этой херни о, ень дорого. 1Квт 5000 долларов. Плюс стоимость самой установки. И добавьте сервис. Все эти ветрянки строят за счёт государства. Частники этим не занимаются окупается очень долго.
Интересно!
Дорогое удовольствие.
Дорогое-это дворцы и яхты путина!
raspil babla, kazhdaja turbina neobxodima v mazute , bez mazuta oni ne funkzioniruut , ogromnoe vlianie na zhivotnij mir i napravlenie vetra
Нет, дешёвое. Намного дешевле ядерных и угольных станций.
@@markamd1 У тебя проблемы с головой - сходи подлечись.
Теперь у водолазов Петрова и баширова прибавится проблем в северном море
Видос интересный. Лайк. На заметочку: 7:38, не кожУх, а кОжух.Так оно по-русски благозвучнее. Успехов!
Благлозвувнее ,
НО не верно !
Бравоо5+++👏👏👏
Всё это рубашка первого человека Адама
Очень интересно. Но насколько это экологично есть данные? Влияние на местную биоту (огромный динамичный объект), на климат (препятствует перемешиванию сред), дополнительные выбросы (производство цемента, металла, пластика, транспортировка, аварии).
Это сказки все про экологичность .
А что бы лопасть изготовить: нужны полезные ископаемые в том числе нефть, и о бинго нужна энергия.
Самое главное эти лопасти невозможно отправить переработке. Так что это миф, что зеленая энергия.
Экологией тут и не пахнет. А вот с зависимостью от Российских энергоносителей нужно что-то делать, поэтому и Европа стремится в "возобновляемую энергетику"
@@Arlanbori Ich možna pererabotat. Nenada pisat ,,cherniu". V Internete jest vsiakoje ,,info". Čitaj. A takže možna žžygat. Napisana, što pri ž...aniji vydeliajetsa ne očen mnoga ,,tepla", no vsio ravno ,,plius".
День добрий! Чему верить? Комментатор говорит что внс лопасти 20 тонн, кран, поднимающий ее, поднимает до 6 тонн???
А у нас в Москве амбициозная программа- 200 новых храмов к 2035 году. Бюджет проекта: 300 миллиардов руб.
А у нас в Москве амбициозная программа- 200 000 новых "ПЛАСТИКОВЫХ ПАКЕТОВ" !
Удивительно, а людям от этого лучше будет?
Ничего подобного, не слышал. Зачем? О дорогах новых слышал, о храмах нет.
Пишет у нас в Москве . У вас Москва откуда? Живёшь в деревни и топишь дровами печь в крелит и прожираешь пенсию бабули .
@@levlev372 Просто пророк какой то, видит сквозь года и расстояния. Остынь и подучись маленько, уж очень много ошибок при письме. Для сравнения. В России более 70% домовладений газифицировано, в Финляндии, всего 3%. Аналогично и в других странах Скандинавии. Мы живём с газом, светом, асфальтом, водопроводом. Мы живём в России.
7:55. Сколько же весит школьный автобус? Что за эталон веса?
А вам с детьми или без😂
😂😂😂@@ильдар-з7н
0:50 Без динамита нет новой энергетики !!!
Это обязательно, чтоб что-то создать, нужно что-то разрушить) Прям советский подход.
Через какое время, окупается эти ветрогенераторы и вспомогательное оборудование?
Быстрее чем деньги олигархов на счетах в банке.
Вообще не окупаются.
Наземные за 2-3 года, морские за 7-8 лет.
@@C2H5OH-2H2O неправда
Вот ведь громадина.А издали как игрушечные...
Спасибо за интересное видео!-
Вопрос : длина лопастей 80-90 - это действительно метров, или футов?
Просто в видео упомянута выработка 7-8 мегават-часов в год, а для ветрогенератора с номинальной мощностью в 1,5-3 МВт указана длина лопастей порядка 30-50 метров.
Возможно я чего-то не понимаю в процессе выработки энергии, но у меня арифметика не сходится - если такой генератор проработает хотя бы 5 дней в году на 10-20% от номинальной мощности, он уже выдаст 36 МВт-ч.
А в чём проблема, если 36 МВт-ч?
Ты прав сначала там показывают построенные мелкие ветрики (полностью из стали) а дальше лопасти под 80 метров для них увеличивают палку держалку (кстати из бетона половина +стальные тросы)
А где происходит выплавка металла ведь арматуры только одной требуется сколько миллионов тон и остальное тежи корабли краны наверное с воздуха делают дак какая это чистая энергия ?
А сколько металла, бетона и прочего требуется для добычи ископаемого топлива и его транспортировку посчитал?
Дак ты ж кретин, судя по всему. Сколько сколько, как попугай заладил - возьми и ответь сколько выбросов на 1 квтч оставляют ветряки.
Молоец
👍👍👍
Окей , сколько тонн весит один школьный автобус не сказали , иди ищи)
А вам с детьми или без😂
в начале какая музыка играет . кто знает ??
Да это технология
Хотелось бы уточнить, одна лопасть весит более 20 тон, 3 лопасти 60 это случайно не много будет?
А кран по его словам поднимает 6 т
@@МихаилФроленков-с6ц кран поднимает 1400 тонн немецкий Либхер
@@Abzikeу либхерра нет таких кранов, по крайней мере автомобильных
Учитывая сплошные оговорки.. То хз, так вроде не сильно много, учитывая размеры. А вот гендола ветряка весит как 4 школьных автобуса, 11х4=44 тонны, но кран поднимает всего 6 тонн, исходя из его слов. И генерирует этот ветряк менее 1 киловата в час, то-же исходя из слов автора дауна. Так что информация тут бесполезная, просто лишь-бы потешить взгляд картинками, смысловой нагрузки ни какой это видео не несёт.
@@NubloidЧтец ошибся.
вот только отработанные лопасти потом закапывают, так что ни о какой чистой энергии не может быть речи. в остальном видео как всегда шикарно))) с нетерпением жду следующий ролик))
Adni naverna tak delajut, a drugije PERERABATYVAJUT ili žžygajut. Čitaj v Internete.
Почему закапывают? А нельзя переплавить?
@@МИРУМИР-э5ж нет. Там композит из бальсы или пластика (полиэтилен высокого давления) и стекловолокна, проклеенного фено-формальдегидными смолами.
Из всего этого хозяйства переработать можно разве что бальсу или полиэтилен - и то придется везти сломанную лопасть обратно на завод, потому что на месте разобрать ее не выйдет.
@@АлександрХлынов-ж2гЗачем её разбирать, можно на куски по кромсать.
Каким образом закапывание лопастей вредит экологии? Как конкретно?
Надеюсь , монтажников внутри башни не забывают?
Они там педали крутят в отсутствие ветра.
⛸️🛼🦴☄️ето/а/ Караганда
😮 опупеть на работу этого проекта
Если они продадут киловатт-час по три рубля они выручат 2.5 милионов долларов за год! ☝
1000 кубометров бетона. А энергия чистая. Разрешите спросить. А как цемент сделали для бетона? Ни углём ли топили, чтобы сделать. Стальную арматуру как делали? Не углем ли топили печки, чтобы расплавить металл и сделать арматуру. Вот и получается "чистая" энергия...
Я чуть не обосрался 😢
Я только не понял каким клеем склеивают половинки лопастей?🤔
Такая огромная конструкция, вращает такой маленький генератор,
и так мало электричества производит..
--
я думаю самый сложный в этом процессе это транспортировка
Непонятно как можно генерировать 7 мега ватт часов в год? Это же мало очень.
Автор оговорился
По данным источника, морская ветряная турбина мощностью 14 МВт способна генерировать до 74 ГВт·ч энергии в год.
Учитывая сложность и дороговизну производства и обслуживания, сложно представить, что такой вид энергии профитный. Скорее, как дополнительная подпитка помимо прочих. Так сказать, не складывать все яйца в одну корзину.
Да не, профит есть. Только генерирует он не 7-8 мегаватт в год. Это менее 1 квт в час получается, а этот генератор по меньшей мере в 100 раз мощьнее, или даже больше, я просто не хочу искать инфу. Обычные бытовые ветряки строят люди на 1-5 квт, с диаметром лопастей 2-5 м. Так что всё там нормально, окупаемость я думаю 3-5 лет, а дальше профит + энерго независимость, что в нашем не стабильном мире очень дорого стоит. Атомная энергия самая дешовая выходит, даже не смотря на то что нужны огромные инвестиции на старте.
😊 1 кВт в час 😊
Смотрю и думаю а почему нашей страны нет среди стран создающих такие турбины мы что х
Мы что не можем что ли
Массаган шок
Опять бюджет будет их СОДЕРЖАТЬ !!!
Nu rabote proiecte ptr lumina
расскажите о сроке службы и как утилизируют
Срок службы порядка 100 лет, утилизация - башня на переплавку, лопасти под землю.
@@C2H5OH-2H2Oесли срок 100 лет, то почему их уже закапывают?
7 мегаватт-часов в год ? 19 кВт-часов в день. Этого хватит на 1000 домов? )) или на 1 дом?
И здесь в лидерах нет России😢! Путин ведет нас в никуда!
Зачем ? Они же встали с колен , кто их поставил , история умалчивает .😂
@user-mm4tj1nt4f и где это все? Народ нищенствует. Живут только москвичи и петербужцы. Выедьте только за их пределами, увидете всю красоту нищей экономики
@@cerberus4557А что вы сделали для своей страны? Для себя? Почему вам кто-то что-то должен делать? Почему вы сами не несёте ответственность за свое благосостояние?
Да уж,за один раз может поднимать целых шесть(6)тонн!!!😂😂😂ты слышишь Карл???6 тонн!!!до@уя!🤔😀😀😀
7-8 МВтч в год? Я в частном доме за год больше потребляю) Автор, не путай М с Г
Видео интересное. Но как показала практика и ситуация в ЕС и США. Ветряки никогда не заменят ни ядерную энергетику, ни даже углеводородную.
Подытожил, спасибо, эксперт
@@МаратИгнатьев-р1д Кушай не обляпайся. Тут экспертом быть не нужно, достаточно доклады по энергетики в ЕС почитать и статистику выработки посмотреть. Увидишь сколько % занимает "зеленая" энергетика от всей энергетики по любой стране.
Это ты из тиливизера услышал ?
@@jcb805 когда поживёшь под ветряком - поймёшь, откуда крик.
@@morozjaka
И давно живёшь ?
А попробуй пожить над над "могильником ядерных отходов"
extremely inefficient way of generating energy :)
Ne pi...di ,,cherniu".
Это бизнес на производстве и монтаже оборудования.
Смотрю и не верю не верю не может быть графика😂
ПРЕДСТАВЛЯЮ как бы это в России делали бы, начиная с БЮДЖЕТА АГА
Росатом строит ветропарки
факт, что эта энергетика себя не оправдывает...
Конечно. А олени лучше...
выход энергии при цене в европе (среднее) 30 центов за кВт - выходит 2100 долларов в год, работает (не все) такая турбина 10 лет - и того энергии дает за все время на 21000 долларов ..... а стоит сооружение 3 млн. долларов. или я ошибся в расчетах или они тыпорылые???
Там ошибка в расчетах по энергии.
У ветряка с лопастью в 40 метров - номинальная мощность 1,5 МВт. У 90-метрового должна быть побольше (читал что-то о 7 МВт ветряках).
Даже если эта хрень будет работать с выходом 10% от номинальной мощности (0,15 МВт) хотя бы 20 дней в году (480 часов) - то она должна выдать 72 МВт-часа энергии. Проблема в другом, есть ветер - есть электричество, нет ветра - и хреновина за 3 миллиона стоит, украшает местность (а рядом в этот момент хреначит ТЭС, пытаясь обеспечить энергией всех потребителей 😁😁).
@@АлександрХлынов-ж2гВсё это нужно на даче, но только не в таких масштабах. Уже доказано, но деньги вложены в производство ветряков, поэтому народу чешут по ушам.
@@AndrianoTarantino на даче да, красиво будет смотреться 😁😁
5-7 центов в среднем. При этом энергия ветра около 4 центов за квтч, а солнца 2 центов.
Автор ты завязывай с грибами, 🐑
Materiale dim plastic si ciment
Когда уже этот экологический ужас прекратится? Не могу понять этих восторженных воплей. Вы о последствиях подумали?
В том то и беда, что о последствиях никто не думает.
@@Vladimir.podgaetsky беда в том, что в России вообще никто не думает. Тем более ты. страна дураков.
Никто не говорит, что они никогда себя не оправдают при существующей стоимости электроэнергии. Другое дело, что капиталисты что то знают и строят такие затратные проекты, в надежде, всё круто поменяеться в ближайшем будущем.
29 июня 2020 Николай Вододохов ответил: Среднестатистический энергоблок мощностью 1000 МВт полностью окупается за примерно 7 лет эксплуатации. Если рассматривать АЭС как инвестиционный проект, то срок окупаемости проекта может достигать15 лет с момента начала постройки из-за простоев во время строительства.
Что касается прибрежных ветряных электростанций, срок окупаемости подобных проектов обычно составляет не менее 8-10 лет. Существует «срок погашения с обновлением», который заключается в выражении дохода по текущим значениям путем дисконтирования по определенной ставке.
А китайцы тоже капиталисты ?
ЭТО НА УКРАНИЕ ?
Уголь закончится а ветер останется
Просто игры в политику. Мода пройдёт и будут стоять ржаветь.
Бред это всё ваша зеленая энергетика , природный газ качай и вот тебе самая зеленая энергетика , а тут столько нужно ввалить денег , переработать , металл отлить столько тонн и всего остального выше крыши , потом пройдет время , обслуживай , меняй ржавые детали , эрозия морской воды не кто не отменял , просто фирма сименс делает бизнес свой и поэтому нужна реклама вот в виде таких фильмов , то же самое с электромобилями , аккумуляторы которых очень не экологичны в переработке .
Газоперекачивающие станции тоже нуждаются в обслуживании и ремонте
Вы что ,россия́ должна быть впереди всей вселенной.
Вот люди смотрите на это сколько все это стоит и сколько будет стоять электроэнергия выработанная таким способом, мы все будем рабами до конца жизни или жить без электричества вообще, кто что выберет для себя - вот вам европейские ценности и европейское будущее. Привет от Мидина С. С. Галичина!
А как на счёт бензиновый генератор тоже дешевле
да, вообще прям бесплатно получается, особенно при цене бензина. Сплошной профит. Переходи, не пожалеешь. А на дизельном так еще дешевле. Нефтяники тебе только спасибо скажут.
@@Nubloid Купите ветряной! )))
СССР построил огромные гидроэлектростанции в России!!@Нам хватит ещё на 500 лет!!@Ветряки фуфло 😊😊😊😊
Стройка в Росии , я очень горжусь своей виликой страной!
Офигенно затратный проект.Кран для постройки целых шесть дней собирают и разбирают соответственно не меньше дней.Мне кажется стойка с оттяжками будет на порядок легче,дешевле,и устанавливать можно будет вертолётом за часы.Без всякого крана…И 1000 кубов бетона не понадобится кстати…Не турбина ,а какой дот получается,судя по кол-ву бетона .Складывается ощущение ,что инженерную задачу решали в лоб.Без рассмотрения альтернативных вариантов…
Вертолетом такую хрень не соберешь - там нужно точно воткнуть колено башни в предыдущее и держать, пока его монтируют. Если это все будет гулять хотя бы на метр туда-сюда, смонтировать уже не получится. И это не говоря про крепление лопастей к ротору, - там если подергать в процессе закрепления, то лопасть отвалится через неделю ветренной погоды, кмк.
Ах да, и собирать можно только в безветренную погоду, кмк, потому что парусность - ого-го.
Нам бы такие в гарах
Стальные нервы и стальные яйца
3.. МинН. Вопрос это Где?
Раз
... Б
А что между сТолбикмИ
Сеть рыбалоаную не,
НаТяянуть- два
....
Где побываЛ
ЧеЛовек, даже рыБы НЕТ
ТРИ!!!!!! ...
Ужас
Или формация для школьников)
Нам они не нужны.
О-о-чень чистая, прям совсем чистая!
а тепловая станция еще чище -дымит огромными трубами.
Действительно фантастика!!! Какие умные люди! А в рашке кишлак зато строят.
Я такие ток в украине видел
Да, молодцы., а у нас царь сказал "от них черви вылазют из земли"
с канабисом подвязывай.
Царь с катушек слетел, ему можно.
ЭТО ТОЧНО В РОZZИИ 😂😂😂😂😂😂
7:14 до шести тонн 🤣🤣🤣.
Говорят от вибрации вокруг этих вентиляторов вымирает все живое. И еще...пока не придумаем мощные,экологичные,долговечные хранители энергии, все это дорогая забава. Херня.
Это говорят теже кто и о боевых комарах которые охотятся только на руzzких рассказывали? 😂
В это время орки наваривают мангалы на старые БТР времен СССР
Европейцы - угробили свою ядерную энергетику взамен вот этого идиотизма. И, уважаемый автор, мы живем в России - у нас метрическая система измерений: масса в кг (не в автобусах), расстояния в метрах (не в статуях свободы) и так далее.
Но так все были в штатах и воочию видели статую свободы, теперь вот могут представить и сопоставить.
@@ГригорийЧичикало , и наглядно представляют массу статуи свободы исходя из ее объема и используемых материалах при ее строительстве.
Убили ядерную энергетику только германцы. Остальные АЭС как работали, так и работают. Во Франции 70% электроэнергии вырабатываются на АЭС. Более того строятся новые энергоблоки. И если не в курсе, то Китай на первом мире и по солнечной и по ветрогенерации и притом с большим отрывом, и продолжает наращивать мощности
Чистая так чистая а потом все эти ветряки в землю закапывают переработка их дороже чем они стоят
и лежат они в земле и излучают радиацию хуже могильников отходов атомных станций.
И черви из земли вылазят, как сказал один сумасшедший старик.
Спасибо за видео! Не любим Европу, не любим Великобританию, не любим Америку! Какие у них технологии, как цивилизованно живут! А Россия в болоте, нихрена , ничего не производит, все покупается или импорт! Чтобы достичь этих стран Японию, Китай и Южную Корею лет двести проходят! Потому что в России национализм,шизики, коррупция , маразм и диктатура процветает , хвастуны, поэтому Цивилизации не будет! Это Правда чистая!
Ветра нет кина не будет😀
Кое-кто однажды рассказывал, что от них птицы и червяки дохнут.
Ветряки замедляют потоки воздушных масс, что приводит к увеличению парникового эффекта
Каким образом замедление воздушнах масс приводит к усилению парникового эффекта?
Только себестоимость этой энергии в три раза выше чем на атомной станции !все ветряки Европы -мощность двух российских АЭС !и десятки тысяч тонн пластика !
Etu sebestojimast smatri v Internete. Jest cyfry. Jesli neakupalas tagda by i ne strojili.
себестоимость энергии на атомных и ветряных станциях одинаковая. А вот в случае аварии ветряк упадет в море и все, а на атомной авария - это Чернобыль....
Атом,помимо аварий опасен накоплением опасных отходов.Е сли ВЕСЬ мир перейдет на атомку то жизни конец.
@@Arkoha погуглите на досуге, каковы били результаты последних аварий на АЭС, на той же Фукусиме, например.
Методы контроля за процессами на АЭС вылизаны до максимально возможного состояния, разработана куча протоколов по
глушению реактора и предотвращению утечки отходов - как раз в результате анализа Чернобыльской катастрофы.
А вот с ветряком сделать ничего нельзя, пока есть ветер - он неремонтопригоден, остановить его не получится. Соответственно в случае, например, поломки лопасти остается только стоять и наблюдать, как он разваливается.
@@МаксимПокорнюк-е6г И тууут, под барабанную дробь на сцену выходит реактор БН-800, способный перерабатывать отработанное ядерное топливо!😁😁
Хотя, справедливости ради, лопасти тоже научились перерабатывать. В цемент😁😁😁
Что чистого в этой энергии?!!! Очередная афера
Было бы странно если бы уzzкие в чем то разберались😂😂
Наш президент говрит,что это Очень вредно.....
можешь ссылочку на его слова? И поинтересуйся на досуге, как лопасти от них утилизируют.
@@сергейкозьменко-ф7ш Ješčio bl... adin ,,utilizator" vylez. Jesli ne znaješ ,,idi" v Internet.
Он сумасшедший, ему можно.
Это называется распил бабок😂😂😂. никогда,никогда эта фигня себя не окупит.....
Не разделяю щенячего восторга по поводу "экологичности" ветрогенератора. Сколько нужно сжечь природного газа или другого топлива, чтобы изготовить сотни тонн цемента, затратить эл.энергии на выплавку сотен тонн стали для арматуры, меди для генератора и пластика для лопастей, подшипников и многого другого? И это только для одного ветряка! Похоже буйное помешательство пучеглазой девочки греты охватило все человечество
Не больчем ,чем тысячи тонн металла для карьерных самосвалов,железных дорог,трубопроводов, буровых платфом и тысяч тон топлива что бы всё это ископаемое топливо добыть,переработать,перевезти.
@@МаксимПокорнюк-е6г | Именно
Атом лучше
тем что грязнее и дороже?
@@C2H5OH-2H2O в долгосрочном периоде ~ атом выгоднее. Сейчас тем более есть полностью без отходов технология. Абсолютно зеленая энергия!!!
Ето стрес непереживаите. /Начала века все вазможна