Булат - древняя технология создания ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОГО ножа в простой кузне , без использования современных высоких технологий легирования сталей, доступная кузнецу. Это очень здорово
@@urgengraf3692 булат куется без перегиба, из куска литого железа, по сути из тигильной стали, а не из крицы! При ковке булата важно соблюдать три вещи: не спешить с проковкой, соблюдать температурный режим и закалку! А Дамаск куется обязательно с перегибом и в дамасске может использоваться любое железо, и тигельное, и кричное! В Дамаске важна именно многослойная проковка.
Нож для коллекционеров, так же как и дорогие ружья штучной работы служат не для охоты, а являются предметом искусства. А здесь собрались в комментаторах такие которые не понимают отличие булата от инструментальной стали.
Евгений Шахмаев, вы ппо отличие от инструменталки какого булата имеете в виду - исторического или современного новодела ? )) А знаете отличие исторического булата от новодела ?
С одной стороны можно сказать: зачем такая твёрдость клинка, на ноже? Нож это инструмент, в основном для дерева и продуктов А с другой стороны, выковать хороший клинок, это искусство, а искусство, это дорого
Объясните мне пожалуйста, знатоки. 64 отрезанных кусков каната, это сколько в эквиваленте разделанных туш? Я тут на ютубе видео видел, где один мастер по разделке туш, на одной заточке, ножом Трамонтина, разделал около 5 полутуш или 6 полутуш. Это много или мало? А резка 64 кусочков каната это много или мало, для ножа который потенциально вообще никогда не попадет в ту среду где нож нужен. Будет стоять на полке и все. А резка каната, это что? Для чего? Зачем? И главное что оно показало то.
Есть булатный нож, правда не от Леонида Борисовича. Режет очень агрессивно а вот заточку в сравнении с порошками держит... фигово держит. Для красоты скорее сейчас булат
Кто может прокомментировать видео с практической точки зрения... что я увидел посмотрев его, как человек тестировал нож на рез, а какие критерии оценки, что проверял в каждый из моментов и какие выводы сделал и на основании чего?
Т.е. чтобы спорить о вкусе устриц, надо быть офигеть крутым шеф-поваром. ОК. По мне так, достаточно поглядеть несколько тестов этих "булатов". Независимых, а не проводимых самими кузнецами. Так вот, "булат от пампухи" в таких тестах показывает результаты чуть лучше китайских кухонных ножей. Остальные "булаты" не особо отличаются. Я не спорю что кто то варит нормальный булат, но в серийном (даже мелкосерийном) производстве таковые не замечены. При этом нормальные производители, делающие свои ножи из нормальной стали с нормальной термичкой показывают весьма впечатляющие результаты.
@@gadskiy__papa а возможно они их в коллекциях хранят и отзыв таких хранителей будет не интересен пользователям. И другой вариант - а что писать если за такую цену нож при эксплуатации оказывается посредственным, но красивым и дорогим но носит громкое имя изготовителя.
В ЧЁМ СМЫСЛ... У МЕНЯ НА КУХНЕ БРАЗИЛЬСКИЙ ЗА 100 РУБЛЕЙ ВСЕ ПАЛЬЦЫ МНЕ ПОРЕЗАЛ...ОСТРЫЙ КАК БРИТВА.. ЭТО НЕУДОБНО... ЛЮБОЙ БУЛАТ ХУЖЕ СОВРЕМЕННЫХ СТАЛЕЙ...БУЛАТ ЭТО ПРО КУЗНЕЦА, А НЕ ДЛЯ ОСТРОТЫ...
В России проходят чемпионаты по резу канатов в которых принимают участие клинки лучших кузнецов. Условия- наибольшее количество резов. Клинки выбывают если не смогли перерезать шнурок при усилии 7 кг. Т.е. один может 50 резов, другой 250 . M390 без ковки, термички делает 400 резов
Дамаск это слои разностных сталей аварийных во едино по средством кузнечной сварки. А булат это общие название сортов различных видов булатных сталей сделанной по специальной технологии. Грубо говоря булат это сталь. Ааа тема обширная у Архангельского есть отдельное видио.
@@user-jw8yp3nn6n Самое главное качества; невероятная гибкость и неповторимый рисунок! Булат изготавливали из Индийского вутса путём литья с последующей проковкой. Амосов тоже экспериментировал с вутсом и добился не плохих результатов, об изготовлении булата писал ещё Аль Беруни.
@@traygio3798 Булат - это невероятно гибкая сталь имеющая неповторимый узор, полученная из индийского вутса путём плавки с последующей проковкой, Аль Беруни это подробно описал. Опыты с индийским вутсом проводил и Амосов и добился не плохих результатов, но секрет булата не раскрыт до сих пор!
В общем чуда не случилось и нож из простой, углеродистой инструменталки, никак не может тягаться с хорошим порошком, даже если его делал сам Архангельский, странно что они прям таки принципиально не хотят переходить на современные железки(насколько я знаю)
Вопрос в интересе, как мне кажется. Люди занимаются тем чем им интереснее заниматься. Если придумают что-нибудь любопытное из порошковых сталей, займутся. А если нет - то и будут дальше с углеродкой развлекаться.
Ножи из порошковой стали имеют один огромный минус в использовании - их крайней трудно затачивать. Но в целом вы правы конечно. Но справедливости ради такие ножи в большинстве своем покупают не как профессиональный инструмент, а как девайс которым просто хочется обладать. А если человеку надо именно инструмент, то он просто пойдет и купит инструмент
Вы бы дурью не маялись. Вы считаете, что чем тверже нож, тем он пригоднее? Для чего? Для резки каната? Для разделки туши и нарезания порционного мяса нужны разные ножи, совсем другие нужны для получения филе рыбы. Для большинства применений лучше ножи заметно меньшей твердости. И коллекционирование ножей - вполне серьезное занятие. Извините, но порошковый нож при постоянном использовании на кухне - далеко не лучший выбор. Лучшим будет нож, который легко правится мусатом. Порошковый лучше для ножа при себе для разнообразных случайных применений и для коллекции.
@@user-nt5ww8rx2n причём здесь твёрдость? У хорошего порошка с , правильным ТМО, хорошая карбидная структура, плотная и мелкозернистая, ни у одной инструментами обычной такого не будет. И порошки разные бывают. Из cpm 3v вполне себе нормальные кухонные ножи получатся, хотя учитывая что кухонные ножи обычно активно мусатятся, я бы тоже не стал на кухонник ставить порошок, что то хорошо принимающее остроту от мусата куда более оправдано и удобно в использовании
440С не китайская, а американская 35 максимум резов. Проверьте. Как ни точите. Разве что закалить на воду чисто тогда поболе, но хрупкое очень лезвие будет.
зачем такие испытания? по конструкции это ножи для плоти и яблок и т.д. Это же не боевое оружие типа мечей копей сабель и опять же тд ))) там и заточка другая и применение другое и естественно конструкция
Почему кому то не нравится, что кто то делает ножи, их тестирует и продает. Потом этот кто то начинает лезть со своим не нравится к соседям и дальним странам, одной рукой держа автомат, а другой прикрывая голую жопу.
Я лично могу наточить нож так, что он будет легко резать газету. Но при этом могу нарулить так, что заточка затупится либо через 20 резов, либо через 40 будет острый. Видео ниочем.
В основном такие ножи или весят на стенке либо гоняют понты на пянке либо теряются где-то на той же пянке, ну и иногда бывают как вещ док, ну режет он канат ну заебис, а колбасу то как ? Каната у меня нет нах он мне не нужен а вот колбаса хлеб и мясо это дело обыденное, так что по вопросу цена качество ониксе равно хуйня, китайцы рулят, я не удивлюсь если дядь Лёня сам китайцем дома режет
Дурак, булат и Дамаск это искусство в первую очередь. Картины в русском музее тоже по миллиону долларов стоят, а я могу за 5 рублей точно такую же напечатать. Никто колбасу Дамаском и булатом не режет, они ни для этого. Они для души
Материал +затраченные ресурсы (уголь, эл. энергия и т. д.)+работа кузнеца +навар перекупщиков +цена порезанных верёвок. Большую часть цены составляет навар барыги и работа кузнеца. Хочешь дешевле -делай сам. Но не факт, что удастся достичь того же качества -придётся некоторое количество заготовок запороть, прежде чем получится что-то годное.
Хотел определится с выбором стали для покупки ножа, почитал комментарии, понял, что у "наших" дамасск и булат это полное говно, а продавцы нахваливают пздц. Выглядят стали, конечно, красиво
Смотря что вы считаете говном. Если считать канат, при равно угле заточки с топовыми порошками, неким мерилом, то у всех дамасск и булат будет Г, потому что ну никак не получится тягаться со сталью где количество карбидов объеме радикально больше на одном и том же угле заточки.
ну вроде толковые людишки, а тест проводить не умеют, два человека должно быть, один резать канат , другой проверять рез на весах, так как после реза на канате рука устает и естественно показания будут не понятными.
Вопрос остаётся открытым. Нож хорошо режет, спору нет! Но для бытовых нужд он не подходит. Для профессионального использования в кулинарии тоже не годится. Для какой цели был изготовлен этот нож. Показать что мастер выковал многослойный булат? С таким же успехом можно было взять современному химику смешать мелко дисперсные порошки, а затем путем спекания в определённой среде и под очень высоким давлением и температуре получить ещё более твёрдый и более устойчивый в работе нож. Объясните пожалуйста, для чего мастер это сделал, и что Вы этим изделиями хотели сказать. При современных материалах и и инструментах и машинах. Изготовить подобное изделие не составляет особого труда. Кроме того, что нужно долго и планомерно проковывать и стабилизировать метал, Чередуя слои. Собственно слоистость именно и нужна для взаимо компенсации напряжения между разными металлами, и для лучшего скрепления между слоями. Однородный материал очень не стабилен, всё в мире хочет с кем-то или с чем то соединиться.
Вы не режете, а продавливаете и пилите, надев 2 перчатки и обмотав коровой рукоять, видимо неудобная до боли. Сомнительно всё это ваше затея. Рукоять не удобна и нож туповат для этой затеи.
@@madshad934 раньше, когда интернета не было, о том, что человек дурак, знали только его близкие. Мама да папа. А с развитием интернета - весь белый свет знает, что некий Радиомастер у мамы дурачок..
Не ну это же ножичек от Леонида Борисовича. Это не хухры-мухры
Qqqqqc
Булат - древняя технология создания ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОГО ножа в простой кузне , без использования современных высоких технологий легирования сталей, доступная кузнецу. Это очень здорово
Ну, да прям в любой простетской кузне можно булат лить..
@@user-mo6ic2qy9e не лить, а варить.
нуу!!! Архангельский!!! это академик кузнечного дела, Аносов 21 века!!! его булат предел возможного для булата!!!
А чем булат отличается от дамасской слаёнки?
@@urgengraf3692 булат куется без перегиба, из куска литого железа, по сути из тигильной стали, а не из крицы! При ковке булата важно соблюдать три вещи: не спешить с проковкой, соблюдать температурный режим и закалку! А Дамаск куется обязательно с перегибом и в дамасске может использоваться любое железо, и тигельное, и кричное! В Дамаске важна именно многослойная проковка.
@@user-Mikhail_Ottos Верно! Но есть ещё отличия от других сталей, булат имеет невероятную гибкость и неповторимый рисунок!
@@user-Mikhail_Ottos По моему у Аль Беруни есть описание изготовления.
@@urgengraf3692 может быть))) я писал лишь о концепции изготовления, потому как в современное время уже и сварочный булат в ходу)))
Нифига не понятно, но очень интересно
Красава дядя Лёня)
Спасибо!
Булаты дамаски много не режут...это нож для красоты ...
Я думаю так, перестал нож в один проход резать надо заканчивать, а юзать как на заготовке дров чтоб на считать резов, не серъезно.
Ваше мнение очень важно для нас😀
Присоединяюсь к мнению!
Где можно посмотреть сводную таблицу с результатами реза разных ножей? Если, конечно, такая есть.
Таблицы нет. Есть тема
forum.guns.ru/forummessage/5/1236235.html
Нож для коллекционеров, так же как и дорогие ружья штучной работы служат не для охоты, а являются предметом искусства.
А здесь собрались в комментаторах такие которые не понимают отличие булата от инструментальной стали.
Ваше мнение очень важно для нас. 🤣
Евгений Шахмаев, вы ппо отличие от инструменталки какого булата имеете в виду - исторического или современного новодела ? )) А знаете отличие исторического булата от новодела ?
Нет мне больше понравился экспериментальный черный булат , ржал до коликов , веселые мужики и юмор огонь 😂
Что за экспериментальный черный булат? Чей? Где можно посмотреть? Буду благодарен за ответ ...
@@neprostoi_8_5_забудь это просто смех а не чёрный булат, он вообще не режет))))!
С одной стороны можно сказать: зачем такая твёрдость клинка, на ноже? Нож это инструмент, в основном для дерева и продуктов А с другой стороны, выковать хороший клинок, это искусство, а искусство, это дорого
чем тверже тем заточку держит лучше, твердый клинок если им только продукты резать вообще точить не надо.
Для использования по продуктам нож такой толщины применять крайне неудобно .
@@pioner33 для чего он тогда?
Попробуйте клинком 4 мм. Нарезать буханку хлеба. И сделайте эту же работу филейником.
Для пищевых целей даже в паходе подойдёт нож не более 2 мм. Все что больше 3 мм только деревяшки ковырять или дрова рубить.
Объясните мне пожалуйста, знатоки. 64 отрезанных кусков каната, это сколько в эквиваленте разделанных туш? Я тут на ютубе видео видел, где один мастер по разделке туш, на одной заточке, ножом Трамонтина, разделал около 5 полутуш или 6 полутуш. Это много или мало? А резка 64 кусочков каната это много или мало, для ножа который потенциально вообще никогда не попадет в ту среду где нож нужен. Будет стоять на полке и все.
А резка каната, это что? Для чего? Зачем? И главное что оно показало то.
Хороший нож получился...
Есть булатный нож, правда не от Леонида Борисовича. Режет очень агрессивно а вот заточку в сравнении с порошками держит... фигово держит. Для красоты скорее сейчас булат
Надо у Архангельского брать. На совесть там
Руку тоже резал?
так это в итоге хороший результат или нет? с чем его можно сравнить? где выводы? :)
Сравниваем с контрольным ножом, которого не касалась рука кузнеца и термиста. 8Х6НФТ
А где эта лавка находиться территориально?
Москва, Вернисаж Измаилово, строго по Воскресениям
Москва? А где это?
@@user-sr4mg6fc4x читайте глобус ...
@@user-sr4mg6fc4x как до Мордора дойдёте чуть направо поворот
L0st ' 🤔
Кто может прокомментировать видео с практической точки зрения... что я увидел посмотрев его, как человек тестировал нож на рез, а какие критерии оценки, что проверял в каждый из моментов и какие выводы сделал и на основании чего?
forum.guns.ru/forummessage/5/1236235.html
Канат режет так себе нож , а вот шину режет от грузовика (без проволочек) вот это нож.
Клинок одевал в.Ярошевич..Беларусь...
Булатец конечно знатный...
Что лучше хороший булат если такой имеется, или сталь s390?
Хорошего булата нету. Особенно нету у Пампухи.
Лучше берите нож из хорошей стали и проверенного производителя.
Проктически любая моносталь, в особенности порошки уделают любой булат, только нужно учитывать что таже s390 это углеродка склонная к ржавению.
@@DrBF3000 чтобы делать такие заявления - ты должен иметь очень хорошую репутацию среди кузнецов. Обозначся, мастер!
Т.е. чтобы спорить о вкусе устриц, надо быть офигеть крутым шеф-поваром. ОК.
По мне так, достаточно поглядеть несколько тестов этих "булатов".
Независимых, а не проводимых самими кузнецами.
Так вот, "булат от пампухи" в таких тестах показывает результаты чуть лучше китайских кухонных ножей. Остальные "булаты" не особо отличаются.
Я не спорю что кто то варит нормальный булат, но в серийном (даже мелкосерийном) производстве таковые не замечены.
При этом нормальные производители, делающие свои ножи из нормальной стали с нормальной термичкой показывают весьма впечатляющие результаты.
@@DrBF3000 первый раз слышу о китайских кухонных ножах из булата...
Здравствуйте, а почему не взять электронные весы, ведь результаты будут точнее.
попробуйте сами
У него денег нет!!Возьми да подари волоцюге,весы
Хороший вопрос👍
Хороший нож
2 лысых очкарика искали на столе заточку🤣
вот одним видосом все и показали что все эти понты не к чему нож за 1к баксов а режет как нож из икеи =))))
Ножи Архангельского дорогие, отзывов на Ютубе нет.
Наверное потому, что люди которые их покупают, в ютьюбе не зависают.
@@gadskiy__papa а возможно они их в коллекциях хранят и отзыв таких хранителей будет не интересен пользователям.
И другой вариант - а что писать если за такую цену нож при эксплуатации оказывается посредственным, но красивым и дорогим но носит громкое имя изготовителя.
В ЧЁМ СМЫСЛ... У МЕНЯ НА КУХНЕ БРАЗИЛЬСКИЙ ЗА 100 РУБЛЕЙ ВСЕ ПАЛЬЦЫ МНЕ ПОРЕЗАЛ...ОСТРЫЙ КАК БРИТВА.. ЭТО НЕУДОБНО... ЛЮБОЙ БУЛАТ ХУЖЕ СОВРЕМЕННЫХ СТАЛЕЙ...БУЛАТ ЭТО ПРО КУЗНЕЦА, А НЕ ДЛЯ ОСТРОТЫ...
Ничего себе. Это он канат как сыр режет.
Смешно!)) Вот откровенной фигней дядя занимается, а все равно интересно)
В России проходят чемпионаты по резу канатов в которых принимают участие клинки лучших кузнецов. Условия- наибольшее количество резов. Клинки выбывают если не смогли перерезать шнурок при усилии 7 кг. Т.е. один может 50 резов, другой 250 . M390 без ковки, термички делает 400 резов
Я бы за 100 долар бы не купил лубои нож
Ай молодец)))
Лучше бритвы заточен!
Блин канат переводят.
ХУЛИ, РЕКЛАМА.
Он бумажный.
Сколько ножеделов канатов переводят,хуйнёй занимаются.
Всякие булаты и дамаски это не для дела, только для коллекции и души. В работе они никакие. К 390 огонь
В чем прикол , кто придумал испытание резом шнурка , или просто клуб НЕХЕР ДЕЛАТЬ .
С какой целью интересуетесь?
Что вообще происходит))))
Здесь ножи ябут!!! Мне аж жалко стало сам клинок, когда им канат ПИЛИТЬ начали
@@L0st____ да чего нож то жалко - канат вот жалко, какую большую веревку испортили)))
64 реза
Это очень низкий показатель 180как минимум
точат и канаты режут.ну вы даете
Точат на токарном, инструмент затачивают.
Нож чтоб продукты резать в основном
Не всем же плотничать. В большинстве все таки ножами режут мясо, рыбу и тд
А чем булат отличается от дамасской слаёнки?
Дамаск это слои разностных сталей аварийных во едино по средством кузнечной сварки. А булат это общие название сортов различных видов булатных сталей сделанной по специальной технологии. Грубо говоря булат это сталь. Ааа тема обширная у Архангельского есть отдельное видио.
@@user-jw8yp3nn6n Самое главное качества; невероятная гибкость и неповторимый рисунок! Булат изготавливали из Индийского вутса путём литья с последующей проковкой. Амосов тоже экспериментировал с вутсом и добился не плохих результатов, об изготовлении булата писал ещё Аль Беруни.
Скажем так, дамаск это сварка, а булат литьё.
@@traygio3798 Булат - это невероятно гибкая сталь имеющая неповторимый узор, полученная из индийского вутса путём плавки с последующей проковкой, Аль Беруни это подробно описал. Опыты с индийским вутсом проводил и Амосов и добился не плохих результатов, но секрет булата не раскрыт до сих пор!
как посмели тестить клинки Архангельского, сначала хоть маленьких космический корабль постройте , а потом только ...и то .....
Тестил нож ученик Кузнецова)
Ну это не точные замеры ))). Это уж 100%.
а весы с завода что в моем родном городе )
шупашкары)
ДОРОГО !!! НЕ СТОИТ СВОИХ ДЕНЕГ
@@9034strannik как показала практика совсем не стоят . только рисунок а как нож не какой=))))
лутше нормальная монолитная сталь которая режет долго чем красивый булат который садится сразу
@@VanyaTel сказал как в лужу пернул
Нахрена мне это вылезло в рекомендациях 🤨
Смотри давай
И как звучит резюме?
Резюме каждый обдумывает сам.
А видео для этого надо смотреть или можно просто подумать в тишине?
Видео не коммерческое и сделано для Ганзы. Вероятно вам не надо.
В общем чуда не случилось и нож из простой, углеродистой инструменталки, никак не может тягаться с хорошим порошком, даже если его делал сам Архангельский, странно что они прям таки принципиально не хотят переходить на современные железки(насколько я знаю)
Вопрос в интересе, как мне кажется. Люди занимаются тем чем им интереснее заниматься.
Если придумают что-нибудь любопытное из порошковых сталей, займутся. А если нет - то и будут дальше с углеродкой развлекаться.
Ножи из порошковой стали имеют один огромный минус в использовании - их крайней трудно затачивать. Но в целом вы правы конечно. Но справедливости ради такие ножи в большинстве своем покупают не как профессиональный инструмент, а как девайс которым просто хочется обладать. А если человеку надо именно инструмент, то он просто пойдет и купит инструмент
Вы бы дурью не маялись. Вы считаете, что чем тверже нож, тем он пригоднее? Для чего? Для резки каната? Для разделки туши и нарезания порционного мяса нужны разные ножи, совсем другие нужны для получения филе рыбы. Для большинства применений лучше ножи заметно меньшей твердости. И коллекционирование ножей - вполне серьезное занятие. Извините, но порошковый нож при постоянном использовании на кухне - далеко не лучший выбор. Лучшим будет нож, который легко правится мусатом. Порошковый лучше для ножа при себе для разнообразных случайных применений и для коллекции.
@@user-nt5ww8rx2n причём здесь твёрдость? У хорошего порошка с , правильным ТМО, хорошая карбидная структура, плотная и мелкозернистая, ни у одной инструментами обычной такого не будет. И порошки разные бывают. Из cpm 3v вполне себе нормальные кухонные ножи получатся, хотя учитывая что кухонные ножи обычно активно мусатятся, я бы тоже не стал на кухонник ставить порошок, что то хорошо принимающее остроту от мусата куда более оправдано и удобно в использовании
простые железяки архангел не продаст с такой выгодой для себя.
какой смысл? китайская 440с сделает столько же или больше резов
440С не китайская, а американская 35 максимум резов. Проверьте. Как ни точите. Разве что закалить на воду чисто тогда поболе, но хрупкое очень лезвие будет.
Разница по реза х2, а по цене х10 или х20?)
А красоту можно перекрыть покрытием или ламинатом
Лося раскидать таким ножиком получится?
А хрен его знает, во Вьетнам уехал
мне кажется лосей разделывали и раньше, намного более простыми ножами.
Я думаю заточки на пять лосей хватит
@@viktor1845 конечно....костяными
нЕт
зачем такие испытания? по конструкции это ножи для плоти и яблок и т.д. Это же не боевое оружие типа мечей копей сабель и опять же тд ))) там и заточка другая и применение другое и естественно конструкция
Переведи
нагляно
на ведре яблок он просто проржавеет насквозь
ну почти угодал думал 70 или выше
А что скажет ОТК Шатун?
Почему кому то не нравится, что кто то делает ножи, их тестирует и продает. Потом этот кто то начинает лезть со своим не нравится к соседям и дальним странам, одной рукой держа автомат, а другой прикрывая голую жопу.
Это вы про окраину? А зачем вы с автоматом и голой жопой на донбасс залезли?
Потому что надо громко кричать ихтамнет. Поэтому автомат крепче надо держать чтобы не выпал когда остатки майки на попец крича тянет...
Я лично могу наточить нож так, что он будет легко резать газету. Но при этом могу нарулить так, что заточка затупится либо через 20 резов, либо через 40 будет острый. Видео ниочем.
Да, искуство. Но понты гнилые. Купить нож и хранить его на полочке пффф.... тушу кабана разделывать не станешь, а только пылинки с него убирать.
Архангельский делает ножи для постов за огромные деньги. Но они не режут.
Нож за 1000$ нахер он нужен.
В основном такие ножи или весят на стенке либо гоняют понты на пянке либо теряются где-то на той же пянке, ну и иногда бывают как вещ док, ну режет он канат ну заебис, а колбасу то как ? Каната у меня нет нах он мне не нужен а вот колбаса хлеб и мясо это дело обыденное, так что по вопросу цена качество ониксе равно хуйня, китайцы рулят, я не удивлюсь если дядь Лёня сам китайцем дома режет
Дурак, булат и Дамаск это искусство в первую очередь. Картины в русском музее тоже по миллиону долларов стоят, а я могу за 5 рублей точно такую же напечатать. Никто колбасу Дамаском и булатом не режет, они ни для этого. Они для души
@@MrPipisco ясно, отдельный вид дрочеров
бляяя!За что такие деньги?
Легенда
Понты всегда были дороже денег!
Материал +затраченные ресурсы (уголь, эл. энергия и т. д.)+работа кузнеца +навар перекупщиков +цена порезанных верёвок. Большую часть цены составляет навар барыги и работа кузнеца. Хочешь дешевле -делай сам. Но не факт, что удастся достичь того же качества -придётся некоторое количество заготовок запороть, прежде чем получится что-то годное.
Death Пулович стесняюсь спросить, там в рукоять бриллианты инкрустированы или она золотая
За имя мастера!
Придумали хрен по проверке ножей
Больные что ли
больные это смотрят:)
Ты обзоры смотришь? Тесты оружия?
Значит тоже больной..
предложи что то лучше . а если не можешь промолчи за умного сойдешь=)
@@user-nb6tq3se3cможешь сходить куда нить по дальше
@@activelife5311 что и требовалось доказать .сам не кто звать не как а все пыжиться из себя что то)))
Хотел определится с выбором стали для покупки ножа, почитал комментарии, понял, что у "наших" дамасск и булат это полное говно, а продавцы нахваливают пздц. Выглядят стали, конечно, красиво
forum.guns.ru/forummessage/5/1236235.html
Смотря что вы считаете говном. Если считать канат, при равно угле заточки с топовыми порошками, неким мерилом, то у всех дамасск и булат будет Г, потому что ну никак не получится тягаться со сталью где количество карбидов объеме радикально больше на одном и том же угле заточки.
Вы жопу с пальцем сравниваете? Определитесь для чего вам нож нужен сначала, а потом и сталь для него. Булат и Дамаск это прежде всего искусство
@@MrPipisco в каком смысле?
@@xerxis301 а булат и дамаск не сталь ? ))
Где шелковая лента, сотка? Я етот ебучий канатик могу и станком с меньшим давлением порезать.
ну вроде толковые людишки, а тест проводить не умеют, два человека должно быть, один резать канат , другой проверять рез на весах, так как после реза на канате рука устает и естественно показания будут не понятными.
Купить нож за штуку баксов,для того, чтобы резать канат. Не понятно.
Жизнь, она такая
Для богатых лентяев!!! Встает вопрос для чего такой нож?
Инвестиция, понты, повышение ЧСЗ...и т. д.
Пиздуйте в икею нищеброды
@@alexslydnev4886 дак нищеброд выходит ты мозгов не хватает =)))) деньги на говно поменял и рад=))))
Вопрос остаётся открытым.
Нож хорошо режет, спору нет!
Но для бытовых нужд он не подходит.
Для профессионального использования в кулинарии тоже не годится.
Для какой цели был изготовлен этот нож.
Показать что мастер выковал многослойный булат?
С таким же успехом можно было взять современному химику смешать мелко дисперсные порошки, а затем путем спекания в определённой среде и под очень высоким давлением и температуре получить ещё более твёрдый и более устойчивый в работе нож.
Объясните пожалуйста, для чего мастер это сделал, и что Вы этим изделиями хотели сказать.
При современных материалах и и инструментах и машинах.
Изготовить подобное изделие не составляет особого труда.
Кроме того, что нужно долго и планомерно проковывать и стабилизировать метал,
Чередуя слои.
Собственно слоистость именно и нужна для взаимо компенсации напряжения между разными металлами, и для лучшего скрепления между слоями.
Однородный материал очень не стабилен, всё в мире хочет с кем-то или с чем то соединиться.
Для души. Ты не поймешь)
Онанизм какой то....
А может мазохизм )))) Смотреть это?
Господи,глупость то какая ,ради денях и рекламы...
ну так и пшла вон отседа
Говно нож за 50к рублей
Что за бред я счас посмотрел?
Вы не режете, а продавливаете и пилите, надев 2 перчатки и обмотав коровой рукоять, видимо неудобная до боли. Сомнительно всё это ваше затея. Рукоять не удобна и нож туповат для этой затеи.
борисыч закаливает свои ножи в минстряке своей дочери. Вот и весь секрет .
Это, млять, что в голову должно быть насрато0что б до такого додуматься и тем более на свет людской явить?
Ебать у тебя голова гнилая)))
@@madshad934 раньше, когда интернета не было, о том, что человек дурак, знали только его близкие. Мама да папа. А с развитием интернета - весь белый свет знает, что некий Радиомастер у мамы дурачок..
всё верно, только один нюанс...)) Нужно смешать с утренней мочёй и подогреть до 60 градусов прочитав молитву
Глинои
Подзаборные дейтели вы имя Леонида Архангельского шопотом говорите стоим умничает