Het valt me op dat vooral mannen een mening hebben over dit onderwerp wat gaat over een vrouwenlichaam? In deze video maar ook de reacties staan er vol mee
Een kind wordt gemaakt door meer dan alleen een vrouw? Ik denk juist dat mannen ook achtergesteld worden in het recht op abortus (zoals dat vrouwen wel abortus kan laten plegen en een man niet en vervolgens wel alimentatie moet betalen)
Ik gebruik deze film in mijn lessen om gesprek over abortus te voeren. (vmbo) Ik merk/ denk dat de meeste extreme reacties van leerlingen, en opmerkingen hieronder, vooral voortkomen uit onwetendheid. Hopelijk draag ik mijn steentje bij aan het begrijpen van vrouwen (en partners) die kiezen voor abortus en het maken van moeilijke keuzes!
Lessen? U bent geen leraar, mag ik hopen. De onwetendheid is er vooral aan de kant van de pro-choice beweging. Men heeft het over baas over eigen lichaam, terwijl het overduidelijk over een ander lichaam gaat dat in hen groeit met een ander DNA.
Ik blijf het bizar vinden dat dit nodig is! Dat deze discussie gevoerd moet worden. Waarom belissen, voor een groot deel, mannen over onze toekomst? Het gaat niet alleen over het wel of niet mogen plegen (alleen dat woord al) van abortus! Het is een levenslange keuze, waarbij de man 'kan' weglopen en de vrouw eigenlijk niet! Dus waarom beslissen dan voor een groot deel alleen mannen hierover? Het maakt niet uit wat de reden is achter abortus, niemand doet er goed aan als de zwangerschap ongewenst voort moet worden gezet! Moeder niet, kind niet, vader niet. Dus laten we er alsjeblieft voor zorgen dat dit goed geregeld gaat worden en dat het geen taboe meer blijft! Zo'n keuze maken gebeurt niet in 5 minuten en heeft mentaal impact op de vrouw, laten we er gewoon over kunnen praten. Niet veroordelen! Maar gewoon luisteren en ondersteunen.
Vind je het zo gek dat er mensen zijn die geen fan zijn van iemand te vermoorden?....mensen zijn niet geinteresseerd in een vrouws darmen,nieren of andere organen. De reden waarom dat er mannen zijn die er tegen zijn omdat het over een mens gaat! De baby verdient toch een eerlijke kans om te leven?...Ik vaak vrouwen eufemiseme gebruiken om het zachter te doen overkomen, maar laten we een kat een kat noemen, je vermoord je eigen baby! Elke mensenleven heeft een intrinsieke waarden en ik vind echt niet dat mensen het recht hebben om het te vermoorden. Dan moeten vrouwen is selectiever gaan worden met wie ze slapen...
Het is juist goed geregelt nu. Doordat het niet onder reguliere zorg valt, valt het niet onder eigen risico en komt het niet in je afrekening van je zorgverzekering. Dat is juist een goede zaak. Door het uit het strafboek te halen ondermijn je de toegankelijkheid voor mensen in kwetsbare situaties. Die bescherming haal je met dit initiatief juist weg. Ondertussen is het enkel strafbaar voor de uitvoerder van de abortus, niet voor degene die het ondergaat.
Goed initiatief! Ik ben Nederlandse maar woon in het buitenland, en kan helaas niet tekenen door de postcode. Kan ik dit alsnog op een andere manier doen? Ik ben immers wel boven de 18 en Nederlands staatsburger, en zou graag ook mijn stem laten horen!
NIET DOEN, ik ben voor abortus, nogal logisch. Maar deze wet bestaat om vrouwen en kinderen te beschermen, denk bijvoorbeeld om abortus met kledinghaken buiten medische professionals om. Als we deze wet weghalen kan elke man een vrouw forceren om met een kledinghaak het kind weg te halen, bijvoorbeeld.
@@temeria1986 Je bedoelt de praktijken die momenteel al gebeuren in veel landen omdat abortus strafbaar en dus ontoegankelijk is? Als abortus daadwerkelijk uit het strafboek wordt gehaald en dus een medische handeling gaat worden, is het geval waarover jij spreekt iets dat alsnog strafbaar is (want medische handeling die wordt gedaan door een niet-geregistreerd persoon). Ik denk dat in het geval waarover jij spreekt het ook vooral meer gaat om de problematiek rondom huiselijk geweld (gedwongen abortus valt daar immers ook onder), en niet zozeer een bijkomst is van de mogelijkheid om abortus te laten plegen. Immers denk ik dat deze feiten nu ook spelen. Maar goed punt! Ik denk dat gedwongen abortus zeker een onderwerp is waar meer aandacht aan gewijd zou moeten worden, los van het recht op zelfbeschikkingsrecht waarover deze video gaat!
@@DeborahKimB Als het uit het strafboek wordt gehaald kan iedereen een kind dus weghalen bij iemand, lijkt me geen slim plan. Moet in het wetboek blijven en ALLEEN gedaan worden door professionals, het is al een medische behandeling, en is alleen strafbaar als iemand het doet die niet geregistreerd is (aka de professional in kwestie). Dit is al meerdere keren aangekaart door mensen in de comments dat deze wet veranderen heel gevaarlijk is voor vrouwen, maar Spuiten en Slikken heeft toch beslist ermee door te gaan. Dit gaat veel vrouwen het leven kosten want dan mag elke boeren lul met een kledinghaak een kind weghalen.
@@temeria1986 Volgens mij zijn dit die mitsen en maren die de arbortusdokter ook even noemde, dus je mag abortus plegen mits het niet onder dwang is bijvoorbeeld. Ook dit kan je in regelgeving meenemen uiteraard. Dit hoeft dus niet te betekenen dat abortus in principe strafbaar moet zijn om veilige abortus te waarborgen
@@Sue-pj7pg Nope, geeft iemand letterlijk het recht om er een kledinghaak in te stoppen. Weet je hoe gevaarlijk het is om met een kledinghaak te doen of je dat nou zelf doet of onder dwang is dan niet heel belangrijk. Dat zeg ik dus, het is niet strafbaar MITS iemand het doet met een medische achtergrond en bijbehorende certificaten en kennis. Het is alleen strafbaar als jij of iemand anders er een kledinghaak in stopt. Maar goed het is niet mijn lichaam dus als jullie het willen veranderen is het jullie eigen domme fout als er dalijk vrouwen dood gaan omdat ze er een kledinghaak instoppen of iemand anders. Lijkt me heel dom, maargoed als jullie liever meer dode vrouwen zien... Laat mij zien dat abortus nu strafbaar is, hoeveel vrouwen zitten er in Nederland vast omdat ze een abortus hebben gepleegd...? En hoe verklaar je de klinieken als het o zo strafbaar is nu?
Wist je dat de morning after pil maar een zeer beperkte tijd effectief werkt. Is namelijk je eisprong al onderweg of geweest werkt deze niet meer. Wist je dat er ook mannen zijn die stiekem (zonder consent) tijdens de seks het condoom afdoen omdat zij dit lekkerder vinden? Soms komt het zo ver en dan zou je als vrouw gewoon vrij de keuze moeten hebben.
m.ua-cam.com/video/Tqe5JS14z3o/v-deo.html&feature=emb_logo 🎉🎉🎉🎉🎉 bewaar je je dode babytje dan ook ? 😂even serieus dit is tot een paar weken het mag tot 22 in nederland dan heb je gewoon echt een groeiende baby in je buik waar de schedel van word gebroken en dan uit je gehaald 😅 wat een geweldig iets he
@@pauliemoehrlein3308 nee want ik zorg dat ik niemand zwanger maak had de moeder en de vader ook kunnen doen iets met had je maar moeten bedenken voor je een baby maakte
ah oke Paulien, je weet dat deze wet ALLEEN bestaat om abortus BUITEN de procedures illegaal en strafbaar te maken. Denk eens aan hoe abortussen vroeger gedaan werden (kledinghaak) of babylijkjes die soms gevonden worden in tuinen…. Jaa goed dat jij dat wil legaliseren 👍👍👍 dat is de enige reden waarom deze wet bestaat.
Kan iemand mij uitleggen wat hier precies mee wordt bedoeld? Een abortus is strafbaar maar het is wel legaal? Wat gebeurd er dan als een vrouw er voor kiest om een abortus te plegen? Mag elke vrouw een abortus plegen maar ze krijgt dan een criminal record op haar naam?
Het is heel simpel: Abortus is legaal mits uitgevoerd binnen de procedures (bij bepaalde instantie, binnen bepaalde tijd etc) daarbuiten is abortus illegaal bv met een kledinghaak een kind uit de baarmoeder verwijderen, dat is strafbaar, daarvoor is deze wet
Abortus staat nu in het wetboek van strafrecht, mits *voorwaarde 1, 2 etc*, als je niet aan die voorwaarden voldoet is het dus strafbaar. Dit burger initiatief wil dat het recht op abortus uit het wetboek van strafrecht wordt gehaald en in de grondwet wordt geplaatst met die voorwaarden waar dus wel aan voldaan moet worden. Het verschil is dat abortus wordt gezien als recht ipv als iets strafbaars, daarnaast ligt het recht op abortus dan beter gewaarborgd in onze wet. Abortus kan nu vrij snel strafbaar worden (met een meerderheid tweede kamer) omdat het dus in het wetboek van strafrecht staat, wanneer abortus wordt opgenomen in de grondwet is dat niet het geval. Flink lang verhaal maar hoop dat dit het iets duidelijker maakt :)
@@esmeehabraken Dank je wel voor de uitleg! Ik snap het wat beter nu :) Maar jeetje wat naar dit zeg. Ik had als vrouw hier helemaal geen idee van. Ik hoop dat het veranderd!
@@Gobliness_ je kan het burger initiatief van spuiten en slikken tekenen, zoals gezegd in de video kan het ingediend worden bij de tweede kamer bij 40.000 handtekeningen! Ik vind ook dat het in deze tijd anders vastgelegd moet worden, goed initiatief
@@ItsYaBoySkinnyPenis69420 Die hele wet bestaat alleen om abortus buiten de procedures (abortus binnen de procedures is gewoon legaal en niet strafbaar en staat beschreven in een andere wet) te bestraffen, wat heel goed is gezien dat zeer inhumane situaties kan opleveren. Denk maar eens na over hoe vroeger abortussen werden gepleegd of dode kinderlijken die soms in tuinen gevonden worden… zou dat legaal moet zijn zoals dit initiatief pleit????
6:14 "Het is het fysiek en mentaal pijnlijkste wat ik ooit heb mee gemaakt" zegt een vrouw over abortus in deze video. En dat willen ze nou mogelijk maken voor iedereen. Bizar hoe kan je zoiets zeggen.
@@jurrianboer2632 Alsof die sensatiezoekers dat überhaupt zouden kunnen, niets objectiefs aan. In de afgelopen weken bleken ze niet eens instaat deze wet juist lezen en/of te interpreteren. Doe zelf een beetje research en je snapt wat ik bedoel.
@@jurrianboer2632 Jij zou het goed vinden als straks babys legaal weg gehaald kunnen worden door jan en alleman of de meest inhumane manieren op elk moment van de zwangerschap?? Dat is namelijk waarvoor deze wet bedoeld is, dit is ook abortus en dat is illegaal en strafbaar (goede zaak wat mij betreft). Abortus binnen de gestelde normen is al gewoon legaal en niet strafbaar. BNN is redelijkerwijs (gezien hoeveel mensen ze hier al op hebben gewezen) op de hoogte van dit onderscheid en kiest als nog deze troep uit te zenden... Hoe kan je dit soort types dan nog serieus nemen, ze verkopen hun ziel om maar lekker woke te zijn.
Als vrouw vind ik dat wij niet het recht hebben om het leven af te pakken van een feutus. Bovendien wordt de feutus ook op een brute manier weggehaald met veel pijn.
Een foetus is een klomp cellen, het voelt nog geen pijn. Als jij verkracht bent dan zou jij toch ook niet het kind van je verkrachter willen dragen? Ook is het in sommige situaties niet mogelijk om een kind ter wereld te laten komen met een vooruitzicht op goede kwaliteit van leven, bijv. voor minderjarigen, mensen met weinig geld, mishandeling thuis, dakloze etc. Ook vind ik persoonlijk de kwaliteit van leven van de moeder veel belangrijker dan die van een ongeboren embryo/foetus.
@@TomasAragorn als het uit zich zelf sterf. Niet als je her weg laat halen. Dan beslis je er ineens over en dat mag niet. God alleen beslist over leven en dood
@@dreamteam2005 vind je niet dat iemands zelfbeschikkingsrecht over zijn eigen lichaam voor moet gaan? Ben je ook verplicht een nier af te staan als dat iemands leven red? Als je dat niet doet, beslis je immers ook over leven of dood. En religieuze argumenten mag je thuislaten, want die gaan natuurlijk niet op voor niet-gelovigen
@@TomasAragorn je mag over je leven beslissen natuurlijk. Maar een baby jn de buik is niet jou leven. Het een gloed nieuw leventje. Ik hoor welleens van baas jn eigen buik. Maar een kind kan er niks aan doen dat de vrouw zwanger raakt. De ongeboren baby heeft niets gedaan. Onzin om die dan weg te halen
@@dreamteam2005 net zo min als een doodziek persoon die een nier nodig heeft. Dus ook onzin die te laten sterven. Persoonlijk vind ik een vrouw forceren tegen haar wil een zwangerschap laten ondergaan veel erger
@@maxGroningen Geen enkele man heeft inspraak op wat een vrouw doet met haar lichaam. Daarbij is het in het stadia dat abortus gepleegt word nog geen sprake van 'een kindje', eerder een hoop cellen.
6.30: 'het is heel onfair dat iemand anders een keuze wil maken over jouw eigen lichaam'. Whoehahaha de pil, een condoom, de morning after pil? Iemand?! Volgens mij begint het bij jouw eigen onverantwoordelijke keuze. Te laat. Chapeau.
Er zijn genoeg opties, maar dat betekent niet dat het altijd werkt. Als ze toch zwanger wordt zonder dat zij dat wilde, moet zij toch het recht hebben om abortus te kunnen plegen???
@@sylvanabergsma7081 Eens. Maar het aantal keer dat het niet werkt kan je je vraagtekens bij zetten. Volgens mij is het toch meestal een geval van 'oeps vergeten'. De discussie wordt mijns inziens verkeerd gevoerd. Wist je dat ze in Californië bezig zijn met een wet die het mogelijk maakt om 'abortus' te plegen 1 maand na de geboorte? Sick fucks.
@Doom Als je niet zwanger wil worden, gebruikt men anticonceptie. Maar dat is nooit 100%. Stel je voor dat er dan geen abortus gepleegd kon worden en dan werd het kind gebaard als straf omdat 'ze had dan maar geen sex moeten hebben'. Het kan altijd foutgaan
@@martijnvanderhelm4638 ik was al aan het wachten tot dit argument zou worden gebruikt. Ik heb het duidelijk over mensen die gewoon niet opletten en dan zwanger worden. Niet over verkrachtingen en mijn zus is vroeger zwanger worden dan gepland en ben trots dat ze het heeft gehouden en ben een trotse oom nu
@@martijnvanderhelm4638 wat ik zeg ongevoelig? Nou wordt het helemaal mooi, dan heb ik iets moois voor je. Een abortus mag tot 22 weken in Nederland, zoek eens op hoe ver een kindje dan al is op dat moment word de schedel gekraakt om het kindje te doden en dan verwijderd uit de baarmoeder. Je kunt me niet vertellen dat dat geen moord is over ongevoelig gesproken
Je mag alleen abortus doen als de moeder in gevaar is of verkrachting niet wanneer je kiest op bewust sex te hebben wanneer heel goed weet dat je zwanger kan raken
Wat heeft de vader ermee te maken? Is het niet alleen aan de vrouw? Het is wel mooi en fijn als de ouders er gelijk over denken, maar het is niet noodzakelijk lijkt mij.
@@marcelkuizenga Het is ook zijn kind, waarom heeft hij hier geen zeg in? Want als de rollen omgedraaid zijn, kan de vader wel lekker allimentatie betalen wanneer hij geen vader wil zijn? Double standards.
Het valt me op dat vooral mannen een mening hebben over dit onderwerp wat gaat over een vrouwenlichaam? In deze video maar ook de reacties staan er vol mee
Een kind wordt gemaakt door meer dan alleen een vrouw? Ik denk juist dat mannen ook achtergesteld worden in het recht op abortus (zoals dat vrouwen wel abortus kan laten plegen en een man niet en vervolgens wel alimentatie moet betalen)
Erg interessant, waar is die man dan als er voor gezorgd moet worden?
@@MSAROEHE alleen maar betalen
@@coenvd6485 oow ja want zo komt er een leuk kind uit
@@MSAROEHE de man heeft het altijd gedaan
Ik gebruik deze film in mijn lessen om gesprek over abortus te voeren. (vmbo) Ik merk/ denk dat de meeste extreme reacties van leerlingen, en opmerkingen hieronder, vooral voortkomen uit onwetendheid. Hopelijk draag ik mijn steentje bij aan het begrijpen van vrouwen (en partners) die kiezen voor abortus en het maken van moeilijke keuzes!
Zoals?
Een vrouw mag zelf bepalen om het kind te vermoorden
Maar als de vent een dikke portomonee heeft kan de vrouw deze man 18 jaar uitbuiten
Wat goed dat je dit doet!
Lessen? U bent geen leraar, mag ik hopen. De onwetendheid is er vooral aan de kant van de pro-choice beweging. Men heeft het over baas over eigen lichaam, terwijl het overduidelijk over een ander lichaam gaat dat in hen groeit met een ander DNA.
Extreem omdat je het er mee oneens bent. Duidelijk
Goed dat jullie je hiermee bezig houden!
Goed initiatief! Waar is de link waar getekend moet worden?
Link in de bio
Ik blijf het bizar vinden dat dit nodig is! Dat deze discussie gevoerd moet worden. Waarom belissen, voor een groot deel, mannen over onze toekomst? Het gaat niet alleen over het wel of niet mogen plegen (alleen dat woord al) van abortus! Het is een levenslange keuze, waarbij de man 'kan' weglopen en de vrouw eigenlijk niet! Dus waarom beslissen dan voor een groot deel alleen mannen hierover? Het maakt niet uit wat de reden is achter abortus, niemand doet er goed aan als de zwangerschap ongewenst voort moet worden gezet! Moeder niet, kind niet, vader niet. Dus laten we er alsjeblieft voor zorgen dat dit goed geregeld gaat worden en dat het geen taboe meer blijft! Zo'n keuze maken gebeurt niet in 5 minuten en heeft mentaal impact op de vrouw, laten we er gewoon over kunnen praten. Niet veroordelen! Maar gewoon luisteren en ondersteunen.
Vind je het zo gek dat er mensen zijn die geen fan zijn van iemand te vermoorden?....mensen zijn niet geinteresseerd in een vrouws darmen,nieren of andere organen. De reden waarom dat er mannen zijn die er tegen zijn omdat het over een mens gaat! De baby verdient toch een eerlijke kans om te leven?...Ik vaak vrouwen eufemiseme gebruiken om het zachter te doen overkomen, maar laten we een kat een kat noemen, je vermoord je eigen baby! Elke mensenleven heeft een intrinsieke waarden en ik vind echt niet dat mensen het recht hebben om het te vermoorden. Dan moeten vrouwen is selectiever gaan worden met wie ze slapen...
Het is juist goed geregelt nu. Doordat het niet onder reguliere zorg valt, valt het niet onder eigen risico en komt het niet in je afrekening van je zorgverzekering. Dat is juist een goede zaak. Door het uit het strafboek te halen ondermijn je de toegankelijkheid voor mensen in kwetsbare situaties. Die bescherming haal je met dit initiatief juist weg. Ondertussen is het enkel strafbaar voor de uitvoerder van de abortus, niet voor degene die het ondergaat.
Goed initiatief! Ik ben Nederlandse maar woon in het buitenland, en kan helaas niet tekenen door de postcode. Kan ik dit alsnog op een andere manier doen? Ik ben immers wel boven de 18 en Nederlands staatsburger, en zou graag ook mijn stem laten horen!
NIET DOEN, ik ben voor abortus, nogal logisch. Maar deze wet bestaat om vrouwen en kinderen te beschermen, denk bijvoorbeeld om abortus met kledinghaken buiten medische professionals om. Als we deze wet weghalen kan elke man een vrouw forceren om met een kledinghaak het kind weg te halen, bijvoorbeeld.
@@temeria1986 Je bedoelt de praktijken die momenteel al gebeuren in veel landen omdat abortus strafbaar en dus ontoegankelijk is? Als abortus daadwerkelijk uit het strafboek wordt gehaald en dus een medische handeling gaat worden, is het geval waarover jij spreekt iets dat alsnog strafbaar is (want medische handeling die wordt gedaan door een niet-geregistreerd persoon). Ik denk dat in het geval waarover jij spreekt het ook vooral meer gaat om de problematiek rondom huiselijk geweld (gedwongen abortus valt daar immers ook onder), en niet zozeer een bijkomst is van de mogelijkheid om abortus te laten plegen. Immers denk ik dat deze feiten nu ook spelen.
Maar goed punt! Ik denk dat gedwongen abortus zeker een onderwerp is waar meer aandacht aan gewijd zou moeten worden, los van het recht op zelfbeschikkingsrecht waarover deze video gaat!
@@DeborahKimB Als het uit het strafboek wordt gehaald kan iedereen een kind dus weghalen bij iemand, lijkt me geen slim plan. Moet in het wetboek blijven en ALLEEN gedaan worden door professionals, het is al een medische behandeling, en is alleen strafbaar als iemand het doet die niet geregistreerd is (aka de professional in kwestie).
Dit is al meerdere keren aangekaart door mensen in de comments dat deze wet veranderen heel gevaarlijk is voor vrouwen, maar Spuiten en Slikken heeft toch beslist ermee door te gaan. Dit gaat veel vrouwen het leven kosten want dan mag elke boeren lul met een kledinghaak een kind weghalen.
@@temeria1986 Volgens mij zijn dit die mitsen en maren die de arbortusdokter ook even noemde, dus je mag abortus plegen mits het niet onder dwang is bijvoorbeeld. Ook dit kan je in regelgeving meenemen uiteraard. Dit hoeft dus niet te betekenen dat abortus in principe strafbaar moet zijn om veilige abortus te waarborgen
@@Sue-pj7pg Nope, geeft iemand letterlijk het recht om er een kledinghaak in te stoppen. Weet je hoe gevaarlijk het is om met een kledinghaak te doen of je dat nou zelf doet of onder dwang is dan niet heel belangrijk.
Dat zeg ik dus, het is niet strafbaar MITS iemand het doet met een medische achtergrond en bijbehorende certificaten en kennis. Het is alleen strafbaar als jij of iemand anders er een kledinghaak in stopt.
Maar goed het is niet mijn lichaam dus als jullie het willen veranderen is het jullie eigen domme fout als er dalijk vrouwen dood gaan omdat ze er een kledinghaak instoppen of iemand anders. Lijkt me heel dom, maargoed als jullie liever meer dode vrouwen zien...
Laat mij zien dat abortus nu strafbaar is, hoeveel vrouwen zitten er in Nederland vast omdat ze een abortus hebben gepleegd...? En hoe verklaar je de klinieken als het o zo strafbaar is nu?
Waar kan ik tekenen?? Linkie pleaase
Wat een stoere vrouwen die hieraan meewerken! Mijn steun hebben ze!
Morning after pill, condoompie, wrm t zo ver laten komen?
Wist je dat de morning after pil maar een zeer beperkte tijd effectief werkt. Is namelijk je eisprong al onderweg of geweest werkt deze niet meer.
Wist je dat er ook mannen zijn die stiekem (zonder consent) tijdens de seks het condoom afdoen omdat zij dit lekkerder vinden? Soms komt het zo ver en dan zou je als vrouw gewoon vrij de keuze moeten hebben.
@1 Trompet Soms ja nog geen 1% van abortussen is gewoon een kut argument
ik kan mij niet inschrijven op die website omdat ik uit Belgie kom wel spijtig... maar wel goed dat dit werkpunt is zou geen misdrijf mogen zijn
Wat mooi dat je als belg ook wilde tekenen voor iets waar je achter staat in een ander land :)
@@xay1580 jaaa idd alleen spijtig dat het niet gaat anders had ik graag geholpen of dat aangepast kan worden help ik nog graag
Boiles my piss murder
Top initiatief✨🌈✨
Ik heb al getekend! 😃💃 Laat vrouwen hun eigen keuze maken!! 🔥❤️
m.ua-cam.com/video/Tqe5JS14z3o/v-deo.html&feature=emb_logo 🎉🎉🎉🎉🎉 bewaar je je dode babytje dan ook ? 😂even serieus dit is tot een paar weken het mag tot 22 in nederland dan heb je gewoon echt een groeiende baby in je buik waar de schedel van word gebroken en dan uit je gehaald 😅 wat een geweldig iets he
@@thebomb252 mag ik de levende baby aan jou geven dat jij er je hele leven voor gaat zorgen dan 🤣 (En de baby dan in de goot beland)
@@pauliemoehrlein3308 nee want ik zorg dat ik niemand zwanger maak had de moeder en de vader ook kunnen doen iets met had je maar moeten bedenken voor je een baby maakte
ah oke Paulien, je weet dat deze wet ALLEEN bestaat om abortus BUITEN de procedures illegaal en strafbaar te maken. Denk eens aan hoe abortussen vroeger gedaan werden (kledinghaak) of babylijkjes die soms gevonden worden in tuinen…. Jaa goed dat jij dat wil legaliseren 👍👍👍 dat is de enige reden waarom deze wet bestaat.
De keuze voor wat?
Kan iemand mij uitleggen wat hier precies mee wordt bedoeld? Een abortus is strafbaar maar het is wel legaal? Wat gebeurd er dan als een vrouw er voor kiest om een abortus te plegen? Mag elke vrouw een abortus plegen maar ze krijgt dan een criminal record op haar naam?
Het is heel simpel: Abortus is legaal mits uitgevoerd binnen de procedures (bij bepaalde instantie, binnen bepaalde tijd etc) daarbuiten is abortus illegaal bv met een kledinghaak een kind uit de baarmoeder verwijderen, dat is strafbaar, daarvoor is deze wet
Abortus staat nu in het wetboek van strafrecht, mits *voorwaarde 1, 2 etc*, als je niet aan die voorwaarden voldoet is het dus strafbaar. Dit burger initiatief wil dat het recht op abortus uit het wetboek van strafrecht wordt gehaald en in de grondwet wordt geplaatst met die voorwaarden waar dus wel aan voldaan moet worden. Het verschil is dat abortus wordt gezien als recht ipv als iets strafbaars, daarnaast ligt het recht op abortus dan beter gewaarborgd in onze wet. Abortus kan nu vrij snel strafbaar worden (met een meerderheid tweede kamer) omdat het dus in het wetboek van strafrecht staat, wanneer abortus wordt opgenomen in de grondwet is dat niet het geval.
Flink lang verhaal maar hoop dat dit het iets duidelijker maakt :)
@@esmeehabraken Dank je wel voor de uitleg! Ik snap het wat beter nu :) Maar jeetje wat naar dit zeg. Ik had als vrouw hier helemaal geen idee van. Ik hoop dat het veranderd!
@@djent1448 Dank je wel! Nu ik het lees snap ik het beter! :)
@@Gobliness_ je kan het burger initiatief van spuiten en slikken tekenen, zoals gezegd in de video kan het ingediend worden bij de tweede kamer bij 40.000 handtekeningen! Ik vind ook dat het in deze tijd anders vastgelegd moet worden, goed initiatief
Altijd interessant dat iedereen die beslist over leven dat niet geboren mag worden al geboren is.
Ik snap mensen niet die zeggen dat een foetus onderdeel is van het lichaam van de moeder, het heeft eigen dna
Dat snap ik ook nooit. Foetus lichaam foetus keuze
Goed initiatief gezien de ontwikkelingen in Amerika en Hongarije
🤡
@@djent1448 snap je dan niet dat het goed is als kinderen dood gaan!?
@@ItsYaBoySkinnyPenis69420 Die hele wet bestaat alleen om abortus buiten de procedures (abortus binnen de procedures is gewoon legaal en niet strafbaar en staat beschreven in een andere wet) te bestraffen, wat heel goed is gezien dat zeer inhumane situaties kan opleveren. Denk maar eens na over hoe vroeger abortussen werden gepleegd of dode kinderlijken die soms in tuinen gevonden worden… zou dat legaal moet zijn zoals dit initiatief pleit????
@@djent1448 volgens mij heb je mijn comment verkeerd begrepen makker.
@@djent1448 geen idee, maar waarom is deze wet er alleen voor abortus en niet voor andere medische ingrepen
6:14 "Het is het fysiek en mentaal pijnlijkste wat ik ooit heb mee gemaakt" zegt een vrouw over abortus in deze video. En dat willen ze nou mogelijk maken voor iedereen. Bizar hoe kan je zoiets zeggen.
Wanneer afl2 waarin de andere kant wordt belicht?
@@spuitenslikken super! Mooi dat jullie het van twee kanten willen tonen 👌🏻
@@jurrianboer2632 Alsof die sensatiezoekers dat überhaupt zouden kunnen, niets objectiefs aan. In de afgelopen weken bleken ze niet eens instaat deze wet juist lezen en/of te interpreteren. Doe zelf een beetje research en je snapt wat ik bedoel.
@@djent1448 snap sowieso wat je bedoelt maar ik heb wel respect dat ze toch wel een aflevering erover gaan maken ongeacht de inhoud.
@@jurrianboer2632 Jij zou het goed vinden als straks babys legaal weg gehaald kunnen worden door jan en alleman of de meest inhumane manieren op elk moment van de zwangerschap?? Dat is namelijk waarvoor deze wet bedoeld is, dit is ook abortus en dat is illegaal en strafbaar (goede zaak wat mij betreft). Abortus binnen de gestelde normen is al gewoon legaal en niet strafbaar. BNN is redelijkerwijs (gezien hoeveel mensen ze hier al op hebben gewezen) op de hoogte van dit onderscheid en kiest als nog deze troep uit te zenden... Hoe kan je dit soort types dan nog serieus nemen, ze verkopen hun ziel om maar lekker woke te zijn.
Ik heb al drie keer geprobeerd inhoudelijk te reageren en uit te leggen waarom hier niets van klopt echter wordt mijn reactie direct gecensureerd.
Kunnen jullie flapdrollen nou niet eens even een wet fatsoenlijk lezen? Jullie opvatting/interpretatie is simpelweg onjuist.
Lelijk doen is een teken van zwakte.
Het hartje van een kind klopt na 21 dagen. Je blijft een moordenaar als je een kind ombrengt.
je moeder!!!!
Als vrouw vind ik dat wij niet het recht hebben om het leven af te pakken van een feutus. Bovendien wordt de feutus ook op een brute manier weggehaald met veel pijn.
Een foetus is een klomp cellen, het voelt nog geen pijn. Als jij verkracht bent dan zou jij toch ook niet het kind van je verkrachter willen dragen? Ook is het in sommige situaties niet mogelijk om een kind ter wereld te laten komen met een vooruitzicht op goede kwaliteit van leven, bijv. voor minderjarigen, mensen met weinig geld, mishandeling thuis, dakloze etc. Ook vind ik persoonlijk de kwaliteit van leven van de moeder veel belangrijker dan die van een ongeboren embryo/foetus.
Boe
MY WALLET MY CHOICE!
Slayyyyy
Je beslist niet over jou leven maar over het leven van het kindje
Je beslist over je eigen lichaam. Dat een foetus sterft is het gevolg van dat het niet op zichzelf kan overleven
@@TomasAragorn als het uit zich zelf sterf. Niet als je her weg laat halen. Dan beslis je er ineens over en dat mag niet. God alleen beslist over leven en dood
@@dreamteam2005 vind je niet dat iemands zelfbeschikkingsrecht over zijn eigen lichaam voor moet gaan? Ben je ook verplicht een nier af te staan als dat iemands leven red? Als je dat niet doet, beslis je immers ook over leven of dood. En religieuze argumenten mag je thuislaten, want die gaan natuurlijk niet op voor niet-gelovigen
@@TomasAragorn je mag over je leven beslissen natuurlijk. Maar een baby jn de buik is niet jou leven. Het een gloed nieuw leventje. Ik hoor welleens van baas jn eigen buik. Maar een kind kan er niks aan doen dat de vrouw zwanger raakt. De ongeboren baby heeft niets gedaan. Onzin om die dan weg te halen
@@dreamteam2005 net zo min als een doodziek persoon die een nier nodig heeft. Dus ook onzin die te laten sterven. Persoonlijk vind ik een vrouw forceren tegen haar wil een zwangerschap laten ondergaan veel erger
weer iets lekker links van de npo. heerlijk
Waarom promoten jullie moord? Zijn jullie ziek geworden?
Een feutus heeft nog geen leven dus het is geen moord😉
Ik denk dat je de biologie boeken nog eens moet open slaan ;)
@@ysorandomxp9941 wie ik of die risico?
@@Zoe_bat_666 Sorry, de tag was niet automatisch. Ik bedoelde idd risico
@@Zoe_bat_666 Maar als een man jouw hoogzwangere lijf van de trap donderd is het ineens geen feutus meer maar een ongeboren baby...
Het is geen crimele actie, het is het resultaat van onverantwoord gedrag.
@@spuitenslikken geloof het zelf.
@@spuitenslikken Hahahahaha wat een onzin
@@spuitenslikken Kan best kloppen maar zet er wel ff een bron bij.
@@spuitenslikken 🤡🤡
@@arjenbij Maand later nog steeds geen bron
Kind moordenaars!!
wat nou als abortus legaal word en een moeder het kindje weg wilt laten halen maar de vader niet?
Is dit een oprechte vraag 🤡
Dat kan nu toch ook?? Ik snap je vraag niet
@@vanityvannierop verkeerd gezegd sorry uhm kan de moeder het kindje weghalen zonder toestemming van de vader?
@@maxGroningen Geen enkele man heeft inspraak op wat een vrouw doet met haar lichaam. Daarbij is het in het stadia dat abortus gepleegt word nog geen sprake van 'een kindje', eerder een hoop cellen.
Ja dat kan de vrouw. Het is haar lichaam, haar keuze
6.30: 'het is heel onfair dat iemand anders een keuze wil maken over jouw eigen lichaam'. Whoehahaha de pil, een condoom, de morning after pil? Iemand?! Volgens mij begint het bij jouw eigen onverantwoordelijke keuze. Te laat. Chapeau.
Er zijn genoeg opties, maar dat betekent niet dat het altijd werkt. Als ze toch zwanger wordt zonder dat zij dat wilde, moet zij toch het recht hebben om abortus te kunnen plegen???
@@sylvanabergsma7081 Eens. Maar het aantal keer dat het niet werkt kan je je vraagtekens bij zetten. Volgens mij is het toch meestal een geval van 'oeps vergeten'. De discussie wordt mijns inziens verkeerd gevoerd. Wist je dat ze in Californië bezig zijn met een wet die het mogelijk maakt om 'abortus' te plegen 1 maand na de geboorte? Sick fucks.
@@stefanhuijberts367 onjuist, geef maar een bron
@Doom Als je niet zwanger wil worden, gebruikt men anticonceptie. Maar dat is nooit 100%. Stel je voor dat er dan geen abortus gepleegd kon worden en dan werd het kind gebaard als straf omdat 'ze had dan maar geen sex moeten hebben'. Het kan altijd foutgaan
Er wordt een mensenleventje afgebroken
Oke, ga jij er voor zorgen dan?
@@roos468 zorg er maar voor dat je niet zwanger word als je geen nieuw mens in je leven wilt
@@martijnvanderhelm4638 ik was al aan het wachten tot dit argument zou worden gebruikt. Ik heb het duidelijk over mensen die gewoon niet opletten en dan zwanger worden. Niet over verkrachtingen en mijn zus is vroeger zwanger worden dan gepland en ben trots dat ze het heeft gehouden en ben een trotse oom nu
@@martijnvanderhelm4638 wat ik zeg ongevoelig? Nou wordt het helemaal mooi, dan heb ik iets moois voor je. Een abortus mag tot 22 weken in Nederland, zoek eens op hoe ver een kindje dan al is op dat moment word de schedel gekraakt om het kindje te doden en dan verwijderd uit de baarmoeder. Je kunt me niet vertellen dat dat geen moord is over ongevoelig gesproken
@@thebomb252 je praat uit je nek, hoop niet dat jij in gesprek komt met de vrouwen die het al zwaar genoeg hebben. Alsnog een fijne avond ome bomb xx
Je mag alleen abortus doen als de moeder in gevaar is of verkrachting niet wanneer je kiest op bewust sex te hebben wanneer heel goed weet dat je zwanger kan raken
Waarom niet als je gewoon anticonceptie gebruikt? Geef je dan opeens je zelfbeschikking over je eigen lichaam op?
@@TomasAragorn anticonceptie en Abortus zijn niet het zelfde
@@helladepp7082 sterke observatie, volgens mij beweert niemand dat ook. Ik zeker niet iig
Dus seks voor pleasure mag niet meer? Dit betekent dus ook dat De man ook het risico moet nemen en Dan niet moet vertrekken als je zwanger word.
@@itsmarjolein9852 doe je benen maar niet open als hij niet je man is
Stem fvd!❤
Als beide moeder en vader akkoord zijn, moet abortus legaal zijn.
Lees de wet eens door :)
Wat heeft de vader ermee te maken? Is het niet alleen aan de vrouw? Het is wel mooi en fijn als de ouders er gelijk over denken, maar het is niet noodzakelijk lijkt mij.
@@marcelkuizenga Het is ook zijn kind, waarom heeft hij hier geen zeg in?
Want als de rollen omgedraaid zijn, kan de vader wel lekker allimentatie betalen wanneer hij geen vader wil zijn?
Double standards.
@@tecknifer5503 Heeft een vader iets te zeggen over het lichaam van de moeder?
@@marcelkuizenga Nadat zij met 2 zijn zwanger geworden? 100%, je beslist ook samen of je de pil neemt, of een condoom draagt.