Erstklassig! Kein Geschwafel, keine peinliche Musik, keine minderwertigen Füller! Und dazu schöne und saubere Naturgeräusche im Hintergrund. Einfach nur solide und detaillierte Information, der man gerne und mit Interesse folgt. Mehr davon!!!
Vielen Dank, ich habe mich sehr über deinen Kommentar gefreut. Ja, es wird "mehr davon" geben. Ich teste gerade das PanaLeica 9 f1.7, allerdings wollte ich mir für das Review 2/3 Monate Zeit lassen. Ab Mitte 2023 werde ich dann alle 3 bis 4 Wochen ein Video zum Thema Naturfotografie, Fototechnik (Schwerpunkt mFT) oder Wildkameras hochladen.
DER Vergleich auf den ich (und wahrscheinlich viele andere MFT-Fotografen) schon lange gewartet haben! Vielen Dank dafür! Bitte zeig mehr von deiner Ausrüstung! Grüße aus Österreich.
Dies war mein erstes -Video, ich habe viele Anläufe gebraucht und musste viel lernen (besonders Videobearbeitung), bis ich endlich das fertige Video hochladen konnte. Daher würde ich mich sehr über konstruktive Kritik hier im Kommentarbereich freuen! Das nächste Video kommt und ich würde mich natürlich gerne verbessern! Wenn nach dem Video bei dir außerdem noch Fragen zu einem der 3 Panasonic Leica Objektive offen sind, kannst du mir die gerne stellen. Ich werde sie dann nach besten Wissen und Gewissen beantworten. 🪧Auch deine eigene Erfahrung zu einem der PanaLeica´s ist hochwillkommen! Euer Sven von waldfoto.de
Womit hast Du gefilmt? Ein Lumix Fotograf filmt auf Lumix, oder? Aber mit welchem Equipment? Wobei: Interessanter wäre sogar noch, was Du gerne fotografierst und wie Du Dich dafür so vorbereitest...
@@wuidzeit_simon Hallo nochmal Simon, Das Video wurde hauptsächlich mit der G9 gefilmt. Wenn die G9 im Bild zu sehen ist, kam meistens die G100 zum Einsatz (wegen Face-Detection). Für B-Roll auch manchmal die GX8. Objektive kamen hauptsächlich Sigma 16/f1.4 und 30/f1.4 zum Einsatz. Für B-Roll auch mal das Olympus 12-100/f4. Mikrofon ist übrigens das Sennheiser MKE440. Ansonsten noch 2 Lichter und ein Teleprompter für´s Tablet. Zum Fotografieren werden 2023/2024 sicher einige Videos kommen. In der Tat fotografiere ich nicht so viel, wie ich gerne würde. Familie und Job lassen inzwischen wenig Spielraum. Die meisten Bilder entstehen tatsächlich auf unserem Hof oder im naheliegenden Wald. Dort habe ich auch einige Wildkameras aufgestellt. Ich versuche seit 2 Jahren Dachse und Füchse zu fotografieren. Die lassen sich zwar regelmäßig auf den Wildkameras blicken, aber zu Tagzeiten leider nicht. Und das seit 2 Jahren! Ansonsten kannst du hier ein paar meiner Fotos sehen: www.fotocommunity.de/user_photos/1252107 Wie ich mich vorbereite kannst du auch in meinem Blog nachlesen. Dort habe ich mehrere sehr ausführliche Beiträge über Wildtierfotografie geschrieben: waldfoto.de/wildtierfotografie Beste Grüße Sven
Greetings from Canada! Although I do not speak your language, it was easy to follow your video from beginning to end and your testing was systematic, comprehensive and the most helpful of all the comparison tests between these lenses I could find on the internet!! So thank you very, very much - your hard work is not only recognized, but deeply appreciated!
Hello and thanks a lot for your appreciation! I got the impression, that you didn´t activate the subtitles. I translated them into English myself... :-)
@@waldfoto Oh yes, I watched your video with subtitles turned on. They were excellent. As mentioned in my original reply, (with your subtitles) I was able to follow your video from the beginning to the end. The only times I had to guess were when you showed the tables. But even then, I could guess what the labels meant with great certainty since you also discussed the results verbally (which I could follow, with the help of subtitles). Many thanks again!
Ja, die Linse ist wirklich sehr vielfältig. Sehr schade, dass ihr wegen der hohen Serienstreuung so ein schlechter Ruf anhaftet. Ich habe auf jeden Fall Glück mit meinem Exemplar und seit nun 4 Jahren ebenfalls viel Freude damit :-)
Top - Danke! Endlich ein sehr hilfreicher Review. Habe mir heute nach langem hin und her (Systemwechsel ja/nein auf Fuji...) für ein gebrauchtes 200mm f2.8 und eine weitere G9 gebraucht entschieden. Ich vergesse im Feld eh immer, mit was für einem Sensor ich da gerade fotografiert habe. Aber was ich nicht vergesse ist, wie die G9 in der Hand liegt. Und wir hell und groß der Sucher ist. Und wie schnell ich Bildserien von vorbeifliegenden Eisvögeln machen kann. Oder wie schön ich aus der Hand mit 1/100 Sekunde bei Brennweite 400mm Wasseramseln im Bachbett fotografieren kann. Also einfach: FANTASTISCH. Ich hoffe auf eine G9 Mark II mit Phase Detect. Anyway: Danke Dir für das tolle Review!
Hallo Simon, vielen Dank für das Lob :-) Ich habe mich auch lange damit gequält, nicht woanders hin zu wechseln, aber die anderen Systeme sind einfach immer größer, teurer, schwerer. Einen elektronischen Verschluss mit geringem Rolling Shutter gibt es nur in der Oberklasse (Nikon Z9, Canon R5, Sony A1, etc). Die neue Fuji H2s ist verlockend, aber das neue 150-600 bringt mit f8 keinerlei Vorteile gegenüber mFT. Und eine andere Tele-Option hat man da einfach nicht. Da landet man mit höheren ISO-Werten am Ende beim gleichen Rauschverhalten. Ich fotografiere seit 2010 mit mFT. Die G1 und G2 fand ich Mist, aber die GH2 perfekt. Die GH3 war eine Hassliebe. Dann kam die G81, G91. Die waren mittelprächtig, aber die G9 war Liebe auf den ersten Blick. Ich mag das Handling, den Sucher und den Tierautofokus. Allerdings finde ich, das die Kamera inzwischen langsam reagiert, wenn man zum Beispiel auf dem PLAY-Button drückt. Deshalb und auf die Hoffnugn eines besseren Rauschverhaltens, hoffe ich auch auf eine G9 Mark II.
Moin, ein klasse Test. Für mich ist seit einiger Zeit die Kombination G9 + Panasonic-Leica 100-400 meine erste Wahl bei der Wildtierfilmerei. Ja richtig gelesen, die G9 ist auch eine Spitzen-Videokamera und das recht kleine 100-400 mm bietet gute 800mm Brennweite an MFT. D hast Du ein sehr schönes Video gemacht. Viele Grüße aus Holstein, Bernd
Moin Bernie, ja, das stimmt. Besonders die Kombi mit Dual-IS ist perfekt dafür :-) Wünsche dir weiterhin viel Spaß damit. Du bist ja sehr fleißig auf deinem Kanal. Tolle Aufnahme hast du da. Besonders die Füchse in der Düne waren mal was ganz Neues für mich. Gruß Sven
Ja, schöner und rarer Vergleich dieses Trios. Jetzt 2 Jahre später ist das 200/2.8 nunmehr auf 50% des ursprünglichen Einführungspreises gefallen (Abverkauf der Reste nach Produktionsstop) und sogar billiger als das 50-200er. Da sind die Karten vielleicht neu gemischt! Wobei du, anders als manch anderer, das 200/2.8 gar nicht als "King" des Panasonic-MFT-Sortiments vorgestellt hast und es bei dir letztlich ja auch gar nicht sooo überragend abgeschnitten hat, wie man es eigentlich gemäß Preis und Statur vermuten möchte. Zudem haben wir mit der G9ii nicht nun nicht nur etwas mehr Auflösung bekommen, sondern auch nen wichtigen Sprung bzgl des Autofokus gemacht. Da wäre es interessant, ob es sich diesbezüglich bei diesen Objektiven nennenswerte Performance-Unterschiede ergeben. Hast du hierzu oder jemand anderes irgendwelche Erfahrungen?
Hallo Tom, Danke für deinen Kommentar. Bei deiner Antwort kann ich dir leider nicht behilflich sein. Die G9 II hat mich bei der Vorstellung total enttäuscht (langsam in der Bedienung, fehlendes Zusatzdisplay, kleinerer Sucher und schlechteres Rauschverhalten als die Oly OM-1). Daher habe ich mir eine gebrauchte OM-1 zugelegt. Hiermit funktioniert der Autofokus einwandfrei, in schlechten Lichtsituationen war der Kontrast-AF der G9 jedoch im Vorteil, zumindest empfinde ich das so, ich habe da keine expliziten Tests durchgeführt. Was den "King" angeht: Unsere nordamerikanischen Kollegen neigen ja in der Regel immer zur Superlative. Das 200/2.8 ist mein Lieblingsobjektiv, bei Offenblende und mit dem 1,4-fach Telekonverter ist es wirklich super, aber bei 400mm greife ich dann nicht zum 2x Konverter, sondern lieber doch zum 100-400 bei f7.1. Ich denke aber, dass das 200/2.8, als auch alle anderen alten Objektive, die auf dem Kontrast-AF basieren an der G9 II hervorragend laufen werden, da sie den alten Kontrast-AF, der ja am Ende der Entwicklung (siehe GH6) gar nicht mehr soooo schlecht war, ebenfalls besitzt. Ich habe nur mehrfach gelesen, dass mit der Oly OM-1 Mark II Objektive mit Konstrast-AF schlechter abschneiden als mit der Mark I.
@@waldfoto Danke für dein schnelles Feedback zum 200/2,8 und zur G9ii! Immer wieder interessant wie unterschiedlich auf die Kameras geschaut wird. Ich finde es super, dass wir nach wie vor 2 Flaggschiffe im MFT haben und die OM-1 sich anscheinend klar bei den Wildlife-Fotografen behauptet. Wäre dann für dich nicht das Oly 300/4 das optimale Objektiv statt des 200/2.8 mit dem 1.4 Konverter (280/4)? Das Oly soll ja die beste Auflösung liefern, wenn ich das richtig aufgeschnappt habe.
@@tomCGNpics Ja, das stimmt, hat ja auch jeder andere Ansprüche an seine Technik. Also das Oly 300/f4 habe ich mir tatsächlich genau angeschaut und in den Vergleichsbildern ist das PanaLeica 200 mit 1,4-fach TC immernoch schärfer wie das Oly bei Offenblende. Das PanaLeica ist für die Ansitzfotografie auch gar nicht so schlecht, besonders wenn es dunkel wird. Ich würde sie nicht mehr abgeben wollen.
Moin Sven, ein klasse Video von dir über die Mft Objektive - ich hab mir grad das Pana 100-400 gekauft und die ersten Tier Fotos überzeugen ein schon sehr. Was auch ich so an MFT liebe iss das es auch mit mehreren Objektiven kein Kraftakt iss ne Foto tour zu machen im Gegensatz zum Vollformat ..
Moin Bernd, erstmal vielen Dank für das Lob. Das 100-400 ist auch bis heute mein Lieblingsobjektiv. Wäre halt nur schön, wenn wir endlich einen Nachfolger für die G9 bekommen würden, mit der das Objektiv sein Potential ausüben könnte... Ansonsten gebe ich dir recht. Ich habe so einen MindShift Rotation Rucksack und freue mich immer wieder, dass im "Rotation-Fach" das 100-400 samt Kamera und Gegenlichtblende plus das 12-100 und 9mm untergebracht werden kann. Wenn ich das Gewicht, die Naheinstellgrenze, den Preis der Ausrüstung für 800mm Objektive und die Kompaktheit einbeziehe, dann sehe ich auch keinen Grund auf Vollformat umzusteigen. Zumal: Wenn ich mit einem 600mm Objektiv mit Vollformat croppe oder bei f6.3 noch einen Telekonverter nutze, um an 800mm heran zu kommen , dann komme ich schon fast an das Rauschverhalten von mFT, da der Crop hier bereits integriert ist :-)
@@waldfoto gern geschehen : ich hab die Lumix G91 und das harmoniert absolut und bin begeistert. Aber auch die Sony A7 IV macht richtig Laune grade für Astro Fotografie ,Street usw. mit dem Sony 14mm F1,8 GM aber mit dem 200-600 G macht man keine Weltreise 😂
@@berndausharburg8429 Von der G91 war ich auch sehr begeistert, doch wegen dem Tierautofokus bin ich letzten Ende dann doch bei der G9 gelandet. Obwohl ich nicht wirklich sicher bin, ob meiner Trefferquote dadurch gestiegen ist^^
Nabend Heiko, also beide Telekonverter funktionieren grundsätzlich an allen mft-Kameras von Panasonic und Olympus. Nur die Objektivauswahl ist auf das 50-200 f2.8-4, das 200/2.8 und das neue 100-400/4-6.3 Version II eingeschränkt. Andere Objektive lassen sich nicht mit den Telekonvertern verbinden. Ich habe intensiv geschaut und konnte die Telekonverter ebenfalls nirgends finden. Soweit ich weiß hat Panasonic beide Telekonverter erneuert, die sind aber noch nicht erhältlich. Zumindest der 2-fach Konverter steht bei Galaxus mit dem Liefertermin 04.05.24 bis 07.06.24. Ein Angebot für den TC-14 konnte ich leider nicht finden. Vielleicht kannst du es mal im DSLR-Forum im Suche-Bereich versuchen. Die einzige Alternative, die ich gefunden habe, ist den TC-14 zusammen mit dem 200/f2.8 zu kaufen und dann das 200/2.8 wieder zu verkaufen. Hier gibt es eine kombinierte Version: www.mpb.com/de-de/produkt/panasonic-leica-dg-elmarit-200mm-f-2-8-power-o-i-s-mit-dmw-tc14-telekonverter Viel Glück noch bei der Suche! Beste Grüße Sven
@@waldfotohallo Sven, habe mir das Objektiv 50-200 mm Panasonic Leica Teleobjektiv gekauft. Werde mir heute den Telekonverter bestellen X2 danke nochmals für die Info und das tolle Video
Da ich beide Linsen nicht besitze, kann ich leider keinen Vergleich machen. Das 40-150/f2.8 habe ich nur ohne Telekonverter mal kurz getestet. Vom 100-300 besaß ich vor vielen Jahren mal die Version Mk1, da haben mir die Ergebnisse bei Offenblende nicht gefallen. Einmal Abblenden hat das Ganze aber enorm verbessert. Auch runter gehen auf 280mm hat die Schärfe verbessert. Nachdem was ich gesehen habe, ist die Version 2 aber etwas besser geworden. Wenn man sich Beispielbilder anschaut kann man mit beiden Linsen arbeiten. Ich bin aber ziemlich sicher, dass der Stabi des 100-300, besonders wenn du DUAL IS nutzen kannst, deutlich besser arbeitet, als der kamerainterne am 40-150 mit MC-20. Der MC-20 ist ja auch nicht billig. Wäre es nicht eine Option das 40-150 und das 100-300 Mk2 zu kaufen? Ich glaube damit fährst du besser.
@@waldfoto Hallo, es ist ein teures Hobby, und ich kaufe besser zuerst eine gute Optik. Ich kann nicht viel Geld ausgeben, um es auszuprobieren. (Ich schreibe mit Google Translate) Grüße aus Ungarn.
@@waldfoto Ich habe vergessen, jetzt fotografiere ich mit einer Panasonic fz 300, wie viel wäre ein g90+100-300 2 eine bessere Wahl für die Tierfotografie?
@@pilisipixelek2558 Hallo Pilisi, ich dachte auch eher daran, dass 100-300 statt dem Telekonverter zu kaufen. MC-20 und 100-300 sind fast gleich teuer. Ich hatte selber die G90 (in Deutschland G91) und vorher die G80/G81. Ich würde entweder eine gebrauchte G81 oder eine gebrauchte G9 kaufen. Die G91 ist eine schöne Kamera, aber die G9 bietet für gebraucht 100€ mehr, einfach viel mehr Funktionen (ca. 650 €). Alleine wegen dem Tierautofokus lohnt sich das. auch der Sucher ist um Welten besser. Ansonsten würde ich erstmal lieber zur G80 greifen, die ist gebraucht viel günstiger als die G90. Die Bildqualität der Kombination G90/G80/G9 mit 100-300 M2 ist besonders ab ISO 400 deutlich besser. Du kannst mit allen 3 Kameras, je nach Geschmack zwischen ISO 1600 und ISO 3200 fotografieren. Die Bilder G90/G9/G80 und 100-300 sind gegenüber der Fz300 brillianter, schärfer und rauschärmer. Ich hoffe, ich konnte die deine Entscheidung ein bisschen erleichtern. Beste Grüße aus Deutschland vom Niederrhein!
@@pilisipixelek2558 Ich glaube die G9 hat ja MFT die FZ wohl einen kleineren Sensor, deshalb soviel BW, hatte sie mal und war nicht zufrieden, bei allen FZ Modellen.
Ratgeber: Teleobjektive für das microFourThirds-System (Fokus Wildtierfotografie) waldfoto.de/objektivberatung-wildlife/teleobjektive-mft
Erstklassig!
Kein Geschwafel, keine peinliche Musik, keine minderwertigen Füller!
Und dazu schöne und saubere Naturgeräusche im Hintergrund.
Einfach nur solide und detaillierte Information, der man gerne und mit Interesse folgt.
Mehr davon!!!
Vielen Dank, ich habe mich sehr über deinen Kommentar gefreut.
Ja, es wird "mehr davon" geben. Ich teste gerade das PanaLeica 9 f1.7, allerdings wollte ich mir für das Review 2/3 Monate Zeit lassen.
Ab Mitte 2023 werde ich dann alle 3 bis 4 Wochen ein Video zum Thema Naturfotografie, Fototechnik (Schwerpunkt mFT) oder Wildkameras hochladen.
DER Vergleich auf den ich (und wahrscheinlich viele andere MFT-Fotografen) schon lange gewartet haben! Vielen Dank dafür! Bitte zeig mehr von deiner Ausrüstung! Grüße aus Österreich.
Hallo Florian,
vielen Dank für deinen netten Kommentar! Den Vergleich hatte ich persönlich auch vermisst :-)
Dies war mein erstes -Video, ich habe viele Anläufe gebraucht und musste viel lernen (besonders Videobearbeitung), bis ich endlich das fertige Video hochladen konnte. Daher würde ich mich sehr über konstruktive Kritik hier im Kommentarbereich freuen! Das nächste Video kommt und ich würde mich natürlich gerne verbessern!
Wenn nach dem Video bei dir außerdem noch Fragen zu einem der 3 Panasonic Leica Objektive offen sind, kannst du mir die gerne stellen. Ich werde sie dann nach besten Wissen und Gewissen beantworten.
🪧Auch deine eigene Erfahrung zu einem der PanaLeica´s ist hochwillkommen!
Euer Sven von waldfoto.de
Womit hast Du gefilmt? Ein Lumix Fotograf filmt auf Lumix, oder? Aber mit welchem Equipment? Wobei: Interessanter wäre sogar noch, was Du gerne fotografierst und wie Du Dich dafür so vorbereitest...
@@wuidzeit_simon Hallo nochmal Simon,
Das Video wurde hauptsächlich mit der G9 gefilmt. Wenn die G9 im Bild zu sehen ist, kam meistens die G100 zum Einsatz (wegen Face-Detection). Für B-Roll auch manchmal die GX8. Objektive kamen hauptsächlich Sigma 16/f1.4 und 30/f1.4 zum Einsatz. Für B-Roll auch mal das Olympus 12-100/f4. Mikrofon ist übrigens das Sennheiser MKE440. Ansonsten noch 2 Lichter und ein Teleprompter für´s Tablet.
Zum Fotografieren werden 2023/2024 sicher einige Videos kommen. In der Tat fotografiere ich nicht so viel, wie ich gerne würde. Familie und Job lassen inzwischen wenig Spielraum. Die meisten Bilder entstehen tatsächlich auf unserem Hof oder im naheliegenden Wald. Dort habe ich auch einige Wildkameras aufgestellt. Ich versuche seit 2 Jahren Dachse und Füchse zu fotografieren. Die lassen sich zwar regelmäßig auf den Wildkameras blicken, aber zu Tagzeiten leider nicht. Und das seit 2 Jahren!
Ansonsten kannst du hier ein paar meiner Fotos sehen: www.fotocommunity.de/user_photos/1252107
Wie ich mich vorbereite kannst du auch in meinem Blog nachlesen. Dort habe ich mehrere sehr ausführliche Beiträge über Wildtierfotografie geschrieben: waldfoto.de/wildtierfotografie
Beste Grüße
Sven
Greetings from Canada!
Although I do not speak your language, it was easy to follow your video from beginning to end and your testing was systematic, comprehensive and the most helpful of all the comparison tests between these lenses I could find on the internet!!
So thank you very, very much - your hard work is not only recognized, but deeply appreciated!
Hello and thanks a lot for your appreciation! I got the impression, that you didn´t activate the subtitles. I translated them into English myself... :-)
@@waldfoto Oh yes, I watched your video with subtitles turned on. They were excellent.
As mentioned in my original reply, (with your subtitles) I was able to follow your video from the beginning to the end.
The only times I had to guess were when you showed the tables. But even then, I could guess what the labels meant with great certainty since you also discussed the results verbally (which I could follow, with the help of subtitles).
Many thanks again!
Comparazione superlativa. Bravo!
Thank you, I don´t know any Italian, but I could understand your words without a translator :-)
Das 100-400 ist seit 3 Jahren fast immer auf meiner G9. Einfach top, was damit möglich ist, Vogel, Schmetterlinge usw. aber auch Landschaft geht gut.
Ja, die Linse ist wirklich sehr vielfältig. Sehr schade, dass ihr wegen der hohen Serienstreuung so ein schlechter Ruf anhaftet. Ich habe auf jeden Fall Glück mit meinem Exemplar und seit nun 4 Jahren ebenfalls viel Freude damit :-)
Top - Danke! Endlich ein sehr hilfreicher Review. Habe mir heute nach langem hin und her (Systemwechsel ja/nein auf Fuji...) für ein gebrauchtes 200mm f2.8 und eine weitere G9 gebraucht entschieden. Ich vergesse im Feld eh immer, mit was für einem Sensor ich da gerade fotografiert habe. Aber was ich nicht vergesse ist, wie die G9 in der Hand liegt. Und wir hell und groß der Sucher ist. Und wie schnell ich Bildserien von vorbeifliegenden Eisvögeln machen kann. Oder wie schön ich aus der Hand mit 1/100 Sekunde bei Brennweite 400mm Wasseramseln im Bachbett fotografieren kann. Also einfach: FANTASTISCH. Ich hoffe auf eine G9 Mark II mit Phase Detect.
Anyway: Danke Dir für das tolle Review!
Hallo Simon,
vielen Dank für das Lob :-) Ich habe mich auch lange damit gequält, nicht woanders hin zu wechseln, aber die anderen Systeme sind einfach immer größer, teurer, schwerer. Einen elektronischen Verschluss mit geringem Rolling Shutter gibt es nur in der Oberklasse (Nikon Z9, Canon R5, Sony A1, etc). Die neue Fuji H2s ist verlockend, aber das neue 150-600 bringt mit f8 keinerlei Vorteile gegenüber mFT. Und eine andere Tele-Option hat man da einfach nicht. Da landet man mit höheren ISO-Werten am Ende beim gleichen Rauschverhalten.
Ich fotografiere seit 2010 mit mFT. Die G1 und G2 fand ich Mist, aber die GH2 perfekt. Die GH3 war eine Hassliebe. Dann kam die G81, G91. Die waren mittelprächtig, aber die G9 war Liebe auf den ersten Blick. Ich mag das Handling, den Sucher und den Tierautofokus. Allerdings finde ich, das die Kamera inzwischen langsam reagiert, wenn man zum Beispiel auf dem PLAY-Button drückt. Deshalb und auf die Hoffnugn eines besseren Rauschverhaltens, hoffe ich auch auf eine G9 Mark II.
Dein Wunsch wurde erfüllt. Schon die G9 II gekauft?
Moin, ein klasse Test. Für mich ist seit einiger Zeit die Kombination G9 + Panasonic-Leica 100-400 meine erste Wahl bei der Wildtierfilmerei. Ja richtig gelesen, die G9 ist auch eine Spitzen-Videokamera und das recht kleine 100-400 mm bietet gute 800mm Brennweite an MFT. D hast Du ein sehr schönes Video gemacht. Viele Grüße aus Holstein, Bernd
Moin Bernie,
ja, das stimmt. Besonders die Kombi mit Dual-IS ist perfekt dafür :-)
Wünsche dir weiterhin viel Spaß damit. Du bist ja sehr fleißig auf deinem Kanal. Tolle Aufnahme hast du da. Besonders die Füchse in der Düne waren mal was ganz Neues für mich.
Gruß Sven
Super Video sehr interessant! Ich bin nach 2 Jahren MFT Pause wieder zurück 😊 gerne mehr Videos !!!
Danke für das Feedback und willkommen zurück!
Sehr schön gemachtes Video, informativ, kurzweilig und sehr guter Ton, vielen Dank.
Vielen Dank für das positive Feedback!
Super Video! Man merkt, dass du da viel Arbeit & Mühe reingesteckt hast, weiter so!
Dankeschön 🙂
Da war meine Antwort. Danke wegen dem telekonverter
Ja, schöner und rarer Vergleich dieses Trios. Jetzt 2 Jahre später ist das 200/2.8 nunmehr auf 50% des ursprünglichen Einführungspreises gefallen (Abverkauf der Reste nach Produktionsstop) und sogar billiger als das 50-200er. Da sind die Karten vielleicht neu gemischt! Wobei du, anders als manch anderer, das 200/2.8 gar nicht als "King" des Panasonic-MFT-Sortiments vorgestellt hast und es bei dir letztlich ja auch gar nicht sooo überragend abgeschnitten hat, wie man es eigentlich gemäß Preis und Statur vermuten möchte. Zudem haben wir mit der G9ii nicht nun nicht nur etwas mehr Auflösung bekommen, sondern auch nen wichtigen Sprung bzgl des Autofokus gemacht. Da wäre es interessant, ob es sich diesbezüglich bei diesen Objektiven nennenswerte Performance-Unterschiede ergeben. Hast du hierzu oder jemand anderes irgendwelche Erfahrungen?
Hallo Tom,
Danke für deinen Kommentar. Bei deiner Antwort kann ich dir leider nicht behilflich sein. Die G9 II hat mich bei der Vorstellung total enttäuscht (langsam in der Bedienung, fehlendes Zusatzdisplay, kleinerer Sucher und schlechteres Rauschverhalten als die Oly OM-1). Daher habe ich mir eine gebrauchte OM-1 zugelegt. Hiermit funktioniert der Autofokus einwandfrei, in schlechten Lichtsituationen war der Kontrast-AF der G9 jedoch im Vorteil, zumindest empfinde ich das so, ich habe da keine expliziten Tests durchgeführt.
Was den "King" angeht: Unsere nordamerikanischen Kollegen neigen ja in der Regel immer zur Superlative. Das 200/2.8 ist mein Lieblingsobjektiv, bei Offenblende und mit dem 1,4-fach Telekonverter ist es wirklich super, aber bei 400mm greife ich dann nicht zum 2x Konverter, sondern lieber doch zum 100-400 bei f7.1.
Ich denke aber, dass das 200/2.8, als auch alle anderen alten Objektive, die auf dem Kontrast-AF basieren an der G9 II hervorragend laufen werden, da sie den alten Kontrast-AF, der ja am Ende der Entwicklung (siehe GH6) gar nicht mehr soooo schlecht war, ebenfalls besitzt. Ich habe nur mehrfach gelesen, dass mit der Oly OM-1 Mark II Objektive mit Konstrast-AF schlechter abschneiden als mit der Mark I.
@@waldfoto Danke für dein schnelles Feedback zum 200/2,8 und zur G9ii! Immer wieder interessant wie unterschiedlich auf die Kameras geschaut wird. Ich finde es super, dass wir nach wie vor 2 Flaggschiffe im MFT haben und die OM-1 sich anscheinend klar bei den Wildlife-Fotografen behauptet. Wäre dann für dich nicht das Oly 300/4 das optimale Objektiv statt des 200/2.8 mit dem 1.4 Konverter (280/4)? Das Oly soll ja die beste Auflösung liefern, wenn ich das richtig aufgeschnappt habe.
@@tomCGNpics Ja, das stimmt, hat ja auch jeder andere Ansprüche an seine Technik. Also das Oly 300/f4 habe ich mir tatsächlich genau angeschaut und in den Vergleichsbildern ist das PanaLeica 200 mit 1,4-fach TC immernoch schärfer wie das Oly bei Offenblende. Das PanaLeica ist für die Ansitzfotografie auch gar nicht so schlecht, besonders wenn es dunkel wird. Ich würde sie nicht mehr abgeben wollen.
Klasse gemacht, danke dafür !
Sehr gerne! :-)
Sehr informativ, top !!!!
Moin Sven, ein klasse Video von dir über die Mft Objektive - ich hab mir grad das Pana 100-400 gekauft und die ersten Tier Fotos überzeugen ein schon sehr.
Was auch ich so an MFT liebe iss das es auch mit mehreren Objektiven kein Kraftakt iss ne Foto tour zu machen im Gegensatz zum Vollformat ..
Moin Bernd,
erstmal vielen Dank für das Lob. Das 100-400 ist auch bis heute mein Lieblingsobjektiv. Wäre halt nur schön, wenn wir endlich einen Nachfolger für die G9 bekommen würden, mit der das Objektiv sein Potential ausüben könnte...
Ansonsten gebe ich dir recht. Ich habe so einen MindShift Rotation Rucksack und freue mich immer wieder, dass im "Rotation-Fach" das 100-400 samt Kamera und Gegenlichtblende plus das 12-100 und 9mm untergebracht werden kann. Wenn ich das Gewicht, die Naheinstellgrenze, den Preis der Ausrüstung für 800mm Objektive und die Kompaktheit einbeziehe, dann sehe ich auch keinen Grund auf Vollformat umzusteigen. Zumal: Wenn ich mit einem 600mm Objektiv mit Vollformat croppe oder bei f6.3 noch einen Telekonverter nutze, um an 800mm heran zu kommen , dann komme ich schon fast an das Rauschverhalten von mFT, da der Crop hier bereits integriert ist :-)
@@waldfoto gern geschehen : ich hab die Lumix G91 und das harmoniert absolut und bin begeistert. Aber auch die Sony A7 IV macht richtig Laune grade für Astro Fotografie ,Street usw. mit dem Sony 14mm F1,8 GM aber mit dem 200-600 G macht man keine Weltreise 😂
@@berndausharburg8429 Von der G91 war ich auch sehr begeistert, doch wegen dem Tierautofokus bin ich letzten Ende dann doch bei der G9 gelandet. Obwohl ich nicht wirklich sicher bin, ob meiner Trefferquote dadurch gestiegen ist^^
❤
Wie finde ich den 1x4 telekonverter? 2x überall ausverkauft. Aber 1x4 ist doch nicht für die Lumix Panasonic G91 oder?
Nabend Heiko,
also beide Telekonverter funktionieren grundsätzlich an allen mft-Kameras von Panasonic und Olympus. Nur die Objektivauswahl ist auf das 50-200 f2.8-4, das 200/2.8 und das neue 100-400/4-6.3 Version II eingeschränkt. Andere Objektive lassen sich nicht mit den Telekonvertern verbinden.
Ich habe intensiv geschaut und konnte die Telekonverter ebenfalls nirgends finden. Soweit ich weiß hat Panasonic beide Telekonverter erneuert, die sind aber noch nicht erhältlich. Zumindest der 2-fach Konverter steht bei Galaxus mit dem Liefertermin 04.05.24 bis 07.06.24. Ein Angebot für den TC-14 konnte ich leider nicht finden. Vielleicht kannst du es mal im DSLR-Forum im Suche-Bereich versuchen.
Die einzige Alternative, die ich gefunden habe, ist den TC-14 zusammen mit dem 200/f2.8 zu kaufen und dann das 200/2.8 wieder zu verkaufen. Hier gibt es eine kombinierte Version: www.mpb.com/de-de/produkt/panasonic-leica-dg-elmarit-200mm-f-2-8-power-o-i-s-mit-dmw-tc14-telekonverter
Viel Glück noch bei der Suche!
Beste Grüße
Sven
Sven ich danke dir von ganzem Herzen für die Antwort❤
@@waldfotohallo Sven, habe mir das Objektiv 50-200 mm Panasonic Leica Teleobjektiv gekauft. Werde mir heute den Telekonverter bestellen X2 danke nochmals für die Info und das tolle Video
@@PokeHeikoEx Hallo Heiko,
das habe ich gerne gemacht! Ich wünsche dir auf jeden Fall viel Spaß mit dem 50-200 und immer gut Licht!
Beste Grüße
Sven
Hallo, was ist am Ende schärfer, Olympus 40-150 f2.8+olympus mc 20 oder panasonic 100-300mm ii?
Da ich beide Linsen nicht besitze, kann ich leider keinen Vergleich machen. Das 40-150/f2.8 habe ich nur ohne Telekonverter mal kurz getestet. Vom 100-300 besaß ich vor vielen Jahren mal die Version Mk1, da haben mir die Ergebnisse bei Offenblende nicht gefallen. Einmal Abblenden hat das Ganze aber enorm verbessert. Auch runter gehen auf 280mm hat die Schärfe verbessert.
Nachdem was ich gesehen habe, ist die Version 2 aber etwas besser geworden. Wenn man sich Beispielbilder anschaut kann man mit beiden Linsen arbeiten. Ich bin aber ziemlich sicher, dass der Stabi des 100-300, besonders wenn du DUAL IS nutzen kannst, deutlich besser arbeitet, als der kamerainterne am 40-150 mit MC-20.
Der MC-20 ist ja auch nicht billig. Wäre es nicht eine Option das 40-150 und das 100-300 Mk2 zu kaufen? Ich glaube damit fährst du besser.
@@waldfoto Hallo, es ist ein teures Hobby, und ich kaufe besser zuerst eine gute Optik. Ich kann nicht viel Geld ausgeben, um es auszuprobieren. (Ich schreibe mit Google Translate) Grüße aus Ungarn.
@@waldfoto Ich habe vergessen, jetzt fotografiere ich mit einer Panasonic fz 300, wie viel wäre ein g90+100-300 2 eine bessere Wahl für die Tierfotografie?
@@pilisipixelek2558 Hallo Pilisi, ich dachte auch eher daran, dass 100-300 statt dem Telekonverter zu kaufen. MC-20 und 100-300 sind fast gleich teuer. Ich hatte selber die G90 (in Deutschland G91) und vorher die G80/G81. Ich würde entweder eine gebrauchte G81 oder eine gebrauchte G9 kaufen. Die G91 ist eine schöne Kamera, aber die G9 bietet für gebraucht 100€ mehr, einfach viel mehr Funktionen (ca. 650 €). Alleine wegen dem Tierautofokus lohnt sich das. auch der Sucher ist um Welten besser. Ansonsten würde ich erstmal lieber zur G80 greifen, die ist gebraucht viel günstiger als die G90.
Die Bildqualität der Kombination G90/G80/G9 mit 100-300 M2 ist besonders ab ISO 400 deutlich besser. Du kannst mit allen 3 Kameras, je nach Geschmack zwischen ISO 1600 und ISO 3200 fotografieren. Die Bilder G90/G9/G80 und 100-300 sind gegenüber der Fz300 brillianter, schärfer und rauschärmer.
Ich hoffe, ich konnte die deine Entscheidung ein bisschen erleichtern.
Beste Grüße aus Deutschland vom Niederrhein!
@@pilisipixelek2558 Ich glaube die G9 hat ja MFT die FZ wohl einen kleineren Sensor, deshalb soviel BW, hatte sie mal und war nicht zufrieden, bei allen FZ Modellen.