Ano je pravda, že lidi ty ceny přimějí šetřit. Poté, co se mi cena plynu vyhoupla ze 40 na 90 (již u standard dodavatele) jsem se rozhodl ušetřit. Koupil jsem za 60 automatický kotel na uhlí a za 30 uhlí. Teď topím jak nikdy a minimálně 3* levněji i při vysokých cenách uhlí. Tak asi k tomuto spěje logika celého greendealu. Pár prachatejch investorů a zelenejch aktivistů v tom vidí ohromnou příležitost. Obyčejní lidé s Common sense, kteří se potýkají s normální prijmovou realitou jasně brzo pochopí, že je to nastaveny nerealisticky. A těmhle blaznům, co to tlačej to spočítaj ve volbách. Skoro si říkám, jestli v tom není nějaká snaha vypudit z EU země východní Evropy.
Můj osobní pohled je, že pan Šnobr má brilantní schopnost říct jenom tu pravdu, která se mu hodí. Ano, ve světě je problém dostavět jaderné elektrárny včas a v rámci původního finančního limitu, nicméně jsou zde i projekty, kde se to daří - JE Barakah v SAE. Malé modulární reaktory jsou skvělá technologie, ale taky nespasí vše. Pro základní zatížení jsou potřeba velké elektrárny s točivými stroji, které drží stabilitu sítě. To obnovitelné zdroje taky těžko pokryjí, když více vodních elektráren u nás postavíme jen těžko a větrné a sluneční nepracují stabilně. Prvně musíme mít velké stabilní zdroje a k nim další, jako SMR nebo elektrárny na obnovitelné zdroje. Na x desítek SMR po republice nemáme ani dostatečnou přenosovou síť a z pohledu současné situace je to podle mě nereálné řešení v horizontu 10-20 let. Něčím rozumným ty uhelky a jaderky, které odstavíme, bude potřeba nahradit. Ale navrhované řešení se mi zdá ve stylu: Rozvážíme zásilky, tak místo Fordu Transit nakoupíme 10 jízdních kol, budeme ekologičtí a diverzifikovaní - taky to není reálné, ale vypadá to hezky. Budu rád za komentáře :)
Přistavět si drahý, ale spolehlivý zdroj energie - JE, by bylo fajn. Dokonce i přes soudruhy z EU, že jádro není zelené. Ovšem dokud my si budeme vyrábět energie za české ceny a pak si to zpět kupovat přes burzu za německé .. je to normální? Když my máme přebytek (zatím tedy). V tomto případě nedává JE ekonomicky smysl vůbec :/ Ono by stačilo u nás přestříhnout dráty na severu a jihu, neumožnit němcům přes nás vozit svoje přebytky z větrníku ze severu na jih (jejich přenosová soustava to nezvládá a teče to přes nás) a oni by se rychle probrali a pravidla začal vydávat opět někdo s aspoň jedním ročníkem fyziky na základní škole a ne zelení šílenci.
Tak když je to tak skvělé, proč to nestaví soukromé firmy a ČEZ chce, aby to zaplatil stát. Všichni všude chtějí studium proveditelnosti, jak se vyplatí tohle a támhle to, ale u jaderných elektráren to nechceme.
@@tomaspetruv8062 Náklady na stavbu vyšší desítky miliard, to která soukromá firma dá dohromady? Navíc pokud by neměla garantovanou výkupní cenu na delší období předem. JE nemůže stavět nikdo jiný než stát. JE je dlouhodobá záruka stability, proto se primárně neřeší cena, tedy neměla by ..
@@mmysH A od ceho je financovani pres burzu? Musk vybral taky vyssi jednotky miliard. Neni to proste tak, ze tehle stare technologii uz zadny soukromy investor neveri a proste se podle me ceka na novou generaci.
Ceny energií jsou vysoké, protože jsme součástí evropského jednotného trhu. Do něj je zasahováno politicky tak, že se ceny extrémně zvyšují - volně obchodovatelné povolenky, špatné nekoncepční nakupování plynu. Celý systém je teď nastaven tak, aby na tom neuvěřitelně zbohatlo několik lidí a drtivá většina jim to tvrdě a krvavě zaplatila. Desátek se pustí na dotace OZE, aby se neřeklo. Celé se to schová pod plášť Green Deal, aby to mělo to pravé ekologické poslání, které tomu má dodat důvěryhodnost. Právě proto říká p. Šnobr takové nesmysly o tom, jak byla elektřina strašně levná. To jen proto, aby si obhájil ty nemorální ceny, které tvrdě dopadnou sociálně a též ekonomicky na širokou část společnosti. Energetika bude téma štěpící a do budoucna bude silně zesilovat euroskeptické tendence. Krize EU teprve přichází. Osobně bych se dnes hodně rozmýšlel o setrvání v EU. A to jsem byl kdysi silně nadšený. Řešením by mělo být vystoupení z takových struktur, posílení státu. V oblasti energetiky bychom měli být samostatní - tvorba, konzumace, ceny, plánování, investování. Zachovejme si interkonektivitu sítí se sousedy jako pojistku proti blackoutu, ale za jiných obchodních podmínek.
Jadernou elektrárnu už opravdu nestavějme, byl by to tunel tisíciletí. Energetika jde dnes už jiným směrem. Sledujte odbornou debatu. ua-cam.com/video/O5YCr6qbVTM/v-deo.html
Zajímalo by mě, jak bylo řečeno, nenaplněné zásobníky plynu, proč nejsou, nebo nebyly naplněny v letním období. Kdo rozhodl o tom, že se naplňovat nebudou. Že by majitelé zásobníků, no asi ano a kdo je majitel zásobníků? Takže vše dopředu bylo naplánováno, uděláme drahý plyn, tím, že ho bude málo (a budeme to svádět na Putina), tím pádem bude dražší i EE, zbavíme se dodavatelů, co křivý trh, tím, že se banky dohodly a nedostane provozní úvěr a green deal může začít. Zdraví Souček
No dokud budou v EU u kormidla zelení blázni, tak něco jako "levná energie" už existovat nebude. Dokonce budeme rádi, když aspoň bude drahá, ale stabilní dodávka .. budoucnost nevypadá růžově :/
Tak se podívejte někde kolik západ vyprodukoval za poslední 100 let emisí a kolik zbytek světa...Moc bych o zbytku světa nemluvil a zaměřil se na sebe nejdřív.
@@tomaspetruv8062 No a co jako? Se máme vrátit zpět do jeskyní nebo co jste tím chtěl říct? Říká se tomu technologický pokrok - dřevo nahradilo uhlí, uhlí mohlo nahradit jádro nebýt zelených bezmozků a jádro třeba jednou nahradí fůze. Obnovitelné zdroje díky jejich ceně a hlavně nestabilitě mohou být vždy pouze a jen doplňkové.
@@mmysH to jsem vůbec netvrdil, jenom odpovídám na předchozí otázku na klasickou českou já nic to všichni ostatní. přitom se stačí podívat ua-cam.com/video/7ZSKZA0b_mk/v-deo.html jsme v top 20 světa od roku 1950. já proti jádru nic nemám v podstatě, jenom prostě v současné době nedává smysl dostavovat Dukovany, když je tam málo vody na dva reaktory. A jak píšete ohledně stability tak, jaderné elektrárny taky nemohou být použity na stabilizaci soustavy viz odstávky apod. V současné době nejlepší stabilizující prvek je plyn.
Co Macron a jeho nové ideje k vytvoření malých atomových elektráren? Pokud vím, tak francouzský gigant na poli energie bude masivně investovat do právě nových malých atomových reaktorů…
Šnobr,, borec ,lne jako reklamu si dělajicí Vávra co propaguje KB banku ,doporučuje uložit peníze do jejich fondů ,kde prý to uchrání před inflací to tedy ani náhodou , bankéř si vezme své poplatky a zhodnotí to 2 až 4 % . Hrúza
Ano je pravda, že lidi ty ceny přimějí šetřit. Poté, co se mi cena plynu vyhoupla ze 40 na 90 (již u standard dodavatele) jsem se rozhodl ušetřit. Koupil jsem za 60 automatický kotel na uhlí a za 30 uhlí. Teď topím jak nikdy a minimálně 3* levněji i při vysokých cenách uhlí. Tak asi k tomuto spěje logika celého greendealu. Pár prachatejch investorů a zelenejch aktivistů v tom vidí ohromnou příležitost. Obyčejní lidé s Common sense, kteří se potýkají s normální prijmovou realitou jasně brzo pochopí, že je to nastaveny nerealisticky. A těmhle blaznům, co to tlačej to spočítaj ve volbách. Skoro si říkám, jestli v tom není nějaká snaha vypudit z EU země východní Evropy.
Můj osobní pohled je, že pan Šnobr má brilantní schopnost říct jenom tu pravdu, která se mu hodí. Ano, ve světě je problém dostavět jaderné elektrárny včas a v rámci původního finančního limitu, nicméně jsou zde i projekty, kde se to daří - JE Barakah v SAE. Malé modulární reaktory jsou skvělá technologie, ale taky nespasí vše. Pro základní zatížení jsou potřeba velké elektrárny s točivými stroji, které drží stabilitu sítě. To obnovitelné zdroje taky těžko pokryjí, když více vodních elektráren u nás postavíme jen těžko a větrné a sluneční nepracují stabilně. Prvně musíme mít velké stabilní zdroje a k nim další, jako SMR nebo elektrárny na obnovitelné zdroje. Na x desítek SMR po republice nemáme ani dostatečnou přenosovou síť a z pohledu současné situace je to podle mě nereálné řešení v horizontu 10-20 let. Něčím rozumným ty uhelky a jaderky, které odstavíme, bude potřeba nahradit. Ale navrhované řešení se mi zdá ve stylu: Rozvážíme zásilky, tak místo Fordu Transit nakoupíme 10 jízdních kol, budeme ekologičtí a diverzifikovaní - taky to není reálné, ale vypadá to hezky. Budu rád za komentáře :)
Přistavět si drahý, ale spolehlivý zdroj energie - JE, by bylo fajn. Dokonce i přes soudruhy z EU, že jádro není zelené.
Ovšem dokud my si budeme vyrábět energie za české ceny a pak si to zpět kupovat přes burzu za německé .. je to normální? Když my máme přebytek (zatím tedy). V tomto případě nedává JE ekonomicky smysl vůbec :/
Ono by stačilo u nás přestříhnout dráty na severu a jihu, neumožnit němcům přes nás vozit svoje přebytky z větrníku ze severu na jih (jejich přenosová soustava to nezvládá a teče to přes nás) a oni by se rychle probrali a pravidla začal vydávat opět někdo s aspoň jedním ročníkem fyziky na základní škole a ne zelení šílenci.
Tak když je to tak skvělé, proč to nestaví soukromé firmy a ČEZ chce, aby to zaplatil stát. Všichni všude chtějí studium proveditelnosti, jak se vyplatí tohle a támhle to, ale u jaderných elektráren to nechceme.
@@tomaspetruv8062 Náklady na stavbu vyšší desítky miliard, to která soukromá firma dá dohromady? Navíc pokud by neměla garantovanou výkupní cenu na delší období předem.
JE nemůže stavět nikdo jiný než stát. JE je dlouhodobá záruka stability, proto se primárně neřeší cena, tedy neměla by ..
@@mmysH A od ceho je financovani pres burzu? Musk vybral taky vyssi jednotky miliard. Neni to proste tak, ze tehle stare technologii uz zadny soukromy investor neveri a proste se podle me ceka na novou generaci.
Za prvé ,každý neví vše a SAE je bohatá země a tak firmy staví v termínu ,poněvadž zase mají šanci získat nové stavby a nejen v energetice.
Zajímavý podcast. Děkuji za něj.. 👍
Děkujeme! :)
Jo plyn, z pohledu dneska vlastne uz skoro mimo. Jsem zvedav jak se budem bavit za par let. Diky za tento dil
v Německu a u nás stojí všechno stejně ???? ...lidská práce stojí v Německu 3x více !!!!!!§
Ceny energií jsou vysoké, protože jsme součástí evropského jednotného trhu. Do něj je zasahováno politicky tak, že se ceny extrémně zvyšují - volně obchodovatelné povolenky, špatné nekoncepční nakupování plynu. Celý systém je teď nastaven tak, aby na tom neuvěřitelně zbohatlo několik lidí a drtivá většina jim to tvrdě a krvavě zaplatila. Desátek se pustí na dotace OZE, aby se neřeklo. Celé se to schová pod plášť Green Deal, aby to mělo to pravé ekologické poslání, které tomu má dodat důvěryhodnost. Právě proto říká p. Šnobr takové nesmysly o tom, jak byla elektřina strašně levná. To jen proto, aby si obhájil ty nemorální ceny, které tvrdě dopadnou sociálně a též ekonomicky na širokou část společnosti. Energetika bude téma štěpící a do budoucna bude silně zesilovat euroskeptické tendence. Krize EU teprve přichází. Osobně bych se dnes hodně rozmýšlel o setrvání v EU. A to jsem byl kdysi silně nadšený. Řešením by mělo být vystoupení z takových struktur, posílení státu. V oblasti energetiky bychom měli být samostatní - tvorba, konzumace, ceny, plánování, investování. Zachovejme si interkonektivitu sítí se sousedy jako pojistku proti blackoutu, ale za jiných obchodních podmínek.
Z toho trika pana Jirsy se mi zvedá kufr! Baník! :-DDDDD
👏
Jadernou elektrárnu už opravdu nestavějme, byl by to tunel tisíciletí. Energetika jde dnes už jiným směrem. Sledujte odbornou debatu.
ua-cam.com/video/O5YCr6qbVTM/v-deo.html
Šnoibr hraje svou investiční plynovou politiku v dresu J&T
"jsme dobře napojení na plyn a budeme napojeni na plyn" ... to je mazec jak se za rok otočí svět
Elektrická energie, tak ať prostě začnou stavět jaderné elektrárny! a bez keců.
Dobrý den, můžu se zeptat, poslouchal jste ten podcast?😀
@@samdvorak4671 Ano, já si myslím ať postaví pořádné velké elektrárny, a né nějaké modulární hračky.
to nevyřeší ceny..
... Máš nějakou trapnou historku na úvod? :D :D :D
Zajímalo by mě, jak bylo řečeno, nenaplněné zásobníky plynu, proč nejsou, nebo nebyly naplněny v letním období. Kdo rozhodl o tom, že se naplňovat nebudou. Že by majitelé zásobníků, no asi ano a kdo je majitel zásobníků? Takže vše dopředu bylo naplánováno, uděláme drahý plyn, tím, že ho bude málo (a budeme to svádět na Putina), tím pádem bude dražší i EE, zbavíme se dodavatelů, co křivý trh, tím, že se banky dohodly a nedostane provozní úvěr a green deal může začít. Zdraví Souček
Posloucham jen chvilku,Evropa ma zachranovat cely svet.Ovzdusi,migranty a jinde ve svete se na to dlabe.
No dokud budou v EU u kormidla zelení blázni, tak něco jako "levná energie" už existovat nebude. Dokonce budeme rádi, když aspoň bude drahá, ale stabilní dodávka .. budoucnost nevypadá růžově :/
Tak se podívejte někde kolik západ vyprodukoval za poslední 100 let emisí a kolik zbytek světa...Moc bych o zbytku světa nemluvil a zaměřil se na sebe nejdřív.
@@tomaspetruv8062 No a co jako? Se máme vrátit zpět do jeskyní nebo co jste tím chtěl říct? Říká se tomu technologický pokrok - dřevo nahradilo uhlí, uhlí mohlo nahradit jádro nebýt zelených bezmozků a jádro třeba jednou nahradí fůze.
Obnovitelné zdroje díky jejich ceně a hlavně nestabilitě mohou být vždy pouze a jen doplňkové.
@@mmysH to jsem vůbec netvrdil, jenom odpovídám na předchozí otázku na klasickou českou já nic to všichni ostatní. přitom se stačí podívat ua-cam.com/video/7ZSKZA0b_mk/v-deo.html jsme v top 20 světa od roku 1950. já proti jádru nic nemám v podstatě, jenom prostě v současné době nedává smysl dostavovat Dukovany, když je tam málo vody na dva reaktory. A jak píšete ohledně stability tak, jaderné elektrárny taky nemohou být použity na stabilizaci soustavy viz odstávky apod. V současné době nejlepší stabilizující prvek je plyn.
Co Macron a jeho nové ideje k vytvoření malých atomových elektráren? Pokud vím, tak francouzský gigant na poli energie bude masivně investovat do právě nových malých atomových reaktorů…
Sašův instintkt ......
Šnobr,, borec ,lne jako reklamu si dělajicí Vávra co propaguje KB banku ,doporučuje uložit peníze do jejich fondů ,kde prý to uchrání před inflací to tedy ani náhodou , bankéř si vezme své poplatky a zhodnotí to 2 až 4 % . Hrúza