7:00-7:17 można też po wywołaniu siatki punktów autofocusa (tym wybierakiem) przesuwać pola za pomocą przedniej i tylnej rolki ( dają ruch prawo-lewo albo góra-dół) zamiast klikać wybierak. Druga metoda to mając oko przy wizjerzerze miziać palcem wygaszony ekran i przesuwamy punkt ostrości.Trzecia to obsługując kadr ekranem lcd dotknąć palcem w konkretny punkt i focus nam przeskoczy.
Sam posiadam tego rodzaju body. Udowodnił ten system że nie musi się obawiać większych matryc. A wspomniana stabilizacja świetnie daje radę z obiektywami z epoki. Znam osobiście zawodowców, którzy zmieniło system na m4/3
@@robertkrysik100 drogi kiego ..posiadałem od dawna matryce FF nikona body oraz obiektywy systemowe. Świetne korpusy. Obiektywy lustrzane to nie obiektywy na matryce cyfrowe. System nikon „Z”i system canon „R” dopiero od niedawna dostarcza na rynek obiektywy do swoich systemów cyfrowych. System m4/3 już od dawna wprowadził obiektywy i stał się największym. Matryce m4/3 olympusa dają rozdzielczość średniego formatu a do tego niesamowite oprogramowanie bez ograniczeń do jakiego modelu. Obiektywy olympus zuiko pro w porównaniu z ofertami canon i nikon różnią się wagowo, cenowo i jakościowo. Niebywałe w jakim to kierunku podąża. Nowe technologie nie dają wytchnienia.
@@ManoWarriorPL 40lat temu robiłem reportaże i dziś mogę powiedzieć jak łatwo się fotografuje. Wspomniana stabilizacja w body to wielka zmiana ..szbki AF, stabilizacja w obiektywach wprowadzała niedokładności i jakości obrazu pogorszona. Przyzwyczajenie że pełna klatka to profesja. Bzdura opowiadana przez ludzi. Logarytmy przeliczeniowe wprowadzają wielkie zmiany. Inżynierów gonitwa do doskonałości dla zwykłego zjadacza chleba to kosmos.
ze swojego doświadczenia wiem że system to przede wszystkim obiektywy i to one są najważniejsze - przy czym akurat w M4/3 nawet te kitowe nie PRO są zazwyczaj ostrzejsze niż te kitowe z pełnej klatki - a jeśli chodzi o obiektywy to chciałbym zobaczyć test starego Zuiko Digital 50-200 f2.8-3.5 ED z tym body - czy współpracuje to dobrze przez adapter z 4/3 na M4/3 - bo owe szkiełko można znaleźć za 1000 na ebayu a zdjęcia jakie nim ludzie robili są powalające
A można go gdzieś go jeszcze kupić na olx czy coś? Wspominasz o "Zuiko Digital 50-200 f2.8-3.5 ED", mi natomiast wyskoczyło w google "Olympus Zuiko Digital ED 50-200 mm f/2.8-3.5 SWD" - to ten sam obiektyw?
@@powodzenia najwięcej to chyba starszych obiektywów jest na ebay - tam jest dużo sprzedawców z Japonii a to był największy po USA rynek na aparaty fotograficzne
Dziś nikt nie potrafi poradzic sobie z fotografowaniem bez wysokich ISO, kiedys zakladalo sie negatyw i tezeba bylo sobie radzić . Tak naprawdę nie ma znaczenia czy będzie mniejszy czy większy szum bo na ekranie go nie będzie widac a na odbitkach tym bardziej, kto oglada zdjecia powiekszone na 100% ?
Jeśli chodzi o śluby, komunie,portrety to znalazło by się sporo osób które zawodowo pracują na mikro 4/3 i w cale nie myślą o zmianie sprzętu na np. pełną klatkę.Pozdrawiam
Рік тому+1
Nie dziwię się, choć w przypadku starszych modeli może to być wyzwanie :)
@@jacekwisniewski4217 Nie dyskwalifikuje ale mocno ogranicza możliwości. Do portretów najlepsze są wszak dość jasne szkła w celu wycięcia modela z tła a tak mała matryca bardzo mocna ogranicza uzyskania małej głębi ostrości przy ogniskowych portretowych.
Gdyby tylko OM podciągnął sekcję video w swoich aparatach, to mogliby spokojnie rywalizować z panasoniciem. Szkoda że wciaż targetują się w niszę związaną z ptakami i łażeniem po górach, duży błąd.
Wybierz FF Sony lub Canona (chociaż ten ostatnio pokłócił się z niezależnymi producentami obiektywów), bo inaczej zawsze będziesz czuł niedostatek. Z czasem kupisz sobie coś wygodniejszego - APS-C lub m4/3 ;)
@@pwolkowicki Dzieki za odpowiedz. ja juz mam aparat, dokładnie jest to fuji x e1 i olympus epl5. zapytalem Jacka bo interesują mnie jego osobiste preferencje, ale moze to głupie pytanie. jest tyle aparatow ciekawych, po co sie ograniczac do jednego:). osobiscie gdybym miał teraz kupic jakis aparat to wybrałbym chyba fiji tylko mialbym problem z modelem. seria xt wydaje sie dla amnie idealna ale odstrasza cena nowych i chyba wollbym wielkością cos zbliżone do serii x e. ale ja nie mam dużych potrzeb. jestem amatorem i nie zamierzam zarabiać fotografią. robię tylko jpg i wystarczy mi 1, 2 stałki
Рік тому+2
Zależy od budżetu :) A1 w pełnej klatce lub A7IV ale kwestia życzeniowa. Kompletnie nie ekonomiczna jeśli nie zarabiasz na foto. A tak pod rodzinę to pewnie coś z Fuji (xt4, xt5) lub OM1.
@ Patrząc na ceny Fuji, czy Panasoniców lub Olympusów, nie widzę za bardzo różnicy cenowej. Taki Canon RP jest tańszy od większości aparatów, nie tylko FF.
@ mi też z wielu względów najbliżej do fuji. Ja ciągle patrze na zakup nowego aparatu przez pryzmat sumy jaką wydałem na mój xe1 z 27mm, f 2,8 : 2000 zł. do ostatnich sztuk na rynku dodano obiektyw za 1 zł. obecne ceny odstraszają. może jednak warto będzie kiedyś pomyśleć o aparacie z drugiej ręki... wg mnie xe 4 czy xs 10 nie sa warte swoich cen sklepowych. za x t4 móglbym dac max 4k. z mojego punktu widzenia, cena jest bardzo ważna, nie chce mieć bardzo drogiego aparatu, mającego wiele funkcji, których ostatecznie i tak nie wykorzystam w codziennym fotografowaniu. xt3, xt4 za 3 k byłby ideałem:)
Ja osobiście nie lubię takich małych korpusów bo źle się to trzyma a przy cięższych obiektywach to już w ogóle tragedia. A że mniejszy też jakoś mocno nie przemawia bo i tak zapinam jednym ruchem do paska u spodni i nic nie przeszkadza. Zabawka dla gadżeciarzy bo i jakości zdjęć przy wyższym ISO I ergonomii brak.
Używam poprzednika tego aparatu z jednym z największych obiektywów w systemie, czyli 100-400 i nie trzyma mi się go źle, czy niewygodnie, a wręcz przeciwnie. Cenię jego lekkość i manewrowość.
Najlepsze APS-c do filmowania to Canon R7. Piękny obrazek, fenomenalny nie szumiący C-log. Do fotografii też spokojnie. Ładnie maluję. Cena również korzystna
Рік тому+3
Fakt, ale obiektywów brak. A przepłacać za szkła pod FF to fatalna opcja w dzisiejszej sytuacji :P
Co fakt to fakt... Jednak jeśli uzywasz aparatu głównie do filmowania i szukasz w okolicach 8 tyś, to pelnej klatki z taką matrycą, autofokusem, 4k 60 klatek i stabilizacją nie znajdziesz. Canon R w podobnych pieniądzach, ale nie umywa się. Aha no i lekki jest, daje rade na gimbalu do 2kg udźwigu😀
Jak dla mnie jako uzytkownika m4/3 musze stwierdzić, ze nic nie wiesz o tym systemie. Recenzja wyszla jakbyś czytal dane techniczne aparatu a nie go recenzowal. Brak zdjeć porownawczych do aps-c , czy FF tego samego kadru. Nic nie mowisz jak ustawic aparat aby nie przeswietlal zdjecia bo nie uzywasz tego systemu. Uzytecznego zakresu iso. Ogolnie dali mi to cos tam powiem o nim.
jaki masz aparat? 4/3 dobrze sie sprawdza w Twoich rękach? mi sie poza 4/3 podoba fujifilm. mam epl5, bardzo prosty aparat a najsłabszy punkt wg mnie to ergonomia obslugii i szybko sie przegrzewa. podoba mi sie format 4/3, jego wielkość, ciekawe oprogramowanie , przydatne funkcjie w porownaiu do mojego ex 1 fuji. 2 rozne aparaty dobre dla amatora. gdybym miał wybrać jeden z nich to teraz byłby to xe1 fuji ale olek tez daje sporo radochy z fotografowania, mimo ze to bardzo okrojony olek w stosunku do do lini om 10 czy 5. ale gdybym mial teraz kupic moj 1 aparat i taki nie za drogi to juz bym mial mały dylemat bo nie lubie uzywanych aparatow a tak do 5 k za duzego wyboru nie ma. pewne funkcje mnie ciagna do om pewne do fuji i trudno tak sie zdecydowac na jeden mając rozne potrzeby. sercem blizej mi teraz do fuji
@@andrzejicons3745 ja mam fujifilm x-s10, gdy wybierałem format aps-c dużo czytałem jakie są różnice między tym systemem i 4/3... dość dużo ludzi narzeka że już 4/3 przestał się rozwijać... Ja nigdy w ręku takiego aparatu nie miałem więc ciężko mi ocenić :) za tu fuji dobrze mi się spisuje :)
@@dorlas00 xs10 a moj xe1 to tez przepasc pewna no korzyść Twojego. w moim mi chyba najbardzijej brakuje lepszej ostrosci. stabilizacja i uszczelnienia tez by sie przydaly ale cóż. dla mnie fuji jest tez dobry bo nie robie w raw ach tylko jpg. jak porownuje jpg z olka i fujii to zdecydowanie wole fujii. no i ergonomia mojego x e1 jest duuuzo lepsza niz epl5. 1 reką moge robic zdjecia a olkiem nie. 2 rozne aparaty. fuji sie nie nagrzewa a olek dosc szybko. olek ma duzo wiecej mozliwosci konfiguracji. 2 bardzo prosste aparaty ale obrazek lepszy z fujii wg mnie. gdybym teraz mial kupic fujii to albo xs10 albo xe4 a najchetniej xt4 ale ten za drogi. 7,8 k dla amatora ktory nie dba za bardzo o sprzet to troche za duzo. moj fuji mi kilka razy upadl i działa wszystko. xt4 bylby stresujacy dla mnie ze wzgledu na koszt w razie jakiejs awarii. z drugiej strony nie wiem czy xe4 i xs10 maja teraz jakis metal w obudowie zwlaszcza na spodzie, bo jak nie to kiepsko to widze. dla mnie zaskoczeniem jest ze i moj olek i fuji po 6, 7 latach robienia sporej ilosci zdjęć, ok 50, 1000 a czasem duzo wiecej miesiecznie, ciągle działaja. olek troche sie zacząl wieszać i ma mniejszy przebieg niz fuji. generalnie myslalem ze beda dzialac nie duzo dluzej niż trwagwarancja:). generalnie zgadzam sie ze nie ma idealnego systemu dla kazdego. trzeba wybierać według potrzeb. no i tez dobrze jak sam aparat ze wzgledu na swoja ergonomię, wyglad możliwosci, wagę zachecał nas do fotografowania. gdzybym mial ciężka lustrzankkke czy naet jakis ciezki bezlusterkowiec to nie bawilbym sie fotografowaniem jak to robie obecnie.
@ Oznacza pozostawanie przy poglądach, których prawdziwość jest już obalona. Jednym słowem: zacofanie.😃
Рік тому+8
Nadal nie rozumiem dlaczego twierdzenie, że mały aparat - podobający się mojej żonie - nazwany "aparatem dla żony" w jakiś sposób łączy się z XIX wiekiem? Serio, pytam z ciekawości. Kto obalił taki pogląd? Zapytaj się dowolnej kobiety jaki aparat woli a zobaczysz, że ciężkie kolumbryny typu D850 nie będą należały do ich ulubionych. To jest fakt, ale jak Ci się to w głowie połączyło z zacofaniem to pojęcia nie mam :)
@ Jak aparat mały to dla żony. Auto małe też dla żony. Takie decydowanie za kogoś i przyporządkowywanie cudzych potrzeb do własnych opinii.Choć potrzeby mogą być inne. I to było w 19 wieku - grupa domunująca lub zamknięta (wyznaniem, bogactwem, klasą społeczną) uznawała, że ktoś w ich mniemaniu gorszy nie zasługuje na coś pełnowartościowego tylko coś gorszego takiego zastępczego. Podsumowując... żona woli ch*ja czy siusiaka (bo przecież mały i dobry dla... 🤔)?😁
@@marcinpawlik2324 mysle, ze z tym zacofaniem Jacka to żart z Twojej strony:). uzycie stwierdzenia "aparat dla żony" nijak nie kojarzy mi sie z w XIX i zacofaniem. wg mnie to zwyczajnie skrót myślowy taki sam jak np " aparat dla amatora"
Następny: OM1 lepszy niż pełna klatka? ua-cam.com/video/f-vk1MTeWZU/v-deo.html
7:00-7:17 można też po wywołaniu siatki punktów autofocusa (tym wybierakiem) przesuwać pola za pomocą przedniej i tylnej rolki ( dają ruch prawo-lewo albo góra-dół) zamiast klikać wybierak. Druga metoda to mając oko przy wizjerzerze miziać palcem wygaszony ekran i przesuwamy punkt ostrości.Trzecia to obsługując kadr ekranem lcd dotknąć palcem w konkretny punkt i focus nam przeskoczy.
Sam posiadam tego rodzaju body. Udowodnił ten system że nie musi się obawiać większych matryc. A wspomniana stabilizacja świetnie daje radę z obiektywami z epoki. Znam osobiście zawodowców, którzy zmieniło system na m4/3
Na co Ci stabilizacja, jak i tak musisz mieć czas 1/160 przy reportażu ;)
@@robertkrysik100 drogi kiego ..posiadałem od dawna matryce FF nikona body oraz obiektywy systemowe. Świetne korpusy. Obiektywy lustrzane to nie obiektywy na matryce cyfrowe. System nikon „Z”i system canon „R” dopiero od niedawna dostarcza na rynek obiektywy do swoich systemów cyfrowych. System m4/3 już od dawna wprowadził obiektywy i stał się największym. Matryce m4/3 olympusa dają rozdzielczość średniego formatu a do tego niesamowite oprogramowanie bez ograniczeń do jakiego modelu. Obiektywy olympus zuiko pro w porównaniu z ofertami canon i nikon różnią się wagowo, cenowo i jakościowo. Niebywałe w jakim to kierunku podąża. Nowe technologie nie dają wytchnienia.
@@ManoWarriorPL 40lat temu robiłem reportaże i dziś mogę powiedzieć jak łatwo się fotografuje. Wspomniana stabilizacja w body to wielka zmiana ..szbki AF, stabilizacja w obiektywach wprowadzała niedokładności i jakości obrazu pogorszona. Przyzwyczajenie że pełna klatka to profesja. Bzdura opowiadana przez ludzi. Logarytmy przeliczeniowe wprowadzają wielkie zmiany. Inżynierów gonitwa do doskonałości dla zwykłego zjadacza chleba to kosmos.
Jak to porównać do canona R7, czy te stabilizacje są takie same? Na papierze R7 ma do 8EV. Który aparat uważasz jest lepszy jakosciowo?
ze swojego doświadczenia wiem że system to przede wszystkim obiektywy i to one są najważniejsze - przy czym akurat w M4/3 nawet te kitowe nie PRO są zazwyczaj ostrzejsze niż te kitowe z pełnej klatki - a jeśli chodzi o obiektywy to chciałbym zobaczyć test starego Zuiko Digital 50-200 f2.8-3.5 ED z tym body - czy współpracuje to dobrze przez adapter z 4/3 na M4/3 - bo owe szkiełko można znaleźć za 1000 na ebayu a zdjęcia jakie nim ludzie robili są powalające
A można go gdzieś go jeszcze kupić na olx czy coś? Wspominasz o "Zuiko Digital 50-200 f2.8-3.5 ED", mi natomiast wyskoczyło w google "Olympus Zuiko Digital ED 50-200 mm f/2.8-3.5 SWD" - to ten sam obiektyw?
@@powodzenia wersja SWD jest nowsza z lepszym silnikiem AF a optyka ta sama
@@powodzenia najwięcej to chyba starszych obiektywów jest na ebay - tam jest dużo sprzedawców z Japonii a to był największy po USA rynek na aparaty fotograficzne
Miałam 5 mkII i sprzedałam a teraz bardzo za nim tęsknię
Dziś nikt nie potrafi poradzic sobie z fotografowaniem bez wysokich ISO, kiedys zakladalo sie negatyw i tezeba bylo sobie radzić . Tak naprawdę nie ma znaczenia czy będzie mniejszy czy większy szum bo na ekranie go nie będzie widac a na odbitkach tym bardziej, kto oglada zdjecia powiekszone na 100% ?
Mysle, ze sa tacy co wiedza o co chodzi i raczej unikaja wysokiego ISO. Od okolo 10 lat jest super sprzet do cyfrowej fotografii.
@@darekw1967 Używam DXO FOTOLAB ,kapitalnie radzi sobie sobie z szumem, ISO 3200 w pełni używalne ,wyżej to zależy co się fotografuje ,mam Pen EP 7
A jak aparat radzi w pomieszczeniach ze słabszym światłem?
Do ISO 2000 jest ok, ale z tym obiektywem 20mm f/1.4 (jeśli chcesz światło zastane), 11:29 to zdjęcie zostało zrobione na ISO 2500
Jak odpalisz DxO PureRaw, ktory Ci odszumi rawy to masz foty w jakosci jak na drogich profesjonalnych puszkach.
Tu bardziej pasuje, lekko okrojona wersja EM1 Mark III, a nie OM1 :)
Jeśli chodzi o śluby, komunie,portrety to znalazło by się sporo osób które zawodowo pracują na mikro 4/3 i w cale nie myślą o zmianie sprzętu na np. pełną klatkę.Pozdrawiam
Nie dziwię się, choć w przypadku starszych modeli może to być wyzwanie :)
@ Jak porownasz to co bylo 40 lat temu a dzisiaj to nawet ten obecnie stary Olympus okazuje sie cudem techniki ;)
W sensie że nie potrzebują jasnych szkieł do niczego?
@@ez8888 Tego nie powiedziałem. Mówimy tu o aparatach z matrycą 4/3 co wg. niektórych dyskwalifikuje je do takiej pracy
@@jacekwisniewski4217 Nie dyskwalifikuje ale mocno ogranicza możliwości. Do portretów najlepsze są wszak dość jasne szkła w celu wycięcia modela z tła a tak mała matryca bardzo mocna ogranicza uzyskania małej głębi ostrości przy ogniskowych portretowych.
Gdyby tylko OM podciągnął sekcję video w swoich aparatach, to mogliby spokojnie rywalizować z panasoniciem. Szkoda że wciaż targetują się w niszę związaną z ptakami i łażeniem po górach, duży błąd.
Jacku, gdybyś fotografował tylko amatorsko, dla przyjemności, rodzinnie, dokumantacyjnie, jaki aparat byś wybrał, konkretnie model lub markę:)?
Wybierz FF Sony lub Canona (chociaż ten ostatnio pokłócił się z niezależnymi producentami obiektywów), bo inaczej zawsze będziesz czuł niedostatek. Z czasem kupisz sobie coś wygodniejszego - APS-C lub m4/3 ;)
@@pwolkowicki Dzieki za odpowiedz. ja juz mam aparat, dokładnie jest to fuji x e1 i olympus epl5. zapytalem Jacka bo interesują mnie jego osobiste preferencje, ale moze to głupie pytanie. jest tyle aparatow ciekawych, po co sie ograniczac do jednego:). osobiscie gdybym miał teraz kupic jakis aparat to wybrałbym chyba fiji tylko mialbym problem z modelem. seria xt wydaje sie dla amnie idealna ale odstrasza cena nowych i chyba wollbym wielkością cos zbliżone do serii x e. ale ja nie mam dużych potrzeb. jestem amatorem i nie zamierzam zarabiać fotografią. robię tylko jpg i wystarczy mi 1, 2 stałki
Zależy od budżetu :) A1 w pełnej klatce lub A7IV ale kwestia życzeniowa. Kompletnie nie ekonomiczna jeśli nie zarabiasz na foto. A tak pod rodzinę to pewnie coś z Fuji (xt4, xt5) lub OM1.
@ Patrząc na ceny Fuji, czy Panasoniców lub Olympusów, nie widzę za bardzo różnicy cenowej. Taki Canon RP jest tańszy od większości aparatów, nie tylko FF.
@ mi też z wielu względów najbliżej do fuji. Ja ciągle patrze na zakup nowego aparatu przez pryzmat sumy jaką wydałem na mój xe1 z 27mm, f 2,8 : 2000 zł. do ostatnich sztuk na rynku dodano obiektyw za 1 zł. obecne ceny odstraszają. może jednak warto będzie kiedyś pomyśleć o aparacie z drugiej ręki... wg mnie xe 4 czy xs 10 nie sa warte swoich cen sklepowych. za x t4 móglbym dac max 4k. z mojego punktu widzenia, cena jest bardzo ważna, nie chce mieć bardzo drogiego aparatu, mającego wiele funkcji, których ostatecznie i tak nie wykorzystam w codziennym fotografowaniu. xt3, xt4 za 3 k byłby ideałem:)
Ja osobiście nie lubię takich małych korpusów bo źle się to trzyma a przy cięższych obiektywach to już w ogóle tragedia. A że mniejszy też jakoś mocno nie przemawia bo i tak zapinam jednym ruchem do paska u spodni i nic nie przeszkadza. Zabawka dla gadżeciarzy bo i jakości zdjęć przy wyższym ISO I ergonomii brak.
Używam poprzednika tego aparatu z jednym z największych obiektywów w systemie, czyli 100-400 i nie trzyma mi się go źle, czy niewygodnie, a wręcz przeciwnie. Cenię jego lekkość i manewrowość.
Jeśli fotografujesz trzymając aparat oburącz nie ma problemu. Jeśli jedną ręką om1 będzie lepszym rozwiązaniem ze względu na lepszy chwyt obudowy.
Najlepsze APS-c do filmowania to Canon R7. Piękny obrazek, fenomenalny nie szumiący C-log. Do fotografii też spokojnie. Ładnie maluję. Cena również korzystna
Fakt, ale obiektywów brak. A przepłacać za szkła pod FF to fatalna opcja w dzisiejszej sytuacji :P
Co fakt to fakt... Jednak jeśli uzywasz aparatu głównie do filmowania i szukasz w okolicach 8 tyś, to pelnej klatki z taką matrycą, autofokusem, 4k 60 klatek i stabilizacją nie znajdziesz. Canon R w podobnych pieniądzach, ale nie umywa się. Aha no i lekki jest, daje rade na gimbalu do 2kg udźwigu😀
@ jest przecież adapter na mocowania EF-S i EF
Jak dla mnie jako uzytkownika m4/3 musze stwierdzić, ze nic nie wiesz o tym systemie. Recenzja wyszla jakbyś czytal dane techniczne aparatu a nie go recenzowal. Brak zdjeć porownawczych do aps-c , czy FF tego samego kadru. Nic nie mowisz jak ustawic aparat aby nie przeswietlal zdjecia bo nie uzywasz tego systemu. Uzytecznego zakresu iso.
Ogolnie dali mi to cos tam powiem o nim.
jaki masz aparat? 4/3 dobrze sie sprawdza w Twoich rękach? mi sie poza 4/3 podoba fujifilm. mam epl5, bardzo prosty aparat a najsłabszy punkt wg mnie to ergonomia obslugii i szybko sie przegrzewa. podoba mi sie format 4/3, jego wielkość, ciekawe oprogramowanie , przydatne funkcjie w porownaiu do mojego ex 1 fuji. 2 rozne aparaty dobre dla amatora. gdybym miał wybrać jeden z nich to teraz byłby to xe1 fuji ale olek tez daje sporo radochy z fotografowania, mimo ze to bardzo okrojony olek w stosunku do do lini om 10 czy 5. ale gdybym mial teraz kupic moj 1 aparat i taki nie za drogi to juz bym mial mały dylemat bo nie lubie uzywanych aparatow a tak do 5 k za duzego wyboru nie ma. pewne funkcje mnie ciagna do om pewne do fuji i trudno tak sie zdecydowac na jeden mając rozne potrzeby. sercem blizej mi teraz do fuji
@@andrzejicons3745
Obecnie OMD M1M3
z fujifilm ax10
@@andrzejicons3745 ja mam fujifilm x-s10, gdy wybierałem format aps-c dużo czytałem jakie są różnice między tym systemem i 4/3... dość dużo ludzi narzeka że już 4/3 przestał się rozwijać... Ja nigdy w ręku takiego aparatu nie miałem więc ciężko mi ocenić :) za tu fuji dobrze mi się spisuje :)
@Nikiha996 co konkretnie chcesz wiedzieć?
@@dorlas00 xs10 a moj xe1 to tez przepasc pewna no korzyść Twojego. w moim mi chyba najbardzijej brakuje lepszej ostrosci. stabilizacja i uszczelnienia tez by sie przydaly ale cóż. dla mnie fuji jest tez dobry bo nie robie w raw ach tylko jpg. jak porownuje jpg z olka i fujii to zdecydowanie wole fujii. no i ergonomia mojego x e1 jest duuuzo lepsza niz epl5. 1 reką moge robic zdjecia a olkiem nie. 2 rozne aparaty. fuji sie nie nagrzewa a olek dosc szybko. olek ma duzo wiecej mozliwosci konfiguracji. 2 bardzo prosste aparaty ale obrazek lepszy z fujii wg mnie. gdybym teraz mial kupic fujii to albo xs10 albo xe4 a najchetniej xt4 ale ten za drogi. 7,8 k dla amatora ktory nie dba za bardzo o sprzet to troche za duzo. moj fuji mi kilka razy upadl i działa wszystko. xt4 bylby stresujacy dla mnie ze wzgledu na koszt w razie jakiejs awarii. z drugiej strony nie wiem czy xe4 i xs10 maja teraz jakis metal w obudowie zwlaszcza na spodzie, bo jak nie to kiepsko to widze. dla mnie zaskoczeniem jest ze i moj olek i fuji po 6, 7 latach robienia sporej ilosci zdjęć, ok 50, 1000 a czasem duzo wiecej miesiecznie, ciągle działaja. olek troche sie zacząl wieszać i ma mniejszy przebieg niz fuji. generalnie myslalem ze beda dzialac nie duzo dluzej niż trwagwarancja:). generalnie zgadzam sie ze nie ma idealnego systemu dla kazdego. trzeba wybierać według potrzeb. no i tez dobrze jak sam aparat ze wzgledu na swoja ergonomię, wyglad możliwosci, wagę zachecał nas do fotografowania. gdzybym mial ciężka lustrzankkke czy naet jakis ciezki bezlusterkowiec to nie bawilbym sie fotografowaniem jak to robie obecnie.
Za "aparat dla żony" łapa w dół. Niby młody Jacek, a mentalnie w 19 wieku...
Moja żona akurat to stwierdziła. Wyjaśnij o co Ci chodzi z tym XIX wiekiem? PS Wiek oznaczamy liczbami rzymskimi.
@ Oznacza pozostawanie przy poglądach, których prawdziwość jest już obalona. Jednym słowem: zacofanie.😃
Nadal nie rozumiem dlaczego twierdzenie, że mały aparat - podobający się mojej żonie - nazwany "aparatem dla żony" w jakiś sposób łączy się z XIX wiekiem? Serio, pytam z ciekawości. Kto obalił taki pogląd? Zapytaj się dowolnej kobiety jaki aparat woli a zobaczysz, że ciężkie kolumbryny typu D850 nie będą należały do ich ulubionych. To jest fakt, ale jak Ci się to w głowie połączyło z zacofaniem to pojęcia nie mam :)
@ Jak aparat mały to dla żony. Auto małe też dla żony. Takie decydowanie za kogoś i przyporządkowywanie cudzych potrzeb do własnych opinii.Choć potrzeby mogą być inne. I to było w 19 wieku - grupa domunująca lub zamknięta (wyznaniem, bogactwem, klasą społeczną) uznawała, że ktoś w ich mniemaniu gorszy nie zasługuje na coś pełnowartościowego tylko coś gorszego takiego zastępczego. Podsumowując... żona woli ch*ja czy siusiaka (bo przecież mały i dobry dla... 🤔)?😁
@@marcinpawlik2324 mysle, ze z tym zacofaniem Jacka to żart z Twojej strony:). uzycie stwierdzenia "aparat dla żony" nijak nie kojarzy mi sie z w XIX i zacofaniem. wg mnie to zwyczajnie skrót myślowy taki sam jak np " aparat dla amatora"