「同性カップルも異性カップルと変わらない」同性婚を認めないのは違憲 全国の高裁で初判断 当事者は「本当に変わらないのは政治だけ」【news23】｜TBS NEWS DIG

[@ren8551]

多様性を認めろって言う人に限って自分と反対の価値観を認めないよね。

[@しげっちch]

本当それな

[@諜報より占術か]

そう考えると、多様化って便利な言葉ですね。押し付けがましいことも認めて欲しいと懇願するわけで。

[@グレー-n6u]

出た反対派が使う常套句。自分の意見（同性婚賛成）を持ってるならば、反対の意見に疑義を持つのは当たり前では？認めてくれっと主張することが反対派への圧力だ、とか言い出したら表現の自由やら意見表明なんてできない。いつ反対派へ言論やら内心の自由の弾圧があったんですか？

[@masu1284jp1]

自分達の権利ばっかり他は関係ない

[@佐賀車火無宇]

⁠​⁠@@グレー-n6u意味不明。だったら多様性とか吹聴するのはダブスタよなってだけの話。誰も表現の自由や意思表明するなとか一言も言ってないんだが？

[@so-chan1981]

両性とは男性と女性。
札幌高裁は憲法をないがしろにする、とんでもない判決出してくれたな。
同性婚を認めるならまずは憲法改正が先やろ！

[@saon9169]

「両性」が男女であることは勿論だけど、24条の「夫婦」と言う言葉も「配偶者の男性・女性」って意味なんだよね。
この「夫婦」を同性の両人と解釈することは無理。
夫夫でも婦婦でもないのだから。

[@りりたす-n1c]

当事者同士の合意のみでって趣旨やろ
とんでもないっていったい何が起こんのよ？？

[@darkyellowbrickroad]

@@りりたす-n1c恣意的な解釈がまかり通ることになって、憲法が蔑ろにされるってこと。改憲しての所をにすれば問題無し。こんなこと放置してたら、そのうち3人で結婚したいってのを認めても、、ってならない？

[@j.maedamaeda1889]

@@りりたす-n1c
憲法解釈が裁判官のお気持ちで決まるなんて法治国家としては危険
憲法より裁判官のお気持ちが上になってはならない

[@ウォーリー-u4q]

私は同性婚に賛成です。
だからさっさと憲法改正すべきだと思います。

[@user-zl1mc9ml9d]

同性婚認めても国にはなんのメリットもないからな。
そりゃ政治も本気にならねえよ。

[@地球-p4p]

減税と一緒だな。
国にメリットない。

[@hondabenly1109]

@@地球-p4p
減税すれば消費が喚起されて経済活動が活発化して税収が増えるぞ。

[@yoka4432]

同性婚って当事者にはどんなメリットがあるんですか？

[@acos4661]

同姓で籍入れれば、配偶者控除があるし１人は健康保険や年金も払わなくていい生活ができちゃうのに、
子を生産しないので国家の存続には役立たないので、財政的にも国家の存続的にもデメリットしかないな。

[@tk5571]

@@yoka4432
配偶者控除やら相続やらできるんちゃいまっか

[@永森道範]

両性は男女のこと。多様性より憲法改正を訴えるべき

[@CatBlack-kj1nw]

こればっかりは、憲法の言葉の使い方に助けられた感があるな。両者の合意、じゃなくて良かったよ

[@りーりー-z1d]

憲法が同性婚を禁じているという主張は的外れです。日本国憲法が制定された当時は性的少数者は広く認知されていませんでした。そのためこの24条一項の解釈は「結婚は結婚する二人の合意で行われるよ。2人は等しい権利を持つよ。」という物であり、現憲法下でも同性婚を法制化することは可能だと言うのが一般的な理論です。ただし私は性的少数者の権利を保障する意味でも憲法改正を行う意義はあると思います。

[@ttk6501]

同性カップルを否定する気は全くないです。
しかし、高裁が憲法を無視視して判決を出したことに異を唱えます

[@草莽-b6d]

同じく。

[@太田光児]

最高裁で逆転の立て付け。

[@marc6244]

逆や逆！国が憲法違反してんの！よく読もう

[@むめいのだえもん]

異性カップルと変わらない、とか言うなら生物学的に子孫もちゃんと残せるんですよね❓

[@ahmedmaxmed]

​@@むめいのだえもんドナー提供で受精する人もいるらしいですね

[@フリーザ-f2g]

多様性を武器に何でもかんでも主張が通ってしまったら世の中カオスだらけ

[@hxhidjuososhiwuwrw]

多様性って何なんでしょうね。本当に気色悪い。
少しでも反対の人がいれば、配慮したり、調合していくのが多様性ってことなのにね。
偏りすぎなんだよ。
こんなん、いつか爆発するで。

[@social_com]

婚姻制度・戸籍周りなんてもう既にカオスやろ、何を今更言うてんねん

[@noguti730]

フリーザ様が言ってるから説得力が違う...

[@ナヲミ長田]

こんなのばっかり増えると少子化が益々加速し、気がついたら回りは外国人だらけのカオスになってしまう。国を保っていくという意味では結婚も半分義務のようなものではないか？

[@kitiguy]

んで賛成派いわく、２次元婚でもなんでも、やりたければ声をあげればよいだろ
とのこと

[@so-chan1981]

憲法とは？日本はいつから「かわいそうだから」とか「ゆるせないから」とかの情治主義になった？

[@地球-p4p]

昔から。
自衛隊だってそうだろ？
日本が自衛できないのは可哀想だから。つって憲法違反の自衛隊を作った。

[@リリちゃん-z2e]

クルドの問題もそうだ
埼玉に住んでる日本人が可哀想なのに
いつのまにかクルド人が弱い者にすり替えられ
日本沈没目前

[@ky1077]

もう我慢なりませんね…。
我々保守は、同性婚を認めないよう改憲案を出すべきですね。

[@pro000000000]

有権者のレベルがゴミだから。政治の機能不全は頭の悪い有権者によって作られる

[@深和-n1x]

​@@ky1077
ただのわがままですよね
同性同士は夫婦ではない(^^;)
仮に結婚出来たとしても夫婦に対する控除や支援制度など受けれるようになってはならない

[@ship7678]

憲法24条第一項に、「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」と書いてあるので、これは無理筋。憲法を改正しないとどうにもなりません。裁判所も違憲の判決なんてだせるわけがない。

[@りーりー-z1d]

憲法が同性婚を禁じているという主張は的外れです。日本国憲法が制定された当時は性的少数者は広く認知されていませんでした。そのためこの24条一項の解釈は「結婚は結婚する二人の合意で行われるよ。2人は等しい権利を持つよ。」という物であり、現憲法下でも同性婚を法制化することは可能だと言うのが一般的な理論です。ただし私は性的少数者の権利を保障する意味でも憲法改正を行う意義はあると思います。

[@RK-iu8qq]

順序が逆って話ですか？

[@拓也-c6v]

@@りーりー-z1d 本来の結婚の社会システムからかけ離れている
両性を同性婚と一緒くたにするな
わざわざ肩身狭い想いまでして大多数が少数の利権の為に配慮する必要なし
断固少数を切り捨てて然るべし

[@酒呑童子-m6g]

​@@RK-iu8qq
憲法って言うのは国民が政府(司法、立法、行政)に対してこのルールの中で法律を作れって言うルールブックみたいな物だから政府が好き勝手にできない。
法律より憲法が優先される。
だから順番的に憲法改正してからで改正する前にこの判決はおかしい。改正前から好き勝手できるのは独裁国家

[@uncutbabys]

立法府に改憲の国民投票させるための裁判所での違憲判決でしょ。
動かない国会議員への圧力ですよこの裁判は。
違憲状態の放置は国会議員が仕事してないのと一緒。

[@QP19681105]

外人生活保護も憲法違反ですが？

[@tr-dc4no]

そっちの方が大事ですよね😅

[@地球-p4p]

自衛隊も憲法違反だね。

[@京都からの刺客]

これがまかり通るなら確実に生活保護増えますよ

[@shoujimiyagi6461]

解釈ゴリ押し超法規的措置の常態化は、権力者が国民を弾圧する為の布石だから

[@フィルムフィルタ]

自民党が何もしないからだよ外国人優遇してるから

[@davidkeaton-y1j]

勝手に一緒に暮らせばいい。ほとんどの人は興味ない。なんでこんな被害者面して泣いてるのかわからん。

[@ky1077]

もう我慢なりませんね…。
我々保守は、同性婚を認めないよう改憲案を出すべきですね。

[@ちゃみする-f2p]

​@@ky1077 それはそれで今度「何故ダメなのか」が必要になる。ほっとけって

[@SKawa-bo6ng]

小学生でも、わかる話し、頭が、ずれてる、

[@diavel.]

そもそも恥ずかしげもなく、同性愛って言える社会になったんだから、それで十分だろうと思うんだが、誰も言わないけど、正直気持ち悪い。

[@りりたす-n1c]

選択権が無く結婚したいのに出来ない方々が存在するからです。
制度的に結婚できてもせんでいいやつはせん。男女と同じ。
ちょっと考えりゃわかるでしょ。
本人達の意志を無視して一緒に暮らせばいいとかなぜあなたが決める？それにそうゆう論点では無いんだが。

[@デリ計画]

後半の泣き芸は見ててうんざりする

[@松本太海]

自分は救世主だって思ってるんじゃないの。女って涙を武器にするからね、

[@MC-zz6lm]

っていうか、同性で結婚できるできないとかそれを認められるかどうかで泣くほど悩む人生もそりゃ凄い。数々の片思い恋愛（アプローチはしたが）に撃沈して、結婚を諦めるにはいっている俺からすると、少し気持ち悪さがある。

[@masachu6810]

同姓婚断固反対❗❗❗😈😈😈😈👹👹👹👹👺👺👺👺👹👹😈😈🎌

[@ステップバイステップ]

キモかったけど堂々と顔出しは認めてる。隠してたら結局お前恥ずかしいんだろって思うし

[@sanmikazuki4358]

皆必死に生きてて、異性婚でも、結婚するって一つ人生のゴールだったり希望を持っている人もいるはず。
それは同性愛者でも同じ、
同性婚ではその希望さえ持つことができない。
異性愛者でも生きてるだけで辛い人生もあるのに、同性愛者はそれに加えて結婚できないっていう辛いことがある。
同性婚認めようよ。
もっと人の幸せを叶えられる社会であってほしいな。

[@eponasong7469]

憲法の方が間違ってる！とは言わないんだよなぁ
単なる左の活動家よ

[@telesu4942]

右とか左ってのも一概には言えないですよね。
そもそもリベラルってのは多様な考え方を受け入れる姿勢なので、本来左派をリベラルと呼ぶ事がおかしい。
対して右ってのは基本国粋主義になるが、現状維持と国粋主義がイコールになるわけではない。
つまり保守派と言われる勢力が現状の改革を望むこともある。
いい加減右とか左とか、実態を伴わない表現をするのは辞めるべきだと思いますね。

[@oni6286]

改憲というのは、現憲法を破棄して自主憲法をという発想からであって、本件とは関係ない。
まず、『第二十四条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。 ② 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。』
というのは、発布当時の婚姻は、親族や後見人による許諾が必要で、当事者の意思のみでは難しい時代であった。
この両性というのは、当事者男女のことのみである。
拡大解釈を強引に進めた判決であるのは明白。
LGBTを梃子に訴訟を多発させ国民の混乱と国力を削ぐ行為は「活動家」達のお仕事である。

[@VENEZUELAN_POODLE8000]

@@telesu4942
おっしゃる通り

[@kitiguy]

夫婦同姓は合憲判決だから、なおのことなんだよな

[@hunkorogashi2]

多様性を認めろとかもっともらしい理由をつけても、憲法に「両性の同意」がある以上は憲法改正が必要だろう。憲法改正が必要と主張するならば同性婚を認めよという主張にも賛同できる。

[@4feuille]

LGBT法がもたらした結果。

[@setsuokatsuta6885]

ホント、99%以上の女性を見放した天下の悪法：ジョーバイデン指令法。
その本国では州によって反対が有って揉めてる最中でしょう。おかしいよね岸田

[@アスパラガス-b1t]

それは関係ない

[@user-kp2pk2vx3b]

一回でも「多様性」を騒げば通るって事実を作っちゃいましたもんね。
マジで要らなかったですよね。

[@yoka4432]

@@user-kp2pk2vx3b トランスジェンダーが戸籍上の性別を変えるのに手術が必要なのは違憲とか言ってたし、昨今の司法マジでご乱心。

[@佐賀車火無宇]

@@アスパラガス-b1tなんで？

[@東方紅魔郷チルノ]

1人当たり100万円の損害賠償…？？？お金を求めてるのはなぜ？

[@brq2006]

日本は憲法裁判所がないので、違憲性を争う時に損害賠償として争うしかないって聞きましたよ。

[@atoyr-t4c]

日本は原則として客観訴訟が認められないから損害賠償を請求するしか取りうる手段がないからですよ

[@yoka4432]

活動費

[@木下-r7x]

損害賠償なのは理解できましたけど100万からとかなんですかね？
別に認めさせたいだけなら1円でもいいのではと思ってしまってます

[@brq2006]

@@木下-r7x 損害って言い値じゃないですよ。こういう損害があって計算すると計何万、だから訴える！という方式、という認識です。
僕は法学部でもないし素人ですが、例えば国家賠償法一条の要件に「損害」ってあって、これを具体的に示さなければいけないはずです。言い値で1円の損害！って裁判所は認めないですよ。

[@iw2610]

同性婚ができないで一番困るのは、家族じゃないとダメな場合と国際カップルの場合か？日本赴任中の外国人が違う国に引っ越す際についていけない問題があるね。家族以外面会禁止の病院とか、生命保険の受取とか、そういう細かいところがふうふじゃないとだめってことだね。

[@user-toritoritorix]

家族以外面会禁止、生命保険の受け取りの懸念点は
親子になるか兄弟になるかで解決できますよ。　
仮に前妻、前夫との間にも子供がいればそちらにも遺産は分割されますが。
海外への同行は相手国によるでしょうね。日本では配偶者でなくとも
例えばパートナーが台湾人であれば台湾で婚姻届出せば済むことです。
スエーデン人とスエーデンで結婚した男性もいますね。
現状、この逆が日本にとっては困るのです。
日本で労働可能な資格を持って滞在するかあるいは通常の観光目的の旅行者の範囲で
滞在するかのどちらかですが，無問題だと思いますけどね。

[@アルプス三万尺]

こう言うのはデカデカと報道されてあっさり変えられるのに大事な事は報道すらされず触れられない
意図的と呼ばずして何て呼ぶ

[@二足歩行の犬]

まあ、意図的だよな。

[@madamegrotesque4516]

改憲後同性婚を認めるべきです！安倍総理がなくなる３日前まで神道議員連盟や井上義彦の事で話していたオカマより

[@RK-iu8qq]

大事大事じゃないの裁量が主観によりすぎてなんとも言えない

[@二足歩行の犬]

@@RK-iu8qq
政治とか教育機関の現状とか、そういうのでしょ、大事な話って。
こんな同性結婚なんてそれに比べりゃどうでもいいし、受け入れる意味もないのよ。

[@傀儡-e8z]

そんなことはない。
裏金問題も尖閣問題も次期主力戦闘機問題も、みんな大大的に報じられている。

[@b3ymm900]

またアタオカな判決出してくれたよな。
LGBT推進法ができて加速してきた。

[@ky1077]

もう我慢なりませんね…。
我々保守は、同性婚を認めないよう改憲案を出すべきですね。

[@たこやき-m7u]

男が女風呂入れるまではよかったんやけどね。

[@サクマ-j3f]

同性婚は別に迷惑かからんから良くないか？

[@たこやき-m7u]

@@サクマ-j3f だーかーらー聖行為だとかは二人で住むぐらいは勝手にやろうが自由やわ。
結婚認めたら扶養とか入られて厄介やん。
逆に結婚ていうのにこだわる理由は何？金やろ？

[@ああ-f3f1f]

@@サクマ-j3f
大迷惑日本国にとって大迷惑

[@ガチャピンムック-d4s]

国に賠償っておかしくないか？
好きに生きていく土壌は日本にあるだろ❗
わざわざ法整備する必要はない

[@ブッシュサトシ]

ワガママちゃんなのよね

[@madamegrotesque4516]

好きに生きていける土俵がねえから国に賠償してんだよ

[@アイス-c5u]

日本の司法制度は具体的な事件がないと裁判ができない
つまり、同性婚を認めないのおかしくないですか？と裁判所に言っても事件がないから裁判すら開かれない
だから、認められないのはわかってるけどあえて婚姻届を出して、認められず精神的苦痛を受けたという損害賠償事件の形をとって裁判をしている
国に賠償を求めるのは裁判をするためだよ

[@masachu6810]

同姓婚断固反対❗❗❗😈😈😈😈👹👹👹👹👺👺👺👺👺😈😈👹👺

[@林石隆-i4s]

賠償は却下されてるよ。勝訴っぽい報道だけど実際は敗訴だからね。
ただ裁判官が「違憲と思いますよ」というお気持ちを表明しただけ。

[@userpro999]

裁判するのは自由だけど、これの絡みで行政手続き等変更するのは後回しでいいよ。もっと他に優先してやる事たくさんある

[@CHARISMAヒメアリクイ]

札幌高裁の判事のお気持ちなんて聞いてないわ。憲法に粛々と則った判決をすればいいだけ。訳の分からん、判決を下すな！

[@りょうや-j1v]

お前のお気持ちこそ聞いてないわ

[@ChinesemomlovemassagingJapan]

民主主義で出た判決だから問題ないよ😊

[@yoka4432]

同感。情に流されてる。

[@roseofpain166]

同感✋

[@oni6286]

@@ChinesemomlovemassagingJapan
さて、最高裁ではどうなるんだろうねw

[@めしのすけ]

憲法制定時に同姓婚なんて想定しているわけがないのに違憲とか意味不明wwやるなら憲法改正しろよ。正に憲法軽視の悪しき判決。

[@aromajapanAS]

てか、同性のイチャイチャとか平安時代から存在する価値観
にもかかわらず、結婚制度が「両性」と明記されている事を疑問に思わないお気持ち論者が多すぎる

[@山下恭子-e5j]

​

[@マジねむ太郎]

​​@@aromajapanAS おっこいつ同性やけどイチャイチャできるやん！結婚したろ！おっこいつもそいつも、イチャイチャできるやん！みんなで結婚や！

[@弾正だんじょう]

@@aromajapanAS 平安時代以降で同性のイチャイチャはあったけど、同性の結婚はあったのかな？
あとこれ、結婚による財産やらなんやら悪用されそうで怖い。愛が無くても利益のために結婚しそう。外国人とか。

[@普通の学生-j2b]

@@aromajapanAS結婚と混同するなよ
悪意あるだろ

[@user-kk6ok4gb4w]

私は自分のこと120歳だと自認しています。なのに年金受給できないのは違憲なのでは？？？伊沢君も私の権利を守ることに賛成だと思うのですが…平気で憲法違反してくるこの国狂ってるよ…

[@せつんの]

ガチ草

[@user-toritoritorix]

年齢まで自認で強行突破する未来が見えて来た

[@農家のしもっぺ]

国が夫婦としての権利を保障してるのは、国の未来を担う子供をつくれるからであって、未来を託せない結婚に同様の権利を求める事がおかしい。日本を衰退させる事に繋がる。裁判官はその責任を分かってるのか？今の世代の問題じゃない。今後日本が存続していくための憲法、法でもある。

[@lablack2381]

貴方の主張では子供を作れない身体を持つ男性と女性の夫婦まで否定していることになりますよ
さらに言うと言われてることが一貫性なさすぎですね

[@トンヌラ-i5y]

@@lablack2381そういう切り口で相手しても議論は深まらないの。あなたの主張はーっていきなり言われたらうるせえよで終わっちゃいます。同性婚を認めて、異性婚ももっと増えるように国を変えればいい派より

[@antenna9816]

例えばパートナーが亡くなったら遺産を受け取れるとか、病院にかかった時に付き添いや病状の説明を受ける等の、「家族として認められる」制度は必要だと思う。
ただ、今の憲法や法律を無理に歪めて解釈して適用しようとするのはダメ。
新しく同性婚も念頭に置いた制度に作り直すべき。
結婚＝子供を作る。だった頃とは違って、今の時代では異性にしろ同性にしろ、結婚しただけで優遇されるのもおかしいと思うし。

[@Rocky.ロッキー]

@@トンヌラ-i5y
同性婚消極的反対派ですが、あなたの考え方は好きです。
意見の分かれる話ですから、どこかで落とし所をみつけられると良いですね。

[@isukold]

国のための人間ではなく、人間のための国なんだから、それはおかしい。

[@すずきたもな-f4u]

いよいよ日本もおかしな方向に向かっている様だね。

[@panpantumitum]

数年後にはアメリカのように心は女が女子スポーツで新記録を立てまくるでしょう！！

[@kaya9052]

​@@Klassenkampf-DDR他国を参考にする必要はないと思います。
日本がどうあるべきかなので。

[@SS-en3zh]

@@Klassenkampf-DDR他国にあって、日本で認められないものなんて沢山あるけど。あと、同性婚認めてない国の方が圧倒的に多いから。別に反対はしてないが、他国がやってるなら日本もという考えなら国として意味をなさない。

[@seiransg.6313]

​@@SS-en3zh100%同感です👍👍👍👍👍👍

[@CCPkiller-w8f]

元から
今更何言ってる

[@あきくん-g2o]

同性は両性ではない。

[@バブリシャスポン]

お疲れ様

[@murabit0]

お前のオツムより裁判官のほうが賢いんだから黙っとけよバ力

[@くるせいだー-c9n]

本当それです。男と女です　当たり前のこと過ぎて誰も問題にしなかっただけ

[@murabit0]

それに対して違憲判決当ててるんだよなあw しょーもない意見お疲れ様

[@くるせいだー-c9n]

まだ高裁なので

[@udagawa3103]

夫婦別姓と同性婚は安易に認めるべきじゃないと思う。社会的に多様性！多様性！って言われてるけど、こうゆう事を認めていくなら今後一夫多妻制や逆の一妻多夫制なども多様性って言う人が出てくれば認めないとならなくなる。多様性って言葉で国が認めるのは危機感を感じる。なんでも多様性って言えば正しくなる社会になるよ。

[@iw2610]

私は夫婦別姓は「社会的」に全く問題が無いように思えるんですが、何か「社会的」にデメリットがあるとお考えですか？

[@udagawa3103]

@@iw2610 返信ありがとうございます。私的には夫婦別姓は離婚後のリスク回避の為にしか思えないです。結婚(子育て)に対して責任感の重みが薄れる気がします。結婚するには多少でも覚悟が必要です。簡単に結婚して直ぐに離婚できる様な風紀が出てくる様に思います。でも一長一短で良い部分がある事も確かだと思います。だからこそ安易に多様性って言葉が横行してる今は見送るべきだと思ってます。全てが多様性で片付けられちゃう世の中になりそうで怖いですね。

[@user-toritoritorix]

@@iw2610
夫婦は同氏となります 日本の法律制度では、婚姻する夫婦は同じ姓（氏）となることが定められています。 日本国民は戸籍制度によって国に管理されており、
別姓は婚姻の事実確認が難しくなるからではないですかね。
中国や韓国の女性は通常父親の姓を名乗りますので日本人男性と結婚しても
揚さんだったり鄭さんだったりしますね。日本人女性でも仕事で結婚前の姓の方が
都合が良ければそのまま使用してますよ。ペンネームと同じ扱いですので
公的な書類には使えないってだけです。

[@ふじ-i2n]

@@udagawa3103
議論はされてるんだから、「安易に認める」じゃないでしょ。

[@onilisan]

伊沢さん、違法行為の法整備を後で考えるのは駄目ですよ、これくらいならとどこか突破されたら割れ窓理論で、あれもこれもと色んな法秩序が崩壊しかねません

[@kaikoma2918]

憲法が読めない者が司法の場に居るなんてとんでもない時代だ。

[@さすらいのクリスチャン]

この前も弁護士会の偉い人が「災害時には選挙を延期できるようにすれば、改憲して非常事態条項を入れる必要はない」などと言ってましたね。憲法にはっきり、衆議院解散から40日以内に総選挙しろと書いてあるのに、弁護士会の偉い人も読めないみたいだし、改憲を取材に来た記者も質問できなかったみたいだし、とんでもない時代です。

[@panpantumitum]

聡明な伊沢くんがしっかりメディアの犬になっていて残念…
テレビに出るためには心は売らなきゃいけねーのか

[@Blueberry-yi1fm]

当事者の真っ直ぐな思いが裁判官にも届いてしまったのかもですね…。同性カップルも異性カップルと変わらないですから。同性愛者は昔から一定数いますし、やはり時代に合わせて、改憲するしかないですね、、。ゲイなのに真実を偽って女性と結婚する人が減るメリットもありますし、性自認問題とは違い同性婚では社会は壊れないと思います。

[@りーりー-z1d]

同性婚は違憲ではありませんよ。確かに「両性」は男女を想定しているでしょう。ですが「のみ」という文言が同性婚を否定していると解釈するとなると、他の条項との矛盾が生じます。「のみ」という言葉が排除するのは「結婚当事者以外の者による介入」と解釈されるのが通説であり自然です。そのため、憲法は同性婚を想定してないが否定もしておらず法制化は可能というのが合理的な解釈です。もちろん憲法改正がなされた方が良いとは思いますが。

[@kaikoma2918]

@@りーりー-z1d どこと矛盾しているかは知りませんが、「両性」の時点で同性同士を排除してますからね。「両性の合意のみ」は「同性同士の合意」と、「第三者の介入」のどちらかでは無く両方を認めていないと解釈するほうが普通でしょう。もし同性同士を含むなら「双方の同意のみ」みたいな当事者に対して性別に言及しない言葉を選ぶはずです。

[@bazillus466]

少数派の意見を聞き過ぎるから日本文化がおかしくなる

[@panpantumitum]

はい。現にアメリカは少数に配慮しまくりとんでもない国となりました。その結果またトランプが求められていますね。

[@スープバー味噌汁-e7e]

そうそう。マジョリティあってのマイノリティ。マイノリティをマジョリティにしようとすると何処かで不都合が生まれる。

[@mmmtb00]

まさに同じこと思っていました。ネットで騒げるようになったからマイノリティでも声がでかくなりがちなのかと。

[@styletokyo9888]

日本の文化で言うなら、日本では同性愛への偏見は元々皆無だった。同性愛者への差別はそもそも西洋の文化から取り入れたものである。ところで欧米でその文化が撤廃されつうあるにも拘わらず日本ではまだその昔の欧米文化残っている。

[@marc6244]

日本を嫌な国にしているのは今の保守。

[@baizankomuso4587]

日本の伝統、社会構造を変えるような事を国民に選ばれてもいない裁判官が判断をくだすというという事は非常に問題だと思います。同性婚を認める政党が選挙で過半数を占めて法律を改正すべきです。法律を改正することに裁判所は係るべきではありません。違憲立法審査権は間違いです。

[@tomg903]

「結婚は両性の合意のみに基づいて成立する」両性ってのは男女ってこでしょう？
男男、女女でも認めるんであれば、両性ではなく両人って書くはずでしょう。
もちろん、当時の感覚で同性婚なんて想定していなかったんだと思いますよ。だからといって、昔と今は考え方が違うから憲法の解釈に沿わなくても良いとはならない。
憲法の”解釈”ではなくて、憲法の”改正”を訴えたほうが正攻法だと思いますよ。
どう考えても現在の憲法は、男女の間の結婚を想定して書かれている。解釈を捻じ曲げたほうが、憲法改正よりハードル低いので都合のいいように解釈したい気持ちはわかりますが。

[@nijihasiwatari]

アメリカみたいになるから今のままでOK

[@いまばやしかつひで]

認めるにしても改憲以上に重大は話で国民投票で決めるべきだろう。
国会だけで決めていい話じゃないよな。

[@gogglesmaster]

どうでも良い事に必死だな🤭

[@松浦将平-g6h]

日本の戸籍制度って世界でも誇れるめちゃくちゃ良い制度なのに中国や韓国に配慮してどんどん汚され壊されていくね。

[@osamushi94]

人類がずっと生存して来たのは当たり前のことだが、男と女って神の種別に沿ってお互いが曲がりなりにも協力して自然界で生きて来たから。これが自然の法則でしょう。これに沿った憲法の文言だから守んなきゃ。
極端に言ったらあのジャニーさん男の子が好きだからって、法則から外れていくのを、人間の自由だからって認めるのと一緒ですよ、倫理的に。そしてそこに正常じゃない事例が発生してくるのでは？

[@tahide3610]

そもそも結婚制度の成り立ちを無視してる。

[@minimini6754]

同性婚がいいなら、一夫多妻もいいやろ

[@俺の部屋-s8z]

そもそも結婚という形にこだわるのも理解できんな、周知させて何がしたいのかな？自分たちが幸せなら別に良いんじゃないかと思うんだがな

[@Mathphilia27]

@@俺の部屋-s8z金よ金

[@ハンターハンター-s3n]

​@user-mt9tm2so3x
俺もそう思う。
でも相続とかそういった事はどうなるんだろう？
やっぱり結婚した方が損とかしないのだろうか

[@俺の部屋-s8z]

@@ハンターハンター-s3n どうだろうね、遺言書を書いておけば良いんじゃなかろうか

[@myasu1371]

憲法の両性の合意は、明らかに男性と女性のこと。違憲なら憲法改正してから主張しろ。最高裁で最終判断だ

[@くるせいだー-c9n]

本当それですよね。拡大解釈しすぎだし、最高裁ではまともな判断がでてくることを期待したいです

[@つくつく法師-o1j]

「じゃあ憲法改正すれば？」
↑これには絶〜対に反対しなければならない。左側の人が抱える矛盾だよね。

[@marc6244]

もともと「両性の合意が~」の件は、親や親戚によって婚姻を強制されないために設けられた文言で、結婚を男女にだけに限定する目的で置かれていない。

[@madamegrotesque4516]

改憲後同性婚を認めるべきです！安倍総理がなくなる３日前まで神道議員連盟や井上義彦の事で話していたオカマより

[@りーりー-z1d]

無知を晒すのはやめてください。憲法が同性婚を禁じているという主張は的外れです。日本国憲法が制定された当時は性的少数者は広く認知されていませんでした。そのためこの24条一項の解釈は「結婚は結婚する二人の合意で行われるよ。2人は等しい権利を持つよ。」という物であり、現憲法下でも同性婚を法制化することは可能だと言うのが一般的な理論です。ただし私は性的少数者の権利を保障する意味でも憲法改正を行う意義はあると思います。

[@ジャガイモンスター]

おれはLGBTじゃないからこの人たちの苦しみはわからないから結婚したいっていうなら別に好きにしたらいいと思うけど
この人たちは結婚しても周りが認めてくれなきゃ満足しそうにないんだよなぁ…自分たちが少数派であるということを理解しないといけない。
仮に法制度が行き届いて「私達結婚しましたー」って言っても社会の見る目は冷ややかだと思うよ

[@チョリース]

1:15 本人も「異性カップルと変わらない生活をしていて特別なものは何もない」と言っているのだから、逆に無理に変える必要ないでしょ。
特別でないものに、特別な特権を与えてはならない。

[@cycleshinorin7785]

正に正論

[@user-mgH1dgtbgm]

じゃあ異性婚も特別なものじゃないから廃止しよう！

[@yamazaki5170]

但し「私たちがことさら同性カップルですと言わなければ」の条件付きｗ

[@チョリース]

@@user-mgH1dgtbgm
子を産み育てるのは特別なことだ。
これは差別ではなく区別である。

[@user-mgH1dgtbgm]

@@チョリース
養子を持って育てるのも特別ですよね〜

[@おろろん-l4s]

事実上、敗訴してるのに❓
メディアと活動家は必死ですね。

[@fuk__25k]

これ違憲にした裁判長クビにしてほしい

[@ポムポム太郎-n6k]

@@fuk__25k
法律勉強したら？

[@masachu6810]

同姓婚断固反対する❗❗❗👹👹👺😈

[@type]

昔は一家の恥だった

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

敗訴だとしても、違憲判決は事実ですが。
国家賠償法について何も知らずにコメントしてますか？

[@kaseifumita]

静かに自分たちで勝手に結婚ごっこすればいいだけ。
何故、法的に認めさせようとするのか。

[@りょうや-j1v]

それ男女にも全く同じこと言えるよね

[@kaseifumita]

@@りょうや-j1v
どんな理由で？

[@クロ-m6z]

@@りょうや-j1v男女とは別物でしょ、そこ混同して考えてる時点でお察し

[@neko_jennu]

@@りょうや-j1v 仮にすべての夫婦が同性婚になったら、子供ができず滅亡する。全然違いますよ。同性婚は少数でしか成り立たない。その時点で全く違う。

[@りょうや-j1v]

@@クロ-m6z 　愛に性別は関係ないんだよ。LOVE IS LOVE。誰もが好きな相手と合意で結婚する権利がある。

[@スダチ-l3x]

何でも多様性多様性って。。　頭いた

[@せんすいかん]

頭いたいだけで済めば本当に楽なんだけどねｗ
でも今起きてることって、まさに「正しさ」に関する言葉の独り歩きと暴走なんだ。見過ごしている人が多いけれど、これってフランス革命の暴走や、人間社会の問題を解決するための思想として出てきた共産主義・ファシズムが実際にどういうことをしたかを考えると、結構深刻な状況なんだよ。

[@paintermr.405]

多様性…便利な言葉だよね。

[@nigelst.johnsmythe3065]

いやいや憲法24条1項では同性婚が違憲。この高裁判断は非合理な解釈変更であり司法としての則を越えている。

[@りーりー-z1d]

無知を晒すのはやめてください。憲法が同性婚を禁じているという主張は的外れです。日本国憲法が制定された当時は性的少数者は広く認知されていませんでした。そのためこの24条一項の解釈は「結婚は結婚する二人の合意で行われるよ。2人は等しい権利を持つよ。」という物であり、現憲法下でも同性婚を法制化することは可能だと言うのが一般的な理論です。ただし私は性的少数者の権利を保障する意味でも憲法改正を行う意義はあると思います。

[@りーりー-z1d]

同性婚は違憲ではありませんよ。確かに「両性」は男女を想定しているでしょう。ですが「のみ」という文言が同性婚を否定していると解釈するとなると、他の条項との矛盾が生じます。「のみ」という言葉が排除するのは「結婚当事者以外の者による介入」と解釈されるのが通説であり自然です。そのため、憲法は同性婚を想定してないが否定もしておらず法制化は可能というのが合理的な解釈です。もちろん憲法改正がなされた方が良いとは思いますが。

[@mmpt6639]

こんなの認めたら偽装結婚が増えるだけ、例えるなら高齢の爺さんと若い男の外国人が結婚みたいな

[@pko5519]

ホントそれ！です。
外国人の偽装結婚に使われます。
必ず利権も絡んでるし。

[@panpantumitum]

在日外国人には朗報ですね😊
難民申請を出している外国人は日本人の独り身爺さんと結婚します！！

[@誠龍丸]

外人と日本人の結婚認めて何を言ってんの？

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

それは婚姻制度の要件や効力に対する懸念であって、性別は関係ない。

[@puusuke.k1539]

ただ一緒に居ればいいじゃん。
何で裁判までして主張してくるのかわからん。

[@あさあさ-d7q]

同性婚、別に賛成でも反対でもないが、憲法では両性って書いてあるんですが…憲法を先に変えないと。
日本の司法も、韓国みたいに情で判決がでるようになったことに危機を覚えます。
こんな拡大解釈ができるなら、他の憲法も揺らいでくるのでは？
じゃあ、憲法９条を含め、全てを見直しましょうよ。

[@せんすいかん]

本当に韓国を笑えなくなっちゃうよな…慄然。

[@りーりー-z1d]

同性婚は違憲ではありませんよ。確かに「両性」は男女を想定しているでしょう。ですが「のみ」という文言が同性婚を否定していると解釈するとなると、他の条項との矛盾が生じます。「のみ」という言葉が排除するのは「結婚当事者以外の者による介入」と解釈されるのが通説であり自然です。そのため、憲法は同性婚を想定してないが否定もしておらず法制化は可能というのが合理的な解釈です。もちろん憲法改正がなされた方が良いとは思いますが。

[@beetan9197]

おまえは必死か。@@りーりー-z1d

[@uncutbabys]

立法府への改憲国民投票考えさせるための圧力裁判なので
違憲判決ださせるのが目的なんだよ。

[@あさあさ-d7q]

@@りーりー-z1d
違憲か合憲か、以前と現在、又、全国でも判決が別れています。ということは、人によって解釈が180度、変わってくるということで、これは問題だと思います。
同性婚に反対ではありませんが、もう少し議論を重ね、憲法改正なり、ちゃんとした法整備をしたうえでの賛成です。
同性婚にしろ、移民問題、LGBT法案、全てに共通すると思いますが、反対ではなく、当事者の方々以外の、ある一部の悪意を持った悪用を防ぐためにも、議論をしたうえ、法整備を整えた後、国民が納得するかたちで進めるべきこと。
しかし今、お気持ちや情で、あまり議論や法整備がなされずして、どんどんことを進めて変えていくということに危機感を覚えます。

[@murt2286]

夫婦とは別の制度をつくれ。なぜ従来の精度にこだわる？内容がぜんぜん違うでしょ

[@アマチュアキンボーラー]

それ国や社会になんかメリットある？

[@佐賀車火無宇]

制度な

[@murt2286]

@@アマチュアキンボーラー 同性婚のデメリット回避。

[@りりたす-n1c]

なぜ別にする必要が？？

[@murt2286]

別物でしょう。

[@hisa56987]

籍を入れる必要あるの？

[@あやなみみ]

メリットがあるからねぇ〜。税金とか社会保障とか、会社によっては手当とか、、、。つまりは金のためよ。

[@hisa56987]

@@あやなみみ なるほど。

[@seiransg.6313]

​@@あやなみみなるほど

[@nezar9154]

⁠@jyakujyaku結婚して生活していけばその重要性も分かると思うよ。
シングルのが色々得する場合もあるからわざと籍を入れなかったりだとかもある。
経験積まないとわからないな

[@子ぐま子ぐま]

分かってあげたいとは思いますが、政治が変わらなければと言うのはどうかな？
一生独身でも、結婚をしていても、子どもがいてもいなくても、人生には色々なことがあります。
理不尽なことがたくさんあるなかを、私達は生きていると思いますけどね。
う〜ん🤔

[@poporo874]

普段はふーん勝手にやってればという感情なんだけど、法律にまで侵食してきだしたらゾッとする。

[@user-hq1uk5wk7w]

気持ち悪いとか思ってるんでしょ。そういう人に限ってさ。

[@コウリュウ-m4g]

そもそも結婚って別に好きな人と一緒になることじゃないと思うんだけどなぁ
子孫繁栄、御家を守るとか、そういう本人の希望とは別の意義でそうしてた先人たちの努力であって恋愛は他でするもの。結婚の方がある意味世俗的な文化だった訳です。これが古の結婚価値観なので、明治以降は不倫だってそこまでお咎めはなかった。そういうものだったそうです。
好きなもの同士だから結婚する。一見良さそうな価値観だけど、裏を返せばそれはたゆたった価値観であり、相手が嫌になったら離婚する価値観ということです。つまりいつでも崩れうるもろい覚悟なのです。
多様性、個の価値観を重視する時代ならそれもありですが、それでも結婚というものの意義を考えたら男女1組とする考えだけは崩せないですよ。
ここまでやりたい放題なって本当に大丈夫でしょうかね、、

[@くるせいだー-c9n]

ですね。同棲でもして一緒にくらしていけば良いだけで、結婚により子供が生まれ権利相続があるからこそ重要であり結婚という制度を憲法にいれて民法で整理してると思います。子どもの生まれない社会に未来はありませんから、同性の組み合わせに法的な保護を与えてまでどれほどの価値があるのかわかりませんね

[@水曜水甕]

そこを何となくでも理解出来てる同性カップルもしくは現状に満足してるカップルはそれなりに楽しく生活してゆくんでしょうが、無知な乗せられやすい同性カップルが左派弁護士達に悪用されてるのかな？と思ってしまいます。

[@草莽-b6d]

同じロジックで
「全員を愛しているのだから、一夫多妻を認めないのは違憲」
「多夫一妻を認める様な法律作ればいいっしょ」
とでも言い出す者が出たてきたら
「成程個人の価値観の自由である」
と「一夫一妻は違憲なり」とでも判決出すのか？
あまりにもおかしいと思う。

[@タイ王室の関係者]

それはならないよ。憲法の解釈にも限界があるわけで、今回同性愛が認められたのは24条の意図に同性婚を禁止する意図がないという解釈がされてるから。まぁあとは自分で色々勉強してくれ

[@myasu1371]

こんな自己都合の憲法解釈するなら、なんでもまかり通るようになるな。裁判所は一部の世論に流されすぎ。

[@はとのえさ-n7n]

全く理解も賛同も出来ない、勝手にくっつくのは良いが、いちいち法律捻じ曲げるな。
あわよくばで100万も請求してるあたりが余計に理解出来ない。
多様性とか都合の良い言葉で世の中狂ってきたわ

[@sin-YA]

じゃあいくら
金請求しない方がいいってこと？

[@himena7315]

いや、だからそれだよね。
少数派が、結婚したいから法律変えてくれとかね。

[@瀬戸打たない]

​@@sin-YA
そうだよ

[@jispon859]

@@sin-YA
そりゃそうだろ
同性婚を認めろ！！って言ってるのになぜ金を求める？？
結局は金だろって思われてもしゃーないやろ

[@アマチュアキンボーラー]

@@sin-YAついでに訴えもわざわざ起こすな
社会の隅っこくらいには居させてやるから多数派の視界に入らない様に日陰でコソコソ生きてろ

[@あいすくりーむ-t3y]

当人以外にとって何のメリットも無いな

[@弾正だんじょう]

いや、同性でも結婚できると財産管理や国籍のために便利やと思う。

[@ordinaryjapanesemeals8714]

不法移民男性「俺と結婚してくれ。300万円あげるよ。」
貧乏日本人男性「いやだよ。気持ち悪い。」
不法移民男性「何もしないよ。日本国籍が欲しいだけだよ。」

[@ShizuokaJoe]

@@ordinaryjapanesemeals8714 両性だったらこのシナリオは起こらないとでも？

[@この笑い男の画像真ん中に持]

⁠@@ShizuokaJoe
どちらでも起こり得るが、同性の方がハードルは低いでしょ

[@NabSekitomyhve]

@@ordinaryjapanesemeals8714あまりにも頭が悪すぎる😂

[@るるるる-m8y]

同性婚が認められない国で結婚したいと思うのは何でなんだろう？メリットがないといってるような国で結婚したいのかな？

[@奈良もぐもぐ]

もしあなたが結婚するためにわざわざ日本をでなければならない場合、すぐ決断できますか？
両親、友達、故郷への愛着、仕事、全てを置いて海外にいくことが簡単な人っているんでしょうか？

[@るるるる-m8y]

@@奈良もぐもぐ どんな環境でいるかで変わってくるけれど同性婚が認められた国で結婚をして日本で住みたいのであれば戻ればいい、わざわざ法律を変える努力、何十年下手したら叶わない可能性だってあるそんな難しい努力は二人とって幸せに繋がるのか？って思います！

[@user-ul7er6oe8e]

「両性というのは男女間の婚姻を表す」当たり前やん
まず憲法を改正しろ

[@561あ]

婚姻は男女の合意のみに成立すると言うふうに

[@荘田太陽]

改正いらないよ、当時はそういう概念がなかったからこそ両性の表現になるし、この憲法の言ってることは当事者が合意の末に婚姻は認められるべきだってことであって、男女の必要性について規定しているものでは無い。
憲法は読んでわかるものではなく読み方を知らないと分からない。適当に読んではいけないよ。

[@ゲンジャキ]

⁠​⁠@@荘田太陽決め事についての文章が読み方で解釈変わってはダメだろ

[@荘田太陽]

@@ゲンジャキ ？
解釈で変わるなんて言ってないけど？法学などに基づいて妥当な読み方に基づかなければならないという話をしているのであって、読み方が変わるという話が帰着点では無い。極論解釈で変わるのは仕方ないにしても、それはちゃんと理論的な説明がないと適当を言ってることになる。基礎の学もないなら黙ってた方がいいよ。
僕がさっきも説明した通りこの条文が定めているのは基本的人権など自然権を認めるために、婚姻が当事者の合意を原則としなければならないって部分でむしろ結婚は基本的人権に基づき性別を理由に棄却する方がよっぽどおかしい話であって、認めない方が不当かつ違憲性はすらある。今回の裁判はそこが論点、膨大な文脈と歴史を無視して「両性の合意」の部分だけ読むのは間違ってるでしょ。
何度も言うが、ほかの条文との整合性が出てくるし、国際法だって絡んでくるわけで適当に読んでいい代物では無い。
読んでわかるなら司法試験とかいらねぇんだよ。

[@社労士診断士-z4e]

なんだ、憲法第9条で自衛隊の存在を認めているのと同じ理屈ですね。憲法も国語も難しい。

[@じゃがトマト]

「人権の暴走」の代表例の一つだな。

[@gam-cn7kl]

なぜ結婚することにこだわるんだろう。同性婚が受け入れなれないのは同意の上での交際では無いのかな？わざわざ法律ねじまげるのが分からない。好きだったらそれで良くない？わざわざ他の人にまで認知求めないでくれよ

[@kitiguy]

病院でパートナーが入院してもあえないんすよ

[@aromajapanAS]

それは病院の裁量の話であって結婚制度の不備ではないよね

[@trawrtster6097]

それは異性愛者にも言えることはでは？

[@yahagisinji]

なら男女のカップルも事実婚で良くない？
何で結婚に拘るの？
それと同じ理由だと思う。

[@ウマイケルスコフィールド]

​@@yahagisinji結婚は子供のための制度だからだよ

[@ゆーき-l5m5m]

自分も当事者。ゲイなんだが正直結婚って必要ないのよ。こういうテレビに出てる人って承認欲求か強いのか認めてもらいたい意識が強いのか。みんなの意見を代弁してます！ってのうんざりする。あなたたちだけだよね？認めてもらいたいの。
そろそろ引っ越し考えてて同性でも住める家とか増えてきて不動産の意識変わってその辺は助かる。あとは違憲違憲ほざくのではなく法改正をしてもろて生命保険を渡せるようにとか病気になった時の判断、面会をできるようにとか。結婚という形ではなくその辺の法改正をしてほしいところ。コメントで結婚して子供産んで未来を託せるから結婚ってのがあるみたいに書いてるけどそれも違う思うんよね？結婚して子供産めない人もいるし望まない人もいるでしょ。だから未来うんぬん・結婚云々はどうでもいいのよ。今からもゆっくり進めるべき。そもそも何年前から？こうやってゲイやらレズやらオカマやら多様性を持ち込んでくれた芸能人は。ゆっくり考えていこうや。未来のLGBTのためにも。

[@saon9169]

最初から子供をつくれないのが100％解ってる同性同士と、望んでも出来なかった人たちとを一緒にしないでくれるかな？
いるよね、この両者を同じように扱う人って。
不妊治療を頑張っている人たちも沢山いるけど、そう言う人たちからすれば、子供つくることを端から放棄する選択をした人たちと一緒にして欲しくないわ。不快だ。

[@ゆーき-l5m5m]

@@saon9169 あなたは不妊治療をしている当事者ですか？でしたらすみません。言葉足らず、書き方不十分でしたね。結婚する前から妊娠しづらい、結婚してからそれが分かった。それで苦労している方もいると思います。一括りにするつもりはありません。自分自身子供が好きですしできるのであればほしいです。収入が多ければ養子も。なんて考えたこともあります。一括りにしているつもりはありません。頑張って子供を欲しいと思っている人をけなすつもりもないので。ただ不妊治療当事者でないのであれば単なるおせっかいです。不妊治療している方には誤解を招く書き方して申し訳ないです。

[@bejyouta]

別に結婚をしたくないという意見がLGBTの代弁でもないですけどね。
同性婚が認められたとしても結婚したくないのであれば、しなければいいだけの話です。
異性間でもそうですが、結婚は強制じゃないですよ？
結婚をしたいと思っている人の権利の問題であって、そこに結婚をしたくない人が口を出すのはお門違いでは無いですかね？

[@ゆーき-l5m5m]

@@bejyouta今の男女間の結婚と同等の条件を得られるなら結婚はしたいですよ？ただいろいろと急ぎすぎなのでは？というだけです。まずは法改正とか。 ようはいろいろすっ飛ばしすぎなんです。結婚結婚って。

[@bejyouta]

@@ゆーき-l5m5m 急ぎすぎというのは立法のことですね。
まぁ思いとしてはどちらの意見も理解できます。
やっとここまで来たか。という思いと、最高裁での判決もまだ出ていないのにという理屈ですね。
結婚したいという思いは同じようなので、今後の動向を見守りましょ。
お互いにとって良い未来があるといいですね。

[@harukaa8779]

仮に認めるにしても、憲法改正してからではないですか。
両性とは男性同士や女性同士を指すのですか？
それは無理があるのでは。
従来の婚姻と、次世代を産み育てる可能性がゼロの人たちと、なぜ同じ枠組みで考える必要があるのか。
子どもが生まれなければ国家が立ち行かなくなるのに、国に同様の権利を与えろ、というのはどうなのか。

[@FromEurope]

フランスでは同性婚は認められていませんが、パートナーカップルとして契約が出来、普通の婚姻者と同じく法的に扱われますが、遺産相続だけは遺書に書いてなければ自動的に相続出来ず、相続税も家族として安くなく他人が相続する形になっています。

[@sushi-love]

これが一番良い形だろう。いつの世も人口の一定%はどうしても同性が良いだろうから。
税金上の配慮さえしなければ心の安寧のためのパートナー契約は良いと思う。
あらゆる性癖に金銭的に同等に配慮することは出来ない。
初音ミクと結婚すると言っていた人もいるし、動物と結婚したい場合もあるかもしれないし、ロボと結婚したい場合も出てくるだろう。
どこで線引きをするかというと持続可能な社会であるかの一点だけである。

[@Niki_0203]

確か今フランス同性婚できるんじゃなかったっけ？

[@snasnasnatch]

多分PACS制度のこと言っているんだろうけど、2016年から同性婚合法化されましたね。

[@FromEurope]

@@Niki_0203 契約パートナーシップです。相続以外は普通の婚姻と同じ資格が得られます。

[@FromEurope]

@@snasnasnatch 確かに2013年に同性婚の法案が通り、その年に最初の同性婚が成立していますね。僕には関係ないので、気がつきませんでした。

[@DorisuTa-iwase]

これを安易に認めると必ずや皆様の生活をも
脅かす許しき極めて重い判例です！これに賛成の裁判官や政治家をよくよく見るべき‼️「別に？いいだろ」って思われないほうが良いですよ‼️
彼らの狙いは‼️この国を破壊する事ですよ😠

[@pko5519]

同感です。

[@イカ焼き-o9e]

日本人削減計画だよね

[@ほっそー-f7r]

具体的にどう国を破壊するんですか？
同性婚を導入している他国の事例も踏まえて教えて頂きたいです。

[@madamegrotesque4516]

同性婚を認めると異性愛者の生活に具体的にどのような弊害が生まれるのか空想や妄想でない具体的な科学的な根拠と数字を示して説明しろ！
情報公開させて告訴するぞ！
SNSは公でありお前の独り言や自論を喚く場所ではない

[@madamegrotesque4516]

根拠の無い戯言を喚くな！
改憲後同性婚を認めるべきです！安倍総理がなくなる３日前まで神道議員連盟や井上義彦の事で話していたオカマより

[@くわつよし]

同性婚が認められて色々な判断が出来ない幼子が養子縁組されて子供となったら子供には複雑すぎる家庭環境になってしまうと思う。

[@せんすいかん]

法的・社会的な利便のために婚姻に擬する制度はあってもいいけど、やっぱり文化的・思想的に同性愛の同棲をよき男女の結婚と同列に置くのは間違っていると思うね。おおかたマジョリティの意見はそういう方向に集約されるのではないかと思う。

[@madamegrotesque4516]

複雑な家庭環境作りまくってる異性が笑わす

[@誠龍丸]

虐待して殺す親と施設で育つ子供日本にどれだけいるか考えたか？

[@hxhidjuososhiwuwrw]

こういうの国民投票して欲しい。

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

世論調査見てみて

[@kuryuyamamoto]

少数派の単なる性癖に国を巻き込むな

[@gam-cn7kl]

@@ぶらっくぺっぱー-h9u母数って大事よな

[@crj452]

@@gam-cn7kl赤旗の世論調査見せられてもねえ

[@madamegrotesque4516]

反対しているのは高齢者男性だけです

[@文殊菩薩-j5u]

情で憲法を無視する、こんな事が通るなら、軍隊を持つ事は全く問題ない。

[@二足歩行の犬]

素晴らしい！
まさにその通り！
私も今から軍隊作ってきます！

[@誠龍丸]

自衛隊あるだろ！言葉遊びしてないで真剣に考えろ！国民が幸せになれる日本を

[@文殊菩薩-j5u]

@@誠龍丸軍隊と自衛隊は全く別物である。

[@誠龍丸]

@@文殊菩薩-j5u 同じだよ！装備みたか？言葉を変えても中身が同じ

[@誠龍丸]

@@文殊菩薩-j5u 本当は日本も軍隊と変えて同性結婚認めて憲法改正をしないといけない！時代に合わない憲法を変えないのが日本の問題であり責任を取りたがらない政治家に問題がある

[@thkr03]

あり得ない
憲法違反の判決
両性の合意が必要では？
日本語も読めない裁判官最悪⤵️

[@marc6244]

もともと「両性の合意が~」の件は、親や親戚によって婚姻を強要されないために設けられた文言で、結婚を男女にだけに限定する目的で置かれていない。
そのことを理解しようね。差別主義者には厳しいかな？

[@ベスプチ]

​@@marc6244 24条第一項「婚姻は、両性の合意"""のみ"""に基いて成立し」
日本語を正しく理解しましょう。あなたの言うような意図は存在しませんし、そこを考慮するべきだとおっしゃるなら憲法改正を促す活動をしなさい。

[@りーりー-z1d]

憲法は同性婚を想定していないだけであって禁止しているわけではない。立法は可能です。

[@thkr03]

@@りーりー-z1d そんなの勝手な言い訳
正々堂々と改憲しなさい

[@りーりー-z1d]

@@thkr03もちろん改憲はなされた方が良いです。しかし現憲法下でも立法を行なっても違憲ではありません。

[@ー877]

最高裁「どうせいっちゅうんだよ...」

[@bty008rrvv]

違憲問題にしたのに改憲運動をしないのはおかしな目的があるとしか思えないなあ。

[@hdm2...w497]

「本音と建前」の建前だと思います。

[@りりたす-n1c]

別に目的を達成できれば良いんだよ。

[@shrimpchocolate]

@@りりたす-n1c解釈改憲で目的を達成しようとするなら、何でもかんでも憲法解釈をこねくり回して犬猫とも結婚できるようになるし、他国を侵略できるようにもなる
手順が大事

[@ケセラ-s7c]

改正しちゃったら騒げなくなって困る人達がいるんだろう

[@madamegrotesque4516]

改憲後同性婚を認めるべきです！安倍総理がなくなる３日前まで神道議員連盟や井上義彦の事で話していたオカマより

[@jjjplan5072]

「両性」とは「性」が「両」存在しているということ。中国語でも日本語でも「両」は「二」であり、異なるＡ性とＢ性が存在することが「両性」である。
そして「同性の二人」を含める表現、つまり「性を問わない二人」を指す言葉は「両者」「両名」「両人」であり、憲法がそのような二人を意図していたとすれば、これらの言葉を使っていたはずである。
札幌の左傾裁判所の裁判官は、日本語の勉強からやり直せｗｗ

[@古井修志]

はずである、ということはやはり推測の域での両性であり、かならずしも異性間であるということを限定していなかった、と解釈することもできますね。
その時代は同性婚を想定してなかった、というだけです。

[@古井修志]

あ、なので婚姻を認めないというほどの根拠にはなりえない、と判断するのも間違ってはいないと思います。

[@jjjplan5072]

@@古井修志 違います。私は「論理的な解釈」をしているだけで、推測か断定かを論じているわけではありません。高校数学の「論理」で習いますが、「事象がｐかｑかの２事象しかない場合、ｐでなければｑ『であるはずである』」という論理的「限定」を表す『はず』という形式名詞（本来の名詞は「筈」）であり、「推定」を表す『はずだ』という形容動詞ではありません。ですから「推測の域」という読み方は、普通はしませんね。あくまでも、『日本語の論理的解釈』ですから、憲法制定時には、制定に関わった人々は「異性」を前提にしていたからこそ「両者」「両名」「両人」という言葉を使わなかったとしか解釈できません。私は憲法制定の場面に立ち会ったわけではないので、このような表現をとりました・・・・というだけのことです。

[@jjjplan5072]

@@古井修志 　憲法制定時に同性婚を想定していたかどうかは関係なく、現在の日本語の解釈で「両性」と「両者」には明らかに語用論的に違いがあります。ですから、憲法と法律の間には何の齟齬もなく、同性婚を求めるならば、憲法改正をして「両者の同意により」という表現にしなければならないということです。裁判所は、条文の日本語の解釈を日本語の専門家に尋ねることなく、世間一般や法律論の通例のとは極めて乖離した恣意的な解釈をしてしまいました。これは、裁判官が日本語に疎いか（資質の問題）か、政治的中立性に欠けているかのどちらかだということです。

[@もふもふ-v6h8f]

生まれ育った性別が例えば男でも女と認められてるケースなんてよくある。特に今の時代。
そういう意味では両性でも間違ってない。
「生まれ育った性別が異なる両者」とでも書いてたら間違い無かったやろうけどな。

[@pekkari-na]

若い世代の大半は賛同している？なら調査結果のデータ出してほしいな。影響や問題を考える事ができず、目の前の綺麗事だけ拾って賛同するのが若い世代の大半であるという証明になると思う。

[@ty6945]

私もそこの発言に違和感を覚えました。
都合の良い部分だけを押し出す稚拙な報道。

[@SKawa-bo6ng]

嘘ですよ、かつてに、わめきちらしているだけ、

[@ハリー大好きヴォルデモート]

どうでもいい、興味ない
この一言で済む。

[@masahirokoga6763]

だって反対したら、多様性を認めない人間って言われそうで怖いから。。。

[@kitiguy]

別にいいんじゃね？は賛成ではない。無関心

[@ゴンス-j5c]

他人に認められなくても、二人で一緒にいるだけでなぜ満足できないの？？
結婚という形が必要なのはなぁぜなぁぜ？？

[@siva2696]

かぁねかぁね

[@づけしば-u1u]

判決の是非は置いといて、「早く立法すればいいしょ」という文章が非常に引っかかる。
自分たちの主張を押し通したい強引さが見えるというか、反対派・慎重派の意見に聞く耳を持とうとせずなげやりな印象を受けるというか。
「早期立法を」とかその辺の当り障りない文言にしとけばよかったのに・・・。

[@madamegrotesque4516]

改憲後同性婚を認めるべきです！安倍総理がなくなる３日前まで神道議員連盟や井上義彦の事で話していたオカマより

[@然水天-t9l]

めんどくせー奴ら。😅

[@ダイナマ-l1z]

もっと他に裁くことがあるだろうに。
籍を入れられなくても勝手に事実婚やってればいいのに。

[@auckth985]

逆に反対する意味が分からん。結婚したいんやからさせたったらいいやん。
文句言うてるお前らが面倒いわ。

[@松本太海]

反対派の風当たりが更に強くなるだろうね💢

[@JapaneseConservativeParty]

@@auckth985 意味分からねぇのか？なら教えてやるよ💢
同性婚して子供が産めるのか？産めねぇんだから日本が終わるんだよ💢知らねぇくせにコメントしてくるあんたの方がめんどくせぇわ💢

[@JapaneseConservativeParty]

@@松本太海 俺や俺の周りはどんなに風当たりが強かろうが反対し続けます。

[@lilywhite945]

序盤の「早く立法すればいいでしょ」
→立法より憲法改正が先じゃないか？
憲法には明確に「両性」の合意って書いてあるし、立法を先にやったら憲法と捻れたものになる
訴えるなら立法じゃなく改憲

[@telesu4942]

間違いなくその通り。
憲法は国の最高法規なので、あらゆる国内法に優先する。
憲法に反した法律を後から作りそちらが優先されるのであれば、例えば『政府が危険と判断した人は人権無視の拘束が出来る』とか、『政府が必要と判断した場合は、侵略戦争を行える』とかその時々の政府や議会次第でメチャクチャな法律を作れてしまう。
こんな法治国家の恥晒しのような判決は断じて認められない。
最高裁でひっくり返ることを望むばかり。

[@今山はるゆき]

裁判官は勉強家らしいから憲法を深い意味で理解しているのでしょうが、国民が理解しなければ意味がありません。だって民主主義とはそういうものでしょう。東大出身のコメンテーターが屁理屈こねてるけど、国民につうじなければ意味がない。民主主義では国民に通じるのが正しい解なのです。確かに画期的な判決です。でも間違ってます。

[@inutarou1]

この判決こそが違憲だね
兼法での婚姻の定義を否定して、違憲と言うのは無理があると思うけどね
こんなことを盾にして、違憲だから賠償しろと言うのはどうなのかな
同性を好きになるのは個人の自由だけど、
司法で結論付けるのはどうなんでしょうかね

[@banyoutube6761]

我が国では、【男女の合意のみで成立する】と定められています。
第二十四条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
　
②　配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない

[@sorasora55555555]

男女ってどこに書いてあるんですか？

[@あきくん-g2o]

​@@sorasora55555555
黙れ

[@beiterpinnock2082]

その「両性」をどう解釈するかが争点でした、というニュースを流しているはずなんだよ
さては見てないな

[@キンピカキン]

@@sorasora55555555両性って言っとるがな

[@カッチ-i4z]

@@キンピカキン
両性が男女？笑　男性男性　女性女性もどちら性ですよ！

[@丸八魚店]

最高裁で仮に認められたとしても
社会が認めるとは限らない

[@せんすいかん]

差別はされないけど軽蔑はされる。まあそういうことだよなあ。

[@madamegrotesque4516]

お前が決めることではない差別をすれば告訴する

[@せんすいかん]

@@madamegrotesque4516 わかってないなあ。差別はされないけど侮蔑・軽蔑はされるだろうと言ってるんだよ。この言葉の意味を理解しないと永遠に生きづらいままだよｗｗｗ

[@madamegrotesque4516]

@@せんすいかん
はい情報公開させて告訴する

[@madamegrotesque4516]

@@せんすいかん
賠償という体で覚えさせる

[@夢がもりもり-j7o]

昨年、同性婚をうちの国では認められないからと外国人カップルが日本に難民申請をしてきました。
却下されましたが…何故認めてる台湾でなく認めてない日本に難民申請しに来るのか…こうやって悪用するのが確実に増えるんですよ❗
自分達のことだけ被害者面して押し付けないで欲しいです。

[@madamegrotesque4516]

移民問題と同性婚問題を混同すんな！

[@夢がもりもり-j7o]

@@madamegrotesque4516 移民じゃないだろ、難民申請だろ！

[@草莽-b6d]

​@madamegrotesque4516
混同も何も、 あらゆるテを用いて日本に潜り込もうとするヤカラに利用されるのが目に見えている、と言う主張だろ。
なに論点外してるんだ？

[@草莽-b6d]

​@@夢がもりもり-j7o
日本語学校への留学との名目で来日した「留学生」の中に、渡航目的「留学」のままでは基本的に就業禁止（生活費を稼ぐバイト程度なら可能……と云う建前）であるということに不満を感じ、受け入れられれば幾らでも働けると考えて「難民申請」を出してみたところ、幸か不幸か本当に申請が通ってしまい、祖国に帰れない身分となったことに申請が通った後で気がついて真っ青になった、
………との「実話」が、
「サムライ先生 日本語を教える」
なる日本語教師の著作に載っています。
あの手この手でのカネモーケ狙い。
御懸念は尤もとも思うし、全面的に同意です。

[@誠龍丸]

外人と日本人の結婚認めて何を言ってるの？

[@たたみボール]

『青信号も赤信号も両方信号だから自由に通行させろ！！』
みたいな事言ってない？？

[@user-sf7zj6ek9l]

言ってない

[@satoyann]

意味は全く違うがおかしなことやってるという点では合ってる

[@レッドスネークカモン]

え、違憲判断はおかしいでしょ。裁判官が解釈を曲げてはいけないと思うのだが。

[@ふじ-i2n]

同性婚を批判してる気持ちがよくわからん。
少数派に合わせた結果多数派に迷惑がかかるってなら同性婚を批判する気持ちもわかるけど、別に同性愛者が同性で結婚したところで他人には迷惑かけないんだから、したけりゃ好きにできるようにすればよくね？と思うんだよなあ。
よくある「同性婚を認めない人間の意見を尊重しろ」っていうのは「不寛容には不寛容でok」で終わり。
「他人の自由を侵害する」というのはあってはならないんだから、「他人の自由を侵害する」ことに配慮する必要だけは無くていい。

[@優鬼-f1f]

違憲判断は良い判断です
これ許すと日本の戸籍制度が崩壊するからね…

[@Fontaine-Erica]

いや今回は同性婚を認めないのは違憲っておかしな判決を出しやがったんですよ、戸籍制度崩壊しちゃいますよ

[@優鬼-f1f]

@@Fontaine-Erica
よくよく見たらそうみたいですね💦(´-ω-`)
今回のワ―ドが同棲婚と違憲で勘違いを起こさせますね
同棲婚と合憲ワ―ドだったらすぐわかったけど
なんかメディアの意図を感じる報道かなと思ってしまいます💦

[@nix0849]

裁判官も資質をちゃんとした検査が必要だろ!

[@edu_culture210]

夫婦という漢字でもわかるように、同性は夫婦にはならないでしょう。
何で夫婦として認められて利益を取ろうとするか理解できない。愛して一緒に暮らせるだけで充分ではないかな、、、矛盾すぎる。無知でわがままだと思う。

[@誠龍丸]

君が無知で考えなしなのがわかる

[@RK-iu8qq]

同性婚が制度的に認められてないと色々と社会的に不都合起きるって調べたらすぐわかりますよ
事実婚で満足出来るカップルもいるだろうけど
中には人生通してパートナーと共にしたいというカップルもいる
そのカップルに選択肢がない現状を変えていこうっていう指針は何ら責め立てられる点じゃない
この件の争点は憲法の無理な解釈をしたという凡例を作ったという点。
同性婚の是非の話は別問題。
そこ理解できてます？

[@タイ王室の関係者]

憲法に関して勉強しようね。というか3行目以降に関しては同性婚に限った話ではなく全ての異性婚をした夫婦に言えることになってしまっているがw

[@猫岸夏目]

どんな人も異性カップルからしか生まれてこないでしょ。男女のペアである夫婦というのは社会の基礎であり基盤なんですよ。同性カップルはそうではありません。

[@猫岸夏目]

憲法に関して勉強をしよう。憲法15条2項”すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない”　社会全体の基礎である夫婦の形を社会のごく一部であるゲイの方々のために変えてしまうのは憲法違反です。

[@kubosan4016]

最高法規の憲法24条には「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」と書いてある。両性とは字義のごとく男と女。同性カップルの婚姻を認めてほしいなら憲法を改正してこの条項を改めるよう求めるの筋でしょう。

[@kishin9010]

なんで結婚したいの？
別に正式な手続きじゃなくてずっと添い遂げるだけで良いじゃん

[@satoshimori2380]

婚姻状態における税法上の優遇措置や、死亡時の遺産相続非課税が目的では？両性からなる夫婦はずるいという感情があるのでは。

[@satoyann]

個人の性癖で法を捻じ曲げようとする悪しき行動。制度の根本から逸脱しているおかしなこと

[@yunyun_mind]

@@satoyann
性癖という言葉で一括りにはできない事もあると思います。

[@siva2696]

結局は金よ
ジャニーの性問題で続々と沸いて出てくる自分も被害受けました勢と一緒

[@アスパラガス-b1t]

調べればわかるでしょ。入院時の面会や遺産相続なんかで問題が起きるんだよ

[@テスト-x6u]

いやいや
勘弁してくれ

[@UngaXI]

勝手にしてればいいですよ👍
幸せになって良かったですね🎉🌷

[@15907mm]

多様性ってワードを使えば、水戸黄門の印籠みたいな役割果たす世の中になりつつある。完全に米国からの流れ弾が日本に炸裂している😅

[@せんすいかん]

正義に関する言葉は暴走しやすい。また、悪党は正義に関する言葉を全面的に押し立てて自らの反社会的な要求をゴリ押ししようとする。これは中学生ぐらいから一般教養として教えるべきことと思う。

[@gutsenergy2010]

少子化に多額の公金を注ぐ一方で、同性婚を認めることは、相反することになる。どっちがやりたいの？

[@kaikoma2918]

日本は三権が分立してるからそりゃあ相反もするよ。

[@user-mgH1dgtbgm]

まだ少子化と同性婚を繋げる人いたんだ...
元々から存在してる人達が表面化するだけで子供減るって理屈通って無い

[@ryout15]

俺も昔はそう考えていたが、同性愛者はどっちにしろ子供を産まないから婚姻を認めても関係ない。というか同性婚して代理出産してでも子を育ててもらった方が国のためになるぞ。

[@user-mgH1dgtbgm]

どうして同性愛は同性としか付き合わないのに結婚を認めると少子化になるのかな？
元々昔から存在しているけど、今現在少子
化どころか人類は70から80億って最近は言われるようになったよね？
それで同性同士で結婚すると子供が減る理由は何かな？同性同士年としか付き合わない上に少数派でそれを上回る異性愛者がいっぱいいるのに...なんでかな？
養子も持てるし将来の技術的に実子も持てるかもしれないけど、少子化が進むんだねw

[@user-mgH1dgtbgm]

同性愛者は同性に惹かれて付き合うからそもそも現時点で子供は生まれない。
なのに少子化が進むってどういう事？
元々同性愛者は異性と付き合わないのに同性婚を認めると少子化が進む....？
どっかの議員も言ってたっけなこの理屈。
でも少子化と同性婚の接点って無いよね...

[@林石隆-i4s]

これ勝訴みたいな報道しとるけど賠償は却下されとるからね。

[@今山はるゆき]

同性愛者がその相手と「暮らす」ことに格別反対するつもりは全くない。しかし裁判所が出す憲法のへんちくりんな解釈を見逃す訳にはいかない。国民のというか主権者としてヘンチクリン判決を見逃す訳にはいかない。

[@エキブル]

何故？😊

[@今山はるゆき]

裁判官の方が一般国民より上だと思っている人が多いのだが、それはあくまで法律知識のレベルであり、権利関係では一般人が生得的に専門家を上回っていると考えます。

[@ビルゲニア]

左の人は憲法改正の方には触れないの？根本的な所は憲法よ

[@たや-v4m]

異性同士のカップルと変わらないと言うのであれば、婚姻届などという紙切れにこだわる必要はない

[@二足歩行の犬]

マジでこれ！本当に！事実婚しときゃいいじゃん！
何でわざわざ国に認めさせようとするのよ…

[@ヒトシオヤマ]

そのうち子供がとか言い出すんだろうなぁ😂

[@出荷されかけの牛肉]

子供できんやろ

[@誠龍丸]

結婚は紙切れの話しじゃない！紙切れの話しだと思ってるなら絶対結婚なんかするな君ら！重みも法的拘束力を考えれる大人になれ

[@二足歩行の犬]

@@誠龍丸
問題は結婚という枠組みにこだわることだね。
結婚した人にある特権が欲しいなら他の方法で解決するよう心がけて欲しい、ただそれだけ。
「同性結婚は受け入れたくないです。」これが今の日本人の大多数の意見だよ。

[@yuchan1272]

マイノリティの人は総じて自分の意見ばっかり通して周りの事を何も見てないし、周りに何も配慮してない。
口を開けば「私は！私達は！」
メディアで報じられてるような人は特に。
自分がこういう事を主張することによってどんな人に迷惑をかけるか、どういう結果になってしまうのか、最悪の場合こんな事にもなり得るとかそういう考えは微塵も感じられない。
社会ではみんな何かしら我慢しながら生きてるんだから何でもかんでも声を上げて押し通せば良いってもんじゃない。
そもそもそうなると分かっていてその道を選んだんだから今更何を言ってるんだという話。
仮にまかり間違って完全に同性婚が認められたとしても社会は絶対に認めないし、そういう目で見るでしょうね。

[@りょうや-j1v]

超前時代的なTHE日本人って感じの意見すねー
おいちゃん60過ぎてる？

[@りょうや-j1v]

しかもその道を選んだって同性愛は選んだものではないよ？
恥ずかしいから勉強してから書きな

[@yuchan1272]

@@りょうや-j1v ん？勝手にご想像するのは構いませんけど、意見に古いも新しいも無いのでは…？仮にあったとして、古いのが何が駄目なんでしょうか？ちゃんと反論してもらえませんか？

[@りょうや-j1v]

@@yuchan1272 時代や価値観は流れて変わってるんだよ。
日本も技術だけ今まで進んできてたが漸く人権に対しても成熟したまともな国になろうとしてるんだよ。
古いのは悪いとは言わないけど意固地で頑固なのは孤独な老後を過ごすだけだよ。ね？

[@エキブル]

​@@りょうや-j1vコメ主７０辺りと見た(笑)

[@永岡-z2k]

まずは憲法改正が先だと思う。
異性のカップだって、事実婚、同棲、籍をいれてなくて、生活してる人がいるのに。

[@かた焼きそば]

しょーもな。
そんなものに時間割く暇があるんなら他のもっと大事な事案を片付けてくれ。
それが終わってやること無くなったらオママゴトの続きのこの裁判でもしてくれ。

[@りりたす-n1c]

あなたがもし結婚を望んでて結婚できなかったら大事な事案では？

[@trawrtster6097]

だったら、さっさと同性婚認めればこんなに長引く裁判にならない。

[@user-cd1fx4tu6k]

@@trawrtster6097
同性婚をしたい方ですか？

[@usjp7287]

@@りりたす-n1c
勝手に暮らせば良くね？

[@suni8105]

​@@usjp7287書類に書きたいのと行政サービスを利用したいんですよおそらく夫婦という肩書だけの目的の人は少ないと思います

[@さんぺい-v6o]

若い人の大多数は賛成してねーって笑

[@marc6244]

ソースだせ

[@アスパラガス-b1t]

いや賛成してるよ…反対する理由ないし

[@せんすいかん]

こういう問題についての聞き取り調査における賛成とか反対ということばには、聞き手側の意図を回答に反映させるための社会学上のからくり（概念的な非対称性）があるんだということに気が付いてない脳たりん、あるいは気が付いてないふりをしている悪党が本当に多いよなｗ

[@ルールブレイカー-g4h]

​@@アスパラガス-b1tいや反対してるよ…賛成する理由ないし。

[@アスパラガス-b1t]

@@ルールブレイカー-g4h 若い人は倫理観があるから当事者の幸せを思って賛成してる人が多いんだよ。性的指向が異性か同性かだけで結婚できなくなるのは不平等だしね。実際世論調査で賛成が多数派っていう結果が出てるからね。そっちはソースあんの？

[@大堀英樹-b6x]

夫婦別姓と同性婚を執拗に推し進めようとする〈活動家〉の真の目的を考えましょう。🤔😩

[@8bitm969]

だって悪用しまくれるやん。

[@Taurustar]

プロ市民怖い

[@marc6244]

出た！差別主義者の得意技「被害者ヅラ」！（笑）

[@64tiananmenshijian]

若い世代では大多数の人が賛成している？

[@みさかみこと-w4j]

虹色のマスク付けて頑張ってる若い人のこと

[@カッチ-i4z]

若い人＝20代は、9割が同性婚に賛成とも言われています。

[@Natsuno_ato]

@@みさかみこと-w4j　返し方センスある

[@rf6595]

婚姻の意味が分かってないんじゃないかな？
周りに夫婦と認められたいとか、手当貰いたいとかそんなことでしょ？
そもそも婚姻って夫婦として周りに認められることとか、手当貰えることではない。

[@カッチ-i4z]

@@rf6595
わかってないのはあなただね！同性婚でも婚姻が認められることによる、相続や保険や通信関係の家族割、配偶者控除、病院での合意や面会、話を聴く権利など様々な事が同性婚を認めることによるメリットがあります。