Mam wrażenie, że te słowa wyraziły moje dotychczasowe rozterki nad moim własnym poczynaniem. Teraz się zastanawiam, czy czytając sporo innych tworów Ciorana jedynie dopełniam Cioranowską myśl we mnie poznaną, czy wyraża się przed moimi oczami moja "autorka" myśl.
Ciekawa myśl, ale nie rozumiem dlaczego to pierwotne powołanie człowieka do rozwoju, kiełznania żywiołów dookoła niego, woli mocy w myśleniu Nietzscheańskim to jakieś przekleństwo. Jak dla mnie to właśnie coś co sprawia, że życie nabiera smaku i sensu. Chodzi często też nawet o proces, zaspokajania tego poczucia misji, jakby instynktu, niekoniecznie o rezultat. Nie rozumiem tego pesymizmu pod tym względem, chyba za dużo Nietzschego i Stachniuka czytałem ostatnio, ale jakby proces który opisuje Cioran wydaje mi się czymś pozytywnym i naturalnym biegiem rzeczy. Ale co dwie głowy, to trzy opinie że się tak wyrażę... Pozdrawiam
bo Cioran to maruda przywiązana do homo. lecz za człowieczeństwo odpowiedzialne jest sapiens. a, że myśl nie ma żadnych ograniczeń, i "ja" to jedyny punkt odniesienia, więc człowiek to wszystko. zgadzam się z Tobą, że Nietzsche dobrze kombinował. wystarczy do jego pojęć człowieka przypisać - homo, a do nadczłowieka - sapiens, i wszystko pasuje jak ulał. człowiek, to twórczość, a nie pełny brzuch.
Np. pisał o tym Gombrowicz w swoim "Dzienniku"):" (...) te wszystkie nasze sztuki, filozofie, moralności kompromitują nas, albowiem nas przerastają, dojrzalsze od nas, wtrącają nas w jakieś wtórne zdziecinnienie. My kulturze naszej nie możemy wewnętrznie sprostać (...) ". Człowieczeństwo jest pewnego rodzaju konstruktem i to jest jeden z problemów, że żyjemy wypełnieni fałszywymi pojęciami, które bierzemy za prawdziwe. Człowiek próbuje przekraczać siebie, ale grzęźnie w fałszu. Tragiczne jest też to, że choć możemy brać czynny udział w marszu ku nowemu, to zazwyczaj do celu docierają inni, bo my jesteśmy już dawno martwi. Jeśli ktoś odczuwa jakiś instynkt stadny, to może mu to nie przeszkadza. Mnie na przykład mało obchodzi to, że za 300 lat ludzkość (być może) odkryje lek na wszystkie choroby itp.
Wszystko zależy od perspektywy, Ty np. wyrażasz spojrzenie klienta, konsumenta galerii handlowej, inne spojrzenie na ten problem bedzie miał np. mieszkaniec (były mieszkaniec) Hiroszimy lub Nagasaki lub też mieszkaniec rezerwatu dla Indian w usa.
Wolałam poprzedniego męskiego lektora. Ten damski szepczący jest dla mnie nie do przejścia. Przypomnia wszechobecne ASMR. Niestety nie jestem w stanie zapoznać sie z treścią
@@Mar2137ci Ja miałem wrażenie że szepcze mi do ucha jakieś sprośności aż poczułem motylki w brzuchu, a treść przez nią czytana uleciała w odmęty nicości, czyli w duchu Ciorana, Pani Iza ma rację dajmy jej szanse
Zero zrozumienia dla ujawnionej tu awersji. Kobiecy głos w połączeniu z muzyką i tą konkretną treścią to magiczna chwila!
Mam wrażenie, że te słowa wyraziły moje dotychczasowe rozterki nad moim własnym poczynaniem. Teraz się zastanawiam, czy czytając sporo innych tworów Ciorana jedynie dopełniam Cioranowską myśl we mnie poznaną, czy wyraża się przed moimi oczami moja "autorka" myśl.
Ciekawa myśl, ale nie rozumiem dlaczego to pierwotne powołanie człowieka do rozwoju, kiełznania żywiołów dookoła niego, woli mocy w myśleniu Nietzscheańskim to jakieś przekleństwo. Jak dla mnie to właśnie coś co sprawia, że życie nabiera smaku i sensu. Chodzi często też nawet o proces, zaspokajania tego poczucia misji, jakby instynktu, niekoniecznie o rezultat. Nie rozumiem tego pesymizmu pod tym względem, chyba za dużo Nietzschego i Stachniuka czytałem ostatnio, ale jakby proces który opisuje Cioran wydaje mi się czymś pozytywnym i naturalnym biegiem rzeczy. Ale co dwie głowy, to trzy opinie że się tak wyrażę... Pozdrawiam
bo Cioran to maruda przywiązana do homo.
lecz za człowieczeństwo odpowiedzialne jest sapiens.
a, że myśl nie ma żadnych ograniczeń, i "ja" to jedyny punkt odniesienia, więc człowiek to wszystko.
zgadzam się z Tobą, że Nietzsche dobrze kombinował. wystarczy do jego pojęć człowieka przypisać - homo, a do nadczłowieka - sapiens, i wszystko pasuje jak ulał.
człowiek, to twórczość, a nie pełny brzuch.
Np. pisał o tym Gombrowicz w swoim "Dzienniku"):" (...) te wszystkie nasze sztuki, filozofie, moralności kompromitują nas, albowiem nas przerastają, dojrzalsze od nas, wtrącają nas w jakieś wtórne zdziecinnienie. My kulturze naszej nie możemy wewnętrznie sprostać (...) ". Człowieczeństwo jest pewnego rodzaju konstruktem i to jest jeden z problemów, że żyjemy wypełnieni fałszywymi pojęciami, które bierzemy za prawdziwe. Człowiek próbuje przekraczać siebie, ale grzęźnie w fałszu. Tragiczne jest też to, że choć możemy brać czynny udział w marszu ku nowemu, to zazwyczaj do celu docierają inni, bo my jesteśmy już dawno martwi. Jeśli ktoś odczuwa jakiś instynkt stadny, to może mu to nie przeszkadza. Mnie na przykład mało obchodzi to, że za 300 lat ludzkość (być może) odkryje lek na wszystkie choroby itp.
Wszystko zależy od perspektywy, Ty np. wyrażasz spojrzenie klienta, konsumenta galerii handlowej, inne spojrzenie na ten problem bedzie miał np. mieszkaniec (były mieszkaniec) Hiroszimy lub Nagasaki lub też mieszkaniec rezerwatu dla Indian w usa.
👍
Wolałam poprzedniego męskiego lektora. Ten damski szepczący jest dla mnie nie do przejścia. Przypomnia wszechobecne ASMR. Niestety nie jestem w stanie zapoznać sie z treścią
E, ten głos jest ok. Toć Głosów mẽskich jest tyle, żechmy przyzwyczaili siè.
@@izadorodomanska4555 Według mnie ta szepcząca forma jest nie do przejścia.
@@Mar2137ci Ja miałem wrażenie że szepcze mi do ucha jakieś sprośności aż poczułem motylki w brzuchu, a treść przez nią czytana uleciała w odmęty nicości, czyli w duchu Ciorana, Pani Iza ma rację dajmy jej szanse
@@marcinjan6193 Głos Sashy Grey będzie okej.
Co to za muzyka w tle?
Elegy - Asher Fulero ( biblioteka UA-cam)
@@FILOZOFZBECZKI Dziękuję bardzo