Comment les américains ont abattu le ballon chinois ?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 6 вер 2024
  • Retour sur l’histoire de ce fameux ballon chinois dont tout le monde parle. Un avion de combat de l’armée de l’air américaine l’a abattu le 4 février.
    Repéré depuis le 28 janvier par les américains, le ballon a traversé les Etats-Unis d’Ouest en Est, à haute altitude. Selon un haut responsable du département d'État qui a souhaité resté anonyme, plusieurs photos ont été prises par un avion de reconnaissance U-2 capable de voler à plus de 21 000 m. Les clichés auraient confirmé qu’il s’agissait bien d’un ballon de surveillance. Il était équipé d’antennes et de grands panneaux solaires permettant de faire fonctionner de multiples capteurs pour collecter du renseignement.
    Pour les américains ce ballon fait partie d'un vaste programme de surveillance chinois. Plusieurs autres ballons espions auraient déjà survolé le sol américain.
    L’ordre a donc été donné par Joe Biden de l’abattre, le 1er février. Mais pour éviter tous risques de dommages au sol il a fallu attendre trois jours que la cible soit au-dessus de l’océan Atlantique. Le samedi 4 février, deux avions de combat F-22 Raptor de l’armée de l’air américaine ont décollé de la base de Langley en Virginie. Ils étaient appuyés par des F-15 Eagle et des avions ravitailleurs. Une fois à 17 700 m un missile de courte portée a été tiré, et a touché sa cible. Le ballon est tombé à dix kilomètres des côtes de la Caroline du Sud, à un endroit où l’eau est peu profonde.
    Un hélicoptère des gardes-côtes, plusieurs bateaux, des plongeurs, et un drone sous-marin ont alors été mobilisés pour récupérer les débris. Leur analyse devrait permettre d’en apprendre davantage sur les motivations réelles de la Chine.

КОМЕНТАРІ • 140

  • @rivoli83
    @rivoli83 Рік тому +20

    Merci aeronews pour les infos toujours aussi intéressantes au moins nous nous faisons une meilleure idée sur tous les événements aéronautiques.

  • @lionpupu9667
    @lionpupu9667 Рік тому +1

    WORLD DISNEY A UNE NOUVELLE SERIE

  • @dominiquechesson4857
    @dominiquechesson4857 Рік тому +10

    Merci pour vos explications toujours Claires et précises

  • @THE_FRENCH_X
    @THE_FRENCH_X Рік тому +3

    Un gros ballon bien blanc, volant bien bas, pour collecter X ou Y données et donc, espionner les États-Unis ? Un peu délirant cette histoire non..?

    • @FlavienS57
      @FlavienS57 Рік тому

      Plus c'est gros, plus ça passe :D

  • @aureliesmail2245
    @aureliesmail2245 Рік тому +1

    Pourquoi un ballon pour la surveillance si les satellites existent ??

    • @fredaves268
      @fredaves268 Рік тому

      Plus bas, se déplacent moins vite donc voient mieux et ont plus de temps pour observer une zone.

  • @poilochien
    @poilochien Рік тому +1

    en 1964, un avion espion américain a été abattu par les russes au dessus de leur territoire national ...

  • @CG-ss2dy
    @CG-ss2dy Рік тому +5

    Attendre 3 jours ...

  • @loasisapokalyptik2043
    @loasisapokalyptik2043 Рік тому

    Satelloon...

  • @tomkoener6311
    @tomkoener6311 Рік тому +3

    C’est quoi l’intérêt d’un ballon comme celui-ci par rapport à un satellite ? Outre crée des tensions

    • @Personne.A
      @Personne.A Рік тому +3

      détecter des ondes radars, radio, autre que les satellites ne peuvent pas car trop loin.

  • @olfgangkanaky6868
    @olfgangkanaky6868 Рік тому +1

    Ah oui c'est vrai que les américains n'espionne pas eux

  • @fafileblond9202
    @fafileblond9202 Рік тому +2

    Le ballon a permis de savoir que les Américains sont stressés à mort. Intéressant...

  • @kolonellion2999
    @kolonellion2999 Рік тому +4

    Les Russes ont bien fait de descendre le U2 de Gary Powell, en 1960, ça leur a permis a eux aussi de connaitre les intentions des américains. 😂😂😂

  • @mick.hamann
    @mick.hamann Рік тому +1

    Congratulations to the "bobardeurs"? The poor balloon was "attacked" and deflated by the Us armada flotte of F-22 + F-15 to the army Air Force...
    But the "balloon" was just full of AIR...but not "Chinese" or camera inside???

  • @lucassammut9512
    @lucassammut9512 Рік тому +16

    J’aimerai savoir combien ça a coûté tout ça 😂

    • @maybeme8473
      @maybeme8473 Рік тому +4

      Ce qu’il faut pour montrer eu jaune qui c’est les patrons

    • @TheKenji2221
      @TheKenji2221 Рік тому +5

      C'est clair ! Toute une armée pour un simple ballon !

    • @landescape
      @landescape Рік тому +10

      Le missile coûte à lui seul 350.000 euros..

    • @maybeme8473
      @maybeme8473 Рік тому +8

      @@TheKenji2221 C’est le but, ils font exprès de montrer leur puissance pour pas se faire marcher dessus. C’est du spectacle pour pas se faire prendre pour des merde

    • @bird1962
      @bird1962 Рік тому +1

      @@maybeme8473 ! on sais tous que la devise des ricains c'est : faite comme je dis pas comme je fais !

  • @bungie47
    @bungie47 Рік тому +4

    Pourquoi les Chinois et dans quel but moi j'y crois pas espionner les Américains avec un ballon sonde à la dérive aucune crédibilité

  • @jeanpapinou5541
    @jeanpapinou5541 Рік тому +119

    2 F-22 soutenu par des F-15 avec ravitaillement en vol ... Tout ça pour ça 🤣

    • @hironshy5337
      @hironshy5337 Рік тому +25

      C est une bonne excuse pour faire des exercices aussi....
      En générale ils tirent sur des objectifs fictifs ou cibles artificielle

    • @stairwaytoheaven459
      @stairwaytoheaven459 Рік тому +17

      C'est surtout pour faire une démonstration de force vis à vis de la Chine

    • @saucetomate2775
      @saucetomate2775 Рік тому

      Les précédents sont passés sans que les infos s'en mêlent. Celui ci quelqu'un l'a appercu, du coup, obligé de répondre.

    • @damienponsy6606
      @damienponsy6606 Рік тому +1

      Mdr arête les jeux vidéo l'amie 🤣🤣🤣🤣😂😂😂

    • @dlep9221
      @dlep9221 Рік тому +5

      Le marteau pilon pour écraser une mouche 😂😂😂

  • @djCedoux
    @djCedoux Рік тому

    Ou sont les videos des autres ballons au canada alaska ??

    • @aeronewstvbyapg
      @aeronewstvbyapg  Рік тому

      ??

    • @djCedoux
      @djCedoux Рік тому

      @@aeronewstvbyapg La seule video et photo qu'on voit c'est celui des etat unis et non du canada et alaska ce n'etait pas les mêmes appareils

    • @aeronewstvbyapg
      @aeronewstvbyapg  Рік тому

      @@djCedoux oui bien sûr. On n’a pas traité le sujet. On a rien vu de très éloquent. C pour ça

  • @landryngoua2297
    @landryngoua2297 Рік тому +5

    Tout ces avions pour un ballon d'observation ? Quelle comédie.

  • @tontonbeber4555
    @tontonbeber4555 Рік тому

    Comment ils ont fait je ne sais pas, mais je sais comment ils n'ont pas fait ... ils n'ont pas utilisé un F35, incapable de dépasser le plafond de 50 centimètres d'altitude (et encore cela dépend des ressorts)

  • @anibal9488
    @anibal9488 Рік тому +11

    Les us , l on laisser traverser tout les états unis 🤣🤣🤣, quelle accueil😎

    • @anysbougaa6645
      @anysbougaa6645 Рік тому

      Laisse moi deviner la semaine dernière tu pleurais partout que c’était pas un ballon chinois ?

    • @romainmesnil6083
      @romainmesnil6083 Рік тому +1

      Quel français mdr

  • @emiledanlepan7031
    @emiledanlepan7031 Рік тому +2

    Il manquait 2 porte avion et 1 sous marin

  • @simonj8683
    @simonj8683 Рік тому +11

    Je touve que l'utilisation de F-22 était risquée. Avant de l'abattre on ne savait pas (et on ne sais toujours pas, car il faut attendre la fin des investigations) de quels capteurs ce ballon disposait. Si ça se trouve il avait des capteurs capables de récupérer un max de renseignements d'ordre électromagnétique à propos du F-22...

    • @jeans161
      @jeans161 Рік тому

      Je pense que le F22 est largement équipé. Pour la geurre électronique. Les chinois sont pas fous de mettre autant de prévues

    • @simonj8683
      @simonj8683 Рік тому +2

      @@jeans161 S'il n'y avait aucun risque, les Américains n'hésiteraient pas à l'employer plus souvent qu'ils ne le font. Et d'ailleurs, quand ils l'utilisent dans le cadre d'exercices interalliés (comme le Red Flag, par exemple), ils ne prendraient pas autant de précautions pour masquer artificiellement la véritable signature radar de l'avion...

    • @vizender
      @vizender Рік тому

      @@simonj8683 Après ils ont beau prendre toutes les précautions qu'ils veulent pour cacher sa signature radar, les autres pays ont assez de gens intelligents qui ont reproduit des maquettes de l'avion, et en faisant l'hypothèse du materiez anti-radar équipant ce dernier, déterminés assez précisément sa signature. La ou ca chauffe plus c'est sur l'espionnage des équipements de recherche, comme le radar de l'avion, qui sont pour le coup bien plus complexe à determiner. C'est pour ca que le SU57 russe abattu en Ukraine dans les premiers mois de la guerre était vraiment un mauvais présage pour les russes car les américains ont pus étudié le type de radar, et la fréquence exacte que celui-ci utilise, afin d'améliorer ses propres moyens de défense électronique face aux avions russes (et probablement chinois vue qu'ils copient énormément les technologies russes). Mais ces systèmes de défense électronique sont bien plus difficiles à obtenir, en tout cas sans avoir un appareil à démonter pour l'étudier en face de soi

    • @FlavienS57
      @FlavienS57 Рік тому

      De toute manière, je trouverait ça étonnant que les américains n'aient pas déployé de capacités de brouillage contre ce ballon, afin d'empêcher la remonté de communication, le rendant muet.

  • @didiercoret561
    @didiercoret561 Рік тому +3

    Un arc et des flèches était suffisant ! Ou alors un lance pierres ! Un peut loin peut être !

  • @paulboulingui8877
    @paulboulingui8877 Рік тому +3

    Tous ces avions pour abattre un ballon 🎈 si c'est pas pour montrer les muscles que je ne sais pas😏

    • @ghaksone5551
      @ghaksone5551 Рік тому

      Effectivement, c'est pour montrer les muscles. Mais montrer les muscles pas seulement pour la frime ou l'ego (même si il y a certainement un peu de ça quand même)...
      Mais c'est surtout dans un but dissuasif. A défaut de mener une guerre de haute intensité avec la Chine, ils mènent un guerre psychologique.
      Pour les 2 camps, il est stratégiquement indispensable de se montrer le plus fort à chaque occasion.
      En terme effectif et opérationnel, il n'y avait pas besoin de déployer autant de forces. L'intérêt principal est ailleurs, et il est tout aussi important

  • @Scp-Fondation71
    @Scp-Fondation71 Рік тому +2

    Bonjour aeronewstv,pourrez vous faire un reportage sur les avions a train d’atterrissage milieu et a quoi sa sert exemple l’airbus A340 et MD11

  • @giulianiraymond330
    @giulianiraymond330 Рік тому

    1783-2023... Motgolfière contre F-15 ! Mouaaaaahhhhh !

  • @khalifmomo1898
    @khalifmomo1898 Рік тому +1

    Du n’importe quoi

  • @F-14DTomcat
    @F-14DTomcat Рік тому +5

    On rigole sur les difficultés que les américains ont rencontré pour abattre ce ballon, mais les russes eux, quand ils ont abattu un U-2, en envoyant un salve de missiles, ils ont abattu un de leurs MiG-19...

    • @F-14DTomcat
      @F-14DTomcat Рік тому

      @@phillipbanes5484 Yes, you're right but a a lot of people think so...

    • @F-14DTomcat
      @F-14DTomcat Рік тому

      @@phillipbanes5484Yes, I totally agree, people are getting stupider and lack of criticism.

    • @ghaksone5551
      @ghaksone5551 Рік тому +1

      Ils n'ont pas eu autant de difficultés contrairement à ce que les gens disent.
      Si ils ont déployés autant de moyens, c'est surtout dans un pur but de démonstration de force contre la Chine. Et stratégiquement ça a un très grande importance, bien plus que de simplement flatter leur propre ego (même si il y a quand même peut-être un peu de ça aussi)...
      C'était aussi un prétexte pour faire un exercice de déploiement massif. Pas autant de moyen n'était nécessaire dans ce cas là, mais si un jour ça le devient, autant s'y préparer

    • @F-14DTomcat
      @F-14DTomcat Рік тому

      @@ghaksone5551 Ouais, c'est vrai.

  • @anysbougaa6645
    @anysbougaa6645 Рік тому +9

    Je pensais que le U-2 était retiré du service mais non c’est pour 2025
    Mais apriori plus et avec cet incident ça le rend encore plus irremplaçable

  • @os4908
    @os4908 Рік тому +1

    ❤🇺🇸

  • @darkkforest
    @darkkforest Рік тому +1

    Le ballon il sort d'où ? Il n'est pas passé au dessus du Canada ?

    • @Onezmhu
      @Onezmhu Рік тому +1

      au dessus de l'Alaska, du Canada puis au dessus des US

  • @KatDrivtx7
    @KatDrivtx7 Рік тому

    Qu'ils arrêtent avec leur ballon la coupe du monde est terminée hein 🤣

  • @larbrevertt
    @larbrevertt Рік тому +1

    Merci

  • @MrDadyshadow
    @MrDadyshadow Рік тому

    Rien de nouveau dans ces informations. j'attendais en apprendre plus xD

  • @yvesdeffendroy2725
    @yvesdeffendroy2725 Рік тому

    les japonais eux, descendent des ballons de beaujolais

  • @hamiduboubacar5172
    @hamiduboubacar5172 Рік тому

    Trop tard, ce qui doit être fait est fait

  • @adnenchaieb5624
    @adnenchaieb5624 Рік тому +2

    Quel exploit .

  • @hugosauval8594
    @hugosauval8594 Рік тому +26

    Trés bonne vidéo, je pensais avant qu'il soit abattu que ça allait être des f15 qui allait l'abattre, je pensais qu'il était les plus approprié, mais après je pense que le choix du raptor c'était pour la symbolique: 1 Kill pour le raptor avant qu'il prenne sa retraite. Mais peut être aussi pour des questions d'altitude

    • @tonyHern865
      @tonyHern865 Рік тому +10

      c'était pour surprendre le ballon en flagrant délit de distribution de nems illégal

    • @somua_sm
      @somua_sm Рік тому

      Utilse un sniper nah un apc nah un F22 YEAA AMERICA [gros mot pas gentil =]

    • @romain5706
      @romain5706 Рік тому +2

      Les USA ont pour projet de lancer une campagne de remise à niveau pour leur F22 donc ça m’étonnerais qu’ils partent à la retraite bientôt

    • @thomasdamourette4331
      @thomasdamourette4331 Рік тому

      Le f22 est l'avion de supériorité aérienne des USA c'est donc le plus approprié pour remplir cette mission

    • @hugosauval8594
      @hugosauval8594 Рік тому

      @@romain5706 il par pour 2030 c'est à dire presque rien.

  • @fianso6132
    @fianso6132 Рік тому

    Pourquoi mobiliser autant de véhicules aériens et maritimes pour un ballon ?

  • @florianthx6396
    @florianthx6396 Рік тому +16

    Premiers à envoyer un satellite quantique mais ça espionne avec un ballon ! Lendemain de cuite je veux bien y croire, mais là c'est gros ! Surtout que si c'est l'espionnage qui inquiète les ricains, tu le fumes dès le début, tu n'attends pas qu'il ai traversé tout le territoire !

    • @Flobann
      @Flobann Рік тому

      Si le ballon ne passait pas au-dessus de site confidentiel autant ne pas risquer qu'il tombe sur du civil 🤷‍♂️et puis l'un dans l'autre les renseignements collectés pourraient faire flipper les chinois des fois qu'il ait vu 2/3 trois dingueries

    • @xavierlgls6322
      @xavierlgls6322 Рік тому +2

      A cette altitude tu peux capter beaucoup de signaux (radios, radar etc...) ce qui n'est pas possible pour un satellite.

    • @bungie47
      @bungie47 Рік тому

      Moi j'y crois pas du tout à cette histoire les Chinois !!! Pefff

    • @caput_in_astris
      @caput_in_astris Рік тому +1

      Bonjour. L’appellation de satellite quantique est incorrecte (je sais que plusieurs médias l’ont communiquée ainsi…), il s’agissait d’un satellite dont les échanges de communication sont chiffrés de manière quantique.
      Mais ce genre de satellite ne prend pas de photos, ni n’écoute les transmissions radios - d’où l’intérêt potentiel d’un ballon 😀

    • @florianthx6396
      @florianthx6396 Рік тому

      @@caput_in_astris A partir du moment où il utilise l'intrication quantique pour communiquer, son appellation est méritée je trouve ! Et prendre des photos, ni écouter des communications, on ne sait même pas si ce ballon le faisait. On ne sait même pas s'il était vraiment chinois !

  • @AbdelRachidFernand
    @AbdelRachidFernand Рік тому +2

    Ahah c’est tellement de la comm de la part des US

  • @MacGivre
    @MacGivre Рік тому

    J'ai hâte de connaitre le dénouement de cette histoire, si on la connaitra un jour...

  • @liseetmoi4172
    @liseetmoi4172 Рік тому +3

    " Maman, maman, le vieux monsieur il a crevé mon ballon! "

  • @loupdelamontagneadamantine5342

    Comment ils ont sabotés le gazoduc aussi ...

    • @centropyges
      @centropyges Рік тому

      Les Russes accusent les Anglais pourtant.
      C'est vrai que c'est les même Russes qui se victimisaient et qui fermaient les vannes avant la destruction, les mêmes qui disaient qu'il ne rentrerait jamais en Ukraine une semaine avant de l'envahir, on peut se méfier de ce qu'ils disent en effet.

  • @halcent4220
    @halcent4220 Рік тому

    On en parle de la base militaire souterraine de l'Iran 🤔 j'aimerais savoirs comment ils vont faire pour mettre ses avions en œuvre 🤔. Plus précisément est-ce que c'est juste pour stocker les avions ou alors il y a une piste souterraine qui au bout apparaît vers l'extérieur permettant aux avions de décoller.

  • @teminesalim5188
    @teminesalim5188 Рік тому +2

    Des malades

  • @jeanrufinjr3962
    @jeanrufinjr3962 Рік тому +2

    Le vrais point c'est que le ballon lui même était espionné quand il est rentré dans l'espace aérien américain alors la🤣🤣. USA toujours une longueur d'avance. Apparemment on parle d'une flotte de ballon...la Chine n'épargne personne😂😂. Dépuis j'observe le ciel

  • @tonyHern865
    @tonyHern865 Рік тому +5

    Ils ont attendu que le ballon soit au-dessus de l'Atlantique au cas où il aurait fallu envoyer un porte-avions pour le détruire…

    • @simonj8683
      @simonj8683 Рік тому +3

      Non. Pour éviter que les débris ne tombent sur des civiles.

  • @elnyjerkerions4553
    @elnyjerkerions4553 Рік тому +3

    J'ai des sources fiables qui travail à L'US Space Force et qui mon dit qu'il y avait une inscription dans le processeur du téléobjectif de 10 méga pixels qui dit:'' get pranked looser ''.

  • @jamesdoukaga
    @jamesdoukaga Рік тому

    Le seul exploit de cet avion à ce jour 😂😅

  • @philipid4964
    @philipid4964 Рік тому

    Bravo Yson trop fort les amerlocs

  • @barbare0440
    @barbare0440 Рік тому +5

    Bravo les ricains ,vous êtes arrivés à abattre un aérostat , c'est bien . Heureusement le ridicule ne tue pas .mdr

  • @jeremijerem912
    @jeremijerem912 Рік тому +3

    Je pensais que c'était tom cruise qui avait abattu ce ballon

  • @mrabihabidine8786
    @mrabihabidine8786 Рік тому +1

    des avions de chasse pour un pauvre ballon low cost de china.

  • @aveuglel5863
    @aveuglel5863 Рік тому +7

    Saluons la performance époustouflante de l'armée de l'air US ce n'est pas tous les jours qu'on attaque une cible aussi difficile et dangereuse !
    Par ailleurs les mots me manquent pour fustiger l'inadmissible curiosité de la Chine ! Alors que les yankee ferment les yeux et les oreilles de leurs satellites d'observation qui eux n'observent que le territoire américain ,c'est bien connu !
    De qui se moquent on ?

    • @centropyges
      @centropyges Рік тому +1

      Des géopoliticiens de UA-cam

    • @aveuglel5863
      @aveuglel5863 Рік тому

      @Phillip Banes
      Quand ils ont la même fonction on se fiche de leur nature
      Fuck what they are since they do the same job !

  • @youcefadane4432
    @youcefadane4432 Рік тому

    le missile coute plus cher que le ballon en plus une armada avion ravitailleur f 15 f 22 raptor . la chine amuse l amerique .
    et cela en payant .pas si bete le chine toc

  • @kouadiojeanfrancoisregis8023
    @kouadiojeanfrancoisregis8023 Рік тому +1

    🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

  • @JoseRodrigues-bx6fj
    @JoseRodrigues-bx6fj Рік тому +1

    Quel exploit incroyable

  • @moimoi2579
    @moimoi2579 Рік тому +1

    Bien joué Bidon il l'a abattu une fois qu'il a tout filmé/enregistré le territoire Canadien et USA. Les Chinois ont lui dire "Tks sleepe Joe"😂

  • @toytoy515
    @toytoy515 Рік тому +2

    Bravo la Chine !!!!!

  • @Moumoulynx
    @Moumoulynx Рік тому

    Sa c' est bien on joue pas avec les américains 💪💪💪💪💪💪💪💪

  • @christiancadio9023
    @christiancadio9023 Рік тому +1

    Ah ces Chinois hein !
    Tous les moyens sont bons pour eux pour espionner.
    Ballon météo qu ils disent ?
    Laissez moi rire.

  • @youneshadid4064
    @youneshadid4064 Рік тому +1

    opération tardive pour les USA : le travail d'espionnage est transmis sans latence de temps ( en 5G ).les débris sont , quand même , bon pour le recyclage .

    • @vizender
      @vizender Рік тому

      La 5G ne fonctionne pas à ces altitudes. Les antennes 5G au sol sont faites pour irradier le réseau au sol, pas dans le ciel. Jusqu'à preuve du contraire les oiseaux n'ont pas besoins de 5G. Ca doit très certainement utiliser une connexion satellite, tout comme les avions de lignes volant à des altitudes plus faible

    • @FlavienS57
      @FlavienS57 Рік тому

      Tout dépend aussi de la capacité des américains à mettre en oeuvre du brouillage afin d'éviter les télécommunications (je doute fortement sur l'utilisation de la "5G" pour un usage militaire. M'enfin, ça reste de la communication radio (sauf si les chinois ont déjà mis en oeuvre de la communication Laser))

    • @youneshadid4064
      @youneshadid4064 Рік тому

      @@vizender la première principale antenne est la couche ionosphère : les signaux partent obliquement vers cette couche ensuite renvoyés aux relais au sol . d'ailleurs si les informations sont perturbées , on soupçonne la couche tellement est criblée par les radiations cosmiques . et je ne sais pas .

  • @jeanrufinjr3962
    @jeanrufinjr3962 Рік тому

    Le vrais point c'est que le ballon lui même était espionné quand il est rentré dans l'espace aérien américain alors la🤣🤣. USA toujours une longueur d'avance. Apparemment on parle d'une flotte de ballon...la Chine n'épargne personne😂😂. Dépuis j'observe le ciel