Автору нужно было изучить хотя бы немного функционал курсора, прежде, чем снимать видео. Для автогенерации файлов и кода есть функция компоузер, он сам будет делать все действия внутри папки проекта)
Сравнение получилось хорошим, но немного не понятно, почему в одной IDE ты используешь curson-small, а в другой вполне сопоставимую с gpt-4o (я про claude-3.5-sonnet). Получается одна модель мощнее другой, поэтому и результат сравнения мог бы быть другим
Claude 3.5 идет бесплатно в вайндсерф, в курсоре он платный на сколько я понимаю, забыл уточнить этот момент: так или иначе курсор даже на меньшей ллм показал лучший результат
@@PotapovRoman_Tech Там предоставляется бесплатная пробная версия с 500 запросами к облаку, так что ваш аргумент кажется странным. Я бы предпочёл просто сменить модели, но нейросети отлично справляются, и результат удивляет тем, что его выполняет искусственный интеллект, хотя качество сомнительное.
1. Ты сравнивал разные модели, у Windsurf у тебя стоит Claude 3.5 Sonnet, в Cursor cursor-small 2. Ты не использовал Composer у Cursor, об этом уже сказали тут 3. В Windsurf также можно вставлять картинки, но это зависит также от модели, если модель поддерживает картинки -> то можно
Видео ни о чем. "Вот Windsurf генерировал все, думал, сам все вводил, разобрал все на этапы и я ставлю ему 0, а вот Cursor все сгенерировал быстро, но я потрачу еще минут 5 на то, чтобы все это вставить, но все равно ставлю 5" - крутое сравнение. Не смущает ни капли, что во время генерации первый еще и уже думает о том, как и куда вставить сгенерированный код, а второй просто сгенерировал и делай с ним что хочешь и чтоб его вставить, нужно либо вручную всунуть, либо же нажать на кнопочку "Apply", которая еще раз запускает промпт, только чтобы он уже подумал, как и куда вставить код? Или вставка ручками уже заслуживает 5 баллов? У Cursor огромные проблемы с креативностью по поводу дизайна и пока ему не дашь пример нормального, он ничего не сделает, чего не скажешь о Windsurf, который это все прекрасно сам делает. Ах да, это же не важно и курсор все равно лучше. Сейчас бы сравнить 2 IDE с разными моделями(смешно, с учетом, что тебе доступны одинаковые модели в обоих случаях, это уже говорит о том, что объективности тут мало) на примере одной задачи, за 9 минут. Люди когда библиотеки обозревают и то тратят больше времени, чем тут. Объективный тест - это когда ты даешь несколько задач(Разных) и смотришь, какая как справляется и уже потом это все дело оцениваешь, а не так.
Windsurf лучше тем, что дал мне скидку 5$ за ранний тест) А вообще он закрыл всю мою рутину, включая настройку сервака по ssh, вряд-ли кто-то перегонит, там слишком заряженная команда, пока что.
@@freedpary даю знать. Пришло сообщение, типа бан по региону. Поставил впн на комп. Не браузерный, а именно для компа в целом. Работает на двух разных компах и с разными модемами. Сегодня довольный юзал
Автору нужно было изучить хотя бы немного функционал курсора, прежде, чем снимать видео. Для автогенерации файлов и кода есть функция компоузер, он сам будет делать все действия внутри папки проекта)
Странно, про Windsurf что-то не слыхал, а Cursor условно везде, благодарю за видео
случайно увидел часть видео в шортсах. очень интересный контент делаешь! продолжай
Сравнение получилось хорошим, но немного не понятно, почему в одной IDE ты используешь curson-small, а в другой вполне сопоставимую с gpt-4o (я про claude-3.5-sonnet). Получается одна модель мощнее другой, поэтому и результат сравнения мог бы быть другим
Claude 3.5 идет бесплатно в вайндсерф, в курсоре он платный на сколько я понимаю, забыл уточнить этот момент: так или иначе курсор даже на меньшей ллм показал лучший результат
@@PotapovRoman_Tech Там предоставляется бесплатная пробная версия с 500 запросами к облаку, так что ваш аргумент кажется странным. Я бы предпочёл просто сменить модели, но нейросети отлично справляются, и результат удивляет тем, что его выполняет искусственный интеллект, хотя качество сомнительное.
Почему ты не стал использовать Composer в Cursor (Cmd + I)?
в конце не видно сравнение, закрыто виджетами ютубовскими
1. Ты сравнивал разные модели, у Windsurf у тебя стоит Claude 3.5 Sonnet, в Cursor cursor-small
2. Ты не использовал Composer у Cursor, об этом уже сказали тут
3. В Windsurf также можно вставлять картинки, но это зависит также от модели, если модель поддерживает картинки -> то можно
Но я сейчас юзаю курсор, ибо Windsurf у меня отпал(сижу со своего VPN(свой сервер), не паблик VPN)
@@quizziqq 1 - да, 2 - да, 3 в момент выпуска этого не было
Windsurf мне показался чуть лучше, ответы быстрее генерятся, сам код
Видео ни о чем. "Вот Windsurf генерировал все, думал, сам все вводил, разобрал все на этапы и я ставлю ему 0, а вот Cursor все сгенерировал быстро, но я потрачу еще минут 5 на то, чтобы все это вставить, но все равно ставлю 5" - крутое сравнение. Не смущает ни капли, что во время генерации первый еще и уже думает о том, как и куда вставить сгенерированный код, а второй просто сгенерировал и делай с ним что хочешь и чтоб его вставить, нужно либо вручную всунуть, либо же нажать на кнопочку "Apply", которая еще раз запускает промпт, только чтобы он уже подумал, как и куда вставить код? Или вставка ручками уже заслуживает 5 баллов? У Cursor огромные проблемы с креативностью по поводу дизайна и пока ему не дашь пример нормального, он ничего не сделает, чего не скажешь о Windsurf, который это все прекрасно сам делает. Ах да, это же не важно и курсор все равно лучше.
Сейчас бы сравнить 2 IDE с разными моделями(смешно, с учетом, что тебе доступны одинаковые модели в обоих случаях, это уже говорит о том, что объективности тут мало) на примере одной задачи, за 9 минут. Люди когда библиотеки обозревают и то тратят больше времени, чем тут. Объективный тест - это когда ты даешь несколько задач(Разных) и смотришь, какая как справляется и уже потом это все дело оцениваешь, а не так.
@@mrleonardos69 автор не догадался использовать conposer
@@PotapovRoman_Tech щас бы о себе в 3м лице говорить
*В чём проблема получить бесплатный API-ключ Gemini и использовать его в ассистенте Zed IDE?*
вроде бы там void на подходе, аналог курсора еще не пробовал
Windsurf лучше тем, что дал мне скидку 5$ за ранний тест) А вообще он закрыл всю мою рутину, включая настройку сервака по ssh, вряд-ли кто-то перегонит, там слишком заряженная команда, пока что.
Привет, у меня почему то прога начала писать что сервер остановлен, что делать?
Не могу ответить не зная деталей
@@PotapovRoman_Tech а можете сказать у вас работает? Может теперь в РФ недоступно просто
Ну уже windsurf лучше тем что им заинтересовался Расс Ханнеман😁
А бывает такое, что виндсёрф не работает целый день и с разных компов? Вчера юзал, а сегодня весь не работает…
Были тех работы, а так вроде работал всегда
@@PotapovRoman_Tech Feature not available in your country.
Они ушли с РФ(
если кто найдет решение с прокси или еще чем дайте знать, с ВПН не работает.
@@freedpary даю знать. Пришло сообщение, типа бан по региону. Поставил впн на комп. Не браузерный, а именно для компа в целом. Работает на двух разных компах и с разными модемами. Сегодня довольный юзал
Что делать если сначала Windsurf работал, а затем начал писать Feature not available in your country?
Включить впн
вот прям ваще большой рофл. Виндскурф добавили обработку фоток и его блокнули в рашке.
Курсор лучше