Это старье, я служил оператором наводчиком Стрелы 10 еще в 85-87г.г В то время была отличной, засекреченной техники, сделали боевые запуски, для низколетящих целей, ракеты с самонаводящейся головкой порожали безупречно
Ой🤭 нас на военной кафедре обучали на это, в конце 90-тых. Расписывались о неразглашении,чемоданы с "учебниками" опечатанные 😱😂 А наш "препод" в годы вашей службы в Алеппо,сирийцев обучал на неё - пипец какая секретная:он сам хихикал по этому поводу 😂
давай так...для 70 годов стрела 10 была крутой машинкой..израильтяне об этом знают..но если честно..я сам был командиром и оператором стрелы в то же время88-90..насчет безупречности могу возразить..50-50..а стреляли мы (ну как и вы)по ракетам бм-13и иногда попадали
Марат Мату Ты эту хохму, расскажи министру ВВС Украины. 😂😂😂 И там еще небыло Тунгусски, которая крайне эффективна в комплексе с Стрелой-10. А по пехоте и лёгкой бронетехники типа БТР и БМП это просто праздник какой то. 😂😂😂
Поверь мне. На поле брани ни у одной стороны не бывает 100 процентов современной техники. Там где будет находится эта стрела 10, уже не полетает ни один транспортный вертолет. А может и самолет.
А что для тебя значит не утиль, это наверное когда ты сидишь на диване и сбиваешь ракеты со своего айфона уахахаха))))), все что представлено в этом ролике это фронтовые зенитные установки предназначенные для уничтожения воздушных целей над полем боя.
И всяким диванным экспертам замечу что старушки пушки марки ГШ калибра 30 мм разнесут в щепки любую легкобронированную цель.... да и танк лешат всего навесного оборудования, прицелов и оптики
я служил 88-90 зрдн 204 полк шверин германия командиром стрелы 10..неплохая машина на базе мтлб..но работает по по низко летящим целям..и только на встречном курсе.5-6 км высота.но сейчас и скорости другие да и тогда было понятно что стрелка устарела
Да я служил на «Стреле 10», но сейчас есть полностью автоматизированные роботы - комплексы. Стоят они тихонечко , только цель появилась , ракета сразу ушла. Это примерно как в Израиле противоракетная система ПВО.
Тунгуска может уже имеет или потенциально может иметь тепловизионный канал наведения на цель, и наводиться на цель вообще без включения радара, А если последний включать лишь на небольшой период времени а потом изменять позицию так это нормально....
Все красиво на бумаге, но забыли про овраги... Не знаю как Тунгусска, (полагаю она прекрасно обнаруживается по облучению радара и уничтожается так же на дальних подступах) А вот по Стреле - 10 скажу так. Мало хорошо спрятаться, (она отлично видна в инфракрасном диапозоне) нужно ещё и визуально обнаружить скоростную низколетящую цель. (Что весьма не просто, а в плохую погоду практически невозможно) но и цель должна быть в пределах досягаемости. А у Стрелы - 10 как в прочем и у Тунгусски, малый радиус действия. Они предназначены для ближнего боя на малых высотах. Итог. Эти машины в состоянии эффективно противодействовать налёту исключительно в комплексе совместно с радиолокационной службой и правильным построением. При наличии высококлассных специалистов. Можно конечно использовать по одиночке, но это при условии пилотов лохов, в странах с низким техническим обеспечением, и при удаче в догон.
Capitan America На сегодняшний день в армии США имеются две ракетно-артиллерийские системы ПВО: «Авенджер», вооруженной восемью ракетами «Стингер» и 12,7-мм пулеметом на колесном шасси повышенной проходимости, и «Блэйзер» с башенной установкой и контейнерами на восемь ракет и пушкой GAU12 на шасси LAV-25. Но эти системы устаревшие, не имеют брони и считаются не соответствующими современным условиям. Однако денег на модернизацию этих систем нету :) topwar.ru/105199-amerikanskaya-tunguska.html И действительно аналогов "Тунгуски" пока в мире нет!
Все специалисты, прям вообще. Тунгуска, разрабатывалась в первую очередь для обороны на марше. Учите матчасть. А стрела самоходная, для работы на временных рубежах!!!!!
контейнер ракеты , наведение визуально телевизионное с доп услугами !! на показательных занятиях показывали ракету , обтекатель прозрачный и и объектив для управления !
Совсем не смешно, большинство крылатых ракет имееют дозвуковую скорость полета и вполне могут быть перехвачены автоматической пушкой при наведении от радара... ТАК ЧТО СОВСЕМ НЕ СМЕШНО ЕСЛИ ПОНИМАЕШЬ В ЧЕМ ДЕЛО, а смешно сопливым кто ни бум бум не тянет в этом
влияние. Стандартная концепция, как ее обычно понимают, не делает этого различия. Работа адвоката состоит в том, чтобы ревностно защищать интересы клиента, используя средства, которые не являются незаконными, но это не то же самое, что директива о защите законных прав клиента. Широкий спектр практик, знакомых юристам, может быть подвергнут критике с точки зрения права, защищаемой здесь. Помимо того, что юристы должны быть компетентными и добросовестными представителями интересов клиента, они также должны демонстрировать признание того, что закон является законным, то есть достойным серьезного отношения к нему, добросовестного толкования с должным учетом его смысла, а не просто воспринятым как препятствие. стоять на пути достижения целей клиента. Юристы ошибочно полагают, что им разрешено или необходимо использовать правовые лазейки, ошибки противостоящих адвокатов или суда или другие институциональные сбои. Мое утверждение, напротив, состоит в том, что юристы должны консультировать клиентов на основе подлинных законных прав и отстаивать свои права.
John Sambrerra Ты в армии служил? 😂😂😂 На поле боя такая погрузка быстро и эффективно. А с машиной погрузчиком долго и гемаройно. Эдак с твоей мыслью, можно спросить, почему робот не подносит ПЗРК стрелку... 😂😂😂
Хм...все просто...тунгуска может работать в пассивном режиме, для этого у нее есть пассивный оптико телевизионный прицел. Прицел имеет достаточно узкое поле зрения...2 или 3 градуса. Обнаружить цель с таким сектором наблюдения практически невозможно. Поэтому информация о координатах цели поступает от сторонней рлс или другого наблюдателя. Сторонняя рлс определяет координаты цели относительно себя, а передает на боевую машины находящююся в ДРУГОМ МЕСТЕ. И вопрос, как без информации о том как расположены машины (командная и боевая) относительно друг друга произвести правильное наведение? Рлс определяет дальность и углы! Ели их передать на БМ без поправок, то наведение будет БМ произведено в точку отстоящую от цели ровно на дистанцию между машинами.
Бред. Разработчики 60-х годов прошлого столетия ( для целей тех времён) закладывали вероятность 0,4. А этот балбес: одна ракета- одна цель. Все разработки давно стоят на месте. Нет необходимости этот позор выносить на люди.
сергей коссе Смею заметить, что все эти комплексы имеют современную начинку, полностью переработаны от шасси до боевой части. Не говоря уже про РЛС! Прежнее только название :)
DotsFam1987 МЛТМБ до сих пор одна из самых надёжных шасси. А начинка не в кабине, а в ракете... 😂😂😂 Ну а по поводу эффективности, спроси министра ВВС Украины. Он тебе расскажет. 😂😂😂
Выносить позор? Да уж...лучше бы вы промолчали! Коэффициент 0.4? В 60 годах? При других скоростях целей и отсутствию тепловых ловушек! Вы просто бредите! 0.7 коэф...ниже и стрелять не стоит. Четыре ракеты на цель при 0.4...да вы просто олух. ЭВЕНДЖЕР - погуглите...ваше любимое сша! В чем отличае от стрелы? Найдите...скажите! Комплекс аналогичный тунгуске...американский или европейский...подскажите? Характеристики...подскажите?
Антиквариат , стрела ведётся на лтц точность никакая , какой-то беспиоотник маловысотный собьет но за самолётам маневрирущими с высокими перегрузками стрела не попадёт к тому же ограничения по высоте и если тепловая сигнатура маленькая хрен увидит , Тунгуска устарела давно при включение современных РЭБ ничего кроме помех она не обстреливает , и опять же по по скоростным целям бесполезна
Снова ТВ понты а на самом деле вся это техника на 70 процентов не доработан.Везде только запуск показывают а попадания ни разу,так как ни один из них не в состоянии не то что летающий даже ползущий гусянку паразить
Т-72б стреляет по воздушным целям! Это гениально!!!)
Это старье, я служил оператором наводчиком Стрелы 10 еще в 85-87г.г В то время была отличной, засекреченной техники, сделали боевые запуски, для низколетящих целей, ракеты с самонаводящейся головкой порожали безупречно
Ой🤭 нас на военной кафедре обучали на это, в конце 90-тых. Расписывались о неразглашении,чемоданы с "учебниками" опечатанные 😱😂
А наш "препод" в годы вашей службы в Алеппо,сирийцев обучал на неё - пипец какая секретная:он сам хихикал по этому поводу 😂
Старье , твоя Стрела-10) Но , не вариант АКМ. Ракеты у нее давно другие , как и РЛС на базе.
...порожали.))))))
давай так...для 70 годов стрела 10 была крутой машинкой..израильтяне об этом знают..но если честно..я сам был командиром и оператором стрелы в то же время88-90..насчет безупречности могу возразить..50-50..а стреляли мы (ну как и вы)по ракетам бм-13и иногда попадали
Отлично работает по неподвижной цели! Тут главное что бы крылатая ракета притормозила и не дергалась пока оператор наведения работает....
Великая маскировка веточки привязали
Все это хорошо лет 35 назад может 40 но не сейчас это все утиль
Марат Мату Ты эту хохму, расскажи министру ВВС Украины. 😂😂😂 И там еще небыло Тунгусски, которая крайне эффективна в комплексе с Стрелой-10. А по пехоте и лёгкой бронетехники типа БТР и БМП это просто праздник какой то. 😂😂😂
Поверь мне. На поле брани ни у одной стороны не бывает 100 процентов современной техники. Там где будет находится эта стрела 10, уже не полетает ни один транспортный вертолет. А может и самолет.
СОВЕРШЕННО ПРАВ МАРАТ !
Видно ,ты разбираешься в колбасных обрезках....не лезь, конструкторы не дураки,тебе до них, как раком до луны....
А что для тебя значит не утиль, это наверное когда ты сидишь на диване и сбиваешь ракеты со своего айфона уахахаха))))), все что представлено в этом ролике это фронтовые зенитные установки предназначенные для уничтожения воздушных целей над полем боя.
Звук моторов- просто восторг и душевный трепет.
Машина зверь
Благодарю 👍Сибирь 🐻
И всяким диванным экспертам замечу что старушки пушки марки ГШ калибра 30 мм разнесут в щепки любую легкобронированную цель.... да и танк лешат всего навесного оборудования, прицелов и оптики
Принят на вооружение 1979г Карл!
Да пуски 76-78май я служил уже были.
Просто в современной России ничего нового не придумали из аналогов))
@@user-pq2yx5dd6v Та Это
Ж
Белоруссия
я служил 88-90 зрдн 204 полк шверин германия командиром стрелы 10..неплохая машина на базе мтлб..но работает по по низко летящим целям..и только на встречном курсе.5-6 км высота.но сейчас и скорости другие да и тогда было понятно что стрелка устарела
Мощь сила
Стрела 10)). И кого мы этим хотим напугать!? Эту технику давно нужно было продать в Африку, там ещё летают многие страны на МиГ 21.
Да я служил на «Стреле 10», но сейчас есть полностью автоматизированные роботы - комплексы. Стоят они тихонечко , только цель появилась , ракета сразу ушла. Это примерно как в Израиле противоракетная система ПВО.
8 секунд для ракеты на высоте 20 метров? Ну-ну, надейтесь на стрелу-10 ;)
Все хорошо в сравнении... Стоит ЗРК включить РЛС, как он сам превращается в цель...
Wolf Noske Именно по этому Стрела-10 и невидима. А пеленг цели получает от сторонней машины...
Тунгуска может уже имеет или потенциально может иметь тепловизионный канал наведения на цель, и наводиться на цель вообще без включения радара, А если последний включать лишь на небольшой период времени а потом изменять позицию так это нормально....
Все красиво на бумаге, но забыли про овраги... Не знаю как Тунгусска, (полагаю она прекрасно обнаруживается по облучению радара и уничтожается так же на дальних подступах) А вот по Стреле - 10 скажу так. Мало хорошо спрятаться, (она отлично видна в инфракрасном диапозоне) нужно ещё и визуально обнаружить скоростную низколетящую цель. (Что весьма не просто, а в плохую погоду практически невозможно) но и цель должна быть в пределах досягаемости. А у Стрелы - 10 как в прочем и у Тунгусски, малый радиус действия. Они предназначены для ближнего боя на малых высотах. Итог. Эти машины в состоянии эффективно противодействовать налёту исключительно в комплексе совместно с радиолокационной службой и правильным построением. При наличии высококлассных специалистов. Можно конечно использовать по одиночке, но это при условии пилотов лохов, в странах с низким техническим обеспечением, и при удаче в догон.
Супер аппарат
Чет забыл коментатор сказать "аналогов в мери нет"
Об этом и так весь мир знает!
шапками закидаемъ🐏🐐🐏🐐🐐🐐🐏🐏🐏🐏
Capitan America а ты в этом сомневаешься?
Capitan America
На сегодняшний день в армии США имеются две ракетно-артиллерийские системы ПВО: «Авенджер», вооруженной восемью ракетами «Стингер» и 12,7-мм пулеметом на колесном шасси повышенной проходимости, и «Блэйзер» с башенной установкой и контейнерами на восемь ракет и пушкой GAU12 на шасси LAV-25.
Но эти системы устаревшие, не имеют брони и считаются не соответствующими современным условиям.
Однако денег на модернизацию этих систем нету :)
topwar.ru/105199-amerikanskaya-tunguska.html
И действительно аналогов "Тунгуски" пока в мире нет!
@русский Orlov только чот не работает в Сирии с Израилем,но лучшая для таких как ты это да
Все специалисты, прям вообще. Тунгуска, разрабатывалась в первую очередь для обороны на марше. Учите матчасть. А стрела самоходная, для работы на временных рубежах!!!!!
По сельхозавиации или параплане будет самое то! Радиоканал наверно укв диапазон , забивается элементарно!
С такими калибром можно самолет уничтожить 👍
У нас СРЦ-станция разведки целей.А у вас СОЦ -станция обноружения целей.а если шар круглый как привязать азимут к 0-нет "местника"?
"Коробка с ракетой весит 70 кг. коробка сидит крепко " интересно кроме меня кто небуть заметил что он балабол?
контейнер ракеты , наведение визуально телевизионное с доп услугами !! на показательных занятиях показывали ракету , обтекатель прозрачный и и объектив для управления !
Я
Знай наших !
Да, ЗРК ближнего радиуса действия уничтожает скоростные цели на дальних подступах. Я так это себе и представлял.
Создание оружия является злодейством, как и использование оружия, является злодейством.
@@user-ei7jt7wc7d Мы все попадём в ад, но в аду мы будем лучшими ©
непрофисеонально сравнивать ЗРК ,каждый создан для разных цэлей,чего не может стрела,может Тунгуска и на обород
Стрела создавалась одновременно с Шилкой, а Тунгуска была создана позже и в ней объединили Шилку и Стрелу.
мысль ты сказал верную, но все-равно хочется тебя стукнуть учебником по русскому )
Денис С, для многих русский - иностранный...
@@user-dl4zq4uw6d поржал)))
Этот хлам даже не считают за угрозу, все пролетают мимо, а они думают что их не замечают.
Служил в прошлом веке ракеты осу использовали как цели на учениях.
Видали мы что сделал с ними Израиль
Magomed Omarov ты хотя бы держал ак 74?
@@user-xv2ri1cu7d а причем тут он ?
Главное, что все уникальное и лучшее
Эта не та машина у которой башню солдатик поворачивает при помощи спиных и ягодичных мышц? Чет знакомоя вроде...
Andrey Kretov Ты вообще в армии служил? 😂😂😂
Даже в танках ВОВ башня поворачивалась сервомоторами 😂😂😂
Ты случаем не с Украины? 😂😂😂
На видео всё красиво,а в жизни с лопатами воюем.
И чтык нож
Я служил оператором-наводчиком Стрела-10М.
P.S. Комментарии относится к Стреле.
Интересно, на кого рассчитан этот рекламный ролик?
Или, просто - по ушам поездить?
Для
Глухих
Тогда
Уж
Скорее
Всего
Какой бред. По крылатой ракете только в догон. Курите мат часть
Leonid Vlaznev
Откуда сей бред?!
Все ракеты и КР сбиваются только с упреждением :)
Для этого у них и имеется РЛС.
Grey Wolf РЛС в Стреле - 10 нет. Учите мат часть. Именно по этому она для электроники противника и невидима. (В определенных обстоятельствах)
Оператор только делает захват цели потом включается АС ,так было еще в 1964 году тов знатоки
А что там ф Сирии?
Хе хе. Скажите этим динозаврам, 21 век на дворе и в штыковую уже не ходят.
Даже крылатые ракеты очень смешно
Бархан Абдул а что смешно? Палец смешной? А если поползет, еще смешнее?))
сирийцы записали на стрелу 3 КР(3 с 5 ракет)
@@user-qb7qr2sd7h , на заборах и в туалетах , тоже много что пишут .
Совсем не смешно, большинство крылатых ракет имееют дозвуковую скорость полета и вполне могут быть перехвачены автоматической пушкой при наведении от радара... ТАК ЧТО СОВСЕМ НЕ СМЕШНО ЕСЛИ ПОНИМАЕШЬ В ЧЕМ ДЕЛО, а смешно сопливым кто ни бум бум не тянет в этом
влияние. Стандартная концепция, как ее обычно понимают, не делает этого различия. Работа адвоката состоит в том, чтобы ревностно защищать интересы клиента, используя средства, которые не являются незаконными, но это не то же самое, что директива о защите законных прав клиента. Широкий спектр практик, знакомых юристам, может быть подвергнут критике с точки зрения права, защищаемой здесь. Помимо того, что юристы должны быть компетентными и добросовестными представителями интересов клиента, они также должны демонстрировать признание того, что закон является законным, то есть достойным серьезного отношения к нему, добросовестного толкования с должным учетом его смысла, а не просто воспринятым как препятствие. стоять на пути достижения целей клиента. Юристы ошибочно полагают, что им разрешено или необходимо использовать правовые лазейки, ошибки противостоящих адвокатов или суда или другие институциональные сбои. Мое утверждение, напротив, состоит в том, что юристы должны консультировать клиентов на основе подлинных законных прав и отстаивать свои права.
Ассаламу алейкум ☝️👍🇰🇬🇰🇬🇰🇬🇰🇬
Кривизна земли не мешает?
Мтлб в ездил на такой в армии
Чего ж до сих пор люди грузят, а не роботы
John Sambrerra Ты в армии служил? 😂😂😂
На поле боя такая погрузка быстро и эффективно. А с машиной погрузчиком долго и гемаройно. Эдак с твоей мыслью, можно спросить, почему робот не подносит ПЗРК стрелку... 😂😂😂
Крылатая ракета это "высокоскоростная цель"?! Ну тогда успокоили...)))
Ruslan Totoeff
Сейчас амеры проводят испытания гиперзвуковых КР.
@@greywolf8116 Удачно провели?))
Состояние массети как бы намекает на реальное положение дел))
Мало того что принят на вооружение в 1979том, так ещё и 80% из них надувные...
Ретро техника.
Железный сетку маскировали говорят радаров противника не видна чепуха полная
Все то каму надо и зачем вообще
Есть такие истребители што неодна на планеты зенитка неуловит сегнал:).
уберите спец эфекты не возможно смотреть
нафиг им привзяыватся а метсности?
Хм...все просто...тунгуска может работать в пассивном режиме, для этого у нее есть пассивный оптико телевизионный прицел. Прицел имеет достаточно узкое поле зрения...2 или 3 градуса.
Обнаружить цель с таким сектором наблюдения практически невозможно. Поэтому информация о координатах цели поступает от сторонней рлс или другого наблюдателя. Сторонняя рлс определяет координаты цели относительно себя, а передает на боевую машины находящююся в ДРУГОМ МЕСТЕ. И вопрос, как без информации о том как расположены машины (командная и боевая) относительно друг друга произвести правильное наведение?
Рлс определяет дальность и углы! Ели их передать на БМ без поправок, то наведение будет БМ произведено в точку отстоящую от цели ровно на дистанцию между машинами.
Куда вы стреляете там может быть люди
Бред. Разработчики 60-х годов прошлого столетия ( для целей тех времён) закладывали вероятность 0,4. А этот балбес: одна ракета- одна цель. Все разработки давно стоят на месте. Нет необходимости этот позор выносить на люди.
сергей коссе
Смею заметить, что все эти комплексы имеют современную начинку, полностью переработаны от шасси до боевой части. Не говоря уже про РЛС!
Прежнее только название :)
я стесняюсь спросить , где там в кабине "современная начинка"? Там ламповое все)) Шасси?? Стрела 10 на базе МТЛБ 60х годов
DotsFam1987 МЛТМБ до сих пор одна из самых надёжных шасси. А начинка не в кабине, а в ракете... 😂😂😂
Ну а по поводу эффективности, спроси министра ВВС Украины. Он тебе расскажет. 😂😂😂
Grey Wolf РЛС нет в Стреле-10
Выносить позор? Да уж...лучше бы вы промолчали!
Коэффициент 0.4? В 60 годах? При других скоростях целей и отсутствию тепловых ловушек! Вы просто бредите!
0.7 коэф...ниже и стрелять не стоит. Четыре ракеты на цель при 0.4...да вы просто олух.
ЭВЕНДЖЕР - погуглите...ваше любимое сша!
В чем отличае от стрелы? Найдите...скажите!
Комплекс аналогичный тунгуске...американский или европейский...подскажите? Характеристики...подскажите?
Израильским умным ракетам это покажите
Покажут место мало будет
Это металлолом которым тока пасажирские самолёты можно сбивать)
Светной и чёрный МеталаЛом
И всё...
Лучше покажите как они НЕ РАБОТАЮТ !!!!
Да эти без полезные игрушки в Сирии С-300 нечего не может тем более этот
Мою будущую тёщу уничтожить сможет?
металалом
Хотя братьям белорусам простительно...
Конечно это хорошо но устаревшее..
Русские говорят нет аналогов США говорит нет аналогов кому верить?
Стукач
НЕВИДИМКИ ОН НЕ ВИДИТ
Не верю...
Россия рулит на поле Бойе.А США на воздушном.А это монстр хороший шить
Что та я не слышал что в Сирии мы кого то сбили
а как же самолет разведки?) правда свой, но сбили же.
В сирии мы не воююем, дурачек
Антиквариат , стрела ведётся на лтц точность никакая , какой-то беспиоотник маловысотный собьет но за самолётам маневрирущими с высокими перегрузками стрела не попадёт к тому же ограничения по высоте и если тепловая сигнатура маленькая хрен увидит ,
Тунгуска устарела давно при включение современных РЭБ ничего кроме помех она не обстреливает , и опять же по по скоростным целям бесполезна
Снова ТВ понты а на самом деле вся это техника на 70 процентов не доработан.Везде только запуск показывают а попадания ни разу,так как ни один из них не в состоянии не то что летающий даже ползущий гусянку паразить
А ты их в деле видел?
старье Россия отдала.лучше не отражать а наступать
А почему их Сирии не паказали раз они такие хорошие там везде то турки бомбили то Израиль и США!!
Ну это же старье.Соглситесь
Все учения показуха. В реале ПВО и не видет ничего.
Со времени Христа никогда не переводились люди, не могущие по совести принимать участие в военной службе.
Я кыргыз помоем русский оружия это только капля океана а эсли подземельный секретный оружие выйдет тогда мир краааах
Наследие великого ссср, Россия на сегодня ни чего норм.не придумала. Армата и тому подобное- это шляпа.
зто украйнский воружение .?
Люблю служить Российских ПВО
Schrot!!!
Россия круче
Двигатель запускают, а не заводят.