@@gogosylenthone я понимаю, что прошло два года, но решил ответить. Просто когда человек зависимый от алкоголя, то и жизнь без алкоголя начинает казаться серой и унылой. Скорей всего чел имел ввиду это
Грустно сейчас переслушивать стримы с тех времён, когда Хова был ещё оптимистичен в вопросах власти. 1:26:14 Если бы он знал за какой "репост" его могут посадить... И добивка 1:27:30
Все хорошо, но Ежи, умей дослушивать собеседника до конца. Хованский не успевает договорить, как ты задаёшь вопрос, иногда даже совсем не по теме, а начинающий новую. Дед.
Это было сложно, но спустя 4 года я его нашел. Хова, уебень, перепутал авторов - рассказа называется «На мгновение он ослеп» и написал его М. Елизаров. Рассказ, кстати, действительно стоящий.
Тем кому покажется этот стрим грустном примерно 2 час стрима - Ты хочешь в Сингапур ? - Да может быть на замке Дракулы я из него выходить не буду мне похуй.
Как уже неоднократно говорили про метамодерн - Юрка то был прав! Определение Ежи может и интересное, но явно не соответствует классическому пониманию термина "метамодерн". Суть данного явления - гибрид и колебание между модерном и постмодерном, что имеет гораздо больше общего с той же постиронией.
@@user-uo6ds4ty7i да не, мы почти все такие, колониальные аборигены. Вот Юра говорит - "Онегин" говно, сюжета нет, неинтересно. Да, там демонстративно нет сюжета. Но "Онегин" - это не про сюжет, это первоисточник языка, на котором думают, говорят, читают и пишут русские с тех пор. То есть когда Юра говорит что Онегин - говно, он сам не понимает, о чем говорит, что он, при всей своей эрудиции и здравом смысле - абориген, табула раза.
@@cheekybastardos, да ну, чел, хрень говоришь. В мире много знаковых произведений, но это не делает их интересными. Евгений Онегин скучная хуета в отрыве от исторического контекста (конец серебряного века, начало конца модерна). Читать это уныло, а в ебанной школе, где это все и заставляют читать, никому про контекст не говорят. А про язык -- это пиздец нахуй не упало. Ну какая разница? Чехов, блять, тоже формировал язык, как и все сообщество академиков-добрословов-славянофилов, только когда Карамзин и Жуков привнесли настоящие изменения (введя скобки, запятые, тире и заимствование слов из французского) -- те носом воротили. Только нихуя не вышло в итоге, у нас у всех теперь эти пуговицы в письме. А еще через 30 лет и это выйдет из моды, будем говорить на англо-русском суржике, как пол мира сейчас. Хованский вполне справедливо называет хуйню хуйней.
@@veneticazero5106 ну вот вы матом общаетесь, например. А русский язык чопорный и иерархичный. Выражающийся матом 1) показывает свое социальное происхождение - низы, социальное дно, и 2) открыто унижает собеседника. Далее. Читать Онегина не может быть унылым для культурного человека - там ритм и стиль, читать и заучивать Онегина - наслаждение. Просто постсоветский абориген - он ведь табула раза, он не слышит и не чувствует, в тонкости входить не способен. Вместо гимназии у него - ебаная школа, где, действительно, ни о каком контексте (тем более - о верном) никогда не раскажут. В принципе, простолюдинам действительно достаточно какого-нибудь простого незамысловатого языка. Зачем им Пушкин, действительно.
Это уж какой-то лингвистический сортинг не имеющий никакого отношение к реальности. Нахуй. Прости, что тебя унизил. Наверное? Бля. Неверное упрощение и деление. Вкусовщина - просто вкусовщина.
@@veneticazero5106 нет, вы же не собеседник, так, какой-то мимокрокодил, которого задело, что он всю жизнь разговаривал матом, а это, оказывается, маркер гаврошей. И да, это конечно же сортинг - например в Британии аристократы и люди с социального верха сразу определяют друг друга и представителей низов по акценту. В русском ситуация другая, тут представителя социальных низов (по культуре) определяют по использованию им мата в устной и письменной речи.
Охуенный выпуск с Хованским как обычно.Надеюсь его печень ещё продержится годик.Очень грустный он и заебанный без бухла
ПОтому что алкоголь это депрессант.
@@Biakoff он грустный без бухта, потому что бухло депрессант. шта?
@@gogosylenthone я понимаю, что прошло два года, но решил ответить. Просто когда человек зависимый от алкоголя, то и жизнь без алкоголя начинает казаться серой и унылой. Скорей всего чел имел ввиду это
Я плачу , жду стримы
Грустно сейчас переслушивать стримы с тех времён, когда Хова был ещё оптимистичен в вопросах власти.
1:26:14 Если бы он знал за какой "репост" его могут посадить...
И добивка 1:27:30
ор я тоже решил переслушать всю хронологию
2:6:55
Тесак уже не выйдет...
Восхитительно
А через год они рассорились, очень печально. RIP совместные стримы.
Благо записей достаточно много, пока последние переслушаешь, первые забудешь.
Уже вместе, все в порядке 🤗
Уже опять поссорились ☹
Александр Мигаль 🤣
1:27:30 Забавно слушать это спустя столь долгое время)
Видно, что Юра выпил. Приятен в общении.
3 раз переслушиваю
Все хорошо, но Ежи, умей дослушивать собеседника до конца. Хованский не успевает договорить, как ты задаёшь вопрос, иногда даже совсем не по теме, а начинающий новую. Дед.
1:39:02 обратной силы закон не имеет)
как же Юра ошибался(тоже хотел написать этот комент)
Только полез написать про это
Сделайте эфир про Джека Лондона.
Никита Какадзе, спасибо за донат
Ребят, киньте пожалуйста тайм код, на разговор про Угла
что за рассказ вспоминает Юрец на 2:55?
Красавчик, Ежи, Джаст Илью знает и уважает, я прям рад.
3:04:00
2:06:49
неплохл
что за рассказа по оболенског ои голицына у пелевина? неделю ищу, найти не могу
Амон ран
Это было сложно, но спустя 4 года я его нашел. Хова, уебень, перепутал авторов - рассказа называется «На мгновение он ослеп» и написал его М. Елизаров. Рассказ, кстати, действительно стоящий.
Тем кому покажется этот стрим грустном примерно 2 час стрима
- Ты хочешь в Сингапур ?
- Да может быть на замке Дракулы я из него выходить не буду мне похуй.
47:10
в конце он говорит какому Илье Николаевичу понрав стрим?)
Храброву
Душевно.
На бис.
Где 1080р?
А говорил, что не полемизирует
4:45:30
я единственный тут, кто понимает, что это не хованский?
5.11.2017.
Хован это русский Джереми Кларксон, ютуб версия)
согласен, оба пытаются казаться придурками, но чертовски приятно слушать обоих.
вот спасибо, хорошо
Метамодерн- мета (между), так что метамодерн- это что-то среднее между модерном и постмодерном
Угол не вены вскрыл, а у него сердце отказало. Ну деда, ну такое знать надо.
Он же блевотой захлебнулся, не?
@@yardvader458 нет. Недавно в паблике ОН постили опровержение от чувака, который с ним в тот день бухал.
Как уже неоднократно говорили про метамодерн - Юрка то был прав! Определение Ежи может и интересное, но явно не соответствует классическому пониманию термина "метамодерн". Суть данного явления - гибрид и колебание между модерном и постмодерном, что имеет гораздо больше общего с той же постиронией.
+++
хованский под бухлом имеет ввиду кокаин если что)
Ух, а Юрец же панком был.
В
Р року рупор р пр. П пр пр
р
Ддд давалась
Юрий Юрий, вы еврей
И мне тоже так хорошо. Обожаю мефедроннннн, эрон-дон-дон
никуда от этого кудрявого не скрыться
run fury вскрыться
Юра неплохой парень, но в "его голове нет культурной иерархии и системы приоритетов. Нет, и не будет. По-русски это называется «каша в голове."
@@user-uo6ds4ty7i да не, мы почти все такие, колониальные аборигены. Вот Юра говорит - "Онегин" говно, сюжета нет, неинтересно. Да, там демонстративно нет сюжета. Но "Онегин" - это не про сюжет, это первоисточник языка, на котором думают, говорят, читают и пишут русские с тех пор. То есть когда Юра говорит что Онегин - говно, он сам не понимает, о чем говорит, что он, при всей своей эрудиции и здравом смысле - абориген, табула раза.
@@cheekybastardos, да ну, чел, хрень говоришь. В мире много знаковых произведений, но это не делает их интересными. Евгений Онегин скучная хуета в отрыве от исторического контекста (конец серебряного века, начало конца модерна). Читать это уныло, а в ебанной школе, где это все и заставляют читать, никому про контекст не говорят.
А про язык -- это пиздец нахуй не упало. Ну какая разница? Чехов, блять, тоже формировал язык, как и все сообщество академиков-добрословов-славянофилов, только когда Карамзин и Жуков привнесли настоящие изменения (введя скобки, запятые, тире и заимствование слов из французского) -- те носом воротили. Только нихуя не вышло в итоге, у нас у всех теперь эти пуговицы в письме.
А еще через 30 лет и это выйдет из моды, будем говорить на англо-русском суржике, как пол мира сейчас.
Хованский вполне справедливо называет хуйню хуйней.
@@veneticazero5106 ну вот вы матом общаетесь, например. А русский язык чопорный и иерархичный. Выражающийся матом 1) показывает свое социальное происхождение - низы, социальное дно, и 2) открыто унижает собеседника. Далее. Читать Онегина не может быть унылым для культурного человека - там ритм и стиль, читать и заучивать Онегина - наслаждение. Просто постсоветский абориген - он ведь табула раза, он не слышит и не чувствует, в тонкости входить не способен. Вместо гимназии у него - ебаная школа, где, действительно, ни о каком контексте (тем более - о верном) никогда не раскажут. В принципе, простолюдинам действительно достаточно какого-нибудь простого незамысловатого языка. Зачем им Пушкин, действительно.
Это уж какой-то лингвистический сортинг не имеющий никакого отношение к реальности. Нахуй.
Прости, что тебя унизил. Наверное? Бля.
Неверное упрощение и деление.
Вкусовщина - просто вкусовщина.
@@veneticazero5106 нет, вы же не собеседник, так, какой-то мимокрокодил, которого задело, что он всю жизнь разговаривал матом, а это, оказывается, маркер гаврошей. И да, это конечно же сортинг - например в Британии аристократы и люди с социального верха сразу определяют друг друга и представителей низов по акценту. В русском ситуация другая, тут представителя социальных низов (по культуре) определяют по использованию им мата в устной и письменной речи.