Esas personas con la tecnología de ese entonces hacían megaobras en semanas, en mi país se tardan años en construir un puente de diez metros de dos carriles
Pero recuerda q esas mega obras no sirvieron para nada los Aliados las asediaron y bombardearon por aire y por tierra desde la retaguardia como en Chebourg o Calais En resumen un gras desperdicio de recursos q pudieron utilizar para reconstruir la Linea Sifrido o en Berlin
Se especula mucho sobre una segunda batalla de Inglaterra en 1941, mejor preparada por Alemania. Pero es que Inglaterra también se había preparado y disponía de más cazas, más pilotos y mejores radares
Hola Victor. Creo que el concepto de tener grandes cañones que apoyen una invasión a Gran Bretaña era equivocado. Esas enormes armas, no ayudarían mucho a las tropas de invasión. La idea de un gran cañón que tuviera muy largo alcance y que devastara ciudades, creando confusión y desmoralizara al enemigo, ya se había intentado durante la Primera Guerra Mundial, cuando se atacó París. Son armas muy pesadas, que requieren de gran infraestructura para su funcionamiento, y son carísimas. Pero su peor defecto es ser estáticas, por lo que pueden ser ubicadas; dañadas; y dejadas fuera de combate, por uno, omás ataques enemigos. Fortificaciones famosas, como la Línea Maginot, en la frontera francesa con Alemania, demostraron su inutilidad a la hora de garantizar la detención de un ataque externo en el contexto de una guerra moderna. El tamaño excesivo de las piezas y las municiones hacía que fueran muy complicadas de operar, y que requirieran de mucho personal para abastecerlas en combate. Para ese fin específico, creo que hubiera sido más práctico, contar con una flota de cruceros que sirvieran como plataformas de tiro, como hicieron los americanos en el Pacífico, cuando atacaban las islas en poder de los japoneses. Muy bueno el video. Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
Hola Fernando, en ese contexto, de la necesidad de poder de fuego para apoyar a una flota de invasión estoy de acuerdo que la mejor opción sería que la Kriegsmarine tuviera una enorme cantidad de barcos de todos los tipos para poder apoyar a sus camaradas del ejército que serían transportados hasta las costas británicas. Pero entonce allí radica el problema básico de los alemanes, no tener la capacidad industrial necesaria para crear una flota de batalla. La artillería de ferrocarril de los alemanes tenía serias limitaciones para enfrentar blancos móviles, pero contra estructuras defensivas justo en las costas de Gran Bretaña definitivamente creo que tendrían una utilidad. Mientras que las piezas de artillería de la marina podrían dar un apoyo para intentar mantener alejados a los barcos británicos de la zona de invasión. Esta gran cantidad de armas navales habrían podido brindar algo de apoyo. Pero al final del día en 1940 todo se decidió con la lucha aérea, y la derrota alemana lanzó por los suelos todo el plan de invasión. Por otra parte, la Muralla del Atlántico carecía de un elemento fundamental, profundidad. Es un hecho, justo en las playas existían numerosos obstáculos que tendrían que ser superados por los aliados para poder realizar su invasión, pero como quedó demostrado, una vez los aliados lograron salir de las playas no pudieron ser rechazados de vuelta al mar, por qué los alemanes no tenían suficientes hombres y material para poder lanzar contraataques masivos en las primeras horas de la invasión, y los refuerzos que arribaron arribarían con cuentagotas, muy pocos y muy tarde. La falta de profundidad de las defensas y la falta de reservas cercanas, esa fue una de las claves de la derrota alemana en Normandía, y definitivamente tengo que hacer un video sobre el tema. Saludos,
Cómo me gustaría ir a esos museos de la segunda guerra mundial, excelente video Victor, no sé si tengas algún video sobre la batalla de Pointe du Hoc, allí también hubo artillería emplazada, saludos maestro.
Hola Sarmatparabellum6523, es un hecho, visitar esos museos sería extremadamente interesante. Por otra parte, pienso hacer una serie de videos dedicados a la Muralla del Atlántico y al desembarco del Día D, en el cual definitivamente hablaré sobre la artillería pesada usada por los alemanes en ese día 6 de junio. Saludos,
12:55 Ese cañón es el "Dora", ya que el "Gustav" fue destruido. En la 2da GM queda demostrado que la cantidad, se impuso a la calidad de las armas alemanas.
Hitler combatió al país aliado y dejo para después al verdadero enemigo. Lo cegó la idea de que podía hacer lo que quisiera en el mundo. Si hubiera seguido combatiendo a Inglaterra, esta nunca habría podido recibir toda la ayuda de sus colonias y los ##UU no habrían podido usar la isla como base de sus aviones de bombardeo. A Rusia debería haberla dejado tranquila y así no habría perdido tanto territorio la Alemania. Y mucho menos sufrimientos.
russia se estaba preparando de manera secreta para una guerra con alemania, hitler solamente se le adelanto a sabiendas de su plan, si le dejaba mas tiempo stalin se rearmaria a tope y seria peligroso, eeuu estaba financiando masivamente a russia El error de hitler fue no haber compartido tecnologia con japon y italia, ademas de no haber reclutado a mas europeos y no presionar a españa para que envie minimo 60mil soldados, tambien el error fue el no haber armado masivamente a su poblacion y no haber pedido ayuda a paises neutrales para que le den armamento como a argentina , ademas de no haber entrenado y armado a las mujeres alemanas en vez de eso solo la entreno para que sean amas de casa mientras las rusas causaban bajas masivas en el frente, si hitler hubiera entrenado a sus mujeres la cosa hubiera sido distnta
Perdon victor pero esos cañones costeros no se en cuentra en las costa frasesas estan en las costas noruegas poreso los aliados no se desembarcaron en noruega solo normandia
Tanto ingenio y esfuerzo desperdiciado, y Stalin envío a los pobres rusos a la guerra casi desnudos sin abrigo, sin armas y le dieron a Stalin la victoria
Impresionante la tecnología alemana en esos tiempos
Esas personas con la tecnología de ese entonces hacían megaobras en semanas, en mi país se tardan años en construir un puente de diez metros de dos carriles
Te entiendo muy bien, corrupción se le llama.
Pensaba yo que era por la mano de obra forzada...
Pero recuerda q esas mega obras no sirvieron para nada los Aliados las asediaron y bombardearon por aire y por tierra desde la retaguardia como en Chebourg o Calais
En resumen un gras desperdicio de recursos q pudieron utilizar para reconstruir la Linea Sifrido o en Berlin
No sr llama trabajo forzado y esclavitud. Pero eso si ya ni chingan los gobierno en no terminal laa obras
@@eduardosandoval7553jaja totalmente
Este es el tipo de video que me gusta, documental y de análisis. No sabia la existencia de estos emplazamientos
Ulop😊🎉🎉😅
Excelente trabajo, enhorabuena por ese motivo fue elegida Normandía para el desembarco. No estaban en su línea de fuego
Todo lo Alemán es grandioso ..hecho para mostrarse en el cine 👍
Excelente trabajo maestro!!!
Las imágenes de archivo son espectaculares.
Se especula mucho sobre una segunda batalla de Inglaterra en 1941, mejor preparada por Alemania. Pero es que Inglaterra también se había preparado y disponía de más cazas, más pilotos y mejores radares
Muchas gracias por traer el vídeo de los cañones gigantes que tanto quería.
Impresionante Víctor!!!! Otro gran vídeo. Felicitaciones 👏👏👏
Hola Victor.
Creo que el concepto de tener grandes cañones que apoyen una invasión a Gran Bretaña era equivocado. Esas enormes armas, no ayudarían mucho a las tropas de invasión.
La idea de un gran cañón que tuviera muy largo alcance y que devastara ciudades, creando confusión y desmoralizara al enemigo, ya se había intentado durante la Primera Guerra Mundial, cuando se atacó París.
Son armas muy pesadas, que requieren de gran infraestructura para su funcionamiento, y son carísimas. Pero su peor defecto es ser estáticas, por lo que pueden ser ubicadas; dañadas; y dejadas fuera de combate, por uno, omás ataques enemigos.
Fortificaciones famosas, como la Línea Maginot, en la frontera francesa con Alemania, demostraron su inutilidad a la hora de garantizar la detención de un ataque externo en el contexto de una guerra moderna.
El tamaño excesivo de las piezas y las municiones hacía que fueran muy complicadas de operar, y que requirieran de mucho personal para abastecerlas en combate.
Para ese fin específico, creo que hubiera sido más práctico, contar con una flota de cruceros que sirvieran como plataformas de tiro, como hicieron los americanos en el Pacífico, cuando atacaban las islas en poder de los japoneses.
Muy bueno el video.
Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
Hola Fernando, en ese contexto, de la necesidad de poder de fuego para apoyar a una flota de invasión estoy de acuerdo que la mejor opción sería que la Kriegsmarine tuviera una enorme cantidad de barcos de todos los tipos para poder apoyar a sus camaradas del ejército que serían transportados hasta las costas británicas. Pero entonce allí radica el problema básico de los alemanes, no tener la capacidad industrial necesaria para crear una flota de batalla.
La artillería de ferrocarril de los alemanes tenía serias limitaciones para enfrentar blancos móviles, pero contra estructuras defensivas justo en las costas de Gran Bretaña definitivamente creo que tendrían una utilidad. Mientras que las piezas de artillería de la marina podrían dar un apoyo para intentar mantener alejados a los barcos británicos de la zona de invasión. Esta gran cantidad de armas navales habrían podido brindar algo de apoyo.
Pero al final del día en 1940 todo se decidió con la lucha aérea, y la derrota alemana lanzó por los suelos todo el plan de invasión.
Por otra parte, la Muralla del Atlántico carecía de un elemento fundamental, profundidad. Es un hecho, justo en las playas existían numerosos obstáculos que tendrían que ser superados por los aliados para poder realizar su invasión, pero como quedó demostrado, una vez los aliados lograron salir de las playas no pudieron ser rechazados de vuelta al mar, por qué los alemanes no tenían suficientes hombres y material para poder lanzar contraataques masivos en las primeras horas de la invasión, y los refuerzos que arribaron arribarían con cuentagotas, muy pocos y muy tarde.
La falta de profundidad de las defensas y la falta de reservas cercanas, esa fue una de las claves de la derrota alemana en Normandía, y definitivamente tengo que hacer un video sobre el tema.
Saludos,
Esperando con ansias el próximo video de la serie 🤘🤘🤘🤘
Cómo me gustaría ir a esos museos de la segunda guerra mundial, excelente video Victor, no sé si tengas algún video sobre la batalla de Pointe du Hoc, allí también hubo artillería emplazada, saludos maestro.
Hola Sarmatparabellum6523, es un hecho, visitar esos museos sería extremadamente interesante. Por otra parte, pienso hacer una serie de videos dedicados a la Muralla del Atlántico y al desembarco del Día D, en el cual definitivamente hablaré sobre la artillería pesada usada por los alemanes en ese día 6 de junio. Saludos,
Víctor analiza la Segunda Intervencion Francesa en Mexico donde Francia fue desangrada por un prototipo de Estado Nación como era México.
¡Gracias!
Hola Victor, muchas gracias por el apoyo. Saludos,
Gracias Victor!!! Gran trabajo!
Interesantes imágenes. Gracias por el video Victor 👍
12:55 Ese cañón es el "Dora", ya que el "Gustav" fue destruido.
En la 2da GM queda demostrado que la cantidad, se impuso a la calidad de las armas alemanas.
Se debería llamar muro maginot
Excelente video!!!
Bueno señores a disfrutar del contenido..
La Muralla del Atlántico fue tan inútil como la Linea Maginot, se volvió a repetir el mismo error
Así de simple
Todo para que sus potentes ataques fueran inútiles a largo plazo
Hola, revisa el dato del cañon K5 su alcance máximo esta ente los 45 a 52 km en condiciones muy ideales
Entre Hitler y los altos mandos alemanes seguían pensando en la estrategia de la primera guerra.
Hola 👋
😅
Bienvenidos todos los alemanes a argentina
Hitler combatió al país aliado y dejo para después al verdadero enemigo. Lo cegó la idea de que podía hacer lo que quisiera en el mundo. Si hubiera seguido combatiendo a Inglaterra, esta nunca habría podido recibir toda la ayuda de sus colonias y los ##UU no habrían podido usar la isla como base de sus aviones de bombardeo. A Rusia debería haberla dejado tranquila y así no habría perdido tanto territorio la Alemania. Y mucho menos sufrimientos.
russia se estaba preparando de manera secreta para una guerra con alemania, hitler solamente se le adelanto a sabiendas de su plan, si le dejaba mas tiempo stalin se rearmaria a tope y seria peligroso, eeuu estaba financiando masivamente a russia
El error de hitler fue no haber compartido tecnologia con japon y italia, ademas de no haber reclutado a mas europeos y no presionar a españa para que envie minimo 60mil soldados, tambien el error fue el no haber armado masivamente a su poblacion y no haber pedido ayuda a paises neutrales para que le den armamento como a argentina , ademas de no haber entrenado y armado a las mujeres alemanas en vez de eso solo la entreno para que sean amas de casa mientras las rusas causaban bajas masivas en el frente, si hitler hubiera entrenado a sus mujeres la cosa hubiera sido distnta
Perdon victor pero esos cañones costeros no se en cuentra en las costa frasesas estan en las costas noruegas poreso los aliados no se desembarcaron en noruega solo normandia
Se ha demostrado que costo vs eficiencia era malisimo su único objetivo era la propaganda intimidatoria e imprimir terror.
Uyyyy nooo! que acento tan incómodo de oír.
Discrepo; playas minadas, fuerza aérea, infantería con armas antiblindados y ametralladoras contra personal.
Cosas que ya estaban en escazes.
Se imaginan si hubieran usado los misiles v1 y v2 🤔
Ya
Si en Los cañones de navarone película
Todo será, pero siempre los anglosajones, a la larga, salen airosos: pareciera que todo lo programan o se anticipan al futuro
Tanto ingenio y esfuerzo desperdiciado, y Stalin envío a los pobres rusos a la guerra casi desnudos sin abrigo, sin armas y le dieron a Stalin la victoria