Ich liebe deine Videos! Kann deine Argumente verstehen. Ich habe zwei kleine Töchter und die M10 mit dem Summilux 35 1.4 ist meine Familienkamera. Sie ist überall dabei. Natürlich hat man mit einer modernen Kamera höhere Treffer und ich bin oft frustriert, aber ich fotografiere nun mehr die ruhigen Momente was die Bilder „intimer“ und besser macht. Zu dem achte ich mehr auf den Bildaufbau und auf das Licht. Selbst mit dem Smartphone mache ich keine Familienfotos mehr. Es werden am Ende des Jahres auf jeden Fall mehr als genug Bilder für ein Jahresbildband. 😊 Die Nachteile für mich ist die lange Reparaturzeit falls was ist (der Messsucher ist sehr anfällig) und dass man weniger Fotos von sich selbst hat da man die Kamera nicht einfach der Frau in die Hand geben kann (bei Blende 8 evtl.). Eine Q2 oder SL2S wäre eine tolle Zweitkamera. Aber es ist halt einfach was anderes mit einer M. Man muss wirklich 1 Jahr lang mit einer Brennweite und der M durch viele Höhen und Tiefen gehen, danach wird man einiges gelernt haben.
Ähmm... das Design wird sich nicht verändern, nur weil ... naja. Und mehr möchte man nicht sagen, wenn man Leica kennt. Der Rest (also das gesamte Video) ist unwichtig. Nachtrag: Man fotografiert mit einer Leica kontrolliert und ruhiger, als der Kommentator spricht. Nur mal so nebenbei.
Wenn man schon ne Q3 hat und trotzdem Bock auf ne M reicht meiner Meinung nach auch auf jedenfall ne M10 (P) ist dann um einiges Budget freundlicher. Und wenn man dann öfter mal ohne live view fotografiert dann hält auch der Akku richtig gut. Beim neue summilux 35/50 brauchst halt den Live view oder visoflex wenn unter 70cm ran will, das kann der Range Finder nicht.
Ob man den Fokus trifft oder nicht, hängt natürlich ganz stark von der Blende ab. Mit einem f0,95 Noctilux wirst Du bei 50mm mit dem analogen Sucher einfach nur unscharfe Fotos bekommen. Bei Blende 4 liegt man ziemlich sicher richtig. Da ich aber gerne mit z.B. f1,2 fotografiere, sind Leica Ms nicht die richtigen Kameras für mich. Ja, mit dem elektronischen Sucher mag es gehen, aber die Leica M hat keinen Bildstabilisator. Reingezoomt auf 100% zum exakten Fokussieren wackelt das Bild dabei wie ein Kuhschwanz. Kurzum zum manuellen Fokussieren bei f1 sind andere Kameras besser (Canon R5, Nikon Zf usw).
Ich konnte damals schon nicht verstehen, wieso Du deine M10-P verkauft hast. Sie ist meine absolute Lieblingskamera und ich nutze Sie deutlich mehr, als die SL2-S (halt immer dabei)! Ich hoffe das Leica kommendes Jahr eine M11-P auf dem Markt wirft, dann muss man neu denken. Und ja, dass neue 35 Lux ist schön, aber ich würde es nur wegen dem geringeren Abstand, nicht meinem aktuellen Lux bevorzugen. Die Voigtländer Gläser sind hier schon lange deutlich weiter und haben traumhafte Linsen zu kleinem Preis.
Am Anfang habe ich meine Kinder auch selten scharf abgebildet bekommen. Aber ganz ehrlich, wenn Du die Kamera erstmal ne Weile hast, kommt das von ganz allein, egal ob sie laufen oder stehen. Und tatsächlich ist es wirklich so, dass es ziemlich viele nicht scharfe Bilder von den Kindern gerade deswegen bei uns an die Wand geschafft haben, weil sie dadurch so verträumt und retro wirken. Probier es bei Zeiten einfach nochmal, ne Q ist einfach keine M und das merke ich bei der Auswertung meiner Bilder jedes Mal wieder.
Die Werbung von UA-cam? Sorry dafür, ich habe seit Jahren UA-cam premium und kenne das Problem Garnicht 🤣 Leider verdiene ich kein Geld durch diese Werbung, also paar Cent maximal 🤷🏻♂️
Ich liebe deine Videos! Kann deine Argumente verstehen. Ich habe zwei kleine Töchter und die M10 mit dem Summilux 35 1.4 ist meine Familienkamera. Sie ist überall dabei. Natürlich hat man mit einer modernen Kamera höhere Treffer und ich bin oft frustriert, aber ich fotografiere nun mehr die ruhigen Momente was die Bilder „intimer“ und besser macht. Zu dem achte ich mehr auf den Bildaufbau und auf das Licht. Selbst mit dem Smartphone mache ich keine Familienfotos mehr.
Es werden am Ende des Jahres auf jeden Fall mehr als genug Bilder für ein Jahresbildband. 😊
Die Nachteile für mich ist die lange Reparaturzeit falls was ist (der Messsucher ist sehr anfällig) und dass man weniger Fotos von sich selbst hat da man die Kamera nicht einfach der Frau in die Hand geben kann (bei Blende 8 evtl.).
Eine Q2 oder SL2S wäre eine tolle Zweitkamera. Aber es ist halt einfach was anderes mit einer M.
Man muss wirklich 1 Jahr lang mit einer Brennweite und der M durch viele Höhen und Tiefen gehen, danach wird man einiges gelernt haben.
So sieht’s aus 😄 und das man nie auf Fotos ist 😄 zumindest merkt man nicht seinen Alterungsprozess 😂
Na .. so empfindlich ist der Messucher nicht. Bei meiner viel benutzten M10 ist der Messucher voll in Ordnung.
Ähmm... das Design wird sich nicht verändern, nur weil ... naja. Und mehr möchte man nicht sagen, wenn man Leica kennt. Der Rest (also das gesamte Video) ist unwichtig. Nachtrag: Man fotografiert mit einer Leica kontrolliert und ruhiger, als der Kommentator spricht. Nur mal so nebenbei.
🙄
Wenn man schon ne Q3 hat und trotzdem Bock auf ne M reicht meiner Meinung nach auch auf jedenfall ne M10 (P) ist dann um einiges Budget freundlicher. Und wenn man dann öfter mal ohne live view fotografiert dann hält auch der Akku richtig gut.
Beim neue summilux 35/50 brauchst halt den Live view oder visoflex wenn unter 70cm ran will, das kann der Range Finder nicht.
Es reicht auch eine M9. Viel schöneres M-Feeling ohne Gedöns.
Ob man den Fokus trifft oder nicht, hängt natürlich ganz stark von der Blende ab. Mit einem f0,95 Noctilux wirst Du bei 50mm mit dem analogen Sucher einfach nur unscharfe Fotos bekommen. Bei Blende 4 liegt man ziemlich sicher richtig. Da ich aber gerne mit z.B. f1,2 fotografiere, sind Leica Ms nicht die richtigen Kameras für mich. Ja, mit dem elektronischen Sucher mag es gehen, aber die Leica M hat keinen Bildstabilisator. Reingezoomt auf 100% zum exakten Fokussieren wackelt das Bild dabei wie ein Kuhschwanz. Kurzum zum manuellen Fokussieren bei f1 sind andere Kameras besser (Canon R5, Nikon Zf usw).
Ich konnte damals schon nicht verstehen, wieso Du deine M10-P verkauft hast. Sie ist meine absolute Lieblingskamera und ich nutze Sie deutlich mehr, als die SL2-S (halt immer dabei)! Ich hoffe das Leica kommendes Jahr eine M11-P auf dem Markt wirft, dann muss man neu denken. Und ja, dass neue 35 Lux ist schön, aber ich würde es nur wegen dem geringeren Abstand, nicht meinem aktuellen Lux bevorzugen. Die Voigtländer Gläser sind hier schon lange deutlich weiter und haben traumhafte Linsen zu kleinem Preis.
Sehe ich genauso … ich habe das 35 mm und 50 mm Voigtländer Apo-Lanthar. Rattenscharf schon bei offener Blende und … bezahlbar.
Am Anfang habe ich meine Kinder auch selten scharf abgebildet bekommen.
Aber ganz ehrlich, wenn Du die Kamera erstmal ne Weile hast, kommt das von ganz allein, egal ob sie laufen oder stehen.
Und tatsächlich ist es wirklich so, dass es ziemlich viele nicht scharfe Bilder von den Kindern gerade deswegen bei uns an die Wand geschafft haben, weil sie dadurch so verträumt und retro wirken.
Probier es bei Zeiten einfach nochmal, ne Q ist einfach keine M und das merke ich bei der Auswertung meiner Bilder jedes Mal wieder.
Mega nice. Glaub die 700€ mehr lohnen sich schon, wenn man sich ohnehin in dem Preissegment bewegt.
Welches Kameraseil hast du in dem Video?
Ich habe mich nicht getäuscht 😊
Tolle Bilder!!!
🙌
Immer wieder Werbung!
Danke dafür!
?
Die Werbung von UA-cam? Sorry dafür, ich habe seit Jahren UA-cam premium und kenne das Problem
Garnicht 🤣
Leider verdiene ich kein Geld durch diese Werbung, also paar Cent maximal 🤷🏻♂️
Eine Leica hat was, muss man mögen oder auch nicht unabhängig vom Preis.
Erster 😎👍🏻