"Letzte Generation": Wie weit darf Protest gehen? | Markus Lanz vom 09. November 2022
Вставка
- Опубліковано 9 лис 2022
- Carla Rochel ist Klimaaktivistin der "Letzten Generation", hat bereits mehrere Nächte in Polizeizellen verbringen müssen und erklärt den Ablauf ihrer Aktionen. Die Gruppierung halte die "ungerechte Klimakatastrophe" nicht mehr aus und warnt davor, dass wir alles verlieren würden, woran wir uns gewöhnt hätten, was wir kennen und was wir lieben würden. Sie brach für die Proteste ihr Studium in Heidelberg ab, nachdem sie gemerkt habe, wie sehr die Klimakrise vor ihren Augen eskaliere. Sie fordert von der Bundesregierung ein Zeichen, was diese "Klimakatastrophe" bedeutet. Die Forderung der "Letzten Generation" ist die Wiedereinführung des 9€-Tickets und ein Tempolimit in Deutschland. Wenn diese Dinge kämen, würden die Aktivist*innen von der Straße gehen.
Der Kurs der Regierung sei ein Verrat an ihre Generation und die "Klimakatastrophe" eine unmittelbare Bedrohung für unsere Demokratie, so die 20-Jährige.
Den gesamten Talk findet ihr hier: kurz.zdf.de/99o/
Weitere Gäste in der Sendung:
Elmar Theveßen, Journalist
Zugeschaltet aus der amerikanischen Hauptstadt informiert der Leiter des ZDF-Studios Washington über den aktuellen Stand der US-Zwischenwahlen.
Jürgen Trittin, Politiker
Der außenpolitische Sprecher der Grünen äußert sich zu den Midterms, der Debatte über die AKW-Laufzeiten und zu zivilem Ungehorsam als Form des politischen Protests.
Eva Quadbeck, Journalistin
Die stellvertretende Chefredakteurin des "Redaktionsnetzwerk Deutschlands" analysiert die Regierungsarbeit der Grünen in der Ampelkoalition.
Carla Rochel, Klimaaktivistin
Die 20-Jährige ist Mitglied der Gruppierung "Letzte Generation". Sie erläutert die Ziele und umstrittene Strategie der Klimaprotestierenden.
_____
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
#LetztenGeneration #Klimaproteste #lanz
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Warum wird so eine Diskussion ohne Wissenschaftler geführt ?
Dann müsste man beide Seiten hören und eventuell eine Antwort darauf geben warum sich auch andere Planeten im Sonnensystem erwärmen.
Was sollen Wissenschaftler in einer Runde voller Irrer?
es braucht nicht zum dolfzigsten mal leute die das sagen, was wir alle wissen: sieht nicht gut aus momentan... der IPCC bericht ist fuer jeden einsehbar, 1,5 grad kann man vergessen, kein ernstzunehmender wissenschaftler bzw. modelle sagen quasi aus: jop laeuft, die uebertreiben alle. Ich bezweifle, dass XR oder die letzte generation mit ihren aktionen die menschen ueberzeugen, die in zeiten von energiekrise andere sorgen haben, aber recht haben sie. sowohl wissenschaftlich als auch moralisch. das eine ist quasi das friedliche, aber in die freiheiten anderer eingreifende "verlangsamen" unserer wirtschaft, damit uns allen klar wird, so gehts nicht weiter. Das andere sind wuetende buerger, die, wie sie richtig gesagt hat, zur arbeit oder zum arzt oder sonst wohin muessen. und ob da sich jetzt n stau gebildet hat wegen festgeklebten verrueckten oder nur wegen nem auffahrtsunfall, ja mei... in der jahresstatistik zaehlen die "extremisten" zu einer von vielen gruenden von behinderungen im strassenverkehr.
oder Rettungssanitäter oder Vertreter des ADFC? Die hätten bestimmt auch noch ein paar Ideen zum Betonmischer und Fahrradwegen
@@dieterkubath3196 Jeder Planet mit einem ähnlich funktionierenden "ökosystem" die der Erde gleicht hat einen Klimawandel. Jedoch ist dieser Wandel der durch die Menschen hervorgerufen wird zu exzesssiv, dass sich eine Spezies wie die Menschen sich drauf vorbereiten könnte.
Traurig dass kein Wissenschaftler in der Runde ist der die ganzen Behauptungen einordnet
Vor allem Lanz seine Aussage, die Menschheit könne sich an vier Grad anpassen.
Der hätte doch die Aussagen der Klimaaktivisten untermauert und so zusätzlich für ein ungewünschtes Ungleichgewicht in der Diskussion zugunsten dieser gesorgt.
@@neshiko7122 So ein Quatsch ...
Die Antworten könnten die Bevölkerung verunsichern
Wissenschaftler sind nicht willkommen.
Letzte Generation ist jetzt in, diese haben die Klugheit mit dem Löffel von Soros gefressen.
"...aber woher weiß die Wissenschaft das?" Lanz alter
Ja das fand ich dann auch sehr heftig ehrlich gesagt
man wird ja wohl noch fragen dürfen..
Der Lanz würde gut ins Wahlteam von Trump passen. Dann wären wir ihn los.
Ach, eh ichs vergesse, er soll Precht gleich mitnehmen.
@@albertdasschaf8159 Precht ist ein top Mann ich mag auch den Podcast allerdings halt nur wegen Precht. Ich versteh auch nicht wie Precht noch länger mit der Flasche Lanz arbeiten kann eine Schande für Precht, leider.
@@jaok1868 Precht ist ein top Mann? Wie kommt man auf die Idee?
Was der gute Mann mit seinem Argument über Anpassungsfähigkeit im Grunde ausdrücken möchte ist, dass er daran glaubt dass Menschen ihre Gewohnheiten ändern können, er persönlich es aber nicht machen möchte. Unseren Lebensstil zu ändern ist völlig in Ordnung, aber bitte doch nicht jetzt und auch nicht hier wo es ihn selber beeinflusst.
So ist es
Schön formuliert und erschreckend zugleich.
Die Menschen haben sich in der Geschichte (die im Unterschied zur Zukunft nicht auf Prognosen oder Annahmen basiert, sondern auf Fakten bzw. tatsachlichen Vorkommnissen) immer angepasst. Wäre das nicht passiert, würde es dich nicht geben.
@@yannickschmidt626
Man braucht sich auch nur dann anpassen, wenn es erforderlich ist.
Ich bin kein Fan von Lanz, aber er hat 100% Recht.
Unsere Vorfahren wohnten in Höhlen. Es war kalt und gefährlich.
Du hast deinen Arsch in der warmen Stube und musst dich nicht wie unsere Vorfahren anpassen.
Aber du wirst es müssen, wenn es die Umstände erfordern
Ich war über Lanz Aussage am Ende auch mehr als verwirrt. Zuerst regt er sich über Bilder auf die man ja in den Dolomiten verstecken kann und das Menschenleben durch die Staus gefährdet werden. Aber das Millionen oder sogar Milliarden Menschen sterben könnten bis wir uns angepasst haben, das kann er nicht sehen.
"Wo kommt der Kleber her?"
Top Journalismus. Das bewegt die Zuschauer.
das müsste er eigentlich selber wissen
Vom Claus
Mich würde eher interessieren, wie man den wieder wegbekommt ...
@@horrorskopf kommt drauf an, ob man das leben als weg oder als kreislauf sieht
Frankfurter Bahnhof - ein Gramm für nen Fuffi! Brauchst du was? 😁
20:25 Hier zieht Lanz sein persönliches Fazit des Gesprächs: "Das verstehe ich nicht."
Menschen die normal im Kopf sind fällt es auch schwer dieses Weltunterganggeschwurbel zu verstehen. Wie eine Sekte.
@@coramunro95 Genau. Wie eine Sekte. Schwurbeln da ständig etwas von "Wissenschaft" und "Fakten" und so. Unverständlich.
Ja, Lanz - den ich sonst schätzte - ganz erbärmlich
@@korbendallas5318 ja wer braucht schon Fakten und Wissenschaft
Wie so oft
Markus Lanz hat sich hier intellektuell auf den Boden geklebt. Selten so fremdgeschämt.
Lanz mittlerweile einfach volllwertiger Diskussionsteilnehmer
Macht er schon immer. Keine News.
Ich bin Berufskraftfahrer und möchte zum Thema sagen, dass das Fehlen einer Rettungsgasse nicht den Protestierenden angelastet werden kann. Es gibt täglich so viele Staus, und immer muss ich beobachten dass viele Verkehrsteilnehmer nicht in der Lage sind eine Rettungsgasse zu bilden. Dieses sollte bei jedem Stau, auch wenn er sich erst anbahnt, eine Selbstverständlichkeit sein
Interessant. An einer Ampel macht wohl keiner eine Rettungsgasse. Sollte man als Berufskraftfahrer aber wissen. ;)
Doch, natürlich kann es das! Diese Staus werden durch diese Straßenblockaden ja aktiv provoziert. Dass es Staus durch Fehlverhalten in Straßenverkehr oder durch etwaige Baustellen stattfinden ist ja völlig klar aber das ist doch nicht der Punkt hier. Mit so einem Verhalten ändert man einfach gar nichts. Sollen die sich doch an den Bundestag kleben oder an sonstige Stellen. Das einzige was die machen ist, den Unmut der Bevölkerung auf sich zu ziehen. Was kann denn bitte der "Durchschnittsdeutsche" dafür was politisch abgeht. Aber nur ihn trifft es dabei, wenn er zur Arbeit muss, Kinder zur Schule bringen etc pp. Völlig falscher Ansatz dieser Protest und die Argumente von dieser Degenerations-Dame sind einfach Hanebüchen
Ja gut, 50 % können ja auch nicht Autofahren - insbesondere Überholen und scheinen ihren Führerschein im Lotto gewonnen zu haben....
Quatsch .... Bin sehr viel unterwegs in Deutschen Landen ,jedesdmal wenn Stau ist wird auch eine Rettungsgasse gebildet. Nur Trolle können sowas behaupten!!!
Michael Danke du zeigst dass es doch noch Menschen gibt die Lesen können.👍
Es tut weh das anzusehen.
Willkommen bei der Lanz Talkshow
Sein "Eeehm" "Pfff" Unterton die ganze Zeit 💀
Ja es tut weh wie dumm jemand sein kann der studiert. Erinnert mich immer an den 1er Abiturienten der an Lichtnahrung geglaubt hat und dann verhungert ist! Wissen schützt vor Dummheit nicht.
Es wird Ihnen noch mehr weh tun, wenn die klimatische Entwicklung der letzten Jahre so weitergehen.
@@conradfuldat1341 😅😅
Dieses Gespräch könnte 1 zu 1 eine Szene aus ,,Don´t Look up" sein.
Hätte Markus im Geschichtsunterricht aufgepasst wüsste er, dass sich die Menschen immer erst nach den Katastrophen wirklich angepasst haben.
Die Katastrophe wird aber nicht mal im Ansatz von uns ausgelöst, sondern von anderen Ländern. Deutschland ist schon von der größe her viel zu irrelevevant für das, was die Klima Kids behaupten. Die müssten in China und Indien Blockaden veranstalten. Machen sie natürlich nicht, weil sie dann weg wären :D
Das ist reine Selbstdarstellung und hat nur was mit Aufmerksamkeit kriegen zutun. Auch seltsam das es immer junge Mädels sind, die da nach vorne gestellt werden ;)
Lanz: „Menschen können sich einfach anpassen „
Quelle: das haben wir schon immer gemacht !
Lanz argumentiert heute sehr gut
Ja. Davon auszugehen, dass "man sich iwie schon anpasst", ist schon naiv, zumal schon bedacht werden müsste, was die Wissenschaften zum Kampf gegen die Klimakrise sagen.
Wieso setzen sich die Damen und Herren nicht zusammen und entwickeln Technologien die dem Klimawandel umkehren oder mildern können?
@@OK-me7ln Ich konnte diese Argumentation nicht glauben. Wie kann dieses Argument rechtfertigen, dass wir gleichzeitig unseren wunderschönen Planteten zerstören? Ich finde das unerhört!
@@OK-me7ln Das kommt auf die Wissenschaftler drauf an... Klimawissenschaftler sehen Schwarz während andere das ganze etwas lockerer sehen. Wir haben die Technologie um den Meeresspiegelanstieg durch höhere Deiche und bessere Entwässerung abzufangen. Dürre ist auch kein ernsthaftes Problem, wir begrünen schon seit Jahrzehnten Wüsten und ein bewässerungssystem wie z.b. in Israel wäre kein Problem und würde Düngemitteleinsparen.
Außerdem haben wir Treibhäuser die e erlauben selbst in Nordschweden ganzjährig Tomaten und andere Südfrüchte anzubauen.
Ich hatte fast vergessen wie sich Fremdscham anfühlt. Danke Herr Lanz, sie haben mich wieder daran erinnert.
Ja, finde diese wohlstandverwahrloste Göre auch zum Fremdschämen.
😄😄😄 wieso ist er so 😭
Was ist denn zum fremdschämen? Komm, einige Beispiele bitte.
@@rasputingrinder Alles was er sagt: 1 Bsp: sie redet über sterbende Menschen und er kommt mit van gogh als Kulturerbe der Menschheit. Kulturerbe einer Menschheit, die van Gogh zu Lebzeiten verachtet hat. Und wenn heute ein van Gogh rumlaufen würde, würde Lanz ihn verachten. Die Ignoranz gegenüber allem was jedem klaren Geist selbstverständlich ist muss fremdscham auslösen in einer Welt in der Menschen im Minutentakt stereben und die Bewohner der Ausbeuternationen das als selbstverständlich hinnehmen, die das zu verantworten haben. Alles was sie sagt, ergibt Sinn, sie hat auf alles die korrekte Antwort. Lanz: " Kunst hat etwas wunderbar tröstliches..." ist er ein behindertes Kind?
@@rasputingrinder das hier zB 42:40 . Beim Selbstwiderspruch ertappt 😂
es ist beschämend, wie dieses Anliegen und ihre Argumente aktiv ignoriert werden.
Welche Argumente?
Das nennst du Argumente??
ey sorry, bei dem "ultimativen Ziel", nämlich das 9€ Ticket und Tempo 100 auf der Autobahn, hab ich mich am kaffee verschluckt. ich dachte immer die verlangen sowas wie die abschaltung aller kohlekraftwerke. aber das ist absolut egozentrisch, ideologisch und doof.
wie die reporterin klarstellt, ist das eine (9€Ticket) ein sozialpolitiches thema und das andere ist zu großen teilen eher eine masßnahme fpür die verkerhssicherheit. was soll das???
@@jonny8280Bitte nachlesen was passiert, wenn die Temperaturen im Durchschnitt um 3 Grad Celsius gestiegen sind. Großes Massenaussterben, massive Stürme, massive Überflutungen, Milliarden Menschen werden zu Klimaflüchtlingen, die gesamte Welt wird aus den Fugen gerissen
@@jonny8280 die meisten Tierarten sind nur noch an Eiszeiten angepasst und kälteresistent. Wärmeresistenz hat die Evolution lange Zeit aussortiert weil es nicht gebraucht wurde. Da die Temperaturen jetzt so schnell steigen wie noch nie zuvor in der Erdgeschichte kann sich die Natur nicht schnell genug anpassen. Wer davor keine Furcht hat, der hat sich von der Natur entfremdet und nimmt eine Zerstörung der Natur und damit der eigenen Lebensgrundlage in Kauf.
Markus Lanz hat sich mit der Evolutions-Frage direkt selbst die Antwort gegeben: wir Menschen passen uns zurzeit nicht an. Genau das ist ja das Problem! Wir ach so klugen Wesen reagieren weder flexibel noch agil noch sonstwie intelligent auf die klimatischen Fakten, auf die wir sehr realitätsnah und ohne Panikmache gerade zulaufen. Man kann die Augen davor verschließen, wenn man möchte. Ich bin aber ganz froh, dass es ein paar Menschen gibt, die sie offen lassen und wenn es sein muss auch mit vermeintlich kindisch aussehenden Aktionen lautstark darauf aufmerksam machen!
Genau so etwas brauchen. kindische Aufschreie. Vielleicht beschwichtigt der Sozialstaat weiterhin die von ihm finanzierten Kinder. Hier hast du deinen Schnuller. Alles nicht so schlimm. 😮
Es hat weniger mit Anpassung als mit Verstand und Respekt zu tun.
Ja und nun ??? Was sind denn überhaupt die richtigen Fakten, die Aktivisten erklären ihre Meinung sind die Fakten. Wissenschaftliche Klimaveränderungen und andere Meinungen werden ja garnicht zugelassen und sind auch auf jeden Fall schon mal falsch. Was glauben diese Leute wer sie zu sein sind, oder in der Lage sind. Die wollen das Wetter und das Klima steuern oder regulieren. Kann nicht funktionieren. Morgen bricht irgendwo ein Wulkan aus und wir bekommen eine neue Eiszeit, was ist dann??? Klimaziel erreicht, wir demonstrieren jetzt gegen die Kälte.
Ne sorry, ist ja noch schlimmer: Der Typ versteht einfach nicht, was Evolution ist. "Anpassung" bedeutet in der Evolution nicht, daß den Leuten spontan neue Organe wachsen, sondern daß alle sterben, die veränderten Bedingungen nicht gewachsen sind.
Wenn also die Welt in 50 Jahren in einen Dauerkrieg gefangen ist, Covid-72 ein paar Millionen pro Monat tötet, die meisten Menschen einfach verhungern und es am Ende dieser Katastrophen ein paar Millionen Menschen gelingt, in den Trümmern zu überleben, dann hat sich "die Menschheit" angepasst.
Also arbeite selbst im Rettungsdienst und fahre RTW in München und muss sagen, dass meiner persönlichenMeinung nach die sog. Blockade von Rettungsgassen durch KlimaaktivistInnen in der Debatte vollkommen übertrieben dargestellt wird.
In meiner persönlichen Erfahrung sind solche Aktionen auf der Anfahrt im Prinzip irrelevant im Vergleich zu viel Größeren Problemen in unseren Ruttungssystemen (viele Bagatellen, NotSan Kompetenzen, fehlender Respekt, Baustellen etc.) Die aktuelle Debatte geht somit an beiden Themenbereichen, Klimawandel und Rettungswesen, nicht gerecht und geht an beidem vorbei... Sehr traurig
Naja, in München kommt es ja auch kaum vor, weil die Vögel dafür - zu Recht - sofort einwandern. Ansonsten purer Whataboutism.
War es nicht auch so, dass das Fahrzeug auf der Stadtautobahn in einen Stau geraten ist, der da immer zu der Zeit herrscht?
In einem Podcast wurde bemängelt dass bei der ganzen Nummer keiner darüber redet, dass wieder mal eine Radfahrerin von einem LKW überfahren wurde. Da hast du als Sani (?) viellicht auch eine interessante Perspektive zu.
gerade auch wenn solche meldungen kommen wie: "aktivisten hattten sich in der mitte nicht angeklebt, um eine rettungsgasse zuzulassen, aber die autofahrer haben keine gebildet" bei diesem "klimaaktivisten töten autofahrerin wegen rettungswagenstau".
da fällt mir echt nichts mehr ein. der menschenhass, der von der bild und den rechten und konservativen kommen, sind schwer aushaltbar.
Man kennt es ja von einem großem Teil der Medien. Ich habe das mit den Blockaden noch nie mitbekommen um das selber zu beurteilen, aber aus sämtlichen Berichten in den letzten Jahren, kann ich schlussfolgern, dass vieles einfach unnötig übertrieben dargestellt wird und die wirklich wichtigen Probleme im Straßenverkehr vor allem bei Rettungen werden gar nicht in Betracht bezogen. Sind ja medial nicht interessant. Außerdem muss man wirklich sagen, dass ihr, die täglich sämtliche Leben retten, zu wenig Anerkennung bekommen. Von mir aus danke für deinen Dienst, ich persönlich könnte den Beruf aus bestimmten Gründen nicht durchführen.
@@thetechsite9619 Naja dass Radfahrer in unseren Städten gefährlich leben und das Straßendesign häufig super Fahrrad unfreundlich ist, ist ja leider auch nix neues. Überhaupt ist es ja ein schlechtes Zeichen, dass solche Blockaden so große Staus auslöst, weil das zeigt wie stark wir immernoch auf motorisierten Individualverkehr setzen.
Hat da wirklich gerade jemand sinngemäss gesagt: Wichtig ist nicht, ob es ein menschenwürdiges Leben für einen grossen Teil der Menschheit in naher Zukunft geben kann, sondern, dass kunstvoll mit Farben bemalte Blätter in den Dolomiten überdauern können? Und dann gefragt, was das Gegenüber denn für ein Menschenbild hätte?
Sie dürfen gerne auch zitieren, wie dieser Dialog angefangen hat. Wie Sie es schreiben stimmt der Sinn dieser Aussage nicht mehr. So geht es, Halbwahrheiten in Umlauf zu bringen...
@@rhony3402Dann beziehe ich mich exakt auf sein Zitat: "Deswegen haben sie nicht Recht, wenn sie sagen, es wird einfach in den Fluten versinken, ich zeige Ihnen im Zweifel Orte in den Dolomiten, da kommt nie Wasser hin." Er merkt nicht, dass das völlig ohne Bedeutung ist. MMn genau der adelige Blick, der den Wert z.B. auf "das Erbe der Menschheit" richtet, also einen absurden, narzisstischen "vielleicht findet ein Alien dann irgendwann unsere Spuren und schätzt uns wert" Gedanken - gegenüber Realem Lebens-bzw Überlebenskampf von Mit-Menschen. Wenn z.B. ein Kind in einem Oldtimer eingeklemmt ist, und jemand will das Menschleben abwägen mit dem Wert des "Erbe der Menschheit", ist das menschenverachtend. Ohne Kontext ist übrigens die Natur eines Zitat´s...In diesem Sinne: "Macht doch mal die Glasscheiben ab!"(Das ist ein Scherz und kein Aufruf für irgendetwas.)
@@rhony3402 Aber mich würde auch interessieren, wie Sie das empfunden haben. Aso wie der Dialog angefangen hat. Der Dialog zog sich ja fast über die ganze Sendung, ich empfand ihn als Kernfrage?!?
Jepp. Das passt doch zu seiner Einstellung, die er während der ganzen Sendung präsentiert hat. Haarsträubend.
@Joachim Schramm Der Moderator ist ein gutes Beispiel für die Bevölkerung der ersten Welt, die nach dem Motto handelt " Klimaschutz ja, aber bitte ohne mich zu beschränken".
Wie Lanz einfach permanent unterbricht, und bei jeder Aussage der Aktivistin süffisant grinst nach dem Motto“ ich nehm die eh nicht ernst“
Ich finde es echt bewundernswert wie ruhig die Aktivistin in dieser schwachsinnigen Diskussion geblieben ist #Dontlookup
Drogen, Schlafmittel
Cannabis soll chillen
Na was soll sie denn sagen. Sie hatte doch am Anfang schon alles gesagt und der rest war nur noch die Regierung muss, Europa muss, die welt muss, die Gesellschaft muss....also wiederholungen dummer stupider Ansichten.
Markus Lanz super Typ. Man kann sich einfach drauf verlassen dass er egal bei welchem Thema immer die beschissensten Takes hat
🤣🤣🤣🤣🤣
Hahahahah geil
Ahnung hat er nicht
Es ist halt so
@@stupar-imker Er ist ein Moderator, (da braucht man keine Ahnung) der halt immer seine Meinung einbringen muss.
Lanz: "Unsere ganze Menschheitsgeschichte hindurch ist eine Geschichte der ANPASSUNG!"
- sagte er, nachdem er meinte, ein Tempolimit als Anpassungsmaßnahme zur Reduktion unseres CO2-Ausstoßes sei unzumutbar.
Der Lanz ist halt ein fdp Sprachrohr .Wir brauchen uns nur anpassen und an den technischen Fortdchritt glauben
Das Mädchen sprach von 100 km/h
@Pal läo:
Da gebe ich Lanz recht, denn eine Verlängerung der 6 AKWs hätte die zehnfache Menge pro Jahr an CO2 eingespart, also 10 x 5,4 Millionen Tonnen CO2 Äquivalent (Steinkohle), anstatt 1 x 5,4 Millionen Tonnen CO2 durch Tempo 100 .
Wenn man von der Prämisse ausgeht, dass regelbarer akw-strom ausschließlich durch Kohlekraftwerke substituiert wird, was ja in der Realität genauso passiert.
Anmerkung:
Regelbare Energie kann nicht durch fluktuierende Energie ersetzt werden.
Trittin möchte funktionierende AKWs abwracken, und damit also lieber
- 54 Millionen Tonnen CO2-Äquivalent (Steinkohle) oder 79,2 Millionen Tonnen CO2-Äquivalent (Braunkohle)
pro Jahr in die Luft pumpen durch Kohlekraftwerke,
als wenn es kein Morgen geben würde.
Aber machen wir doch einen Kompromiss: machen wir lieber gar nichts davon….
@@jagutmeingott6223 Und Lanz vom Tempolimit allgemein. Davon ab würde ich sagen, wäre auch ein 100km/h-Tempolimit jetzt nicht SOOOOOO eine unüberwindbare Herausforderung für jemanden, der die These aufstellt, umgekehrt sei die Anpassung an die Klimaerwärmung überhaupt kein Problem.
Jede Unterbrechung des "Weiter so" ist dringend nötig. Alles Ablenkung vom Thema, was hier besprochen wird. Ja es braucht noch viel mehr politischen Druck.
Wäre klasse, wenn es in dieser Sendung eine unabhängige Moderation gäbe 😉
"Die Konsequenz der Anpassung in der menschheitsgeschichte war vielfacher tod"
Lanz: ja
Da musste ich auch lachen. Wenn Lanz für die "meisten" Menschen in unserer Gesellschaft steht haben wir gar nichts verstanden und warten einfach bis sich irgendwas von selbst löst
@@patrickleute2471 Die Aktivistin spricht natürlich für die breite Bevölkerung, weil die es natürlich gut findet sich sinnlos auf Straßen zu kleben und Bilder zu beschmieren.
@@michisizou6732 Nein, sie versucht dir breite Bevölkerung zu erreichen. Wenn sie das schon hätte würde sie ja entspannen können
@@patrickleute2471 Auf diese Weise wird sie nur ihre Abneigung oder gar Hass ernten für die Umwelt/ das Klima ist nichts gewonnen.
@@patrickleute2471 er steht nicht für die "meisten" in der Gesellschaft sondern stellvertretend für die Boomergeneration die mit Abstand am meisten Macht in dieser Demokratie hat und alles blockiert was die Gesellschaft gerechter machen würde
Ich mochte Lanz vorher schon nicht besonders, aber das war wohl das unprofessionellste Interview von ihm was ich bisher gesehen habe. Wirkte so als fühlte er sich persönlich angegriffen und ist ja fast schon hysterisch geworden, als es um die Gemälde ging. Was ich allerdings am schlimmste fand, dass er sich zum Schluss bei allen Gästen außer Carla Rochel bedankt (was hier auf dem Video nicht zu sehen ist). Absolut peinlich und kindisch Herr Lanz. Die 20 Jährige ist im Hinblick auf Diskussionskultur und Argumentation die klare Gewinnerin!
Sie sollten sich Hilfe suchen!
@@Marc443 Such dir selber Hilfe, du Vogel. 🤣
👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
@@DarthGregoth 😂😂
Das stimmt nicht, schauen Sie sich das Ende der Sendung in der ZDF Mediathek nochmal an, er hat sich bei ihr zuerst bedankt.
Ab 38:20 ist die Debatte mit „Sie müssten doch optimistisch sein“, für alle die es auch suchen
Warum sitzen in dieser Runde kein Fachleute wie ein Anwalt , ein Naturwissenschaftler etc . Aber da sind wir wieder bei Lanz gibst nur so etwas 😢😢😢😢
Zum Glück kennt Herr Lanz ein paar „Parkplätze“ in den Dolomiten an denen die Kunst sicher ist.
ja, aber echt. Jetzt wissen das aber auch noch 3,7 Milliarden andere Menschen.
😅😅
Da bin ich ja beruhigt und wir können so weitermachen wie bisher.
Genau deshalb passiert nix, alle die was zu sagen oder Geld haben, Denken sie können ein sicheres Plätzchen kaufen.
Solange unsere Kunst überlebt, ist doch egal, dass sie nie wieder ein Mensch betrachten wird.
Also es ist ja wünschenswert, dass der Moderator ein bisschen Kontra gibt, aber dann doch bitte mit Argumenten. Hier wird ja teils die Wissenschaft angezweifelt und mit einem gezwungen optimistischen Glauben an Innovation argumentiert. Ich hab mir fast die Haare ausgerissen bei manchen Sätzen von Herrn Lanz. "Es gibt Orte in den Dolomiten, die so schnell nicht untergehen." Reichen bestimmt um aber Millionen zu ernähren!
Mit Abstand die grausigste Sendung seit langem!
Lanz der Klimaleugner ?
Wie bei der Cannabis Folge.
Ist dagegen ohne Argumente
Das war eine vergleichsweise gute Sendung. Jeder durfte zu Ende sprechen. Niemand hat laufend unterbrochen wie sonst üblich.
Zu Lanz fällt mir nichts mehr ein. Meint der das ernst, ist er dumm, oder will er das ins Lächerliche ziehen?, ich weiß es nicht.
Top 3 der dümmsten Sprüche:
1, -"Sagt die Wissenschaft."
-"Woher weiß die Wissenschaft das?!"
2. "Die Geschichte der Menschheit besteht aus Anpassung." (sinngemäß)
3. "Es gibt einen Ort in den Dolomiten,..".
Kein Unterschied zu dem, was andere Querdenker sagen.
Lanz nimmt für gewöhnlich als Moderator auch die Rolle des Kontragebers des "Hauptgastes" ein. Wenn man die Sendung regelmäßig verfolgt, weis man das.
In diesem Fall ist es so, dass es einfach keine validen Argumente gibt um den Klimawandel und den Einfluss des von Menschen freigegeben CO2 zu negieren.
Wie verhalte ich mich als größter Boomer der Welt?
Markus Lanz: JA!!
Lanz hat hier an Glanz verloren. Fehlender Respekt, fehlende Empathie, statt dessen werden "die Menschen sich anpassen". Ein Schlag ins Gesicht für Menschen auf unserer Erde, die schon heute keinen Zugang zu Wasser und Nahrung haben. Respekt für Carla.
Die beste Frage von Lanz seit Jahren: "Woher wissen diese Forscher das eigentlich?"
Ich war fassungslos
Genau! Auch in der Wissenschaft gab es immer Verrückte. Die Welt wird in 40 Jahren nicht untergehen. Diese Irren sind völlig paranoid.
@@Andreas0007 Ganz genau. Die Eiszeit, vor der diese Klimaforscherfritzen in den 1970ern warnten, auf die warte ich noch heute.
Die Frage war eigentlich eine intellektuelle Kapitualation seitens Herrn Lanz, weil er es einfach nicht begreifen will oder kann. Eigentlich müsste er sich die Frage stellen, warum wir seit über 30 Jahren wissen (dank Wissenschaftlern!!) was auf uns zukommt und trotzdem nichts dagegen unternommen haben.
Weil das Experten sind, wie Lauterbach, der so ziemlich mit Allem falsch liegt. Weil er fürs Falschliegen viel Kohle von den Lobbies kommt und sein Falschliegen den Lobbyisten neue Porsche vor die Tür stellt !
Lanz ist das beste Beispiel einer angepassten Lebensform
Ja mit einem Rückzugsort in den Dolomiten. Wahrscheinlich heizt er dort einen Swimmingpool.
Von einem der LG: ich bin kein schrecklicher Mensch in einer normalen Welt. Ich bin ein normaler Mensch in einem schrecklichen system.
Lanz hat das Talent sogar in seiner eigenen Show deplaziert zu wirken.
@@busterkeaton1543 Zu 10000% gebe ich dir recht
@@leilaleya6992 👍 "Es ist kein Zeichen von Gesundheit, in einer kranken Gesellschaft angepasst zu sein" - Jiddu Krishnamurti.
"Die normalsten sind die kränksten und die kranken sind die gesündesten" - Erich Fromm.
"Nüchtern ist der Scheiß nicht zu ertragen" - Ich.
Es tut weh....
Ich habe die Sendung von Markus Lanz noch nie zuvor gesehen. Ich habe am Anfang den Eindruck gehabt, dass Jürgen Trittin der Moderator der Sendung ist.
Ein Moderator - wie der Name selbst sagt - sollte hauptsächlich "moderieren" und nicht nur die ganze Zeit "diskutieren". Lanz machte mir den Eindruck, als ob er unmittelbar vor der Sendung stundenlang in einem Stau stünde, der von Aktivisten:innen verursacht worden sei!
Zudem sollte man als Moderator "neutral" und "sachlich" sein und sich vorher mit Argumenten beider Seiten auseinandergesetzt haben. Er hatte aber ganz offenbar seine eigene Meinung bereits gebildet, die er auch kämpferisch verteidigte und (noch schlimmer) energisch Carla Rocher damit "belehren" wollte.
Meine persönliche Meinung über ihn: Er ist der absolut bekloppteste "Moderator" mit einem äußerst beschränkten Tunnelblick, den ich je zuvor gesehen habe. Ein Moderator, den wir finanziell fördern (müssen).
Er ist praktisch der Tucker Carlson Deutschlands.
Die erreichen leider ein großes Publikum mit ihrer Art.
Ich schlage vor, dass Lanz als nächstes in den Sudan oder nach Äthiopien fährt und den Menschen dort beibringt sich an die immer häufiger werdenden Dürren anzupassen.
Es gibt weniger Tote durch Erfrierung.
🤡
Bester Kommentar.
er wird ihnen den Monet zeigen und sie werden Ruhe finden und satt sein. So steht es geschrieben :D
Ja oder am besten das der da mal lebt ohne seine Kohle und bei der Hitze mal
Überleben und arbeiten. Soll!
Lanz einfach am Ende komplett selbst gekillt.
Sie die ganze Zeit im Wortlaut: "Der totale Kollaps steht bevor. Wir werden alle sterben. Es wird ignoriert."
Lanz: Nöööö "Menschen müssen ein bischen träumen können, eine Idee davon haben, dass das Leben weitergeht."
*Input DENIED*
Die Klimaaktivisten sind selbst Doppelmoralisten und Heuchler, wenn alles so schlimm ist, könnten sie sich auch vor AKWs hängen und deren Abschaltung verhindern, bringt 30 mal mehr als ein Tempolimit
Es ist geschichtlich bewiesen, dass Klimabewegungen den Menschen nicht so viel anhaben können, dass alle sterben werden. Die Menschheit hat schon Eiszeiten überstanden, sowie Hitzezeiten und auch schon monatelang verdunkelten Himmel nach Vulkanausbrüchen oder Meteoriteneinschlägen. Der Mensch hat immer Lösungen gefunden. Und der Mensch wird auch hier Lösungen finden. Und wenn nicht heut oder morgen, dann eben übermorgen.
naia...die vorhersage der "wissenschaft" gab es bereit vor dekaden und es hat nicht gestimmt... bissl weniger panik wäre gut, sterben werden wir sowieso alle :)
wenn der Klimakleberabschaum stirbt ist mir das meinen Tod mehr als wert.
Da wurden 3 Gründe eingeladen die 1 Stunde lang diskutieren, wie gürn grün genug ist. oder was... Markus Lanz darf sich ja angeblich seine Gäste selber aussuchen.. äh ja genau alles klar...
Ganz ernsthafte Frage: Wie schaffen diese Leute es in ihrem täglichen Leben, diese massive kognitive Dissonanz zu verarbeiten?
Ich finde es unglaublich und bemerkenswert, wie sich diese junge Frau Carla Rochel gegen die Ignoranz und Bedrängung von zwei bis drei Seiten rhetorisch behauptet. Hut ab!
Ich weiß ja nicht. Ehrlich gesagt fand ich keine der Seiten sonderlich überzeugend - da waren auch von ihr Aussagen drin, wie z.b. dass einige Sanitäter froh sind, wenn der Stau von denen ist, weil der dann angekündigt ist, die absolut bescheuert sind und da offensichtlich etwas aus dem Zusammenhang gerissen wurde, um es für die eigene Agenda zu nutzen
Rhetorisch? Sie wiederholt das was all diese Aktivisten ständie wiederholen. Alle anderen müssen. Mehr kommt da nicht.
"Sie sind 20, Sie sollten optimistisch sein" LOL
Ich bin mit meinen zarten 17 Jahren optimistisch. Ich freue mich, dass meine zukünftigen Kinder innerhalb von 30 Minuten, wenn ich in Deutschland bleiben sollte, die Niederlande als riesigen Badesee benutzen zu können und das sogar gratis. Die ganzen negativen Aspekte blende ich gerne bewusst aus. Man muss ja optimistisch bleiben *offentsichtlich nicht ernst gemeint*
@@einfachlukas7840 Das ist Unfug. Der vor Jahrzehnten prophezeihte Meeresspiegelanstieg hat so nie stattgefunden.
hat er doch recht...
Ich bin 30 und hab mich entschieden keine Kinder in diese Welt zu setzten. Nagut ich und mein Gesicht haben das entschieden, aber hey.
@@einfachlukas7840 Du behauptest also, dass Niederlande in 20/30 Jahren im Wasser versunken ist?
Lanz: "Ja, aber woher wissen die Wissenschaftler das?"
Je nachdem wofür ich Wissenschaft bezahle, werde ich entsprechende Ergebnisse haben. Dafür sind doch die Drittmittel.
Lanz hatte anscheinend einen sehr schlechten Tag...
Siehe Corona, hier wurde auch der Teufel an die Wand gemalt.
Tatsächlich sagt die Wissenschaft nicht exakt das voraus, sondern geben nur Prognosen und Szenarien. Alles andere wäre unseriös. Und natürlich kann man immer das schlimmste Szenario herausgreifen. Allerdings muss man schon erwähnen, dass es mehrere Szenarien gibt und nicht nur die eine.
Nein Wissenschaft ist niemals eine einzige Meinung. Hat man ja bei Covid gesehen, jeder der eine andere Meinung hat ist ein Idiot. Bitte das sind keine Götter. Übrigens war Lanz viel zu friedlich, weli der Blödsinn mit dem Zeitfenster ist ja Himmelschreiend. Selbst wenn alles stimmen würde wäre es völlig sinnlos in D und einigen anderen Ländern alles um zustellen. In Südostasien leben fast 3/4 der Menschheit und dort wird sich so schnell gar nichts ändern. Adios Erde...und ja er hat recht, es wird viele Menschenleben kosten. Wir sind eh viel zu viele...
'die Anpassung war verbunden mit viel tod' 'jaaaa' - aber wenn ein Krankenwagen (noch nichtmal wegen der LG) nicht durchkommt, ist das schrecklich
Lanz sind bei dem Gespräch wirklich ein paar richtige Patzer unterlaufen finde ich. Und die Vertreterin der letzten Generation konnte in meinen Augen alle Vorwürfe entkräften. Dass sie überhaupt diejenige war die sich rechtfertigen musste, es aber trotzdem geschafft hat. Richtig stark
Finde ich überhaupt nicht. So unterschiedlich sind eben die Meinungen.
ua-cam.com/video/ZeJPoz3Tf6M/v-deo.html
Wieso muss sich immer Wagenknecht oder Alice rechtfertigen wenn die bei Lanz sitzen und dann liefern die Argumente und ersticken jeden kein von Kritik aber sie werden versucht wie böse darzu stehen da hat diese kleine noch Glück also laber kein müll
@@abcc7404 Und jetzt noch einmal auf Deutsch bitte. Dein Beitrag ist in Teilen unverständlich.
@@thomasbaader6629 ich bin kein gebürtiger deutscher und schreibe auf der Arbeit mit nem Handy man versteht schon denn Sinn nicht ablenken bitte
"Aber woher wissen denn die Wissenschaftler das?" Markus Lanz 2022
Frag 5 verschiedene Wissenschaftler aus 5 verschiedenen Bereichen und du erhälst 5 Wahrheiten. Die Wirtschaftswissenschaftler sagen, dass es z.B. absolut unmöglich ist ein Industrieland mit Windrädern am Laufen zu halten.
Es ist tatsächlich eine gute Frage woher die Wissenschaft weiß, ab wie viel Grad mehr die Welt im Bürgerkrieg versinken wird. Ich bezweifle auch stark, dass dahingehend seriöse, wissenschaftliche Veröffentlichungen existieren.
Das es den Klimawandel gibt kann man nicht anzweifeln, da sind die Meinungen der meisten Wissenschaftler gleich. Was man jedoch schon in Frage stellen kann ist z. B. diese Theorie der Kipppunkte und wann, wie und wo diese erreicht werden. Es gibt keine zuverlässigen Aussagen darüber das es bei einem CO2- Ausstoß von X im Jahr 2056 die Temperatur von Y hat. Ja da gibt es sicherlich Szenarien aber so sicher wie das Amen in der Kirche sind die auch nicht.
@@ILlegaler88 Natürlich gibt es seit je her Wissenschaftler, die von Grossunternehmen dafür bezahlt werden in eine bestimme Richtung zu forschen um ein gewünschtes Ergebnis zu erhalten. Während Corona gab es aber nur eine wissenschaftlich anerkannte Meinung über die gesprochen werden durfte. Da kam bei Lanz nie die Frage auf: aber woher wissen denn die Wissenschaftler, dass der Impfstoff sicher ist?
@@sigmnaut3260 Ein Hans Werner-Sinn ist Wirtschafswissenschaftler, der eben nicht von Unternehmen bezahlt wird. Das Ifo-Institut wird mehrheitlich vom Bund und den Ländern finanziert. Das sind also neutrale Wissenschaftler, die gute Argumente haben ohne gekauft zu sein. Ich verteidige Markus Lanz auch überhaupt nicht, was er und andere des öffentlich-rechtlichen bei Corona abgezogen haben, ist ein Verbrechen.
Die Konzerne brechen seit Jahrzehnten die Regeln
Und die Politik hilft kräftig mit.
ja, aber gegen konzerne hetzt der neue stürmer, die bildzeitung, halt nicht.
@@JohnDoe-pz1my und in Umfragen steht die CDU immer noch bei 27%. Unfassbar. Die Menschen fahren auf korrupte Blender in der Politik ab.
@@Pr0nst Genau wie Konsumenten und Arbeitnehmer
Geld regiert die Welt!!!
Dass Lanz fragt, welche Forscher das mit den 2,5 - 4 Grad erzählen, ist unfassbar peinlich! Ich mag Lanz nicht, hab aber immer mal wieder Respekt für einige seiner Aktionen (den Fußballprotestlern das Mikro hinhalten). Doch das ist nicht nur frech, sondern gefährlich!
Ich bin Autofahrer. Ich wohne in Berlin. Ich versteh diese 'ich kleb mich fest' Aktion so wenig wie ich verstehe, dass zu wenig für die Unwelt getan wird, obwohl allgemein bekannt ist, was passieren wird in den nächsten JAHRZEHNTEN.
Aber dieses Interview hat dazu geführt, dass ich große Lust habe, mich mit auf ne Straße zu kleben. Einfach wegen den 3en. Nicht wegen der Aktion an sich.
Und desweiteren würde ich bestreiten, dass es die Schuld der Aktivisten gewesen wäre, selbst wenn der Tod der Radfahrerin am Bergungsfahrzeug gelegen hätte. Denn Berliner sind im Allgemeinen auch so zu dumm, eine Rettungsgasse zu bilden. Egal wie der Stau entstanden ist. Und ein Stau durch Aktivisten finde ich nicht so schlimm wie Phantomstaus, weil Leute zu doof sind, sich einzufädeln etc. (Ich möchte mich da nicht ganz ausschließen).
Letzte Minute: Carla: "Die Menschen sind bereit etwas von ihrem Luxus abzugeben." Lanz, Multimillionär: "Welcher Luxus?"
ich erkläre dir, was schon Luxus ist: Dass wir (noch!) jeden Abend gut einschlafen können und nicht befürchten müssen, dass wir von einer Minute auf die andere flüchten oder Angst vor Bomben haben müssen. Diese Freiheit ist schon Luxus wenn man mit offenen Augen in die Welt schaut. Das was allgemein als Luxus bewertet wird braucht kein normaler Mensch. Das ist meist nur für das Ego und nichts Nützliches für die Allgemeinheit.
Weniger ist mehr! Glaubst du im Ernst, dass Luxusgüter glücklicher machen. Dann viel Glück damit.
@@wollbeerdinger Essen, trinken, Dach überm Kopf (und Bett) würde ich aber als Grundbedürfnisse in unserer modernen Zeit betrachten. Aber Du hast Recht, alle wollen mehr, zumindest als der Nachbar. Ich glaube es ist letztendich eine Art Escapismus.
Dein Stellpatz in den Dolomiten, Markus. :D
@@wollbeerdinger Luxus fängt dort an wo Vernunft endet.
Lasst uns ein Best-of dieses Gesprächs direkt neben dem Monet-Gemälde in den Dolomiten einlagern
Hahahahaaa... wenn`s nicht so traurig wäre. Trotzdem: hahahhahaaa :D
Daran musste ich auch denken. Was für ein Argument. Scheiß auf die Kunst wenn alles den Bach runter geht. In Syrien haben sie weltkulturerbe in Massen weggebombt und keinen hat es gejuckt.
Lanz: von welchem Luxus?
Hat er nicht gesagt….
Perfekte Reaktion😏
Was du von dir gibst ist tatsächlich reiner Gulasch. Mr. Gulasch.
Das ist doch nciht so schwer 9 Euro ticket und 100 Geschwindigkeit. Macht es doch einfach.....
Lanz: von welchem Luxus?
Auch Lanz: Multimillionär
Auf welchem planeten leben Sie eigentlich, dass sie unsere Situation in Deutschland im Vergleich zum Rest der Welt und ihre private Situation im speziellen nicht als Luxus ansehen?
Hätte Markus Lanz als Moderator nicht eigentlich neutral sein müssen?
Lanz und neutral? Guter Witz
Her Lanz ist nie vorbehaltslos und oder Neutral. Das macht die Sendung aus, dass soll jetzt aber auch keine befürwortung für die Sendung sein.
Nein, ein guter Moderator muss polarisieren und eigene Ansichten darlegen. Neutralität ist öde, banal und langweilig. Eine Talkshow ist Showbiz, und muss unterhalten. .
Seit wann ist Lanz Moderator?
Lanz wird immer schlechter. Er schämt sich nicht mal für seine Einstellung.
Lieber Herr Lanz, ich wünsche mir sehr, dass sie in 15 Jahren dieses Video gemeinsam mit Ihren Kindern anschauen und Ihre Haltung mit ihnen besprechen.
Evtl. kifft Herr Lanz heimlich und verträgt es aber nicht. Oder er sollte kiffen um seine Blockaden zu durchbrechen auf andere Ideen zu kommen.
Wie soll das gehen ? laut dem Mädchen, geht die Welt in 3 Jahren vor die Hunde, wenn sich nichts ändert.
Hoffen wir mal, das sie es in 15 Jahren nicht mehr miterleben.
Hahahaha, ja genau.
So wie die Tagesschau von 2007.
Dort wurde gesagt, wir haben nur noch 13 Jahre Zeitmit dem Klimawandel.
Also der Weltuntergang war mal wieder vor 2 Jahren.
Ebenfalls vor ich meine vor 3 Jahren, hat die Langstreckenluise gemeint, wir haben nur noch 1 Jahr Zeit.
Diese Leute von der Klimasekte reden nur Bullshitt.
Ganz nebenbei ist durch die Zuhnahme des CO2 die Sahara wieder kleiner geworden. Laut NASA.
Und die Erträge in der Landwirschaft haben zugenommen.
...während tagtäglich von Hitzetoten berichtet wird...
Oberlehrer Lanz
es ist sowas von widerlich das zu sehen, gerade er der bei dem Thema Krieg aber auch Coronna Weltuntergangsszenarien heraufbeschwört hat! Ich bin ein alter Sack und sage den jungen Leuten: Macht weiter so, ihr habt mir jedenfalls die Augen geöffnet! DANKE!
Traurig, mit was für einer Belanglosigkeit hier über einschneidende Themen diskutiert wird, besonders die Reihe der älteren Generation erscheint mir enttäuschend vorbildslos im Umgang mit dieser Thematik.
Ich finde es schön, wie Jürgen Tritin so verständnisvoll auf die Aktivistin schaut.
Eigentlich hat sie recht, eine andere Aktivistin hat im MDR gesagt, die Alten reden immer davon wie sehr sie um die Zukunft der Kinder / Enkelkind besorgt sind, dabei sind wir schon da und sie reden über uns, aber nicht mit uns.
Sie hat auch Recht 100 % , aber muss mann sich dafür an dir Straße kleben?
Die Aktivisten haben ja recht aber scheisse wir haben krieg und brauchen alle Ressourcen im moment verdammt noch mal
@@RRR-le5sr setz einfach einen Punkt nach den 100% ,es braucht da kein "aber" wenn man drüber nachdenkt das die Wissenschaft seit jahrzehnten warnt und nichts passiert
@Andteas Spinnrock
Wer sagt das sie Recht hat?
Propheten gibt es in der Bibel, aber nicht in der Realität.
Wie die Zukunft aussieht, weiß keiner.
Wie das Klima wird weiß deshalb auch niemand.
Genauso wenig wissen wir, was das Kosmos bringt. Schlägt ein Astroid einmal ein und zerstört die Erde?
Wenn Veränderungen geschehen, dann muss sich die Menschheit anpassen oder sie wird nicht mehr existieren.
Insofern hat Lanz 100% Recht.
@@IceMan-rz8hw
Ich gehe davon aus, das du noch nie eine Uni von innen gesehen hast, geschweige den etwas fertig studiert hast
Eine "Wissenschaft" kann gar nichts sagen oder gar warnen, weil eine Wissenschaft lediglich ein Fach oder ein Fachbereich ist.
Es können höchstens Studien, die von Wissenschafter A oder B oder C erstellt wurden, ein bestimmtes Ergebnis bringen.
3 Menschen die genau wissen, dass Sie dieses Problem in 20-30Jahren nicht mehr lösen müssen
Ich muss sie lösen und trotzdem widern mich diese Klimakleber an.
9 eur Ticket für Sonntagsausflüge genutzt und Tempolimit lösen die Probleme?
Und das muss auf der Straße durchgesetzt werden und nicht demokratisch im Parlament?
Glaubst du, wir alten Penner haben keine Kinder oder Enkel?
Die Boomer denken, sie haben Wohlstand und Stabilität aufgebaut. Aber die allermeisten Geschäftsmodelle basieren auf billigen, fossilen Energieträgern. Wahrscheinlich sind die Boomer in Rente dann die ersten, die über Inflation meckern, weil alles durch grüne Energie teuer wird. Finde den Fehler.
@@berndstromberg1424 was Stromberg sagt.
Wie Lanz und die alte Frau sich anstrengen und trotzdem die Diskussion gegen eine 20 Jährige verlieren haha 😂
Ich finde die letzte Generation hat recht. Es wird einfach nicht verstanden wie bedrohlich die Umweltprobleme werden. Auch für uns.
In der Folge hat sich Markus mega blamiert.... Anpassung an 4 Grad... Was für'n Depp 🤦♂️
Nix wird das aushalten wenn es kommt, Menschen haben manchmal keinen Begriff... Es ist was anderes ein paar Jahrtausende für 1-2 Grad zu haben, als bloß Jahrzehnte für 4 Grad... Da geht unweigerlich alles unter, bis auf ein paar wenige Bakterien-Arten, die absolut alles aushalten.
@@klausbrinck2137 aber immerhin können wir uns dann noch Kunstwerke angucken. 👍
@@reaper84 ;-) ;-) ;-)
@@klausbrinck2137 selbstverständlich wird sich die Menschheit anpassen. Sei es mit massiv schlimmen konsequenzen, aussterben wird die Menschheit nicht, solange es noch irgenwo grün gibt
Da hat sich Lanz diesmal so richtig ins aus Geschossen 🤦
Naja, völlig logisch inkonsistent hat hier eigentlich nur Frau Rochel argumentiert. Sie widerspricht sich ja in jedem zweiten Satz selbst… 42:40min ist mein Highlight…
Nope, hat er nicht.
@@kusengonkel1930 doch hat er👍
@@felix6303 Nö eigentlich nicht, warum soll im Kampf gegen die Klimaerwärmung Pest durch Cholera ersetzt werden? Ist nicht sehr logisch. Außer man hält Atomkraft für saubere Energie und hat das Endlagerproblem gelöst…
Ja, total. Lanz redet vernünftiges Zeug. Normalerweise werden hysterische Irre bei ihm immer unterstützt. Diese schöne Tradition soll er bitte aufrecht erhalten.
Lanz ist kein Moderator, er ist Meinungsmacher. Schön das Trittin ihn wenigstens öfters berichtigt hat.
Großen Respekt an Carla Rochel, mit dieser Ruhe und Klarheit auf Lanz-Sätze wie
„Menschen müssen schon ein bisschen träumen können“ zu reagieren.
Nein Menschen müssen Realisten sein und Technische Prozesse verstehen. dann wissen sie auch dass die Enegriewende halt mal Jahrzehnte braucht und nicht Hokuspokus Fidebus ist die Energiewende geschafft. Das müssen Menschen. Träumer laufen mittlerweile viel zu viele rum.
Die ist total verblendet.
Respekt vor was ? Dumm und dümmer kein Respekt
Die Moderation war mal wieder unterirdisch. Ich frage mich ernsthaft, wieso Lanz mit diesem Moderations-Stil immer noch eine eigene Sendung haben kann…
Lanz: "Wir Menschen können uns anpassen!"
Trittin: "Anpassung war in der Geschichte immer verbunden mit tausendfachem Tod!"
Lanz: "Ich weiß!"
Erinnert mich an einen Dialog aus Star Trek 6 - Das unentdeckte Land, als Spock und Kirk über die Zerstörung der klingonischen Heimatwelt sprechen:
Spock: "Sie werden sterben!"
Captain Kirk: "Lasst sie sterben!"
Kannste dir alles nicht ausdenken ...
@@apfelkatze3695 Ja Mensch. Da ist sie endlich, die Lösung unserer Probleme. Puh. Dann können wir ja den Planeten weiterhin ungehemmt kaputt machen. Das da noch keiner drauf gekommen ist.
Das ist keine uralte Theorie sondern Fakt. Die Erde ist zu klein für immer mehr Menschen. Du hast in Deutschland irgendwann Zustände wie in Asien.
@@subs601 Na dann hoff ich du gehst mit gutem Beispiel voran.
Nichtanpassung war noch tödlicher, siehe Grönland.
@@apfelkatze3695 Das hat Hoimar von Ditfurth bereits 1978 vorgeschlagen, damals waren wir nur halb so viele.
Herr Lanz hat mich extrem enttäuscht. Aber mit seinen Argumenten der Anpassung an den Klimawandel wurde es dann auch noch extrem peinlich für ihn. Sein Beispiel wie Israel mit viel Geld aus dem kargen Boden etwas gutes macht hinkt leider auch. Mit den ökologischen Aspekten hat er sich anscheinend nicht wirklich auseinandergesetzt. Hut ab vor der sehr gut debattierenden Klimaaktivistin !!
Fast schon gedacht, dass Herr Lanz im Podcast Lanz & Precht auf einmal unheimliche Sympathie und Verständnis für Frau Rochel zeigt.
Ich lebe in Venezuela, innerhalb von 4 Wochen hatten wir viele Ahrtals
Liegt aber sicher nicht nur am Klima das es so schlimme Folgen hat. Klar solche Naturkatastrophen passieren aber dadurch das sich korrupte Machteliten bereichern fließt kein Geld in Infrastruktur um solche abzufedern. Venezuela ist da ja ein Paradebeispiel, eigentlich von den Rohstoffen ein reiches Land aber bei der Bevölkerung kommt überhaupt nichts an.
Geoingenering?
zukünftig wird es das jedes jahr geben. auch hier. aber fossile energie ist ja sooooo billig xD.
@@erichfromm7400 Schwachsinn. Alleine schon, weil die Geographie sich so stark geändert hat, dass Aufstaumöglichkeiten kaum noch bestehen. Und ich verbitte mir diesen leicht ins Lächerliche ziehenden Ton deinerseits, was dieses Ereignis angeht.
@@j.w.b5048 du kannst dir viel verbeten. von leuten wie dir lass ich mir gar nix sagen. den schwachsinn erzählst leider du. aber glaub nur weiter, dass alles so bleiben kann wie jetzt. ich empfehle dir tichys einblick. da bist gut aufgehoben.
Ich verstehe diese Lanz bashing in den Kommentaren nicht. Ist es nicht die Kunst der Dialektik ein Gegenargument zu liefern um dem Gesprächsparter die Möglichkeit zu geben sich dazu zu äußern oder eben diese Argumente, die ja in der Gesellschaft sehr starkt vertreten sind zu entkräften? Meinen Respekt jedenfalls hat er....
"Wissenschaft, Schmissenschaft" hat mich jetzt zwar nicht sooo überzeugt, aber meinen Respekt hat er für die Chuzpe ebensoho. "Und wenn ich den van Gogh selbst abhol und in den Dolomiten versteck" Genial!
Lanz hört gar nicht zu, was seine Gäste sagen oder er versteht es nicht. Es gibt auch kein hartnäckiges, journalistisches korrektes Nachfragen. Was ok wäre. Er verfolgt seine eigene Agenda. Er versucht ständig seinen Gästen Aussagen in den Mund zu legen, die sie nicht sagen wollen oder nie gesagt haben. Er ist als „Gastgeber“ ein Totalausfall.
Danke Herr Lanz, so sehen die Leute wenigstens was hier passiert.
Unterirdische Sendung wieder👍
Die Menschen haben sich damals wunderbar an die Pest angepasst und auch die Dinosaurier haben sich mit dem Kometen angefreundet, die fanden das gut!
Sorry, aber der Spruch mit dem Kometen ist einfach nur saublöd.
@@eiguggemodo ich glaube, Sie haben das Kommentar nicht verstanden.
👍👍👍
@@florianflow1649 Es war ein Meteorit, kein Komet.
Erster Teil stimmt sogar, besonders wiederstandsfähige Menschen (wenn sie von der Pest betroffen waren) konnten ihre Gene weitergeben. Und auf Jahrhunderte gesehen, würden sich die Lebensformen auch an höhere Durchschnittstemperaturen anpassen. Aber viele Lebensformen werden das auch nicht überleben oder zumindest wird ihre Zahl dezimiert werden.
Das ist eine typische Haltung. "9-EUR-Ticket und Tempolimit helfen ja gar nicht genug", also machen wir besser nix. Das ist so dumm. Wenn wir nichtmal in der Lage sind, dies durchzusetzen, dann schaffen wir größere Themen erst recht nicht.
Nichts zu beschließen ist besser als so einen Quatsch durch Erpressung durchzusetzen
Herr Trittin hat doch erklärt, dass schon viele große Themen angegangen wurden, z.B. die Erneuerbaren. Dafür brauchte es kein Tempolimit.
Wenn alle diese Einstellung gehabt hätten, wäre nie ein Mensch einen kompletten Marathon gelaufen.
So nach dem Motto: "Die ersten Schritte sind im Vergleich mit der gesamten Strecke viel zu kurz. Da lauf ich lieber gar nicht erst los."
@@Geforce96x Herr Trittin hat aber auch erklärt, dass diese Projekte nicht von heute auf morgen fertig sind, und in der Zwischenzeit wären ein paar Jahre Tempolimit trotzdem noch insgesamt ein netter Batzen CO2, den man ohne großen Aufwand und ohne jahrelange Vorbereitung eingespart bekäme.
Vor allem weil sie widerholft gesagt hat "Das wäre nur als Symbol das die Politik das Thema ernster nimmt, nichtt unser Plan als Lösung".
Auch gut von der fetten Fotze deren Name mir entfallen ist "9 euro ticket ist ja ein sozieler Helfer, nicht das Klima"....JA BITCH die Leute die es sich am wenigsten leisten können beim Klima mitzuwirken einzuspannen in ein System das wir sowieso brauchen ist sinnvoll egal wie man es drehen will....
Respekt Frau Rochel! Lanz ist einfach nur peinlich, wie ein beleidigtes Kind. Sollte ein Moderator nicht neutral sein? Wahnsinn wie sich die junge Frau gut schlägt und argumentiert. Wenn die anderen die Argumente nicht verstehen oder wertschätzen, ist es wohl ihr Problem. Aber es sich laut Lanz ja besser ein intaktes Kunstwerk zu haben, in einer Welt in der vielleicht mal keine Menschen gibt.
Was den Menschen essenziell von Tieren unterscheidet, ist das wir uns nicht an unsere Umwelt anpassen, sondern die Umwelt uns anpassen. Wir nennen dies Kultur.
Rochel: "Was die Wissenschaft sagt ist, dass wir gerade auf 2,5- 4 Grad zusteuern. 4 Grad werden wir nicht erleben"
Lanz: " Woher wissen Sie das so genau?"
Rochel: "Das ist das was die Wissenschaft uns sagt"
Lanz: "Aber woher weiß denn DIE Wissenschaft das?!"
😂
WTF. Das kann man sich nicht ausdenken.. Herr Lanz, es schmerzt, wirklich.
Falsch zitiert: 6.
Die Frage von Lanz bezog sich auf die steile These von Rochel, dass die Welt in Bürgerkriegen versinken wird und wir die Konsequenzen von 2,5°-4° nicht mehr erleben werden. Das ist eine These die sich (vermutlich) auf wissenschaftliche Modelle stützt und diese können die Zukunft nicht vorhersagen. Diese Modelle sind auch nicht perfekt und berücksichtigen nicht alle Faktoren, die etwaige Folgen regulieren oder sogar negieren könnten. Auch diese Wissenschaftler wissen nicht was die Wissenschaft und Industrie in 10-20 Jahren hervorbringen wird, um vieler Probleme Herr zu werden. Ergo: Die Frage ist durchaus berechtigt und dafür, dass Rochel so selbstsicher Prognosen in den Raum stellt, gibt sie herzlich wenige Quellen an.
Lanz hat doch recht. Wir können nicht mal das Wetter von nächster Woche exact vorhersagen, maaßen uns aber an das wir durch bestimmte Verhaltensweisen das Klima in 20 oder 30 Jahren nicht nur beeinflussen, sondern punktgenau lenken können. Wer's glaubt...Diese Leute glauben tatsächlich genau das. Und dieser Meinung schließe ich mich nicht an. Wer allerdings auf dem gleichen Standpunkt steht wie ich, was übrigens auch viele Wissenschaftler tun die in unseren Medien allerdings nicht mehr stattfinden, ist im besten Fall ein Klimaleugner und im schlimmsten Fall ein Nazi. So geht linker Meinungsfaschismus.
Freilich können Sie durch Auslassung ein Zitat verfremden. UA-cam bietet aber die Funktion des automatischen Transkripts.
(39:06)
Rochel:"Wissenschaftler sagen ist dass wir gerade auf einem irgendwas zwischen 2,5 und 4 Grad. Vier Grad werden wir nicht mehr erleben weil die Welt in Bürgerkriegen versinkt."
Lanz: "Woher wissen Sie das so genau?"
Rochel: "Das ist das was die Wissenschaft sagt!"
Lanz stellt hier nicht, die Voraussage des Temperaturanstieges in Frage, sondern die der Bürgerkriege.
Soll er halt studieren, dann wüsste er es..
Es gibt nicht DIE Wissenschaft. Wissenschaft ist immer Austausch von Studien und Meinungen. Jemand der behauptet, DIE Wissenschaft hinter sich zu haben, ist generell nicht ernstzunehmen.
Lanz ist echt am Tiefflug. Wenn Deutschland nicht mal die kleinen dinge regeln kann. Wie sollen die großen Probleme angegangen werden. Aber anstatt einer guten Moderation macht er den Precht auf den Abstellgleis. Leider eine Sendung mit verlorenen gegangen Potenzial Herr Lanz
Ja grad weil er polarisiert lässt die talentfreie zdf Redaktion ihn machen
Au weia. Und dann auch noch RDP mit hineinziehen.
Ich finde Lanz ist sehr schwankend in der Qualität. Er macht auch durchaus gute Sendungen und hat immer wieder auch Tiefpunkte wie hier. Weiß nicht woran das liegt. Manchmal kommt auch seine konservative Haltung zu stark rüber und er sich die Klimakatastrophe nicht vorstellen mag. Vielleicht liegt es daran
"Von welchem Luxus?" Perfektes Ende
Es gibt nur eine Frage. Welcher Honk der Leitstelle schickt Einsatzfahrzeuge in angekündigte Staus?
Anpassung an vier Grad? Wie naiv. Lanz hat leider gar nichts verstanden.. 🤦🏻♂️
Selbst wenn es kurzzeitig ginge, wären bei 4 Grad so viele Kipppunkte überschritten...
und jetzt?
@Cat Vision Puh, zum Glück sind früher keine Menschen gestorben.
Dann geht euch doch einbuddeln. Mit Verzicht und Verboten werdet ihr den Klimawandel nicht aufhalten. Ich finde Herr Lanz’ Einstellung weitaus gesünder, als die des kleinen, noch wenig gebildeten und ideologisch vorbelasteten Mädchens.
@Cat Vision Naja, der Klimawandel wird mich kaum treffen. Was mich mehr trifft sind Inflation, illegale Migration, ein ausuferndes Sozialsystem und das Fita-Geldsystem.
Markus Lanz was sind denn dass für Realitätsferne Aussagen?
"Das ist kein gutes Argument ... das ist ehrlich gesagt, ein schlechtes Argument" (Lanz)
Weiß nicht welche der Aussagen Realitätsfremd waren?
@@amsrock8478 Dann muss du das Interview halt erstmal anschauen ^^
@@temero123456789 wieso sagt er beim zweiten Mal, dann plötzlich etwas anderes?
Der Markus Lanz wird sich sicherlich anpassen können. Als Multimillionär könnte ich mich schließlich auch in einem Bunker mit absolut überbewerteten Van Gogh Gemälden und einem Weinkeller anpassen.
Ja aber Van Gogh ist sicherlich nicht überbewertet.
Tiefpunkt von Lanz
Neeee, das ist das Durchschnittsniveau bei dieser Sendung. Warum auch immer er noch ne Sendung moderieren will.
hör dir mal seine letzte Podcastfolge an. Dann versteht man seine Zwischenfragen besser
@@tariketik9794 Toret?
38:30 und Herr Lanz fängt an nach "Positivität" und "Vertrauen in die Menschheit" zu fragen, sowie Fakten abzustreiten. "Welche Wissenschaftler? Wie Wissen die das?" Dein ernst, Markus? Millionen Zuschauer, 30 Jahre älter und ne junge Dame dazu zwingen die Defensivhaltung meiner Leistungskurslehrerin von 2011 anzunehmen.
Respekt vor der Leistung der jungen Dame. Ich bewundere Ihr Engagement, Ihre Professionalität und die Ruhe, die Sie bewahren, während Sie den Moderator zum Endgegner haben.
Markus, du solltest dich entschuldigen!
Genau meine Meinung und er sollte seine Plattform lieber dazu nutzen um öffentlich die großen Probleme zu disktieren und sich nicht auf so unterirdische Ebnen sinken lassen. Das ist ja peinlich. Man ist intellektuell unterfordert. Wird verzweifelt zurückgelassen oder aggressiv :)
Die Priorisierung kurzfristiger Konsequenzen gegenüber langfristiger Konsequenzen ist doch das grundlegende Problem. Es nervt einfach bloß hart in der Diskussion auf dem Prinzip zu beharren. Als ob irgendwer in 30 Jahren über Kartoffelbrei an Glasscheiben reden wird.
Die Opfer die man bringen werden muss werden immer größer.
Das hast du aber schön geschrieben.
der Witz ist doch aber das immer von Opfern und Verlust geredet wird, den Leuten Angst gemacht wird, dabei soll es doch schöner werden für alle. Vielleicht ist dieser "Verlust" ja ein unglaublicher Gewinn für die meisten. Welch ein Glück wäre es mit und in einer intakten bzw. wieder gesundenden Umwelt zu leben und ohne diese schäbige verbrecherische Ausbeutung von so vielen Menschen. Also ich sage wir können nur gewinnen wenn wir das hinter uns lassen.
die opfer die wir heute bringen sind im globalen Verständnis sinnlos wenn China und Australien ihre Kohlekraftwerke ausbauen
@@cloudwatcher1314 du verstehst nunmal nicht das wir in keiner glaßkugel leben, wir verändern nichts bevor nicht andere mitziehen, unsere wirtschaft steht am rande ihrer existenz
@@ChivLP na jemand muss schon anfangen ne ? Und ja, hoffentlich verendet dieses verantwortungslose Wirtschaften. Besser wir forcieren das als das es über uns kollabiert.
Ich verstehe nicht genau wieso da ein Moderator mitdiskutiert...
Wieso hat Lanz noch diese Sendung? Er sagt da: "Woher wissen diese Wissenschaftler das" und "Ich zeige Ihnen Orte in den Dolomiten wo wir die Kunst retten"
"Hey, mach dir keine Sorgen, wir werden uns schon anpassen", sagte der Tyrannosaurus zum Triceratops - und sah dem Asteroideneinschlag gelassen entgegen 🤔
Ihr klingt wie eine Weltunterganssekte 😂
@@coramunro95
Und du wie eine, die nicht erkannt hat, dass die Welt kurz davor ist, unterzugehen - wenn das Inland austrocknet und die Küstengebiete überschwemmt werden, wenn Energie, Nahrung und Trinkwasser versiegen und wenn die Verteilungskämpfe und Bürgerkriege aufflammen.
natürlich hätten die dinosaurier auch ihre letzen tage in absoluter panik rumrennen können, sich an bäume festkleben und fordern, das der meteorid (nicht asteroid) beseitigt werden solle von den TRexen ihrer Welt um sich danach gegenseitig die köpfe einschlagen (da keiner der leitenden T-Rexe über superkräfte verfügte, und die forderungen nicht umsetzen konnten). rofl. da nehme ich doch lieber die gelassene alternative. Angst war nie ein guter ratgeber
@@laertesdd oh nein, lass uns Massenselbstmord begehen😱
@@coramunro95
Gern. Treffen wir uns bei mir oder bei dir?
Ja richtig wir warten einfach ab und passen uns an der Markt regelt das schon. Hauptsache niemand nimmt mir meine Gemälde weg.
Was eine Katastrophale Moderation und verdeutlicht einmal mehr das das Thema immrrnoch nicht in die Köpfe vieler Leute angekommen ist. Herr Lanz und Respekt an Frau Rochel mit so jungen Jahren vor einem Millionen Puplikum und 3 Boomern.
🤦♀️🤡
"Wir müssen Co2 einsparen " ist ein sehr wichtiger Punkt aber ich finde auch Wir müssen das schützen was unser produziertes Co2 kompensiert / bindet und auch in diese Richtung denken # Regenwald oder generelle Abholzung , unsere Wälder / Bäume etc schützen und auch Wale gehören zu unseren Co2 Speicher welche geschützt gehören um überhaupt Co2 zu verarbeiten .
Wir wissen es nicht seit 30 Jahren, sondern seit 45 Jahren!
Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr merken, dass man einen Monet nicht essen kann. Und Lanz: du bist so 1P!
Vorab: ich lehne diese Form des Protest grundsätzlich ab. Aber in der Sache, hat die junge Dame recht und konnte auch ihre Argumente darlegen. Was Hr. Lanz hingegen von sich gegeben hat, ist an peinlicher Selbstverliebtheit nicht zu übertreffen. Als Moderator soll er seine überhebliche Moralkeule am besten für sich behalten. Es geht hier um unseren schönen Planeten und nicht um die Eitelkeit von Hr Lanz!
Klimawandel gibt es schon seit beginn der Zeit , der Erde ist es scheiss egal ob da 8 Milliarden Menschen das beschleunigen, es gab schon IMMER eine Erd Erwärmung sowie eine Kältezeit .Der Mensch musste sich schon immer anpassen, der Preis ist der selbe .. Regierungen denen das scheinbar direkt betrifft,machen nichts, Deutschland alleine wird nichts retten
Nur werden deine Freunde von der LastGen nichts dazu beitragen können diesen schönen Planeten zu retten, da sie a) idiologisch verklärt sind und b) die falschen (Umwelt?-)ziele verfolgen. Purer Aktionismus ohne konkreten Plan!
@@molokovellocet1103 klar ist das wichtig, nur wir müssen das Schritt für Schritt machen , einfach alles abschalten, den Kapitalismus von heut auf morgen aufgeben ,wird nicht passieren , wir brauchen Strom;Gas;Öl , das lässt sich nun halt nicht in 2 Tagen ändern, solche Personen verlangen das aber, das geht nicht und Schuldzuweisung bringt uns auch nicht weiter, brauchen Ideen,Erfindungen und müssen das auch noch umsetzen, das dauert noch Jahrzehnte
@@rkunit66 Naja, ich denke die Kernfusion (nicht das ist nicht das Zeug, was dann da im Endlager rumstrahlt) ist auf einem guten Weg und könnte zum Ende des Jahrzehnts das Energieproblem der Industrieländer gelöst haben.
@@molokovellocet1103 und wenn uns so ein Werk um die Ohren fliegt, dann löst es noch ganz andere Probleme nebenbei: Überbevölkerung, Bodenversiegelung, zu wenig Naturschutzgebiete, welche von Menschen nicht betreten werden usw.
When I stay home to watch a discussion on you tube with her Lanz and I leave in a hurry 30 minutes later to my work and I am killed in an accident, is herr Lanz co-responsable? No herr Lanz, many people on the road to their job are in a terrible hurry and indirectly may induce an accident. They are also responsable. Its just more difficult to pinpoint the responsable! No, this girl is fantastic and I appreciate her actions. I am 73 years old! Virtually all people and politicians are only concerned about financial gain!!
Lanz ist in dem Interview unglaublich kleinlich und versteht weder den Ernst der Lage, noch wie unwichtig ein Gemälde (für egal wie viele Millionen) ist, wenn der Planet unbewohnbar wird.
Wir sind eine Person die bis zu den Knien in Flammen steht und statt sich zu löschen lieber darüber debattiert sich zu löschen, während wir noch versuchen möglichst viel Geld in unsere Taschen zu stecken.
Das über Kunst und Kartoffelbrei gesprochen wird und nicht über das Anliegen dahinter, liegt aber doch auch an den Medien. Eben weil lieber der Kartoffelbrei thematisiert wird.
Da bin ich auch absolut deiner Meinung. Vor allem diese extreme moralische Aufladung.
Man könnte das ganze auch umdrehen: Jeder Autofahrer trägt mit seinem Emmissionen dazu bei, dass die Wahrscheinlichkeit ein kleines bisschen steigt, dass es wieder eine Missernte gibt oder Gebiete überflutet werden.
Zudem finanziert er mit dem Öl teilweise Diktaturen.
Klar gibt es einige Autofahrer die gute Gründe haben. Manche sind Handwerker, andere transportieren wichtige Güter oder manche sind krank.
Die allermeisten könnten aber auch auf das Auto verzichten. Klar wäre das umbequem und würde länger dauern. Aber ist es das wirklich Wert, dass Menschen verhungern und fliehen müssen?
Die Moralkeule ist damit einfach nur beliebig und führt zu nichts.
Lanz ist durch das rein symbolische Beschmieren von Kunst unglaublich getriggert. Vorher hat ihn Monet getröstet, und jetzt da er weiß, dass da mal Kartoffelbrei auf dem Glas geklebt hat, funzt das nicht mehr? "Sehr schlechtes Argument", um ihn selbst zu zitieren.
In wie fern soll so ein Umgang mit Lebensmittel Hunger verhindern?
Lieber Herr Lanz, die Anpassung des Menschen, sofern er nicht selbst handelt, heißt Regulierung durch die Natur. Dieser Tatsache kann man sich nicht entziehen. Dabei sterben so viele Menschen, Tiere etc, bis das System wieder halbwegs im Einklang ist, ein Gleichgewicht wird es niemals geben. Wenn wir Menschen jedoch handeln, können wir diese Verluste jedoch auf ein Minimum reduzieren, da hierzu aber wohl kaum einer gewillt ist und Gemälde mehr Wert sind als diese Tatsache, dann wird es wohl so sein, dass wir schauen müssen, was die Natur so mit uns vor hat... Im übrigen, ist die Epoche des Menschen ein Wimpernschlag in der Evolution und der gesamten Erdgeschichte. Sie glauben doch wohl selbst nicht, dass die Menschen, so wie wir momentan leben, auf einem Planeten mit endlichen Ressourcen es schaffen, Jahrmillionen zu überdauern? Und sich in der Zukunft auch noch Menschen um Gemälde von längst verstorbenen Künstlern kümmern? Es mag schön sein diese Dinge zu haben, doch auch wir haben längst nicht alle Puzzleteile der Erdgeschichte und ihrer evolutionären Machenschaften und können weder alles nachvollziehen noch rekonstruieren. Und ganz im Ernst, was würden uns diese Gemälde dabei auch bringen das große Ganze zu verstehen? In der Natur ist Veränderung eben die einzige Konstante...
Aber sind diese Verluste nicht unmöglich aufzuhalten?
Das Problem wird ja durch Reduzierung nicht aufgehalten, höchstens verschoben.
Menschen sind nicht bereit für Generationen im Verzicht zu leben, ich denke das trifft ganz gut den Zeitgeist - deswegen ändert sich auch nichts.
Hier werden Scheindiskussion geführt über Rettungsgassen etc., ich glaube hier will einfach niemand aussprechen was alle denken - den meisten ist es absolut wumpe ob Afrika in 20, 50 oder 150 Jahren in flammen aufgeht.
Denn unser Ende kommt so oder so.
Der letzte Satz entspricht genau der Realität, der Mensch wird von der Natur
nicht gefragt und was der Mensch in200 Jahren kaputt
gemacht hat wird er in 50 Jahren nicht rückgängig
machen.
die Tiere und Pflanzen in Tschernobyl sollen schon gut angepasst sein.
@@w.quelle8508 jaja, aber wieviel Prozent der ursprünglichen Fauna gibt es nicht mehr? DAs ist doch der springende Punkt...Menschen werden wohl immer überleben, nur wie viele werden es sein?
Deswegen müssen wir nicht wertvolle Kunstgemälde kaputt machen. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Für mich haben die Behauptungen was Klimaerwärmung angeht, die Glaubwürdigkeit verloren. Es ist mir alles zu ideologisch, zu fanatisch.
Markus Lanz warum bist du so unfähig zu moderieren und zu argumentieren?
Wer hat diese Leute an die Macht gelassen 😡😡😡