Forget about her husband (Who is far better man than her lover in my Opinion & he loved her undoubtedly) but her son? A mother who left her children for her own lust & desire doesn’t have any place in society. At the end she got her well deserved punishment.
Difiero, el problema no es que no la amara, es que no se lo mostraba era tan frío y serio que ambos cayeron en monotonía y ella en desdicha, en verdad no defiendo su adulterio pero Vronsky le dio lo que necesitaba, sentirse amada pero en una sociedad tan podrida como la de esa época que es la que se busca criticar la llevo aún más a la tristeza arreatarle el hijo pq ella no se lo podía quedar y solo tuvo que aguantar marginación y lo poco que le ofrecía Vronsky que si la amo también pero su madre se inmiscuia y no era alguien tan responsable, Anna karenina busca criticar a una sociedad y el infortunio de los matrimonios sin amor en una época que se vivía de prejuicios y del que dirán para ser valorado, Anna busco algo más que eso y cayó en desgracia, es la voz de mujeres que se sentían infelices tomacen el camino que eligiecen osea el encajar en sociedad o el amor. Respecto a los hijos es uan época extremo machista osea si karenin hubiera sido infiel no hay problema, si karenin pide el divorcio tampoco hay problema pero al ser Anna es el conflicto y el problema solo por ser mujer. Siento que no entendieron el mensaje de la historia en general o del libro, hablan desde el engaño no de un análisis más profundo que es lo que buscaba león tostói.
It is not so much that she is a woman, but that women bear children who are the patrimony of the husband, as was Anna, because her husband essentially provided her, her place within the social order, and expected something in return, namely that she would not dishonour his place in the social order, which, essentially he was sworn to serve, or believed in. She was incapable of this sense of duty which was owed to preserve the well being of her children, as their mother, not to mention the marriage obligation. At the beginning, she talks her sister in law into forgiving her own brother for philandering, for the sake of her nieces and nephews, and then forthwith begins a flirtation with Count Vronsky which saves Kitty,thankfully from Vronsky, the charismatic romantic adventurer, who seems to wish to defy his own mother's will to secure a bride for him who will secure the family fortune and the upward mobility of its heirs. One assumes that after Anna's death, things will proceed in that direction, even if he keeps clandestine affairs on the side. Obviously, and option not open to him with Anna, or Anna with him, given that she obviously came with some psychological baggage, probably from an unstable family background. Ironically, that is probably what made her husband attractive to her to begin with, i.e., the stability of his position, income and social position/milieu that her own parents had let slide.
Sorry but I am on the husbands side. True that he didn't show her love but what she is doing is cruel as hell! At least he was a decent man in a time where all men were shit!
Difiero, el problema no es que no la amara, es que no se lo mostraba era tan frío y serio que ambos cayeron en monotonía y ella en desdicha, en verdad no defiendo su adulterio pero Vronsky le dio lo que necesitaba, sentirse amada pero en una sociedad tan podrida como la de esa época que es la que se busca criticar la llevo aún más a la tristeza arreatarle el hijo pq ella no se lo podía quedar y solo tuvo que aguantar marginación y lo poco que le ofrecía Vronsky que si la amo también pero su madre se inmiscuia y no era alguien tan responsable, Anna karenina busca criticar a una sociedad y el infortunio de los matrimonios sin amor en una época que se vivía de prejuicios y del que dirán para ser valorado, Anna busco algo más que eso y cayó en desgracia, es la voz de mujeres que se sentían infelices tomacen el camino que eligiecen osea el encajar en sociedad o el amor. Respecto a los hijos es uan época extremo machista osea si karenin hubiera sido infiel no hay problema, si karenin pide el divorcio tampoco hay problema pero al ser Anna es el conflicto y el problema solo por ser mujer. Siento que no entendieron el mensaje de la historia en general o del libro, hablan desde el engaño no de un análisis más profundo que es lo que buscaba león tostói.
Difiero, el problema no es que no la amara, es que no se lo mostraba era tan frío y serio que ambos cayeron en monotonía y ella en desdicha, en verdad no defiendo su adulterio pero Vronsky le dio lo que necesitaba, sentirse amada pero en una sociedad tan podrida como la de esa época que es la que se busca criticar la llevo aún más a la tristeza arreatarle el hijo pq ella no se lo podía quedar y solo tuvo que aguantar marginación y lo poco que le ofrecía Vronsky que si la amo también pero su madre se inmiscuia y no era alguien tan responsable, Anna karenina busca criticar a una sociedad y el infortunio de los matrimonios sin amor en una época que se vivía de prejuicios y del que dirán para ser valorado, Anna busco algo más que eso y cayó en desgracia, es la voz de mujeres que se sentían infelices tomacen el camino que eligiecen osea el encajar en sociedad o el amor. Respecto a los hijos es uan época extremo machista osea si karenin hubiera sido infiel no hay problema, si karenin pide el divorcio tampoco hay problema pero al ser Anna es el conflicto y el problema solo por ser mujer. Siento que no entendieron el mensaje de la historia en general o del libro, hablan desde el engaño no de un análisis más profundo que es lo que buscaba león tostoy.
Difiero, el problema no es que no la amara, es que no se lo mostraba era tan frío y serio que ambos cayeron en monotonía y ella en desdicha, en verdad no defiendo su adulterio pero Vronsky le dio lo que necesitaba, sentirse amada pero en una sociedad tan podrida como la de esa época que es la que se busca criticar la llevo aún más a la tristeza arreatarle el hijo pq ella no se lo podía quedar y solo tuvo que aguantar marginación y lo poco que le ofrecía Vronsky que si la amo también pero su madre se inmiscuia y no era alguien tan responsable, Anna karenina busca criticar a una sociedad y el infortunio de los matrimonios sin amor en una época que se vivía de prejuicios y del que dirán para ser valorado, Anna busco algo más que eso y cayó en desgracia, es la voz de mujeres que se sentían infelices tomacen el camino que eligiecen osea el encajar en sociedad o el amor. Respecto a los hijos es uan época extremo machista osea si karenin hubiera sido infiel no hay problema, si karenin pide el divorcio tampoco hay problema pero al ser Anna es el conflicto y el problema solo por ser mujer. Siento que no entendieron el mensaje de la historia en general o del libro, hablan desde el engaño no de un análisis más profundo que es lo que buscaba león tostoy.
Difiero, el problema no es que no la amara, es que no se lo mostraba era tan frío y serio que ambos cayeron en monotonía y ella en desdicha, en verdad no defiendo su adulterio pero Vronsky le dio lo que necesitaba, sentirse amada pero en una sociedad tan podrida como la de esa época que es la que se busca criticar la llevo aún más a la tristeza arreatarle el hijo pq ella no se lo podía quedar y solo tuvo que aguantar marginación y lo poco que le ofrecía Vronsky que si la amo también pero su madre se inmiscuia y no era alguien tan responsable, Anna karenina busca criticar a una sociedad y el infortunio de los matrimonios sin amor en una época que se vivía de prejuicios y del que dirán para ser valorado, Anna busco algo más que eso y cayó en desgracia, es la voz de mujeres que se sentían infelices tomacen el camino que eligiecen osea el encajar en sociedad o el amor. Respecto a los hijos es uan época extremo machista osea si karenin hubiera sido infiel no hay problema, si karenin pide el divorcio tampoco hay problema pero al ser Anna es el conflicto y el problema solo por ser mujer. Siento que no entendieron el mensaje de la historia en general o del libro, hablan desde el engaño no de un análisis más profundo que es lo que buscaba león tostói.
I pity her husband... a man cried because of her cruelty..I can not and will never understand her choices no matter what. I am a woman but I can not see her as a respected one because of what she did because of love. I don't know but if love will hurt and destroy anyone and anything...that isn't love anymore. It is cruelty and stupidity and being so selfish. There is a Big difference about LOVE and being worldly and lover of self and flesh. 😕😔
Difiero, el problema no es que no la amara, es que no se lo mostraba era tan frío y serio que ambos cayeron en monotonía y ella en desdicha, en verdad no defiendo su adulterio pero Vronsky le dio lo que necesitaba, sentirse amada pero en una sociedad tan podrida como la de esa época que es la que se busca criticar la llevo aún más a la tristeza arreatarle el hijo pq ella no se lo podía quedar y solo tuvo que aguantar marginación y lo poco que le ofrecía Vronsky que si la amo también pero su madre se inmiscuia y no era alguien tan responsable, Anna karenina busca criticar a una sociedad y el infortunio de los matrimonios sin amor en una época que se vivía de prejuicios y del que dirán para ser valorado, Anna busco algo más que eso y cayó en desgracia, es la voz de mujeres que se sentían infelices tomacen el camino que eligiecen osea el encajar en sociedad o el amor. Respecto a los hijos es uan época extremo machista osea si karenin hubiera sido infiel no hay problema, si karenin pide el divorcio tampoco hay problema pero al ser Anna es el conflicto y el problema solo por ser mujer. Siento que no entendieron el mensaje de la historia en general o del libro, hablan desde el engaño no de un análisis más profundo que es lo que buscaba león tostói.
Difiero, el problema no es que no la amara, es que no se lo mostraba era tan frío y serio que ambos cayeron en monotonía y ella en desdicha, en verdad no defiendo su adulterio pero Vronsky le dio lo que necesitaba, sentirse amada pero en una sociedad tan podrida como la de esa época que es la que se busca criticar la llevo aún más a la tristeza arreatarle el hijo pq ella no se lo podía quedar y solo tuvo que aguantar marginación y lo poco que le ofrecía Vronsky que si la amo también pero su madre se inmiscuia y no era alguien tan responsable, Anna karenina busca criticar a una sociedad y el infortunio de los matrimonios sin amor en una época que se vivía de prejuicios y del que dirán para ser valorado, Anna busco algo más que eso y cayó en desgracia, es la voz de mujeres que se sentían infelices tomacen el camino que eligiecen osea el encajar en sociedad o el amor. Respecto a los hijos es uan época extremo machista osea si karenin hubiera sido infiel no hay problema, si karenin pide el divorcio tampoco hay problema pero al ser Anna es el conflicto y el problema solo por ser mujer. Siento que no entendieron el mensaje de la historia en general o del libro, hablan desde el engaño no de un análisis más profundo que es lo que buscaba león tostói.
Yeah husband should have bought couple of beautiful women's in the house fuked infront of her , get rid of her by giving divorce later he can marry another women who truly loves him.
@@devdutt4366Difiero, el problema no es que no la amara, es que no se lo mostraba era tan frío y serio que ambos cayeron en monotonía y ella en desdicha, en verdad no defiendo su adulterio pero Vronsky le dio lo que necesitaba, sentirse amada pero en una sociedad tan podrida como la de esa época que es la que se busca criticar la llevo aún más a la tristeza arreatarle el hijo pq ella no se lo podía quedar y solo tuvo que aguantar marginación y lo poco que le ofrecía Vronsky que si la amo también pero su madre se inmiscuia y no era alguien tan responsable, Anna karenina busca criticar a una sociedad y el infortunio de los matrimonios sin amor en una época que se vivía de prejuicios y del que dirán para ser valorado, Anna busco algo más que eso y cayó en desgracia, es la voz de mujeres que se sentían infelices tomacen el camino que eligiecen osea el encajar en sociedad o el amor. Respecto a los hijos es uan época extremo machista osea si karenin hubiera sido infiel no hay problema, si karenin pide el divorcio tampoco hay problema pero al ser Anna es el conflicto y el problema solo por ser mujer. Siento que no entendieron el mensaje de la historia en general o del libro, hablan desde el engaño no de un análisis más profundo que es lo que buscaba león tostoy.
el problema no es que no la amara, es que no se lo mostraba era tan frío y serio que ambos cayeron en monotonía y ella en desdicha, en verdad no defiendo su adulterio pero Vronsky le dio lo que necesitaba, sentirse amada pero en una sociedad tan podrida como la de esa época que es la que se busca criticar la llevo aún más a la tristeza arreatarle el hijo pq ella no se lo podía quedar y solo tuvo que aguantar marginación y lo poco que le ofrecía Vronsky que si la amo también pero su madre se inmiscuia y no era alguien tan responsable, Anna karenina busca criticar a una sociedad y el infortunio de los matrimonios sin amor en una época que se vivía de prejuicios y del que dirán para ser valorado, Anna busco algo más que eso y cayó en desgracia, es la voz de mujeres que se sentían infelices tomacen el camino que eligiecen osea el encajar en sociedad o el amor. Respecto a los hijos es uan época extremo machista osea si karenin hubiera sido infiel no hay problema, si karenin pide el divorcio tampoco hay problema pero al ser Anna es el conflicto y el problema solo por ser mujer. Siento que no entendieron el mensaje de la historia en general o del libro, hablan desde el engaño no de un análisis más profundo que es lo que buscaba león tostói.
Al no Subirlo completo la gente no entiende el verdadero mensaje de león tostói, Anna, su esposo y Vronsky de alguna manera son víctimas de una sociedad que exije estereotipos frivolos y ambiciosos, el verdadero amor es suerte de pocos como kitty y el otro joven, Anna karenina busca críticar a una sociedad con un amor en tragedia y una madre que se debe conformar con una y otra cosa y no ser feliz de ninguna manera por culpa de una sociedad arcaica, es malo que lo suban a medias, solo generan malos entendidos del mensaje completo de la obra.
Watch full movie: bit.ly/2VO3wjB
Why is this one called 'She doesn't know who the father of the baby is'? She never questions the fatherhood of Vronsky here
Thank you from the bottom of my soul for the English version!!!! 🔥
Forget about her husband (Who is far better man than her lover in my Opinion & he loved her undoubtedly) but her son? A mother who left her children for her own lust & desire doesn’t have any place in society. At the end she got her well deserved punishment.
I had the same view that she actually cheated her husband and moreover she had a son who she didnt care of.
Difiero, el problema no es que no la amara, es que no se lo mostraba era tan frío y serio que ambos cayeron en monotonía y ella en desdicha, en verdad no defiendo su adulterio pero Vronsky le dio lo que necesitaba, sentirse amada pero en una sociedad tan podrida como la de esa época que es la que se busca criticar la llevo aún más a la tristeza arreatarle el hijo pq ella no se lo podía quedar y solo tuvo que aguantar marginación y lo poco que le ofrecía Vronsky que si la amo también pero su madre se inmiscuia y no era alguien tan responsable, Anna karenina busca criticar a una sociedad y el infortunio de los matrimonios sin amor en una época que se vivía de prejuicios y del que dirán para ser valorado, Anna busco algo más que eso y cayó en desgracia, es la voz de mujeres que se sentían infelices tomacen el camino que eligiecen osea el encajar en sociedad o el amor. Respecto a los hijos es uan época extremo machista osea si karenin hubiera sido infiel no hay problema, si karenin pide el divorcio tampoco hay problema pero al ser Anna es el conflicto y el problema solo por ser mujer.
Siento que no entendieron el mensaje de la historia en general o del libro, hablan desde el engaño no de un análisis más profundo que es lo que buscaba león tostói.
It is not so much that she is a woman, but that women bear children who are the patrimony of the husband, as was Anna, because her husband essentially provided her, her place within the social order, and expected something in return, namely that she would not dishonour his place in the social order, which, essentially he was sworn to serve, or believed in.
She was incapable of this sense of duty which was owed to preserve the well being of her children, as their mother, not to mention the marriage obligation.
At the beginning, she talks her sister in law into forgiving her own brother for philandering, for the sake of her nieces and nephews, and then forthwith begins a flirtation with Count Vronsky which saves Kitty,thankfully from Vronsky, the charismatic romantic adventurer, who seems to wish to defy his own mother's will to secure a bride for him who will secure the family fortune and the upward mobility of its heirs.
One assumes that after Anna's death, things will proceed in that direction, even if he keeps clandestine affairs on the side. Obviously, and option not open to him with Anna, or Anna with him, given that she obviously came with some psychological baggage, probably from an unstable family background.
Ironically, that is probably what made her husband attractive to her to begin with, i.e., the stability of his position, income and social position/milieu that her own parents had let slide.
Sorry but I am on the husbands side. True that he didn't show her love but what she is doing is cruel as hell! At least he was a decent man in a time where all men were shit!
The man help are families etc and she disrespect the man so
Difiero, el problema no es que no la amara, es que no se lo mostraba era tan frío y serio que ambos cayeron en monotonía y ella en desdicha, en verdad no defiendo su adulterio pero Vronsky le dio lo que necesitaba, sentirse amada pero en una sociedad tan podrida como la de esa época que es la que se busca criticar la llevo aún más a la tristeza arreatarle el hijo pq ella no se lo podía quedar y solo tuvo que aguantar marginación y lo poco que le ofrecía Vronsky que si la amo también pero su madre se inmiscuia y no era alguien tan responsable, Anna karenina busca criticar a una sociedad y el infortunio de los matrimonios sin amor en una época que se vivía de prejuicios y del que dirán para ser valorado, Anna busco algo más que eso y cayó en desgracia, es la voz de mujeres que se sentían infelices tomacen el camino que eligiecen osea el encajar en sociedad o el amor. Respecto a los hijos es uan época extremo machista osea si karenin hubiera sido infiel no hay problema, si karenin pide el divorcio tampoco hay problema pero al ser Anna es el conflicto y el problema solo por ser mujer.
Siento que no entendieron el mensaje de la historia en general o del libro, hablan desde el engaño no de un análisis más profundo que es lo que buscaba león tostói.
Damn if only I could watch the full version somewhere... where it was not blocked in my region!
Poor husband...I feel so sad for him...
Difiero, el problema no es que no la amara, es que no se lo mostraba era tan frío y serio que ambos cayeron en monotonía y ella en desdicha, en verdad no defiendo su adulterio pero Vronsky le dio lo que necesitaba, sentirse amada pero en una sociedad tan podrida como la de esa época que es la que se busca criticar la llevo aún más a la tristeza arreatarle el hijo pq ella no se lo podía quedar y solo tuvo que aguantar marginación y lo poco que le ofrecía Vronsky que si la amo también pero su madre se inmiscuia y no era alguien tan responsable, Anna karenina busca criticar a una sociedad y el infortunio de los matrimonios sin amor en una época que se vivía de prejuicios y del que dirán para ser valorado, Anna busco algo más que eso y cayó en desgracia, es la voz de mujeres que se sentían infelices tomacen el camino que eligiecen osea el encajar en sociedad o el amor. Respecto a los hijos es uan época extremo machista osea si karenin hubiera sido infiel no hay problema, si karenin pide el divorcio tampoco hay problema pero al ser Anna es el conflicto y el problema solo por ser mujer.
Siento que no entendieron el mensaje de la historia en general o del libro, hablan desde el engaño no de un análisis más profundo que es lo que buscaba león tostoy.
Where is the whole series? I watched it just two months ago. Thank you.
Anna Karenina amo essa série
The consequence for disloyalty.
Difiero, el problema no es que no la amara, es que no se lo mostraba era tan frío y serio que ambos cayeron en monotonía y ella en desdicha, en verdad no defiendo su adulterio pero Vronsky le dio lo que necesitaba, sentirse amada pero en una sociedad tan podrida como la de esa época que es la que se busca criticar la llevo aún más a la tristeza arreatarle el hijo pq ella no se lo podía quedar y solo tuvo que aguantar marginación y lo poco que le ofrecía Vronsky que si la amo también pero su madre se inmiscuia y no era alguien tan responsable, Anna karenina busca criticar a una sociedad y el infortunio de los matrimonios sin amor en una época que se vivía de prejuicios y del que dirán para ser valorado, Anna busco algo más que eso y cayó en desgracia, es la voz de mujeres que se sentían infelices tomacen el camino que eligiecen osea el encajar en sociedad o el amor. Respecto a los hijos es uan época extremo machista osea si karenin hubiera sido infiel no hay problema, si karenin pide el divorcio tampoco hay problema pero al ser Anna es el conflicto y el problema solo por ser mujer.
Siento que no entendieron el mensaje de la historia en general o del libro, hablan desde el engaño no de un análisis más profundo que es lo que buscaba león tostoy.
Unfaithfulness doesn't end well all the time!
Yeah
I feel like its any of the time
Difiero, el problema no es que no la amara, es que no se lo mostraba era tan frío y serio que ambos cayeron en monotonía y ella en desdicha, en verdad no defiendo su adulterio pero Vronsky le dio lo que necesitaba, sentirse amada pero en una sociedad tan podrida como la de esa época que es la que se busca criticar la llevo aún más a la tristeza arreatarle el hijo pq ella no se lo podía quedar y solo tuvo que aguantar marginación y lo poco que le ofrecía Vronsky que si la amo también pero su madre se inmiscuia y no era alguien tan responsable, Anna karenina busca criticar a una sociedad y el infortunio de los matrimonios sin amor en una época que se vivía de prejuicios y del que dirán para ser valorado, Anna busco algo más que eso y cayó en desgracia, es la voz de mujeres que se sentían infelices tomacen el camino que eligiecen osea el encajar en sociedad o el amor. Respecto a los hijos es uan época extremo machista osea si karenin hubiera sido infiel no hay problema, si karenin pide el divorcio tampoco hay problema pero al ser Anna es el conflicto y el problema solo por ser mujer.
Siento que no entendieron el mensaje de la historia en general o del libro, hablan desde el engaño no de un análisis más profundo que es lo que buscaba león tostói.
I pity her husband... a man cried because of her cruelty..I can not and will never understand her choices no matter what. I am a woman but I can not see her as a respected one because of what she did because of love. I don't know but if love will hurt and destroy anyone and anything...that isn't love anymore. It is cruelty and stupidity and being so selfish. There is a Big difference about LOVE and being worldly and lover of self and flesh. 😕😔
You should read the madame Bovary by Gustave Faubert ,you'd probably love it ,there is a movie too.
Christine you are the who intentionally and hurt someone which means what you do is good who is selfish now
Exactly
Difiero, el problema no es que no la amara, es que no se lo mostraba era tan frío y serio que ambos cayeron en monotonía y ella en desdicha, en verdad no defiendo su adulterio pero Vronsky le dio lo que necesitaba, sentirse amada pero en una sociedad tan podrida como la de esa época que es la que se busca criticar la llevo aún más a la tristeza arreatarle el hijo pq ella no se lo podía quedar y solo tuvo que aguantar marginación y lo poco que le ofrecía Vronsky que si la amo también pero su madre se inmiscuia y no era alguien tan responsable, Anna karenina busca criticar a una sociedad y el infortunio de los matrimonios sin amor en una época que se vivía de prejuicios y del que dirán para ser valorado, Anna busco algo más que eso y cayó en desgracia, es la voz de mujeres que se sentían infelices tomacen el camino que eligiecen osea el encajar en sociedad o el amor. Respecto a los hijos es uan época extremo machista osea si karenin hubiera sido infiel no hay problema, si karenin pide el divorcio tampoco hay problema pero al ser Anna es el conflicto y el problema solo por ser mujer.
Siento que no entendieron el mensaje de la historia en general o del libro, hablan desde el engaño no de un análisis más profundo que es lo que buscaba león tostói.
Essa é minha série favorita
Im sad for the son.
Karenin is an excellent provider. All she needed was a pole and some french lingerie. After all, he's alive just as she is 😂.
Difiero, el problema no es que no la amara, es que no se lo mostraba era tan frío y serio que ambos cayeron en monotonía y ella en desdicha, en verdad no defiendo su adulterio pero Vronsky le dio lo que necesitaba, sentirse amada pero en una sociedad tan podrida como la de esa época que es la que se busca criticar la llevo aún más a la tristeza arreatarle el hijo pq ella no se lo podía quedar y solo tuvo que aguantar marginación y lo poco que le ofrecía Vronsky que si la amo también pero su madre se inmiscuia y no era alguien tan responsable, Anna karenina busca criticar a una sociedad y el infortunio de los matrimonios sin amor en una época que se vivía de prejuicios y del que dirán para ser valorado, Anna busco algo más que eso y cayó en desgracia, es la voz de mujeres que se sentían infelices tomacen el camino que eligiecen osea el encajar en sociedad o el amor. Respecto a los hijos es uan época extremo machista osea si karenin hubiera sido infiel no hay problema, si karenin pide el divorcio tampoco hay problema pero al ser Anna es el conflicto y el problema solo por ser mujer.
Siento que no entendieron el mensaje de la historia en general o del libro, hablan desde el engaño no de un análisis más profundo que es lo que buscaba león tostói.
I feel bad for Karenin in this situation.
Poor woman. She has a right to feel what she deserves.
Yes it's true in a way but don't you think in that case you should get divorce first and then start a new relationship.
Yeah husband should have bought couple of beautiful women's in the house fuked infront of her , get rid of her by giving divorce later he can marry another women who truly loves him.
@@devdutt4366Difiero, el problema no es que no la amara, es que no se lo mostraba era tan frío y serio que ambos cayeron en monotonía y ella en desdicha, en verdad no defiendo su adulterio pero Vronsky le dio lo que necesitaba, sentirse amada pero en una sociedad tan podrida como la de esa época que es la que se busca criticar la llevo aún más a la tristeza arreatarle el hijo pq ella no se lo podía quedar y solo tuvo que aguantar marginación y lo poco que le ofrecía Vronsky que si la amo también pero su madre se inmiscuia y no era alguien tan responsable, Anna karenina busca criticar a una sociedad y el infortunio de los matrimonios sin amor en una época que se vivía de prejuicios y del que dirán para ser valorado, Anna busco algo más que eso y cayó en desgracia, es la voz de mujeres que se sentían infelices tomacen el camino que eligiecen osea el encajar en sociedad o el amor. Respecto a los hijos es uan época extremo machista osea si karenin hubiera sido infiel no hay problema, si karenin pide el divorcio tampoco hay problema pero al ser Anna es el conflicto y el problema solo por ser mujer.
Siento que no entendieron el mensaje de la historia en general o del libro, hablan desde el engaño no de un análisis más profundo que es lo que buscaba león tostoy.
Самая лучшая версия
well i dont think she cheat or leave her husband for lack love. She needed all this idea of love, the romantic part, the sentiments.
Husband has to work etc
el problema no es que no la amara, es que no se lo mostraba era tan frío y serio que ambos cayeron en monotonía y ella en desdicha, en verdad no defiendo su adulterio pero Vronsky le dio lo que necesitaba, sentirse amada pero en una sociedad tan podrida como la de esa época que es la que se busca criticar la llevo aún más a la tristeza arreatarle el hijo pq ella no se lo podía quedar y solo tuvo que aguantar marginación y lo poco que le ofrecía Vronsky que si la amo también pero su madre se inmiscuia y no era alguien tan responsable, Anna karenina busca criticar a una sociedad y el infortunio de los matrimonios sin amor en una época que se vivía de prejuicios y del que dirán para ser valorado, Anna busco algo más que eso y cayó en desgracia, es la voz de mujeres que se sentían infelices tomacen el camino que eligiecen osea el encajar en sociedad o el amor. Respecto a los hijos es uan época extremo machista osea si karenin hubiera sido infiel no hay problema, si karenin pide el divorcio tampoco hay problema pero al ser Anna es el conflicto y el problema solo por ser mujer.
Siento que no entendieron el mensaje de la historia en general o del libro, hablan desde el engaño no de un análisis más profundo que es lo que buscaba león tostói.
Very unfair , suffering is expected.
Ashes to ashes dust to dust rest in h
Al no Subirlo completo la gente no entiende el verdadero mensaje de león tostói, Anna, su esposo y Vronsky de alguna manera son víctimas de una sociedad que exije estereotipos frivolos y ambiciosos, el verdadero amor es suerte de pocos como kitty y el otro joven, Anna karenina busca críticar a una sociedad con un amor en tragedia y una madre que se debe conformar con una y otra cosa y no ser feliz de ninguna manera por culpa de una sociedad arcaica, es malo que lo suban a medias, solo generan malos entendidos del mensaje completo de la obra.