Le problème de ce genre de démarche, celle de Hancock, c'est qu'elle part du fait qu'il veut que cette civilisation existe. Le mythe du chercheur solitaire qui galère pendant 20 - 30 ans avant de faire la révélation, c'est au mieux quelque chose qui appartient au passé, et encore. Même il y a plus de 200 ans, les chercheurs s'appuyaient sur ce qui était déjà connu à leur époque, ils ne font pas tout en solitaire. Vous imaginez devoir réinventer la roue à chaque fois que vous essayez de créer un pneu ?
J'y ai cru... J'ai même acheté deux de ses bouquins ... Et puis un jour, j'ai eu la chance rencontrer une Egyptologue, qui justement faisait une conférence sur l'Atlantide... Et là, elle m'a exposée des faits. Là fut ma révélation. Depuis, ce que dit G. Hancock, je le prends pour ce que c'est : un roman. Un roman bien ficelée, certes, mais qui m'a inspiré les bases d'une histoire que j'écris. En cela, je le remercie. Très bonne vidéo !!
Joli pull 😁🎄. C'est incroyable l'énergie que ce genre de personnes dépensent pour rien. Il y a des pans entiers de l'Histoire à explorer mais eux préfèrent s'inventer une histoire "alternative". Dans ces cas-là, pourquoi ne pas mettre cette énergie à développer des histoires dans des romans fictionnels, des uchronies, des films, bd, séries… Ils perdent leur temps, en font perdre à d'autres qui les debunkent. Certaines personnes croient à leurs hypothèses farfelues et les aident même financièrement. Pffff, vraiment du gâchis.
Ces personnes ne sont pas des artistes au sens ou ils ne vont pas pouvoir utiliser leur imagination pour creer une oeuvre artistique. Pensez a Tolkien par exemple. Ce sont des businessmen gourous en quête de pouvoir et de reconnaissance qui une fois ayant acquis une certaine notoriété feront de l'argent avec se feront écrire un livre, financer des medias et perpetuer cette crédulité dans notre société malade qui a certes besoin de rêves, oui, mais pas de ce genre. Ce n'est que mon avis.
Je découvre cette chaîne et je viens de m'y abonner. D'autres vidéos ne vont pas manquer car la mine des agités du bocal qui rodent sur la toile doit être inépuisable. Bravo, continuez!
Mon prof au cégep début 2000. Ce qu'il y a de bien avec internet c'est la multitude d'informations. Et ce qu'il y a de mauvais sur internet c'est la multitude d'informations ❤😂😂
Question (sérieuse) No2 pour les personnes sérieuses ici: L'autre cheval de bataille des tenants des théories alternatives est que la "précision" (terme jamais défini) prouve l'existence de technologies avancées Il y'a un tas de video sur ce theme avec des mesures de tout et n'importe quoi (par exemple de vases en granit prétendument de l'Egypte antique) La question est celle ci: comment définir "la précision" d'une construction ou d'un artefact a partir de laquelle on peut commencer a suspecter l'utilisation de technologie plus avancées que celles dont disposaient les civilisations antiques (et dans le cas d'un artefact a supputer que c'est probablement un faux fait récemment)
Ce n'est qu'une illusion que ces personnes ont. Il suffit d'aller voir réellement ces artéfacts pour se rendre compte directement qu'ils ne sont pas réalisés de façon aussi précise qu'ils le prétendent ou que les sculptures sont réalisées de façon parfaitement symétrique. C'était les arguments qu'avait un de mes collègues, aussi lorsque j'ai visité l'exposition Ramsès à Paris, je lui ai envoyé des photos de sculptures et d'un sarcophage en granit. On voyait facilement que le visage des sculptures n'étaient pas parfaitement symétriques, quant à la précision de découpe du sarcophage, comment dire, rien à voir avec la précision d'une découpe avec une lame diamantée.....
Combien de monuments se sont cassés la gueule avant d'arriver à ce que le dernier tienne debout ? Très très peu de traces, les matériaux étaient réutilisés. On trouve des tentatives de pyramides, et en Europe quelques écrits sur des effondrements d'édifices. Il reste ce qui a fonctionné, ce qui a été amélioré ou qui n'a pas subit de dégâts (tremblement de terre...). Nier l'intelligence humaine, quand on voit le génie des romains (par exemple) dans la construction des aqueducs avec la gestion de la dénivellation au degré près. Si les outils, les normes ou mesures étaient différentes, le génie était déjà bien là.
Si un jour, un mec me dit en face que les pyramides ont été créés par des ET, je lui donne une boîte de sucre, je lui demande de faire quelque chose de haut et solide, et quand il aura fait une tour je tape dans la table pour la faire tomber... Il fera logiquement une pyramide... Et le lui dirai que c est pas possible qu il ai fait ca tous seul, il a été aidé par des extra terrestre
Hello! Merci pour cette vidéo! Plusieurs de mes proches se sont initiés aux théories du complot à travers la pseudo-archéologie...(cependant ils n'ont toujours pas remarqué que je suis un homme-lézard)
j'ai adopté un atlante. enfin, son âme. je lui accorde un droit de visite car il besoin de s'informer sur le monde. les âmes sont aveugles. il a besoin de moi pour nous apprendre. il aussi des choses à nous dire, mais je suis très long pour comprendre son langage tant il est compliqué. et ce n'est que sans son langage à lui que je pourrai peut-être un jour assimiler l'effroyable complexité de cette créature et de son ancienne civilisation. bien sûr, personne ne me croit. il y aurait bien ... mais je n'y prête pas attention, comment pourrait-on réaliser que je suis en passe de faire une découverte mystérieuse qui sauvera nos vies ... blablabla, c'est si facile.
très très bien! même si vous auriez pu évoquer que ces théories comportent également un fond de racisme (du genre "les civilisations non-occidentales n’ont pas pu construire des monuments tels que les pyramides égyptiennes ou mayas")
@himlingpatrice pour moi ce n’est pas vraiment _"exactement le même"_ déjà, ça peut se discuter; et de plus comparer une possibilité à un mythe/roman (l’Atlantide) ou à une théorie farfelue (les Extraterrestres), ce n'est pas du même niveau
@laohu_ Une infime parti des anciens égyptiens étaient noirs. L'afrocentrisme est une idéologie fondamentalement raciste et suprémaciste qui nie la réalité du peuplement égyptien. Le simple fait que certains prétendent que la Grec Cléopâtre ait été noire est profondément ridicule. Pourtant, sauf à être un ignare complet en histoire, il est évident que la Méditerranée a toujours été un lien entre les peuples quand le Sahara a de tous temps été une barrière.
pour s'emerveiller et rêver la science est encore plus forte que la fiction, imaginez vous en approche du trou noir central de notre galxie, visualisez les forces de marée gravitationnelles, imaginez l'horizon des événement et essayez de comprendre toute l'energie qui est présente, c'est vertigineux et rien ne peut egaler ce genre de rêve :)
Aujourd'hui la méthode scientifique est au programme au collège. Mais ça n'a pas toujours été le cas et certains oublient. L'éducation nationale ne fait pas le poids face à Netflix...
@GargamelGibson sérieux ?! Après, le collège, ça remonte un peu pour moi 😅 Ah bah demander à des gens de vérifier si une info est vraie en regardant sur plusieurs supports, c'est pas évident 😁
Question (sérieuse) No1 pour les personnes sérieuses ici: L'un des chevaux de bataille des tenants des theories alternatives est que les anciens ont "codé" des messages dans leurs constructions Le jeu est simple: on combine des mesures, on multiplie par le chiffre qui va bien et on trouve des nombres du type, diamètre de la terre , vitesse de la lumière bien sur Pi et le nombre d'or etc... Effet wow garanti sur les niais On peut aussi jouer a ce jeu idiot avec son slip ou sa salle de bain Mais la question est celle ci: a-t-on des exemples réels de grande structure dont les dimensions ont été pensées pour y "coder" des messages
J'adorais la fiction Stargate SG1, basée sur la théorie des anciens astronautes... Et ironiquement elle m'a donné l'amour de la rigueur de la science. Vive la fiction ! Sus a la fake news !
À mentionner également que Graham à la fin des années 70 était très proche des supremasiste blanc, il a développé sa "théorie" en partie car pour lui des civilisations non blanche ne pouvaient pas avoir accomplis de telles prouesses sans aides "exterieurs".
Merci de ne pas tomber dans le Cherry picking et de rester dans l'objectivité. Des révélations apparaissent déjà et leurs erreurs seront mis en évidence.
Non ca dure depuis des centaines d'années et ca continuera.. Deja Blavatsky, Cayce et Donnelly en faisaient leurs choux gras... Il en y en a plein d'autres aujourd'hui
Pas sûr du tout. Les "travaux" de ce genre de "chercheurs" sont copiés/collés par les "étudiants" de la génération suivante et deviennent même des "preuves".
Ces documenteurs sont diffusés sur National Geographic et Science et Vie TV au temps dire que c’est pas prêt de disparaître car money is money et business is business 😅
J’aime beaucoup ce genre de vidéo, mais je me rends de plus en plus compte que c’est du contenu de sceptique pour les sceptiques; je veux dire par là que jamais une telle vidéo n’égratignera les convictions d’un croyant aux théories du complot. J’en côtoie depuis peu (des complotistes), et en parlant avec eux je me dis que des années de visionnage de production zététique ne m’auront pas permis de développer un vrai argumentaire. Cette vidéo comme toutes les précédentes ne donne aucun élément percutant, aucun argument qui ne peut être retourné comme une chaussette pour servir le propos inverse… c’est un peu désespérant je vous l’avoue….
@@sebastiendubois3985 en réalité, le debunkage n’a pas vocation à changer les croyants. Ça ne fonctionne pas. En revanche, quand on découvre une théorie du complot via le debunkage, on aura moins tendance à le croire et à tomber dans le panneau. Pour les « croyants », la démarche doit venir d’eux même, un petit truc qui les fasse douter et qu’ils déroulent tout le fil jusqu’à remette leur croyance en question.
Il faut se dire que ces vidéos servent pour ou face à des personnes qui hésitent et se posent la question. Concernant les complotistes durent, l’effet de dissonance cognitive est trop fort, j’avais vu dans l’un de mes contenus sceptiques le conseil suivant « le premier pas n’est pas la contre argumentation, même réussi, mais de mener l’interlocuteur à s’interroger, vérifier ses informations et la qualité de ses sources. » Du coup j’ai évolué vers la démarche suivante 1. J’exprime que je ne suis pas d’accord, 2. et pour ne pas rentrer dans un débat stérile, j’amène l’interlocuteur dans mon processus de questionnement « ok, admettons ta théorie, quelles sont les questions que je dois me poser pour la valider et me laisser convaincre ? ». Ça ne marche pas à tous les coups, je garde pour autant l’espoir d’y avoir planté des graines
"ok, admettons ta théorie, quelles sont les questions que je dois me poser pour la valider et me convaincre ?" Ben si tu admets la théorie, tu n'as plus de questions à te poser, non ?
@@scol5868 bizarrement j’ai rarement le droit à ce genre de réaction réthorique car ça n’aurait pas de sens dans le cadre d’une discussion normale. Et si cela arriverait, évidemment que je préciserai, « attend je reformule, quelles questions je dois me poser pour que cette théorie soit valide ? »
@@thibaultpx5800 "« attend je reformule, quelles questions je dois me poser pour que cette théorie soit valide ? »" Même là j'ai un peu de mal à comprendre la question pour être honnête...
@@InfoouMythomais bien sûr ! Tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles. Tu aurais au moins dû regarder le reportage en son entier avant de faire des jugements à l'emporte pièce.
BAM ment ouvertement. En particulier au sujet des grottes de Barabar. Les résultats des mesures acoustiques montrés à l'écran ne correspondent pas à ce que dit la voix off. J'ai écrit un article qui donne les détails si besoin.
@@nalinuxah oui, y a besoin. Donc les mesures 3D sont également fausses, les témoignages des artisans aussi . Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir
Votre démarche est bonne mais votre vidéo est aussi creuse que les documentaires de Netflix... Dommage. Un vrai debunk aurait été beaucoup plus intéressant.
@@romainh787 mais il aurait fallu plus de 20 heures de vidéo pour tout debunker. Dire une connerie prend quelques secondes, expliquer pourquoi c’est une connerie, plusieurs minutes
Je trouve que Hancock est très nuancé et ses idée sont intéressantes. Il s’est peut-être marginaliser justement à cause que les autres archéologues lui ont tourné le dos. Maintenant il cherche sur la base du sensationnel afin de vendre des documentaires et des livres mais je pense qu’il a bien les pieds sur terre sur sa réalité
"les autres archéologues lui ont tourné le dos" --> curieusement, quand on traite les gens d'incompétents ils n'ont pas envie d'être nos amis. C'est ce que a fait régulièrement Hancock. Sa réalité est de faire du fric, rien d'autre. Il a une fortune estimée entre 2 et 6 millions de $.
Très bonne vidéo encore une fois. Cependant, il y a quand même une hypothèse dans ce genre que je trouve intéressante, même si elle ne repose sur rien de solide, c'est que les écrits bibliques originaux, donc Jésus ou Mohammed, tout ça, à l'époque où tout a démarré donc créant les religions monothéistes actuelles que nous connaissons, auraient en fait été provoquées par la manifestation ou l'observation d'extra-terrestres à cette époque. Bien qu'il n'y ait aucune preuve empirique, ça expliquerait pas mal de choses : Si une technologie ultra avancée a été observée à cette époque, forcément que les gens ont interprété ça à l'époque comme une intervention divine.... Les miracles, tout ça... Si une personne de l'antiquité observait aujourd'hui une machine à IRM ou l'action d'un antibiotique guérissant la lèpre par exemple, il verrait ça comme un miracle, une intervention divine... Ne me prenez pas pour un conspidébile, je ne crois pas forcément à ça et loin de moi l'idée de défendre becs et ongles cela comme une vérité absolue, on a aucune preuve. Mais je trouvais ça juste intéressant, cela pourrait être assez logique. Enfin, dites moi ce que vous en pensez.
@@DX16 des croyances comme on en a toujours eu. Ici, leur manifestation expliquerait la fracture. On ne peut nier que dans l’antiquité, il y a eu des événements, des faits qui ont provoqué une fracture, une révolution dans les croyances philosophiques, menant aux religions monothéistes actuelles, la création des livres saints qu’on connaît aujourd’hui. En tout cas quelque chose a considérablement marqué les esprits et a changé les convictions… Ce quelque chose aurait pu être ce que tu sais dans cette hypothèse.
@@DX16 justement, je me pose la question. Je parle de ceux référencés dans la bible, la torah, le Coran. En tout cas il y a bien quelque chose qui a provoqué cette fracture, ce changement majeur de conviction philosophique amenant au monothéisme actuel. Quoi, exactement, ça je l’ignore.
Euh ! L'archéologie "officielle" échafaude bien des hypothèses suite à des découvertes ? Non ? Concernant l'apocalypse que vous mettez entre guillemets, en vous référant aux babyloniens et aux peuples indigènes d'Amérique, si la lecture est à votre portée, lisez les ouvrages d'Immanuel Velikovski, notamment "Mondes en collision" et, d'autres auteurs dont les "théories" sont particulièrement étayées et crédibles. Il est vrai qu'il faut aussi être capable d'ouverture d'esprit et... c'est pas donné à tout l'monde apparemment ! Ah au fait ! Les Trolls sont censés faire partie des mythes et pourtant ils existent bel et bien sur la toile ! Comme quoi il ne faut pas rejeter systématiquement les histoires et légendes ! A bullshit... bullshit et demi !
@@aurelianobuendia549 Déjà, hypothèse et théorie ça s'appelle des synonymes donc là on n'avance pas ! Et quand aux preuves, il y a beaucoup de domaines en archéologie où ils les cherchent encore, faute d'avoir des écrits ou des témoignages de personnages ayant vécu à l'époque ! Du coup supputation !
alors non, hypothèses et théories ne sont pas synonymes en science (comme l'archéologie). La théorie est la forme la plus aboutie de l'ensemble des connaissances scientifiques. (cf : K. Popper : " une théorie n’est "scientifique" que si les principes qui la constituent conduisent à au moins une prédiction suffisamment précise pour pouvoir être testée par une expérience ou une mesure susceptible de la réfuter.)
@@gerardgenin1844 non. Ce ne sont pas du tout des synonymes. On ne sait pas tout. Mais on sait déjà pas mal. Et ce qu'on sait est étayé par des preuves. Évidemment que, à la base, on suppute. Mais on a dépassé ce stade pour beaucoup de choses en archéo.
@@aurelianobuendia549 "il faut aussi être capable d'ouverture d'esprit" Ah la fameuse "ouverture d'esprit" a laquelle font appels tous les charlatans qui pondent des élucubrations Etrangement cette "ouverture d'esprit" n'inclus pratiquement jamais la possibilité de penser que les égyptiens ont construit eux memes leurs pyramides ou que l' Atlantide est une fable de Platon
Le problème de ce genre de démarche, celle de Hancock, c'est qu'elle part du fait qu'il veut que cette civilisation existe. Le mythe du chercheur solitaire qui galère pendant 20 - 30 ans avant de faire la révélation, c'est au mieux quelque chose qui appartient au passé, et encore.
Même il y a plus de 200 ans, les chercheurs s'appuyaient sur ce qui était déjà connu à leur époque, ils ne font pas tout en solitaire. Vous imaginez devoir réinventer la roue à chaque fois que vous essayez de créer un pneu ?
Oui, la science est collective
C'est Hankook les pneus, pas Hancock 😁
Quoi ! Stargate ce n'est pas un documentaire?
Pfffff....🙄 Bien-sûr que si! Stargate c'est scientifiquement prouvé que c'est vrai...
@@dksflankersmovis6198Ouf! Je m'apprêté à le streamer mais si cé encore un docu pour intello coinced du uc, merci bien!
Ben non.😢😋✌️.
Ne les écoutes pas, les gouvernements veulent cacher l'existence de la porte des étoiles.
C'est l'évocation d'un livre sacré donc ce n'est que de la véritude.
J'y ai cru... J'ai même acheté deux de ses bouquins ... Et puis un jour, j'ai eu la chance rencontrer une Egyptologue, qui justement faisait une conférence sur l'Atlantide... Et là, elle m'a exposée des faits. Là fut ma révélation. Depuis, ce que dit G. Hancock, je le prends pour ce que c'est : un roman. Un roman bien ficelée, certes, mais qui m'a inspiré les bases d'une histoire que j'écris. En cela, je le remercie. Très bonne vidéo !!
moi j'apelle ce genre de bouquin du carburant à imaginaire ;)
@@steadyJul0 Comme disait l'égyptologue Jean-Pierre Adam, C'est un "stimulant pour l'imaginaire".
Quand il y a des mythes au logis, il y a des trous dans les pulls.
Joli.😊
Joli pull 😁🎄. C'est incroyable l'énergie que ce genre de personnes dépensent pour rien. Il y a des pans entiers de l'Histoire à explorer mais eux préfèrent s'inventer une histoire "alternative". Dans ces cas-là, pourquoi ne pas mettre cette énergie à développer des histoires dans des romans fictionnels, des uchronies, des films, bd, séries… Ils perdent leur temps, en font perdre à d'autres qui les debunkent. Certaines personnes croient à leurs hypothèses farfelues et les aident même financièrement. Pffff, vraiment du gâchis.
@@boriabogoris9656 pas mieux !
Ces personnes ne sont pas des artistes au sens ou ils ne vont pas pouvoir utiliser leur imagination pour creer une oeuvre artistique. Pensez a Tolkien par exemple. Ce sont des businessmen gourous en quête de pouvoir et de reconnaissance qui une fois ayant acquis une certaine notoriété feront de l'argent avec se feront écrire un livre, financer des medias et perpetuer cette crédulité dans notre société malade qui a certes besoin de rêves, oui, mais pas de ce genre. Ce n'est que mon avis.
Je découvre cette chaîne et je viens de m'y abonner. D'autres vidéos ne vont pas manquer
car la mine des agités du bocal qui rodent sur la toile doit être inépuisable.
Bravo, continuez!
merci et bienvenue !
Rien à ajouter c'est parfait.
Merci
Un grand merci !
Oui, coucou Valentine !
Mon prof au cégep début 2000. Ce qu'il y a de bien avec internet c'est la multitude d'informations. Et ce qu'il y a de mauvais sur internet c'est la multitude d'informations ❤😂😂
Un grand bravo ! ❤
Question (sérieuse) No2 pour les personnes sérieuses ici: L'autre cheval de bataille des tenants des théories alternatives est que la "précision" (terme jamais défini) prouve l'existence de technologies avancées
Il y'a un tas de video sur ce theme avec des mesures de tout et n'importe quoi (par exemple de vases en granit prétendument de l'Egypte antique)
La question est celle ci: comment définir "la précision" d'une construction ou d'un artefact a partir de laquelle on peut commencer a suspecter l'utilisation de technologie plus avancées que celles dont disposaient les civilisations antiques (et dans le cas d'un artefact a supputer que c'est probablement un faux fait récemment)
Ce n'est qu'une illusion que ces personnes ont. Il suffit d'aller voir réellement ces artéfacts pour se rendre compte directement qu'ils ne sont pas réalisés de façon aussi précise qu'ils le prétendent ou que les sculptures sont réalisées de façon parfaitement symétrique.
C'était les arguments qu'avait un de mes collègues, aussi lorsque j'ai visité l'exposition Ramsès à Paris, je lui ai envoyé des photos de sculptures et d'un sarcophage en granit. On voyait facilement que le visage des sculptures n'étaient pas parfaitement symétriques, quant à la précision de découpe du sarcophage, comment dire, rien à voir avec la précision d'une découpe avec une lame diamantée.....
Combien de monuments se sont cassés la gueule avant d'arriver à ce que le dernier tienne debout ? Très très peu de traces, les matériaux étaient réutilisés. On trouve des tentatives de pyramides, et en Europe quelques écrits sur des effondrements d'édifices. Il reste ce qui a fonctionné, ce qui a été amélioré ou qui n'a pas subit de dégâts (tremblement de terre...). Nier l'intelligence humaine, quand on voit le génie des romains (par exemple) dans la construction des aqueducs avec la gestion de la dénivellation au degré près. Si les outils, les normes ou mesures étaient différentes, le génie était déjà bien là.
Bravo pour votre travail ❤
@@gigigigi1353 merci
trés instructif du trés bon travail
@@elrictartampion merci 🙏
Si un jour, un mec me dit en face que les pyramides ont été créés par des ET, je lui donne une boîte de sucre, je lui demande de faire quelque chose de haut et solide, et quand il aura fait une tour je tape dans la table pour la faire tomber... Il fera logiquement une pyramide... Et le lui dirai que c est pas possible qu il ai fait ca tous seul, il a été aidé par des extra terrestre
Toujours aussi intéressant .
Il était d'utilité publique cet épisode
@@saluluu9119 merci 🙏
Hello! Merci pour cette vidéo!
Plusieurs de mes proches se sont initiés aux théories du complot à travers la pseudo-archéologie...(cependant ils n'ont toujours pas remarqué que je suis un homme-lézard)
@@modkiwi29 il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir
Malin ça !
J'ai envie de frites maintenant.
Bon appétit
Avec sauce mhyto !
Des chips ! On va manger des chips !!!
c'est qui roger ???
Si tu veux poser ta question et qu'on y réponde, merci de remplir le formulaire sur cette page : www.1jour1actu.com/toi-aussi-pose-ta-question
j'ai adopté un atlante. enfin, son âme. je lui accorde un droit de visite car il besoin de s'informer sur le monde. les âmes sont aveugles. il a besoin de moi pour nous apprendre. il aussi des choses à nous dire, mais je suis très long pour comprendre son langage tant il est compliqué. et ce n'est que sans son langage à lui que je pourrai peut-être un jour assimiler l'effroyable complexité de cette créature et de son ancienne civilisation. bien sûr, personne ne me croit. il y aurait bien ... mais je n'y prête pas attention, comment pourrait-on réaliser que je suis en passe de faire une découverte mystérieuse qui sauvera nos vies ... blablabla, c'est si facile.
👍👍👍👍 comme d'hab.
Encore merci
Soutien 😋✌️.
Beaucoup veulent croire , pas savoir ... 😊
très très bien!
même si vous auriez pu évoquer que ces théories comportent également un fond de racisme (du genre "les civilisations non-occidentales n’ont pas pu construire des monuments tels que les pyramides égyptiennes ou mayas")
Exactement le même racisme que les théories afro centristes qui veulent que les anciens Egyptiens aient tous été noirs.
@himlingpatrice pour moi ce n’est pas vraiment _"exactement le même"_
déjà, ça peut se discuter; et de plus comparer une possibilité à un mythe/roman (l’Atlantide) ou à une théorie farfelue (les Extraterrestres), ce n'est pas du même niveau
je dirais plutôt que c’est exactement le même que celui de nier que des (ou "les") anciens Égyptiens aient été "noirs"
@laohu_ Une infime parti des anciens égyptiens étaient noirs. L'afrocentrisme est une idéologie fondamentalement raciste et suprémaciste qui nie la réalité du peuplement égyptien. Le simple fait que certains prétendent que la Grec Cléopâtre ait été noire est profondément ridicule.
Pourtant, sauf à être un ignare complet en histoire, il est évident que la Méditerranée a toujours été un lien entre les peuples quand le Sahara a de tous temps été une barrière.
pour s'emerveiller et rêver la science est encore plus forte que la fiction, imaginez vous en approche du trou noir central de notre galxie, visualisez les forces de marée gravitationnelles, imaginez l'horizon des événement et essayez de comprendre toute l'energie qui est présente, c'est vertigineux et rien ne peut egaler ce genre de rêve :)
la petit notif qui fait plaisir
/pop corn et play
le commentaire qui fait tout autant plaisir !
L'enseignement de l'esprit critique devrait être obligatoire à l'école et on devrait donner des cours de rattrapage à un paquet d'adultes x)
Aujourd'hui la méthode scientifique est au programme au collège. Mais ça n'a pas toujours été le cas et certains oublient. L'éducation nationale ne fait pas le poids face à Netflix...
@GargamelGibson sérieux ?! Après, le collège, ça remonte un peu pour moi 😅 Ah bah demander à des gens de vérifier si une info est vraie en regardant sur plusieurs supports, c'est pas évident 😁
j'ai mis un pouce sur un critère objectif, le mec a un pull over du tonerre
Oui, le budget vêtement a explosé
Et même pas un mot sur notre gris-maux national 😂
On a cité son nom dans une précédente vidéo... mais je ne sais plus laquelle
Question (sérieuse) No1 pour les personnes sérieuses ici:
L'un des chevaux de bataille des tenants des theories alternatives est que les anciens ont "codé" des messages dans leurs constructions
Le jeu est simple: on combine des mesures, on multiplie par le chiffre qui va bien et on trouve des nombres du type, diamètre de la terre , vitesse de la lumière bien sur Pi et le nombre d'or etc... Effet wow garanti sur les niais
On peut aussi jouer a ce jeu idiot avec son slip ou sa salle de bain
Mais la question est celle ci: a-t-on des exemples réels de grande structure dont les dimensions ont été pensées pour y "coder" des messages
J'adorais la fiction Stargate SG1, basée sur la théorie des anciens astronautes... Et ironiquement elle m'a donné l'amour de la rigueur de la science. Vive la fiction ! Sus a la fake news !
Merci pour la vidéo
Avec plaisir
Merci :)
Avec plaisir 🙂
Un qui doit bien rigoler de tout cela c'est Platon.
Surtout qu’il n’est pas mort. Il coule des jours heureux dans un lieu secret avec Elvis Presley, Paul McCartney et Michael Jackson.
J'adore Valentine. Pour le cherry parking je vous renvoie a defakator. Et du reste Hancock a trop regardé la brea 😅 sur Netflix aussi.
Un peu de rationalisme dans le délire internaute ambient, cela fait du bien !!!
Merci
@@MoMoVanLi merci à toi
Très chouette ^^
@@charlieramone8666 merci
À mentionner également que Graham à la fin des années 70 était très proche des supremasiste blanc, il a développé sa "théorie" en partie car pour lui des civilisations non blanche ne pouvaient pas avoir accomplis de telles prouesses sans aides "exterieurs".
Hors sujet.
c'est qui Roger moore
Si tu veux poser ta question et qu'on y réponde, merci de remplir le formulaire sur cette page : www.1jour1actu.com/toi-aussi-pose-ta-question
C'est pas comme si des chanteurs adeptes de l'autotune faisaient la promotion des pyramides comme centrales électriques !
Merci de ne pas tomber dans le Cherry picking et de rester dans l'objectivité. Des révélations apparaissent déjà et leurs erreurs seront mis en évidence.
Quelles révélations ?
Hancock a l'air bien vieux... Ses théories et son busyness finiront par disparaître avec lui.
Non ca dure depuis des centaines d'années et ca continuera.. Deja Blavatsky, Cayce et Donnelly en faisaient leurs choux gras... Il en y en a plein d'autres aujourd'hui
Pas sûr du tout. Les "travaux" de ce genre de "chercheurs" sont copiés/collés par les "étudiants" de la génération suivante et deviennent même des "preuves".
Ces documenteurs sont diffusés sur National Geographic et Science et Vie TV au temps dire que c’est pas prêt de disparaître car money is money et business is business 😅
C'est la civilisation féline qui a inspiré les civilisations humaines, ma preuve : le sphinx.
🤦🏻♂️
J’aime beaucoup ce genre de vidéo, mais je me rends de plus en plus compte que c’est du contenu de sceptique pour les sceptiques; je veux dire par là que jamais une telle vidéo n’égratignera les convictions d’un croyant aux théories du complot. J’en côtoie depuis peu (des complotistes), et en parlant avec eux je me dis que des années de visionnage de production zététique ne m’auront pas permis de développer un vrai argumentaire. Cette vidéo comme toutes les précédentes ne donne aucun élément percutant, aucun argument qui ne peut être retourné comme une chaussette pour servir le propos inverse… c’est un peu désespérant je vous l’avoue….
@@sebastiendubois3985 en réalité, le debunkage n’a pas vocation à changer les croyants. Ça ne fonctionne pas. En revanche, quand on découvre une théorie du complot via le debunkage, on aura moins tendance à le croire et à tomber dans le panneau. Pour les « croyants », la démarche doit venir d’eux même, un petit truc qui les fasse douter et qu’ils déroulent tout le fil jusqu’à remette leur croyance en question.
Il faut se dire que ces vidéos servent pour ou face à des personnes qui hésitent et se posent la question. Concernant les complotistes durent, l’effet de dissonance cognitive est trop fort, j’avais vu dans l’un de mes contenus sceptiques le conseil suivant « le premier pas n’est pas la contre argumentation, même réussi, mais de mener l’interlocuteur à s’interroger, vérifier ses informations et la qualité de ses sources. » Du coup j’ai évolué vers la démarche suivante 1. J’exprime que je ne suis pas d’accord, 2. et pour ne pas rentrer dans un débat stérile, j’amène l’interlocuteur dans mon processus de questionnement « ok, admettons ta théorie, quelles sont les questions que je dois me poser pour la valider et me laisser convaincre ? ». Ça ne marche pas à tous les coups, je garde pour autant l’espoir d’y avoir planté des graines
"ok, admettons ta théorie, quelles sont les questions que je dois me poser pour la valider et me convaincre ?"
Ben si tu admets la théorie, tu n'as plus de questions à te poser, non ?
@@scol5868 bizarrement j’ai rarement le droit à ce genre de réaction réthorique car ça n’aurait pas de sens dans le cadre d’une discussion normale. Et si cela arriverait, évidemment que je préciserai, « attend je reformule, quelles questions je dois me poser pour que cette théorie soit valide ? »
@@thibaultpx5800 "« attend je reformule, quelles questions je dois me poser pour que cette théorie soit valide ? »"
Même là j'ai un peu de mal à comprendre la question pour être honnête...
+1
Comment expliquer les grottes de Barabar ? BAM ne fait pas de "sensationnel". Ils posent des faits mais ne prétendent pas avoir les réponses.
@@martialcharpentier3753 elles ont été creusées en 200 avant JC. Et la surface polie rappelle d’autres techniques employées dans la région.
@@InfoouMythomais bien sûr ! Tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles. Tu aurais au moins dû regarder le reportage en son entier avant de faire des jugements à l'emporte pièce.
@@martialcharpentier3753 idem pour le cherry picking
BAM ment ouvertement. En particulier au sujet des grottes de Barabar.
Les résultats des mesures acoustiques montrés à l'écran ne correspondent pas à ce que dit la voix off.
J'ai écrit un article qui donne les détails si besoin.
@@nalinuxah oui, y a besoin. Donc les mesures 3D sont également fausses, les témoignages des artisans aussi .
Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir
Ou comme la grotte Cosquer, 120m sous le niveau de la mer, a Marseille 😊
@@leviking286 seulement 30 mètres sous le niveau de la mer mais elle offre tout de même un beau témoignage du paléolithique
Votre démarche est bonne mais votre vidéo est aussi creuse que les documentaires de Netflix... Dommage. Un vrai debunk aurait été beaucoup plus intéressant.
@@romainh787 mais il aurait fallu plus de 20 heures de vidéo pour tout debunker. Dire une connerie prend quelques secondes, expliquer pourquoi c’est une connerie, plusieurs minutes
Je trouve que Hancock est très nuancé et ses idée sont intéressantes. Il s’est peut-être marginaliser justement à cause que les autres archéologues lui ont tourné le dos. Maintenant il cherche sur la base du sensationnel afin de vendre des documentaires et des livres mais je pense qu’il a bien les pieds sur terre sur sa réalité
"les autres archéologues lui ont tourné le dos" --> curieusement, quand on traite les gens d'incompétents ils n'ont pas envie d'être nos amis.
C'est ce que a fait régulièrement Hancock.
Sa réalité est de faire du fric, rien d'autre. Il a une fortune estimée entre 2 et 6 millions de $.
Très bonne vidéo encore une fois.
Cependant, il y a quand même une hypothèse dans ce genre que je trouve intéressante, même si elle ne repose sur rien de solide, c'est que les écrits bibliques originaux, donc Jésus ou Mohammed, tout ça, à l'époque où tout a démarré donc créant les religions monothéistes actuelles que nous connaissons, auraient en fait été provoquées par la manifestation ou l'observation d'extra-terrestres à cette époque.
Bien qu'il n'y ait aucune preuve empirique, ça expliquerait pas mal de choses : Si une technologie ultra avancée a été observée à cette époque, forcément que les gens ont interprété ça à l'époque comme une intervention divine.... Les miracles, tout ça... Si une personne de l'antiquité observait aujourd'hui une machine à IRM ou l'action d'un antibiotique guérissant la lèpre par exemple, il verrait ça comme un miracle, une intervention divine...
Ne me prenez pas pour un conspidébile, je ne crois pas forcément à ça et loin de moi l'idée de défendre becs et ongles cela comme une vérité absolue, on a aucune preuve. Mais je trouvais ça juste intéressant, cela pourrait être assez logique.
Enfin, dites moi ce que vous en pensez.
Mais que dire des mythes et religions polythéistes qui étaient là avant ?
@@DX16 des croyances comme on en a toujours eu.
Ici, leur manifestation expliquerait la fracture.
On ne peut nier que dans l’antiquité, il y a eu des événements, des faits qui ont provoqué une fracture, une révolution dans les croyances philosophiques, menant aux religions monothéistes actuelles, la création des livres saints qu’on connaît aujourd’hui.
En tout cas quelque chose a considérablement marqué les esprits et a changé les convictions…
Ce quelque chose aurait pu être ce que tu sais dans cette hypothèse.
@@DaltonTuto Des événements ? Les quels ? Parce que la mythologie gréco romaine c'est quelque chose
@@DX16 justement, je me pose la question. Je parle de ceux référencés dans la bible, la torah, le Coran.
En tout cas il y a bien quelque chose qui a provoqué cette fracture, ce changement majeur de conviction philosophique amenant au monothéisme actuel.
Quoi, exactement, ça je l’ignore.
@@DaltonTuto Tu pars du fait que c'est une fracture nette, mais est-ce seulement le cas ?
Euh ! L'archéologie "officielle" échafaude bien des hypothèses suite à des découvertes ? Non ?
Concernant l'apocalypse que vous mettez entre guillemets, en vous référant aux babyloniens et aux peuples indigènes d'Amérique, si la lecture est à votre portée, lisez les ouvrages d'Immanuel Velikovski, notamment "Mondes en collision" et, d'autres auteurs dont les "théories" sont particulièrement étayées et crédibles.
Il est vrai qu'il faut aussi être capable d'ouverture d'esprit et... c'est pas donné à tout l'monde apparemment !
Ah au fait ! Les Trolls sont censés faire partie des mythes et pourtant ils existent bel et bien sur la toile ! Comme quoi il ne faut pas rejeter systématiquement les histoires et légendes !
A bullshit... bullshit et demi !
Ils échafaudent des hypothèses qui deviennet des théories, elles sont soutenues par des preuves.
@@aurelianobuendia549 Déjà, hypothèse et théorie ça s'appelle des synonymes donc là on n'avance pas !
Et quand aux preuves, il y a beaucoup de domaines en archéologie où ils les cherchent encore, faute d'avoir des écrits ou des témoignages de personnages ayant vécu à l'époque ! Du coup supputation !
alors non, hypothèses et théories ne sont pas synonymes en science (comme l'archéologie). La théorie est la forme la plus aboutie de l'ensemble des connaissances scientifiques. (cf : K. Popper : " une théorie n’est "scientifique" que si les principes qui la constituent conduisent à au moins une prédiction suffisamment précise pour pouvoir être testée par une expérience ou une mesure susceptible de la réfuter.)
@@gerardgenin1844 non. Ce ne sont pas du tout des synonymes.
On ne sait pas tout. Mais on sait déjà pas mal. Et ce qu'on sait est étayé par des preuves. Évidemment que, à la base, on suppute. Mais on a dépassé ce stade pour beaucoup de choses en archéo.
@@aurelianobuendia549 "il faut aussi être capable d'ouverture d'esprit"
Ah la fameuse "ouverture d'esprit" a laquelle font appels tous les charlatans qui pondent des élucubrations
Etrangement cette "ouverture d'esprit" n'inclus pratiquement jamais la possibilité de penser que les égyptiens ont construit eux memes leurs pyramides ou que l' Atlantide est une fable de Platon
C'est quoi l'israël
Si tu veux poser ta question et qu'on y réponde, merci de remplir le formulaire sur cette page : www.1jour1actu.com/toi-aussi-pose-ta-question
Merci