VAR | Geen goal Vitesse, maar cruciale strafschop Heerenveen
Вставка
- Опубліковано 3 лют 2019
- Het VAR-moment van deze week speelde zich af bij de wedstrijd tussen Vitesse en sc Heerenveen. De Arnhemmers denken op 3-1 te komen, maar in plaats daarvan wordt er een strafschop aan de Friezen toegekend. In deze video zie je hoe het overleg tussen de scheidsrechters en de VAR zich achter de schermen afspeelde.
Abonneer hier als je nieuw bent: ua-cam.com/users/subscription_c...
VOLG FOX SPORTS OOK OP:
Instagram: / foxsportsnl
Facebook: / foxsportsnl
Twitter: / foxsportsnl
En nog meer video’s en nieuws: www.foxsports.nl.
Of via de FOX Sports app: www.foxsports.nl/abonneren/#apps
Like deze video en abonneer op ons kanaal! ua-cam.com/users/subscription_c...
Live Eredivisie kijken? Vind hier alle info: www.foxsports.nl/abonneren/. - Спорт
The defender holds him, holds him, holds him and then pushes him forward by pulling the shirt of the attacker up. The attacker loses his balance and falls. Not a bad foul and certainly bitter for Vitesse in this situation, but imo a clear penalty and a correct decision. Just a stupid decision by the Vitesse defender.
Yes but a stupid ref
Grappig om te zien dat die Ødegaard toen nog bij Vitesse speelde en nu een topspeler bij Arsenal van 95m is
Wanneer komt de samenvatting?
Hij valt wel heel makkelijk
Ik pleit ervoor om net als bij tennis en hockey elke ploeg maximaal 2 keer per wedstrijd te laten vragen om de VAR. Heb je het fout dan raak je je VAR-mogelijkheid kwijt. Clubs moeten dan selectief zijn als ze de VAR willen inzetten.
Nee
Bij voetbal vragen ze niet om de VAR, alleen bij hockey vragen ze om een herhaling.
Ik was toen in dat stadion
Hij valt naar voren terwijl zijn shirt naar achter getrokkken word, hoe ziet die var dat niet
hij wordt ook nog op de heup geraakt. Hij voelt dat contact waarschijnlijk en laat zich vallen.
daarom dat zn shirt bijna uitgetrokken werd ;)
@@verschurenbjorn Ik geef de reden dat hij voor over viel, dat staat los van het feit dat hij werd vastgehouden.
@@eppicninjabunny Dat zal dan toch de reden van het vallen zijn
@Tim Dev Dan val je toch naar achteren en niet naar voren
Ik ben voor Heerenveen maar ik vindt de var moeten ze mee stoppen dit duurt gewoon te lang bij nac Heerenveen ook zo stond die ook 5min
Jongen ff eerlijk het is een penalty maar bij ajax was die niet ge geven dan vond ik het bij ajax Heerenveen ook een strafschop ff eerlijk eens toch
Jezus man, onzin. Net als die beslissing bij PEC tegen Utrecht.
Beide waren terechte beslissingen wees eens volwassen en bekijk dit soort dingen objectief
@@tobiassluijter8855 idd zoals in Zwolle als in Arnhem zijn de beslissingen correct
@@tobiassluijter8855 Was buiten de 16 en op de bal. Stevig zeker, maar op maar all helemaal buiten de 16
Kan toch niet dit
0:20 karavaev (number 8) is not happy his team scored a goal^^
Heerenveen speelt nu terecht gelijk door de VAR en krijgt nog een punt, anders won vitesse dus onterecht 3 punten wat hebben mensen in godsnaam te zeuren aan de VAR? Het verloopt zo eerlijk en zoals het moet. Ja het duurt soms wat lang maar dat zal gaan veranderen in de loop der jaren. Ik vind het een topsysteem
Nouuuuu....
Heereveen speelt net als hoe ze praten, alsof ze een beroerte hebben
En dan is dat van Luuk de Jong geen penalty tyf toch op met de var
Opperzeikerd heeft z'n reputatie tegen. Eigen bult dikke bult.
*schuld
Dit is gewoon geen penalty. Van Amersfoort geeft eerst Clark een flinke duw in z’n rug en wordt daarna wel wat vastgehouden maar dat gebeurt bij elke corner of vrije trap. Belachelijke beslissing
Jij vind het geen penalty omdat jij voor Vitesse bent maar het is een 100%strafschop
Rick Van Laarhoven makkelijk praten voor jou omdat ik inderdaad Vitessenaar ben. Maar het is geen penalty, om de redenen die ik hierboven heb aangegeven
Rick Van Laarhoven Als dit een penalty is, kan je bij elke penalty of vrije trap een penalty geven..
@@Timo-hy4nv de speler van Heerenveen is gewoon zijn shirt bijna kwijt. Dus Danny en Martin hebben het goed gedaan
zeg je alleen omdat je een vitesse fan bent..
Terechte beslissing
Naja zeg dit wordt gwn genant. Ik ben en blijf een voorstander van de VAR en ik denk dat het een top toevoeging kan zijn als het goed wordt gebruikt, maar dit is gwn belachelijk. Scheids heeft duidelijk niet meer de hoofdrol zoals hier en bij pec-fcu te zien is en wordt vanwege bizarre redenen dingen ingepraat. Var moet bij duidelijke dingen die de scheidsrechter heeft gemist worden ingezet, de scheids moet altijd komen kijken en mensen in het stadion moeten iets van een idee kunnen hebben wat er gebeurt. Dit is sws al geen strafschop (gebeurt bij elke corner zeker aan het eind van de wedstrijd) en dat de Var zo helemaal teruggaat maakt het nog tien keer erger, nu kan je ook zeggen dat een inworp voor het andere team was een kwartier geleden waar de Var ff naar terug gaat kijken.
Var kan goed zijn, kijk maar naar hockey, maar dit is echt te triest voor woorden
Uiteindelijk beslist de scheids door ook de beelden te kijken een strafschop te geven want de var vind het een strafschop. Maar de scheidsrechter bekijkt de beelden en die vind dat uiteindelijk ook. Dus de scheidsrechter is toch de eindverantwoordelijke
Eindelijk een goeie beslissing, alleen de var verpest het hele spel
als vitesse niet had gescoort had de var er niet naar mogen kijken en had vitesse de wedstrijd misschien gewonnen
HEERENVEEN💙💙
Belachelijk zo lang terug mogen kijken
Nou dan komt er wat extra tijd bij was daar zo erg aan
Is gewoon eerlijk dus niet zeiken
3 minuten is wel bizar ja.
@@LionHollandais ze moeten naar verschillende dingen kijken en ook goed kijken dus dat kan even duren. Maar de tijd word toch er bij getrokken ik snap niet waar je je dan druk over maak dat het lang duurt
Jordi jansen 100 procent strafschop dit
🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷
hun zijn de baas de schijdsrechter hebben niks zelf meer te beslissen stop daar mee de var is voetbal kapot maken ....
DIE SPELERT GAAT WEL HEEL GRAAG LIGGEN, ZO KUN JE BIJ ELKE CORNER EEN PENANTIE GEVEN. HET IS EEN CONTACTSPORT FOR CRYING OUT LOUD!!!
Het is gewoon een strafschop
@@rickvanlaarhoven7466 Danny, je zit nog ingelogd op de account van je bilmaatje Rick.
@@pietvelkens219 pietertje hij is gewoon zijn shirt bijna kwijt terechte beslissing en Danny vind het een strafschop maar de scheidsrechter van dienst Martin van den kerkhof die neemt de beslissing na het bekijken van de beelden en de scheidsrechter beslist uiteindelijk
@@rickvanlaarhoven7466 Danny, op deze manier worden spelers juist uitgenodigd om gelijk te gaan liggen wanneer ze voelen dat het shirt wordt vastgehouden, want de VAR ziet het immers ook. Terwijl shirt vasthouden 9 van de 10 keer gewoon bij deze contact sport hoort en van beide kanten hoort. Misschien kun je dit een keer bespreken met Jaap als jullie weer een suite geboekt hebben bij van der valk.
@@pietvelkens219 pietertje. Die van Heerenveen die is gewoon bijna zijn shirt kwijt misschien moet jij even de regels door lezen ik heb nog wat KNVB regels liggen toen ik de cursus gedaan heb inmiddels ben ik KNVB act. Maar is gewoon een penalty