On est attiré par la part d'ombre que l'autre révèle et incarne à notre place, un homme comme Frollo attiré par le féminin qu'il n'ose pas incarner lui même par exemple. Mais il s'écarte bien trop de l'objet de son désir, au lieu d'y voir une inspiration à changer pour l'autre et pour lui même il préfère y voir une tentation impure à combattre ou une pulsion à assouvir.C'est bien de désirer mais comprendre pourquoi est important si on ne veux pas de désir qui soit destructeur. Et pour comprendre pourquoi il faut descendre dans les ombres haha :). Merci pour ce partage c'est passionnant! J'aime les méchants dont je ne suis pas sur qu'ils le sont ou non aussi, qui révèle des choses intéressantes.
Donc, si je comprends bien, Frolo est en conflit entre son "ça" et son "surmoi". Je trouve ça intéressant de voir un antagoniste en conflit avec lui-même. Cela me rappelle" Geto Suguru" dans Jujutsu Kaisen. La différence étant, selon moi, que Frolo a un idéal plutôt égoïste alors que Geto cherche à rendre le monde meilleur de la pire des façons.
Concernant la fin de la vidéo ou tu précise les éléments composant un antagoniste réaliste. Que pense tu du réalisme de Shogo Makishima ? L'antagoniste de la première saison de l'anime Psycho Pass. Je n'est pas souvenir que le récit démontre l'hypocrisie de Makishima. Après, il n'est peut être pas indispensable de coché toutes les cases pour être un antagoniste réaliste ? Cela dépend peut être de l'univers et de l'environnement dans lequel évolue un personnage ?
Quasimodo est un personnage très utilisé sur le 18-25 comme symbole du déterminisme lié à la beauté. Dans le film c'est Quasimodo qui est le héros, il sauve Esméralda et subit la colère du peuple, c'est lui qui souffre pour les autres, c'est le plus courageux. Or à la fin elle préfère sortir avec le beau gosse à la mâchoire carrée qui bossait pour son tortionnaire. On sait pourtant que Quasimodo défonce Phoebus en 1 contre 1, il le soulève littéralement à un bras. Quasimodo a toujours été gentil, il a littéralement grandit dans une cathédrale, alors que Phoebus a déjà été mauvais, il porte des armes et sans son revirement face aux délires de Frolo il reste moins bon sur le plan humain que Quasimodo. Sauf que Esmeralda ignore cela, pour une femme le passé d'un homme n'a que peu de valeur, elle pense d'abord à se reproduire avec les meilleurs gènes disponibles, et comme Quasimodo est handicapé il est logique qu'elle choisisse Phoebus. En fait Quasimodo était gentil car la laideur incite les moches à l'être, sans quoi ils sont rejetés, Phoebus lui pouvait faire le mal sans tracas car il bénéficiait du privilège de la beauté, être méchant n'a pas jamais impacté sa vie auparavant, mieux encore, son revirement vers le bien est perçu comme une force morale intéressante pour une femme, surtout pour une immigrée illégale qui a tout intérêt à se reproduire rapidement avec un local afin que son enfant soit métis et ait un avenir plus radieux qu'en restant de son ethnie. Elle n'a d'ailleurs pas perdu de temps après cette histoire pour avoir son premier enfant, un chevalier à l'époque c'était une haute classe sociale, on peut donc dire qu'elle a bien fait son coup. Le film tend à dire que c'est ok pour Quasimodo de rester seul car il peut trouver de l'amour chez les citoyens, on parle d'un homme si reclus que ses amis sont des gargouilles imaginaires, donc on peut dire qu'à la fin de l'histoire sa situation s'est améliorée, mais il faut rester réaliste, il finira seul. Le second film (car il y en a un) lui donne une copine pour corriger cette frustration des fans, la morale est qu'il faut voir par delà les apparences, c'est bien joli mais ça ignore de dire que Quasimodo ne peut pas prétendre à n'importe quelle femme non plus, dans la vraie vie il serait condamné à sortir avec une handicapée ou une aveugle. Le premier film montre que Esmeralda est empathique et voit que Quasimodo est un type bien, elle ignore totalement sa laideur, mais pourtant elle est vite ramener à ses instincts primaires de femmes en sortant avec Phoebus. Pas folle la guêpe. Cette histoire est donc très réaliste, on peut par exemple voir dans les statistiques que plus un homme est moche et plus la justice le condamne fermement. La société ment en faisant croire qu'un homme moche peut s'en sortir, mais même si c'était vrai ça serait aux prix d'efforts énormes qu'un beau n'aurait jamais à faire, ça n'annulerait pas cette inégalité génétique. A noter que cette mode des femmes trop difficiles est uniquement lié à l'accès au travail, dans le passé le concept d'amour n'existait pas vraiment, tout mariage était intéressé, si bien qu'un moche avec une ferme pouvait être intéressant pour une jolie femme qui n'avait pas les moyens de voyager bien loin et qui devait absolument profiter de sa jeunesse pour sécuriser son couple, car en l'absence d'hygiène dès 20 ans ses dents devenaient cariées et horribles. Le meilleur parti n'était donc pas le plus beau mais le plus riche, un homme était considéré comme "vaillant" quand il montrait qu'il avait le potentiel d'augmenter ses revenus dans le temps, les femmes de l'époque étaient assez malignes pour les épouser en priorité. De nos jours être vaillant n'a plus aucune valeur, certes les femmes prétendent toujours chercher des hommes vaillants, mais en réalité elles cherchent un homme beau et vaillant, la nuance est là. Comme c'est rare (puisque c'est dans la laideur qu'un homme se forge du caractère) beaucoup de femmes actuelles sont condamnées à la PMA ou au célibat, soit parce qu'elles sont devenues trop difficiles à impressionner soit parce qu'elles n'ont plus les capacités à sécuriser un couple, notamment car elles visent trop haut. Un homme n'a aucun intérêt à rester avec une femme pour sa beauté si 10 ans après elle est devenue obèse et ne désire pas d'enfant. Résumé : un homme doit prouver à une femme qu'il peut augmenter ses gains dans le temps, et la femme doit rester mince, les 2 doivent améliorer l'existence de l'autre et s'en contenter, vouloir davantage ne peut conduire qu'au divorce et au malheur, mais comme les femmes sont très influençables et comme les hommes ne peuvent plus techniquement sortir du lot c'est peine perdue. Par exemple n'importe quelle femme peut gagner 5000€ sur Onlyfan en bossant 1h par jour, dès lors l'homme à l'usine qui bosse pour un smic semble pauvre en comparaison, en 2024 la vaillance doit se traduire en argent et rien d'autre, une femme se fiche qu'il soit bricoleur par exemple tant qu'il peut payer quelqu'un pour réparer l'évier à sa place. Perso je suis un Mac Gyver et ça ne m'a jamais été utile avec les femmes, pire, je passe pour un prolétaire obligé de bricoler par manque d'argent. Il en va de même pour l'orthographe et les capacités littéraires, ça n'a plus aucune valeur. Sur Tinder je me souviens que je mettais "cherche une femme qui cuisine" car je considère qu'une femme doit pouvoir nourrir ses futures enfants sainement, entre une moche qui cuisine et une belle qui ne cuisine pas je prends celle qui cuisine directement (CASH, comme on dit sur le forum). Par cuisiner j'entends être capable de préparer des repas variés avec des aliments locaux, or les seules remarques que j'ai eues à ce sujet étaient "tu es misogyne donc reste seul", voire "tu es seul car tu es misogyne". Ok, mais si une femme ne cuisine pas elle fait comment pour prouver qu'elle m'aime au quotidien ? Car le Z+V (z = zizi sur le forum) on sait tous que ça ne dure pas, les couples qui durent sont tenus par la nourriture, c'est indéniable. Donc je devrais tolérer une femme qui prend du poids, qui ne cuisine pas, qui n'aime pas le Z+V, et qui en plus tire sur mes finances ? Forcément que je comprends Quasimodo à ce niveau, on est bien mieux seul. Quant aux femmes qui vont dire "Moi je ne suis pas comme ça", d'accord, mais où étiez-vous durant les 15 dernières années ? Car je vous ai cherchées, des milliers d'hommes vous ont fait pareil, résultat : 0, vous n'existez pas. Alors que les michtos qui ne pensent qu'au fric on en voit partout, ce sont les mêmes qui se revendiquent féministes et qui prétendent tirer l'image des femmes vers le haut, alors qu'elles sont pathétiques et détestables, contrairement à nous qui ne sommes que moches. A noter qu'en tant qu'élite de la nation nous arrivons à tolérer cela car notre haut QI nous permet de comprendre qu'on n'y peut juste rien, mais des millions d'hommes trop bêtes sont actuellement en train de souffrir en silence pour un but impossibles, ils vont s'épuiser au quotidien pour trouver une femme qui n'arrivera jamais, ils mourront sans jamais avoir compris que leur problème était leur physique en dessous des standards exorbitants des femmes modernes. Précisons aussi que baisser nos standards en ne ciblant que des femmes moches ne fonctionne pas, car une femme moche reste favorisée dans la société (contrairement aux hommes), donc leur laideur ne signifie pas qu'elles ont une belle âme. La laideur de l'homme n'est pas une garantie de belle personnalité, mais les chances que cela conduise à une personnalité intéressante est supérieure car chez l'homme c'est une question de survie, personne ne viendra aider un homme qui souffre, il y a donc une sélection naturelle qui petit à petit à conduit aux différences entre les genres. Vous aurez la preuve de cela à la salle de sport, les hommes respectent les moches qui se musclent car ils savent qu'être musclé exige une discipline éprouvante, alors que les femmes s'en moquent, elles veulent un homme musclé, mais beau.
26 ans ici, bientôt mage noir et pas près de sortir de ma condition de célibataire. On survit comme on peut. Parents : "tu es super beau, ton tour viendra" Reste du monde : "va crever plus loin stp"
@@mlhorion sur le comportement j'accuse les autres au lieu de me remettre en question, mais c'est bizarre parfois je pense que rien dire, et une benediction pour les autres et malheureusement je laisse les parole mauvaise dans ma tête sans en parler. donc j'ai 2 personne dans ma tête celui qui ne veux pas dire par benediction et celui qui accuse que c'est les autres du coup je n'arrive pas a comprendre qu'elle est la vérité, parfois les émotions sont forte tellement que je me conduit en lâche et ça fait peur j'ai peur de moi même en vrai du coup je me referme sur moi même, et me cache pour préserver les autres enfin c'est ce que je cherche a me faire croire plutôt que changer et de me faire confiance et pas me detruire.
Je me demande pourquoi tu semble aussi irréelle comme fille, une impression étrange s'empare de moi à chaque fois que je regarde ton visage, comme si tu utilisais un filtre ou un deepfake.
Pour mon visage j'ai des grands yeux, ça doit jouer. J'ai ça naturellement, moi j'aime. Mais certaines personnes m'ont déjà fait la réflexion. Ils me disent soit : "Des yeux d'animés, trop beaux!" ou "Tu fais peur."
![🔴 [DIRECT] Budget 2025 : suite de l'examen en séance à l'Assemblée - 06/11/2024](http://i.ytimg.com/vi/VvrZNnCwpdc/mqdefault.jpg)
Tu gagnes en popularité, ça fait vraiment plaisir. J’aime bien tes analyses et tes choix de sujets .
Encore une vidéo des plus intéressantes et ton audience ne cesse de grandir preuve de ton talent indéniable 😊
C'est Esmeralda qui fait la video.
Qui *tourne* la vidéo, histoire d'employer le moins possible le verbe "faire".
J'essaye de mon côté, pas simple😅.
@LesCrocsSepulcraux je pensais 'qui anime' mais loin de moi les prétentions d'être élu à l'académie de la langue française
On est attiré par la part d'ombre que l'autre révèle et incarne à notre place, un homme comme Frollo attiré par le féminin qu'il n'ose pas incarner lui même par exemple. Mais il s'écarte bien trop de l'objet de son désir, au lieu d'y voir une inspiration à changer pour l'autre et pour lui même il préfère y voir une tentation impure à combattre ou une pulsion à assouvir.C'est bien de désirer mais comprendre pourquoi est important si on ne veux pas de désir qui soit destructeur. Et pour comprendre pourquoi il faut descendre dans les ombres haha :).
Merci pour ce partage c'est passionnant!
J'aime les méchants dont je ne suis pas sur qu'ils le sont ou non aussi, qui révèle des choses intéressantes.
Très bonne vidéo encore une fois
J'apprécie beaucoup ❤merci
Tu a gagné un nouvel abonné
TROOOP Bien!
Merci je n'ai pas regardé le filme mais j'aime tes analyses
@@Mayano76 avec plaisir!
Donc, si je comprends bien, Frolo est en conflit entre son "ça" et son "surmoi". Je trouve ça intéressant de voir un antagoniste en conflit avec lui-même. Cela me rappelle" Geto Suguru" dans Jujutsu Kaisen. La différence étant, selon moi, que Frolo a un idéal plutôt égoïste alors que Geto cherche à rendre le monde meilleur de la pire des façons.
Techniquement, Frollo veut aussi rendre le monde meilleur, et nettoyer Paris de la souillure.
Tu as réellement l'aire d'être Esmeralda !! 😅
Concernant la fin de la vidéo ou tu précise les éléments composant un antagoniste réaliste. Que pense tu du réalisme de Shogo Makishima ? L'antagoniste de la première saison de l'anime Psycho Pass. Je n'est pas souvenir que le récit démontre l'hypocrisie de Makishima. Après, il n'est peut être pas indispensable de coché toutes les cases pour être un antagoniste réaliste ? Cela dépend peut être de l'univers et de l'environnement dans lequel évolue un personnage ?
Quasimodo est un personnage très utilisé sur le 18-25 comme symbole du déterminisme lié à la beauté. Dans le film c'est Quasimodo qui est le héros, il sauve Esméralda et subit la colère du peuple, c'est lui qui souffre pour les autres, c'est le plus courageux. Or à la fin elle préfère sortir avec le beau gosse à la mâchoire carrée qui bossait pour son tortionnaire. On sait pourtant que Quasimodo défonce Phoebus en 1 contre 1, il le soulève littéralement à un bras. Quasimodo a toujours été gentil, il a littéralement grandit dans une cathédrale, alors que Phoebus a déjà été mauvais, il porte des armes et sans son revirement face aux délires de Frolo il reste moins bon sur le plan humain que Quasimodo. Sauf que Esmeralda ignore cela, pour une femme le passé d'un homme n'a que peu de valeur, elle pense d'abord à se reproduire avec les meilleurs gènes disponibles, et comme Quasimodo est handicapé il est logique qu'elle choisisse Phoebus. En fait Quasimodo était gentil car la laideur incite les moches à l'être, sans quoi ils sont rejetés, Phoebus lui pouvait faire le mal sans tracas car il bénéficiait du privilège de la beauté, être méchant n'a pas jamais impacté sa vie auparavant, mieux encore, son revirement vers le bien est perçu comme une force morale intéressante pour une femme, surtout pour une immigrée illégale qui a tout intérêt à se reproduire rapidement avec un local afin que son enfant soit métis et ait un avenir plus radieux qu'en restant de son ethnie. Elle n'a d'ailleurs pas perdu de temps après cette histoire pour avoir son premier enfant, un chevalier à l'époque c'était une haute classe sociale, on peut donc dire qu'elle a bien fait son coup. Le film tend à dire que c'est ok pour Quasimodo de rester seul car il peut trouver de l'amour chez les citoyens, on parle d'un homme si reclus que ses amis sont des gargouilles imaginaires, donc on peut dire qu'à la fin de l'histoire sa situation s'est améliorée, mais il faut rester réaliste, il finira seul. Le second film (car il y en a un) lui donne une copine pour corriger cette frustration des fans, la morale est qu'il faut voir par delà les apparences, c'est bien joli mais ça ignore de dire que Quasimodo ne peut pas prétendre à n'importe quelle femme non plus, dans la vraie vie il serait condamné à sortir avec une handicapée ou une aveugle. Le premier film montre que Esmeralda est empathique et voit que Quasimodo est un type bien, elle ignore totalement sa laideur, mais pourtant elle est vite ramener à ses instincts primaires de femmes en sortant avec Phoebus. Pas folle la guêpe. Cette histoire est donc très réaliste, on peut par exemple voir dans les statistiques que plus un homme est moche et plus la justice le condamne fermement. La société ment en faisant croire qu'un homme moche peut s'en sortir, mais même si c'était vrai ça serait aux prix d'efforts énormes qu'un beau n'aurait jamais à faire, ça n'annulerait pas cette inégalité génétique. A noter que cette mode des femmes trop difficiles est uniquement lié à l'accès au travail, dans le passé le concept d'amour n'existait pas vraiment, tout mariage était intéressé, si bien qu'un moche avec une ferme pouvait être intéressant pour une jolie femme qui n'avait pas les moyens de voyager bien loin et qui devait absolument profiter de sa jeunesse pour sécuriser son couple, car en l'absence d'hygiène dès 20 ans ses dents devenaient cariées et horribles. Le meilleur parti n'était donc pas le plus beau mais le plus riche, un homme était considéré comme "vaillant" quand il montrait qu'il avait le potentiel d'augmenter ses revenus dans le temps, les femmes de l'époque étaient assez malignes pour les épouser en priorité. De nos jours être vaillant n'a plus aucune valeur, certes les femmes prétendent toujours chercher des hommes vaillants, mais en réalité elles cherchent un homme beau et vaillant, la nuance est là. Comme c'est rare (puisque c'est dans la laideur qu'un homme se forge du caractère) beaucoup de femmes actuelles sont condamnées à la PMA ou au célibat, soit parce qu'elles sont devenues trop difficiles à impressionner soit parce qu'elles n'ont plus les capacités à sécuriser un couple, notamment car elles visent trop haut. Un homme n'a aucun intérêt à rester avec une femme pour sa beauté si 10 ans après elle est devenue obèse et ne désire pas d'enfant. Résumé : un homme doit prouver à une femme qu'il peut augmenter ses gains dans le temps, et la femme doit rester mince, les 2 doivent améliorer l'existence de l'autre et s'en contenter, vouloir davantage ne peut conduire qu'au divorce et au malheur, mais comme les femmes sont très influençables et comme les hommes ne peuvent plus techniquement sortir du lot c'est peine perdue. Par exemple n'importe quelle femme peut gagner 5000€ sur Onlyfan en bossant 1h par jour, dès lors l'homme à l'usine qui bosse pour un smic semble pauvre en comparaison, en 2024 la vaillance doit se traduire en argent et rien d'autre, une femme se fiche qu'il soit bricoleur par exemple tant qu'il peut payer quelqu'un pour réparer l'évier à sa place. Perso je suis un Mac Gyver et ça ne m'a jamais été utile avec les femmes, pire, je passe pour un prolétaire obligé de bricoler par manque d'argent. Il en va de même pour l'orthographe et les capacités littéraires, ça n'a plus aucune valeur. Sur Tinder je me souviens que je mettais "cherche une femme qui cuisine" car je considère qu'une femme doit pouvoir nourrir ses futures enfants sainement, entre une moche qui cuisine et une belle qui ne cuisine pas je prends celle qui cuisine directement (CASH, comme on dit sur le forum). Par cuisiner j'entends être capable de préparer des repas variés avec des aliments locaux, or les seules remarques que j'ai eues à ce sujet étaient "tu es misogyne donc reste seul", voire "tu es seul car tu es misogyne". Ok, mais si une femme ne cuisine pas elle fait comment pour prouver qu'elle m'aime au quotidien ? Car le Z+V (z = zizi sur le forum) on sait tous que ça ne dure pas, les couples qui durent sont tenus par la nourriture, c'est indéniable. Donc je devrais tolérer une femme qui prend du poids, qui ne cuisine pas, qui n'aime pas le Z+V, et qui en plus tire sur mes finances ? Forcément que je comprends Quasimodo à ce niveau, on est bien mieux seul. Quant aux femmes qui vont dire "Moi je ne suis pas comme ça", d'accord, mais où étiez-vous durant les 15 dernières années ? Car je vous ai cherchées, des milliers d'hommes vous ont fait pareil, résultat : 0, vous n'existez pas. Alors que les michtos qui ne pensent qu'au fric on en voit partout, ce sont les mêmes qui se revendiquent féministes et qui prétendent tirer l'image des femmes vers le haut, alors qu'elles sont pathétiques et détestables, contrairement à nous qui ne sommes que moches. A noter qu'en tant qu'élite de la nation nous arrivons à tolérer cela car notre haut QI nous permet de comprendre qu'on n'y peut juste rien, mais des millions d'hommes trop bêtes sont actuellement en train de souffrir en silence pour un but impossibles, ils vont s'épuiser au quotidien pour trouver une femme qui n'arrivera jamais, ils mourront sans jamais avoir compris que leur problème était leur physique en dessous des standards exorbitants des femmes modernes. Précisons aussi que baisser nos standards en ne ciblant que des femmes moches ne fonctionne pas, car une femme moche reste favorisée dans la société (contrairement aux hommes), donc leur laideur ne signifie pas qu'elles ont une belle âme. La laideur de l'homme n'est pas une garantie de belle personnalité, mais les chances que cela conduise à une personnalité intéressante est supérieure car chez l'homme c'est une question de survie, personne ne viendra aider un homme qui souffre, il y a donc une sélection naturelle qui petit à petit à conduit aux différences entre les genres. Vous aurez la preuve de cela à la salle de sport, les hommes respectent les moches qui se musclent car ils savent qu'être musclé exige une discipline éprouvante, alors que les femmes s'en moquent, elles veulent un homme musclé, mais beau.
26 ans ici, bientôt mage noir et pas près de sortir de ma condition de célibataire.
On survit comme on peut.
Parents : "tu es super beau, ton tour viendra"
Reste du monde : "va crever plus loin stp"
Dolorès Ombrage a le même caractère réaliste. Bien que j'avoue ne pas mettre JK Rowling au même niveau que Victor Hugo (shitstorm dans 3...2...1...)
mince je ressemble a frollo, j'ai le même raisonnement que lui. Merci pour la video, même si ça ne me rassure pas sur moi même.
Ah, oui effectivement, essaie de refléter sur ta part d'ombre. Au moins tu es déjà capable de le remarquer. En quoi tu t'y reconnais ?
@@mlhorion sur le comportement j'accuse les autres au lieu de me remettre en question, mais c'est bizarre parfois je pense que rien dire, et une benediction pour les autres et malheureusement je laisse les parole mauvaise dans ma tête sans en parler.
donc j'ai 2 personne dans ma tête celui qui ne veux pas dire par benediction et celui qui accuse que c'est les autres du coup je n'arrive pas a comprendre qu'elle est la vérité, parfois les émotions sont forte tellement que je me conduit en lâche et ça fait peur j'ai peur de moi même en vrai
du coup je me referme sur moi même, et me cache pour préserver les autres enfin c'est ce que je cherche a me faire croire plutôt que changer et de me faire confiance et pas me detruire.
Je me demande pourquoi tu semble aussi irréelle comme fille, une impression étrange s'empare de moi à chaque fois que je regarde ton visage, comme si tu utilisais un filtre ou un deepfake.
Pour mon visage j'ai des grands yeux, ça doit jouer. J'ai ça naturellement, moi j'aime. Mais certaines personnes m'ont déjà fait la réflexion. Ils me disent soit : "Des yeux d'animés, trop beaux!" ou "Tu fais peur."
@@mlhorionc'est magnifique ;)