@@CanaryXanarТолько если рядом находится Джек. Сцена с Марлой и копами единственная сцена в фильме где Рассказчик и Тайлер не находятся одновременно в кадре. То есть по сути можно предположить что в этой сцене мы видим как Тайлер управляет телом и берет контроль на себя.
@@CanaryXanar ну, приведи хотя бы 1 сцену, где с Тайлером взаимодействуют в отсутствии гг, при этом чтоб было понятно, что гг находится где либо еще, кроме как с Тайлером.
@@CanaryXanar в сцене с Лу гг присутствует... Комикс за авторством самого Паланика, так что канон, Марла настоящая и все тут, её в конце привезли, с ней мир взаимодействует, нет к ней вопросов.
Только что пересмотрел фильм, есть один веский аргумент в пользу того, что Марла это действительно не воображаемый персонаж. Когда они идут с курсов и она одна переходит дорогу то машины останавливаются.
может это выглядит так в голове расказчика потому что в фильме нам показывают что тайлер вместе с разказчиком могут взаемодействовать с разными людьми - вообщем так видит только расказчик, и поэтому нельзя никак доказать не читав книгу что марла реальна
Да однако Марла курила во время собраний анкобольных.. А это уже вызывает вопросы, никто не обратил на это) А при анкобольных ( там вроде туберкулезники) нельзя курить Изменено:Я не считаю что Марла нереальна, в видосе уже увидел эту мелочь, тем более если бы она была нереальна, она бы не была банально схвачена участниками проекта разгром в самом конце
После первого просмотра фильма смотрел ЧБУ, и так сильно запутался... Но после второго просмотра многое переосмыслил и не понял ЧБУ и лишь благодаря тебе, самурай, я понял что был прав. Спасибо тебе!)
Всего-то сплогиатил чужую работу, да нечего плохого. Ну а ещё дал ложную информацию, в которую много кто поверил, так ещё за это деньги получил, ЗНАЯ что теория ложь. Такая же херня и с фильмом "убить Билла"
@@vladvlad8078 я и не говорю что тут врут, я говорю что автор делает вставки не к месту и ненавидит всё живое что отражается на его манере поведения в ролике
@@NoobMaster_slave полностью с тобой согласен, но полный "разбор" по фактам вышел бы на минуты 3 и вряд ли бы ты его вообще увидел в таком случае, но авторская подача - есть авторская подача - не всем она может понравится
Я рад, что школьники постигают все прелести математики, но если в процентном отношении разбираешь ролик, то мог хотя-бы для приличия пояснить, где автор прав, а где - нет. Валите в свой загон с такими же конспиролагами. Пусть автор ЧБУ и дальше скармливает вам сплагиаченные кинотеории
Наконец то этого дауунна на ЧБУ начали разоблачать!!! Он иногда даже по сюжету некоторых фильмов хернюю полную несёт, например что где что то не объясняют, хотя в фильме всё доходчиво объяснено. Такое ощущение что чувак даже половина фильмов не смотрел которые обозревает))) Я все видео ЧБУ дизлайкаю по кд
верно говоришь насчёт ЧБУ. Он сам ничего не обозревает, просто ворует западный контент и выдаёт за своёю А когда его ловят на этом, то говорит, что он это всё просто адаптировал, а не своровал. Как удобно оправдываться, после ловли на воровстве, а не сразу указывать источник/вдохновение))0
вот это умные мда, теория в видео хоть интересна более менее, автор же этого видео даже против ветряной мельницы проиграл, аргументы против теории на уровне 40iq, НА НЕЕ ВСЕ ОБЕРНУЛИСЬ!!!! То что тайлер и герой одновременоо разговаривают с людьми вас не смущает?
@@choosenundead4428 Где тайлер и рассказчик, ОДНОВРЕМЕННО говорят с кем-то??? В Машине ? Одна сцена на весь фильм ? Типо сложно понять, что он просто переключается между собой в машине, сидя на водительском месте ? В фильме либо Тайлер берёт под контроль тело, либо рассказчик. Например сцена в баре, показывает как Рассказчик идёт первый и на него заострены взгляды прохожих, сзади идёт Тайлер, на которого не обращают внимание. Когда они заходят в подвал, смена меняется и начинает говорить Тайлер.
От такого полыхания жопы даже мне стало душно. Автор конечно красавчик, оскорбил всех кто не смотрел фильм 20 раз. Ну есть теория, люди послушали на фоне и забыли через час - два, зачем так то гореть 😂
@@zenk6467 нет, не может, авторы на youtube должны соблюдать правила сообщества, которые в числе прочего включают уважение к другим участникам сообщества, не допускают оскорбления и дискриминацию... я бы на месте youtube еще этот быдло-монтаж запретил бы.
@@nitroexpress9928 Чисто критика частной теории, которая была основана на фанатской теории, я бы распространение фейков бы запретил на ютубе в первую очередь
Читал и книгу несколько раз, также экранизацию смотрел раз 5. Боюсь разочаровать ЧБУ и, собственно, его зрителей, верующих (называйте, как хотите). Если внимательно погружаться и замечать все детали, включая внимательное изучение диалогов, то всё становится ясно. Марла - не выдумка.
Жаль тебя огорчать, но есть продолжение бойцовского клуба ввиде комикса, где Чак Паланик показывает, что не только Марла нереальна, но и всё участники проекта Разгром и дом в котором они жили тоже.
@@db_bnhb А потом продолжение продолжения, где выясняется, что сам автор нереален и является лишь личностью съехавшего шиза, утратившего связь с реальностью. Согласен.
@@FLOOChannel вообще-то таким образом автор хочет показать концепцию Смерти автора, согласно которой посыл автора перестаёт быть главным и он перестаёт опровергать различные смыслы и теории о его книге. Просто он решил показать эту концепцию именно так: внести самого себя в книгу и убить (то есть смерть автора). Тем самым он намекает, что произведение больше не принадлежит ему и каждая теория имеет право на существование. Точно также можно сказать и про трилогию матрицы, например и про некоторые фильмы Тарантино
@@FLOOChannel но я должен признать, что ты отчасти прав. Если рассуждать о фильме как о самостоятельном произведении, отдельно от книги, то да, Марла реальна в фильме действительно оч много моментов указывающих на её реальность.
Шта? Тайлер дерется в кадре, Тайлер курит - ничего странного. Марла курит в кадре, на Марлу оборачиваются на встрече - вот это доказательство того, что она не альтер эго. Марла появляется в кадре с Тайлером во время секса, но сразу уходит из него, как только Тайлер начинает говорить. Марла СИДИТ НА ВСТРЕЧЕ БОЛЬНЫХ РАКОМ ЯИЧЕК и никто ничего не говорит, никто на нее не пялится!!!
ОБНОВЛЕНИЕ 2015 ГОДА Так много людей отправили электронные письма об этом и пропинговали меня в Twitter, некоторые хорошие, некоторые не очень хорошие. Все они указывают на буквальные обстоятельства в фильме - где человек X видел Тайлера, говорящего с Марлой, поэтому она должна существовать . Хотя это и интересно, но не имеет особого значения. Группа посетителей бара подошла к Тайлеру и Питту, избивая друг друга на парковке ("Эй, ребята...") - только позже вы поняли, что он бил себя. Разница с Марлой заключается в том, что вам не говорят прямо, как вы с Питтом. Так что, если ваше "доказательство" заключается в том, что кто-то смотрел на нее или реагировал на ее присутствие... ну, я бы сказал, что вижу остальную часть фильма, где люди реагируют на Питта . В конечном счете: это массовый психотический прорыв одного человека, и ничто из этого не реально, поэтому эта дискуссия действительно академична. На самом деле, когда я смотрел его недавно, я заметил что-то невероятно показательное. Сцена, где он сидит с доктором, прося о помощи, чтобы он мог спать. Он умоляет доктора дать ему какие-нибудь таблетки. Посмотрите на эту сцену снова и сосредоточьтесь на дергающейся руке Тайлера, и вы увидите, что доктор заметил это. Тайлер не просто страдает от бессонницы, у него также есть изъятия . Он пытается ударить, и он теряет рассудок... и мы должны идти вперед для поездки… Какой забавный фильм!
может теория ЧБУ не верна,но аргументы автора видео тож не убедительны, при таком диагнозе чувак может просто молчать,а в голове у него будет происходить диалог,может представлять что сидит на стуле, а сам в этот момент только входить в комнату. Плюс ко всему личности могут контактировать в голове без ведома "носителя" скажем так. Единственное что опровергает теорию-так это то что женское и мужское начало конфликтующее в голове рассказчика, должны конфликтовать и всячески блокировать друг друга из головы больного.
"весь мир бойцовского клуба выдумка рассказчика" гениальный сюжетный поворот от Чака Палланика, который он забыл упомянуть, но намекал читателям. Ничуть не бредовая и не ломающая всё отношение к прочитанному гипотеза
@@alexvos6625, это сарказм. Я читал книгу, и нет никакой уверенности в правдивости данной теории. А сюжетный поворот, суть которого заключается в том, что всё пережитое с персонажеми на экране или в тексте оказалось ложью, причудой фантазии, остаётся худшим клише, знавшим мир искусства. Конспирологи портят фильмы, нагромождая их ненужными гипотезами и подтектами, которые полноценному произведению не нужны
@@RobotUraGetmanecBloggerTop1 а почему тогда в самом фильме нам показали момент её прихода в ту самую группу больных раком где все участники этой самой группы обратили на неё внимание? К тому же эта сцена показана не от лица рассказчика а от лица зрителя
Есть еще теория про то,что весь мир вокруг рассказчика воображаемый.Опровергни- ка это)) Аесли серьезно,то Паланик действительно рассматривал вариант что все участники бойцовского клуба воображаемые.
Парень, это все в голове у разкащика, мы смотрим все от его лица, его глазами, сквозь призму его убеждений, фантазий и мнений. Мы смотрим на его воображаемых людей так как он их видит...
Нарицательными персонажами стали и главные герои - Рассказчик, его альтер-эго Тайлер Дёрден и таинственная Марла Сингер. Причём сыгранная актрисой Хеленой Бонэм Картер Марла потрясла воображение аудитории едва ли не в наибольшей мере. Как ещё объяснить то обстоятельство, что отсылки к Марле Сингер появились ещё в нескольких фильмах в течение следующего десятилетия? Киношники пошли по не самому очевидному пути - оставили не какое-нибудь явное напоминание о персонаже, а напомнили о номере её телефона. Итак, в "Бойцовском клубе" главный герой (или герои) звонят Марле по номеру 555-01-34. Спустя всего лишь год этот же номер появляется в психологическом триллере британского режиссёра Кристофера Нолана "Помни" (2000), причём играет в сюжете существенную роль. Ещё через год, в 2001-м, телефонные цифры 555-01-34 фигурируют в комедийной мелодраме "Флирт со зверем", главные роли в которой исполнили Эшли Джадд и Хью Джекман. Совсем неожиданным кажется появление "того самого" номера в американо-канадской телевизионной комедии "Шпионка Хэрриет: Война блогов" (2010). Тематика проекта кажется совсем далёкой от сюжета и настроения "Бойцовского клуба" - история о соревновании в популярности между школьными блогерами никак не стыкуется с радикальным вариантом нонконформизма. А вот с европейским детективным сериалом "Миллениум" (2010), главными героями которого являются шведский журналист-расследователь Микаэль Блумквист и девушка-хакер Лисбет Саландер, номер Марлы Сингер увязывается замечательно. И не только потому, что по визуальной эстетике "Миллениум" созвучен "Бойцовскому клубу". В 2011 году Дэвид Финчер создал голливудский ремейк истории о Блумквисте и Саландер, картину "Девушка с татуировкой дракона".
ГГ больной на голову ненадежный рассказчик, можете считать, что он как скрывает еще кучу персонажей, так и выдумал вообще весь путь, лежа в дурке, о которой говорится в конце книги. Но в любом случае вы идете на...
Почему у автора так горит? Когда еще только вышел БК я сразу заметил что Марла это двойник, еще до этих ваших теорий. На это в фильме есть очень много подсказок и даже 25й кадр.
Марла - выдуманная, только в том случае, что и все остальные персонажи тоже выдуманные. Такая теория тоже есть, нл это обезценивает весь сюжет фильма и это явный перебор
Ну то что ЧБУ просто пересказывает чужие обзоры это да. Но сам фильм на самом деле можно по разному углядеть. Герой мог в целом многие моменты выдумать в этом фильме. Но это не главное. Сама идея в целом была неплохо донесена. Ну и подсознательно многие пацаны хотели бы быть как Тайлер. И даже если Марла ненастоящая, это не портит картину. Учитывая что у героя болезнь такая... всё возможно. Да и действительно что вибрировало у героя в чемодане в аеропорту. Вибратор?) Или бомба?) Это не говорится в фильме
Да это понятно что было. Книга "Девять из десяти, сказал охранник, что вибрировала электробритва. Это была моя беспроводная электробритва. В других случаях - это вибратор.".... Но иногда это и вправду вибратор. Но мы не говорим "ваш вибратор".
4:20 боже мой да потому что это всё от лица расказчика. Твоё видео похоже на рофл или тупость. Тебе сказано что в книге не сказано, а ты про фильм втираешь, короче надеюсь ты прикалываешься просто.
Этот ролик настолько тяжело смотреть из-за бесконечных вставок и потока необоснованно дерьма в сторону ЧБУ, что дальше 3 минуты я просто не осилил. Был бы крайне признателен, если кто-нибудь напишет хоть какие-то норм факты из этого видоса
Брух. Мало того, что ЧБУ берёт чужие теории и выдаёт их за свои, не указывая источники. Так ещё и нагло врёт своим зрителям, допуская куча ошибок и упуская моменты, которые рушат теорию. Так что, этот поток "необоснованного" дерьма максимально оправдан. Но с бесконечными вставками автор переборщил, согласен
Много грязи и лишних вставок🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ все не к месту, тем более сотня матов . А общаешься ты не как взрослый, взрослые так не общаются... shame on you
Манера речи включает в себя и скорость повествования, и стиль, и фильтрацию бранных выражений, слов-паразитов. К тому же грамотный собеседник всегда отметит для себя, насколько вы осведомлены и обучены, произнося то или иное слово, используя какие-то термины в своем монологе.
@@walking_cats ты что правда не заметил что я тебя спородировал и подъе... НУ в общем подколол? Мат это язык мужчин, без него нет и не может быть русского языка, ничего удивительного что ты ничего не понял. Ты никогда не поймёшь 95% американских фильмов если будешь смотреть их в нашем дублированном "цензурном" переводе. Мужика тебе короче не хватает. Не знаю зачем я вообще с тобой общаюсь. Ты туловище.
Не знаю, этим видео лично меня ЧБУ оскорбил. Он дезинформирует, несёт чушь, плагиатит и получает за это деньги, когда люди которые стараются, не получают такой же славы
Чувак, ты... не очень умный. Ничего личного. Я пять минут осилил, и это были пять минут говна. И дело не столько в убогих вставках, сколько в том, что после каждой твоей фразы в голове мгновенно возникает простейший контраргумент. Я понятия не имею, настоящая ли Марла, и мне в лом разбираться. Но теория, украденная ЧБУ, звучала правдоподобно, а здесь какой-то детский лепет.
Есть ещё одно подтверждение; когда к Марле приезжают копы. Зачем нужна эта сцена если она не настоящая
@@CanaryXanarТолько если рядом находится Джек. Сцена с Марлой и копами единственная сцена в фильме где Рассказчик и Тайлер не находятся одновременно в кадре. То есть по сути можно предположить что в этой сцене мы видим как Тайлер управляет телом и берет контроль на себя.
@@CanaryXanarты сейчас серьезно? Ты фильм смотрел?
@@CanaryXanar ну, приведи хотя бы 1 сцену, где с Тайлером взаимодействуют в отсутствии гг, при этом чтоб было понятно, что гг находится где либо еще, кроме как с Тайлером.
@@thesun9210 когда его Лу избивал лол
@@CanaryXanar в сцене с Лу гг присутствует...
Комикс за авторством самого Паланика, так что канон, Марла настоящая и все тут, её в конце привезли, с ней мир взаимодействует, нет к ней вопросов.
Полностью согласен. Теория о несуществующей Марле всегда казалась несостоятельной.
Только что пересмотрел фильм, есть один веский аргумент в пользу того, что Марла это действительно не воображаемый персонаж. Когда они идут с курсов и она одна переходит дорогу то машины останавливаются.
Точно
может это выглядит так в голове расказчика потому что в фильме нам показывают что тайлер вместе с разказчиком могут взаемодействовать с разными людьми - вообщем так видит только расказчик, и поэтому нельзя никак доказать не читав книгу что марла реальна
@@juiseyt4051 тогда все происходящее это на самом деле в голове главного героя и фильм этот тоже выдумка
Легкий сюжетный поворот да?
Брат, только хотел написать
Да однако Марла курила во время собраний анкобольных.. А это уже вызывает вопросы, никто не обратил на это) А при анкобольных ( там вроде туберкулезники) нельзя курить
Изменено:Я не считаю что Марла нереальна, в видосе уже увидел эту мелочь, тем более если бы она была нереальна, она бы не была банально схвачена участниками проекта разгром в самом конце
Марла это реальный человек.
Теория о третьей личности - бред сумасшедшего.
Отличное видео!
Много лишних вставок не к месту.
Вы не выкупаете его монтажа
@@mr_spiritего монтаж - говно
Да он сюжеты берёт с англоязычных каналов так что не удивляйся)
Уже доказано это
После первого просмотра фильма смотрел ЧБУ, и так сильно запутался... Но после второго просмотра многое переосмыслил и не понял ЧБУ и лишь благодаря тебе, самурай, я понял что был прав. Спасибо тебе!)
С тем, что теория - чушь, согласен. Однако не стоит обзывать человека, который не сделал ничего плохого
ЧБУ GAYYYYYYY 😊😊😊
Всего то сплагиатил чужую работу, да ничего плохого.
Всего то сплагиатил чужую работу, да ничего плохого.
Всего-то сплогиатил чужую работу, да нечего плохого. Ну а ещё дал ложную информацию, в которую много кто поверил, так ещё за это деньги получил, ЗНАЯ что теория ложь. Такая же херня и с фильмом "убить Билла"
@@borets-s-rasizmom понятно, какие у вас зрители(((( Жаль
10% фактов
30% не нужного и убого монтажа
60% оскорблений на пустом месте и непонятной ненависти ко всему вездесущему
Человек на Ютуб пришел посрать, бывает. Не все могут позволить себе дома сортир, будьте снисходительны.
очередной промытый дурачек, пересмотри, там все по фактам
@@vladvlad8078 я и не говорю что тут врут, я говорю что автор делает вставки не к месту и ненавидит всё живое что отражается на его манере поведения в ролике
@@NoobMaster_slave полностью с тобой согласен, но полный "разбор" по фактам вышел бы на минуты 3 и вряд ли бы ты его вообще увидел в таком случае, но авторская подача - есть авторская подача - не всем она может понравится
Я рад, что школьники постигают все прелести математики, но если в процентном отношении разбираешь ролик, то мог хотя-бы для приличия пояснить, где автор прав, а где - нет. Валите в свой загон с такими же конспиролагами.
Пусть автор ЧБУ и дальше скармливает вам сплагиаченные кинотеории
Наконец то этого дауунна на ЧБУ начали разоблачать!!! Он иногда даже по сюжету некоторых фильмов хернюю полную несёт, например что где что то не объясняют, хотя в фильме всё доходчиво объяснено. Такое ощущение что чувак даже половина фильмов не смотрел которые обозревает))) Я все видео ЧБУ дизлайкаю по кд
Это даже для рофла слишком
верно говоришь насчёт ЧБУ. Он сам ничего не обозревает, просто ворует западный контент и выдаёт за своёю А когда его ловят на этом, то говорит, что он это всё просто адаптировал, а не своровал. Как удобно оправдываться, после ловли на воровстве, а не сразу указывать источник/вдохновение))0
интересные времена настали - у каждого клоуна своя арена и он считает что другие клоуны монетизируются менее заслуженно чем он))
Умные люди сразу почувствовали как обзор ЧБУ пахнет подливой. Спасибо за разбор
вот это умные мда, теория в видео хоть интересна более менее, автор же этого видео даже против ветряной мельницы проиграл, аргументы против теории на уровне 40iq, НА НЕЕ ВСЕ ОБЕРНУЛИСЬ!!!! То что тайлер и герой одновременоо разговаривают с людьми вас не смущает?
@@choosenundead4428 Где тайлер и рассказчик, ОДНОВРЕМЕННО говорят с кем-то??? В Машине ? Одна сцена на весь фильм ? Типо сложно понять, что он просто переключается между собой в машине, сидя на водительском месте ? В фильме либо Тайлер берёт под контроль тело, либо рассказчик. Например сцена в баре, показывает как Рассказчик идёт первый и на него заострены взгляды прохожих, сзади идёт Тайлер, на которого не обращают внимание. Когда они заходят в подвал, смена меняется и начинает говорить Тайлер.
@@choosenundead4428 и аргументы здесь такие, что бы показать, что ЧБУ врёт в конкретные момент, вот автор их и разбирает.
Хорошо разобрал. Зря только момент не вставил, где Марла стоит посреди дороги, но ни одна машина не останавливается. Лично меня это немного смутило.
Я как-то переходил через дорогу в неположенном месте - ни одна машина не только не остановилась, даже не сбавила ход.
И то что она курит в клубе туберкулёзников и ей ничего не говорят
@@lunatjik потому что это клуб для поддержки людей,а откуда им знать почему она курит может это ее успокоит
@@smack4566 курить в сборище людей болеющих туберкулёзом?
Мда чел, мозг включи
Сама марла об этом говорила
@@lunatjik ну тем не менее ее замечают люди
Чбу - бездарь, который копирует англоязычные видео,ничего своего не добавляя. Ты красавец, учел многие детали
4:45 да и даже если бы в дубляже слово "леди" было, а в оригинале бы не было - не значит, что Марла третья личность
просто этот момент ещё раз показывает несостоятельность теории))
От такого полыхания жопы даже мне стало душно. Автор конечно красавчик, оскорбил всех кто не смотрел фильм 20 раз. Ну есть теория, люди послушали на фоне и забыли через час - два, зачем так то гореть 😂
Так потому что уже не пройти от этой теории, теперь она почти официальная, из-за огромного количества поклонников у неё
@@zenk6467 это по-твоему оправдание такой тошнотворной подачи материала?
@@nitroexpress9928 Чел может подавать как ему хочется, это авторский материал
@@zenk6467 нет, не может, авторы на youtube должны соблюдать правила сообщества, которые в числе прочего включают уважение к другим участникам сообщества, не допускают оскорбления и дискриминацию... я бы на месте youtube еще этот быдло-монтаж запретил бы.
@@nitroexpress9928 Чисто критика частной теории, которая была основана на фанатской теории, я бы распространение фейков бы запретил на ютубе в первую очередь
Блин очень зашёл обзор давай ещё!
очень много вставок, видос смотреть тяжело
Читал и книгу несколько раз, также экранизацию смотрел раз 5. Боюсь разочаровать ЧБУ и, собственно, его зрителей, верующих (называйте, как хотите). Если внимательно погружаться и замечать все детали, включая внимательное изучение диалогов, то всё становится ясно. Марла - не выдумка.
Жаль тебя огорчать, но есть продолжение бойцовского клуба ввиде комикса, где Чак Паланик показывает, что не только Марла нереальна, но и всё участники проекта Разгром и дом в котором они жили тоже.
@@db_bnhb А потом продолжение продолжения, где выясняется, что сам автор нереален и является лишь личностью съехавшего шиза, утратившего связь с реальностью. Согласен.
@@FLOOChannel вообще-то таким образом автор хочет показать концепцию Смерти автора, согласно которой посыл автора перестаёт быть главным и он перестаёт опровергать различные смыслы и теории о его книге. Просто он решил показать эту концепцию именно так: внести самого себя в книгу и убить (то есть смерть автора). Тем самым он намекает, что произведение больше не принадлежит ему и каждая теория имеет право на существование. Точно также можно сказать и про трилогию матрицы, например и про некоторые фильмы Тарантино
@@FLOOChannel но я должен признать, что ты отчасти прав. Если рассуждать о фильме как о самостоятельном произведении, отдельно от книги, то да, Марла реальна в фильме действительно оч много моментов указывающих на её реальность.
почему когда тайлер пришел к марле, она сказала: я разве тебе звонила? то есть она видела не рассказчика, а кого тогда...
Тут нужно понимать что Марла фентаниловая некромантка, она могла так сказать по миллиону причин вообще никак не связанных с реальностью
Ну вот новый видос у него вышел на эту тему, он на некоторые моменты ответил) Например про ребёнка
Шта? Тайлер дерется в кадре, Тайлер курит - ничего странного. Марла курит в кадре, на Марлу оборачиваются на встрече - вот это доказательство того, что она не альтер эго. Марла появляется в кадре с Тайлером во время секса, но сразу уходит из него, как только Тайлер начинает говорить. Марла СИДИТ НА ВСТРЕЧЕ БОЛЬНЫХ РАКОМ ЯИЧЕК и никто ничего не говорит, никто на нее не пялится!!!
Никто не пялится ? В видео три сцены того что на неё обращают внимание.
Нус, главное, что Рик достал тебе нужные кристалы.
ОБНОВЛЕНИЕ 2015 ГОДА
Так много людей отправили электронные письма об этом и пропинговали меня в Twitter, некоторые хорошие, некоторые не очень хорошие. Все они указывают на буквальные обстоятельства в фильме - где человек X видел Тайлера, говорящего с Марлой, поэтому она должна существовать .
Хотя это и интересно, но не имеет особого значения. Группа посетителей бара подошла к Тайлеру и Питту, избивая друг друга на парковке ("Эй, ребята...") - только позже вы поняли, что он бил себя.
Разница с Марлой заключается в том, что вам не говорят прямо, как вы с Питтом. Так что, если ваше "доказательство" заключается в том, что кто-то смотрел на нее или реагировал на ее присутствие... ну, я бы сказал, что вижу остальную часть фильма, где люди реагируют на Питта .
В конечном счете: это массовый психотический прорыв одного человека, и ничто из этого не реально, поэтому эта дискуссия действительно академична. На самом деле, когда я смотрел его недавно, я заметил что-то невероятно показательное.
Сцена, где он сидит с доктором, прося о помощи, чтобы он мог спать. Он умоляет доктора дать ему какие-нибудь таблетки. Посмотрите на эту сцену снова и сосредоточьтесь на дергающейся руке Тайлера, и вы увидите, что доктор заметил это.
Тайлер не просто страдает от бессонницы, у него также есть изъятия . Он пытается ударить, и он теряет рассудок... и мы должны идти вперед для поездки…
Какой забавный фильм!
ЧБУ не существует😁😁😁
Сссссска! Идеально! Ты сейчас подал отличную идею.
@@samurai_korvich не спеши,я ее уже украл😎
Чбу приятнее, этого достаточно
быдло всегда выберет комфортные помои и враньё, чем реальность
У ЧБУ сдвг, поэтому он такой недалёкий.
Я не пытаюсь задеть его болезнью, просто говорю факт, как человек, который тоже страдает сдвг. Я тоже тупой.
может теория ЧБУ не верна,но аргументы автора видео тож не убедительны, при таком диагнозе чувак может просто молчать,а в голове у него будет происходить диалог,может представлять что сидит на стуле, а сам в этот момент только входить в комнату. Плюс ко всему личности могут контактировать в голове без ведома "носителя" скажем так. Единственное что опровергает теорию-так это то что женское и мужское начало конфликтующее в голове рассказчика, должны конфликтовать и всячески блокировать друг друга из головы больного.
"весь мир бойцовского клуба выдумка рассказчика" гениальный сюжетный поворот от Чака Палланика, который он забыл упомянуть, но намекал читателям. Ничуть не бредовая и не ломающая всё отношение к прочитанному гипотеза
@@АртурСмирнов-ь7т ну а как же продолжение в виде комикса? Если Паланик изначально так всё задумал, для чего нужно было продолжение?
@@alexvos6625, это сарказм. Я читал книгу, и нет никакой уверенности в правдивости данной теории. А сюжетный поворот, суть которого заключается в том, что всё пережитое с персонажеми на экране или в тексте оказалось ложью, причудой фантазии, остаётся худшим клише, знавшим мир искусства. Конспирологи портят фильмы, нагромождая их ненужными гипотезами и подтектами, которые полноценному произведению не нужны
Её не существует, потому что в Бк только мужики.
она не была в бк вафля, она просто тусовалась с "разгромом".
@@samurai_korvich а ещё она была в группе где одни мужики с раком яичек, ну точно она настоящая 🤣
@@RobotUraGetmanecBloggerTop1 а почему тогда в самом фильме нам показали момент её прихода в ту самую группу больных раком где все участники этой самой группы обратили на неё внимание? К тому же эта сцена показана не от лица рассказчика а от лица зрителя
@@anjejmonastyrnyj весь фильм от лица ненадежного рассказчика
@@RobotUraGetmanecBloggerTop1 это да но не факт что эта теория может быть верной потому что не чак Паланик не финчер её не подтверждали
эта теория с самого начала была тупая. но теория о Убить Билла это просто полный треш, разбери ее
В Убить Билла не теория, а факт для всех кто имеет 3-х значный айсикью
Есть еще теория про то,что весь мир вокруг рассказчика воображаемый.Опровергни- ка это)) Аесли серьезно,то Паланик действительно рассматривал вариант что все участники бойцовского клуба воображаемые.
Но где-то напрямую он это подтверждал?
да камон ну это уже утопия какая то, бред да и только
В принципе всё аргументировано, но думаю слишком негативно
Парень, это все в голове у разкащика, мы смотрим все от его лица, его глазами, сквозь призму его убеждений, фантазий и мнений. Мы смотрим на его воображаемых людей так как он их видит...
Единственное что явилось его фантазией это авария
@@smack4566 С чего это фантазия ?
@@zenk6467 ну блять давай на твоём примере,ты едешь в машине с двумя людьми и разговариваешь с пустотой
@@zenk6467 как думаешь людей это смутит
@@smack4566 ?
Нарицательными персонажами стали и главные герои - Рассказчик, его альтер-эго Тайлер Дёрден и таинственная Марла Сингер. Причём сыгранная актрисой Хеленой Бонэм Картер Марла потрясла воображение аудитории едва ли не в наибольшей мере.
Как ещё объяснить то обстоятельство, что отсылки к Марле Сингер появились ещё в нескольких фильмах в течение следующего десятилетия? Киношники пошли по не самому очевидному пути - оставили не какое-нибудь явное напоминание о персонаже, а напомнили о номере её телефона.
Итак, в "Бойцовском клубе" главный герой (или герои) звонят Марле по номеру 555-01-34. Спустя всего лишь год этот же номер появляется в психологическом триллере британского режиссёра Кристофера Нолана "Помни" (2000), причём играет в сюжете существенную роль.
Ещё через год, в 2001-м, телефонные цифры 555-01-34 фигурируют в комедийной мелодраме "Флирт со зверем", главные роли в которой исполнили Эшли Джадд и Хью Джекман.
Совсем неожиданным кажется появление "того самого" номера в американо-канадской телевизионной комедии "Шпионка Хэрриет: Война блогов" (2010). Тематика проекта кажется совсем далёкой от сюжета и настроения "Бойцовского клуба" - история о соревновании в популярности между школьными блогерами никак не стыкуется с радикальным вариантом нонконформизма.
А вот с европейским детективным сериалом "Миллениум" (2010), главными героями которого являются шведский журналист-расследователь Микаэль Блумквист и девушка-хакер Лисбет Саландер, номер Марлы Сингер увязывается замечательно. И не только потому, что по визуальной эстетике "Миллениум" созвучен "Бойцовскому клубу". В 2011 году Дэвид Финчер создал голливудский ремейк истории о Блумквисте и Саландер, картину "Девушка с татуировкой дракона".
можешь дать какой-нибудь список любимых фильмов. Вставляешь вставки изи зе бойс и других сериалов - видимо тоже понравились. Что еще порекомендуешь?
@@samurai_korvich ну а фильмы, например?
ГГ больной на голову ненадежный рассказчик, можете считать, что он как скрывает еще кучу персонажей, так и выдумал вообще весь путь, лежа в дурке, о которой говорится в конце книги.
Но в любом случае вы идете на...
если в фильме нету и намёка на то что всё происходящее в фильме является плодом воображения рассказчика то этого и нету на самом деле
А потом вышел комикс бойцовский клуб 2
Как комикс должен повлиять на фильм? Фильм идёт вообще в другом потоке от книги и комиксов т.к делал его другой человек без автора первоисточника
Почему у автора так горит? Когда еще только вышел БК я сразу заметил что Марла это двойник, еще до этих ваших теорий. На это в фильме есть очень много подсказок и даже 25й кадр.
Ты чо поехавший?
Я считаю,
У меня вообраемый ТАЙЛЕР и он мне помогает
ИЗ ЗА ТОГО ЧТО Я ОСЛУШАЛСЯ СЕГОДНЯ МЕНЯ БРОСИЛА ДЕВУШКА😢
Главное, чтобы Марла была настоящей, иначе совсем беда будет.
более того, Тайлер тоже не вторая личность
Бля, я не понимаю почему тут мало подписоты
Попробуй написать ЧБУ. Пусть на своём канале прорекламит тебя. Или хотя бы ссылку на этот видос кинет. Ахах.
А так спасибо за контент. Удачи тебе.
Блин мне тоже эта теория показалась идиотской. Она как территория двойного времени Майкла Наки насколько тупая что даже гениальна
Как же комиксы
Абонемент у чбу закончен
Та уже не актуально, он сам признался что крысит какие-то сумасшедшие идеи.
Марла - выдуманная, только в том случае, что и все остальные персонажи тоже выдуманные. Такая теория тоже есть, нл это обезценивает весь сюжет фильма и это явный перебор
Привет, можешь сказать откуда автор откопал информацию, что Тайлер варит мать Марлы Сингер?
@@Genesis_004из книги
@@Genesis_004 Прикол, люди спорят о теориях и не ознакомились с первоисточником
@@konstantinkar.1674 Как мой вопрос связан с утверждением какой-то позиции?
Квартира когда взорвалась он на улице нашел обгоревший листок с ее телефоном. Совпадение? Не думаю.
Ну то что ЧБУ просто пересказывает чужие обзоры это да. Но сам фильм на самом деле можно по разному углядеть. Герой мог в целом многие моменты выдумать в этом фильме. Но это не главное. Сама идея в целом была неплохо донесена. Ну и подсознательно многие пацаны хотели бы быть как Тайлер. И даже если Марла ненастоящая, это не портит картину. Учитывая что у героя болезнь такая... всё возможно. Да и действительно что вибрировало у героя в чемодане в аеропорту. Вибратор?) Или бомба?) Это не говорится в фильме
Да это понятно что было. Книга "Девять из десяти, сказал охранник, что вибрировала электробритва. Это была моя беспроводная электробритва. В других случаях - это вибратор.".... Но иногда это и вправду вибратор. Но мы не говорим "ваш вибратор".
Чел хорош
Откуда музыка из конца ролика?
с инета
4:20 боже мой да потому что это всё от лица расказчика.
Твоё видео похоже на рофл или тупость. Тебе сказано что в книге не сказано, а ты про фильм втираешь, короче надеюсь ты прикалываешься просто.
В этом моменте нету и намёка на то что Марла воображение рассказчика
А как ты нашел эту статью конспирологическую?
Классный диз.
Так держать, братиш. ✊
Замечаю как люди путают СПГС и разбор фильма. СПГС на то и СПГС чтобы привносить новые теории и попытки иной интерпретации 🤷🏻♂️
чбу - воображаемый
Этот ролик настолько тяжело смотреть из-за бесконечных вставок и потока необоснованно дерьма в сторону ЧБУ, что дальше 3 минуты я просто не осилил. Был бы крайне признателен, если кто-нибудь напишет хоть какие-то норм факты из этого видоса
Факт номер один - твоя мамаша сосёт у краснолюда.
@@samurai_korvich :) папа
Брух. Мало того, что ЧБУ берёт чужие теории и выдаёт их за свои, не указывая источники. Так ещё и нагло врёт своим зрителям, допуская куча ошибок и упуская моменты, которые рушат теорию. Так что, этот поток "необоснованного" дерьма максимально оправдан. Но с бесконечными вставками автор переборщил, согласен
С каких обзоров Евгена, кадры? Никогда не видел их
Самое смешное, что 17:10 и дальше, этот шизоид буквально это и озвучил в следующем видосе по теме 😂😂😂
Много грязи и лишних вставок🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ все не к месту, тем более сотня матов . А общаешься ты не как взрослый, взрослые так не общаются... shame on you
ВОУ ВОУ ВОУ! Шеймить за манеру речи? Я жалуюсь ютубу на тебя, это кибер-буллинг и дискриминация.
Это не манера речи- это обычное бескультурье! Мат на мате 🤷🏻♂️ Бедненький, дискриминируют его. Смешно, будто на феминистку нарвался 🤣
Манера речи включает в себя и скорость повествования, и стиль, и фильтрацию бранных выражений, слов-паразитов. К тому же грамотный собеседник всегда отметит для себя, насколько вы осведомлены и обучены, произнося то или иное слово, используя какие-то термины в своем монологе.
@@walking_cats ты что правда не заметил что я тебя спородировал и подъе... НУ в общем подколол? Мат это язык мужчин, без него нет и не может быть русского языка, ничего удивительного что ты ничего не понял. Ты никогда не поймёшь 95% американских фильмов если будешь смотреть их в нашем дублированном "цензурном" переводе. Мужика тебе короче не хватает. Не знаю зачем я вообще с тобой общаюсь. Ты туловище.
@@walking_cats к тебе мамка в комнату зашла на моменте с матом?
как же сильно он заагрился просто на теорию 💀
На теорию для дебилафффф
Многие с пеной у рта доказывают всю правдивость теории!
@@SHigur_это не пена
Оппонировать ютуберу который просто перевел чужую спгс теорию так же бессмысленно как и строить эти спгс теории
Поток тошнотворной духоты
Мне тоже ЧБУ таким показался. 3 часа потратил на его ахинею, и сейчас имею лишь жалость к этому недоконспирологу
Че такой агрессивный то? За такую подачу дизлайк.Как будто тебя лично обидели.
Не знаю, этим видео лично меня ЧБУ оскорбил. Он дезинформирует, несёт чушь, плагиатит и получает за это деньги, когда люди которые стараются, не получают такой же славы
Надо забрать лайк от чбу 😊😊😊
😔
полная ерунда
Смотрел этот фильм. Не понравился.
Твои проблемы
👎
Чбу уже замечен в плагиате ранее: в разборе фильма Хищник - берет объяснение из книги Корецкого Охота на охотника.
Чувак, ты... не очень умный. Ничего личного. Я пять минут осилил, и это были пять минут говна. И дело не столько в убогих вставках, сколько в том, что после каждой твоей фразы в голове мгновенно возникает простейший контраргумент. Я понятия не имею, настоящая ли Марла, и мне в лом разбираться. Но теория, украденная ЧБУ, звучала правдоподобно, а здесь какой-то детский лепет.
- я не знаю, я не смотрел, ты тупой.
Идиот :C
ХАХАХАХА
В оригинале помоему она говорит что то про cancer а не спгс