Es la primera vez que veo resolver una ecuación cúbica por fórmula, aunque existen métodos menos complejos, realmente es satisfactorio ver qué alguien se tome la molestia de hacerlo, excelente video. Satisface la curiosidad matemática de muchos. Saludos Profe!!
No es que existan métodos menos complicados, sino que hay casos particulares que permiten resolverla por métodos sencillos, como cuando se presta a ser resuelta por Ruffini.
@@ciervosediento9179 existen métodos menos complicados, como el método de Newton. Es un método iterativo q a través de derivadas llegas a la solución. Además del método de Newton hay tres métodos más! Todos éstos métodos sirven para resolver no sólo ecuaciones cúbicas, sino cualquier tipo de ecuación. Incluso las trascendentales.
Método de Cardano para resolver Ecuaciones Cúbicas búscalo en youtube , hay varios de ellos que lo han hecho
3 роки тому+60
Lo vi completo. Nunca en mis 27 años de vida escolar primaria / secundaria y universitaria jamás vi que habían formulas para resolver polinomios de grado 3 y 4. Gracias ppr este enorme aporte Juan!! 👏
Es porque el conocimiento solo es impartido a las élites y los estudiantes que e no son preparados en colegios de elite ignoran todo esto. Así es este mundo de mierda.
A mí sí me mencionaron en el colegio que existían fórmulas para grado 3 y grado 4, pero nunca se animó ningún profesor a pasar por el suplicio de enseñárnoslo. Nos decían que eran muy largas y con eso nos quedamos.
Buenas noticias Juan. Polinomio cúbico: ax^3 + bx^2 + cx + d = 0 En 1545 Cardano inventó una fórmula simplificada para resolver ecuaciones cúbicas por el método de Reducción eliminando la x^2 y cambiando de variable: p = (3ac - b^2) / (3a^2) q = (2b^3 - 9abc + 27•d•a^2) /(27a^3) delta = q^2/4 + p^3/27 u = raiz3(-q/2 + raiz2(delta)) v = raiz3(-q/2 - raiz2(delta)) La raíz real x1 se calcula muy facil: x1 = u + v - b/(3a) Las raices complejas son: x2 = -(u + v)/2 + raiz(3)(u - v)i / 2 x3 = -(u + v)/2 - raiz(3)(u - v)i / 2 delta es el discriminante. Sirve para saber cómo van a ser las raíces: - delta > 0. 1 real 2 complejas. - delta = 0. Todas reales y al menos 2 son iguales. - delta < 0. Todas las raíces son reales y distintas. Mucho más sencillo. No? 1545.
En la primer formula de x1 hay un error en el minuto 16:38 cuando ab lo dividis entre dos en ves de entre 3, de igual manera el resultado es correcto porque al valor denominado n vale lo mismo, solo lo borras y pones el valor correcto (2) video excelente muchas gracias!!! Abrazo de uruguay👍
Cuando me enseñaron por primera vez las ecuaciones de segundo grado, me causó mucha curiosidad y la pregunta que le hice al profesor fue si también había ecuaciones de tercer grado. Su respuesta fue que no y me ridiculizó delante de toda la clase. No le contesté por respeto. No me hizo perder el interés pero tampoco volví a preguntar nada en esa clase. Años después me alegra encontrarme con el titulo de este vídeo. Gracias por tus vídeos, gracias a ellos he aprendido mucho y he refrescado conocimientos que tenia de alguna manera “olvidados”
Também ensinei matemática, por 6 anos em cursitos preparatórios del 3ame supletivo, para el segundo grado, de forma voluntária, para adultos carentes. Hoy tu aces lo mesmo, para milhões de alunos. Parabéns pra ti. Com admiracion, Nelson Cardoso, 74 años, Rio de Janeiro
@@matematicaconjuan profe, ya intenté con 2 ecuaciones que yo les di valor de a X para crear la ecuación y no pude resolverla ni con sus fórmulas ni con otras que hallé en internet y con Ruffini una de ellas no se puede porque el valor de X=2.5, así que quiero saber si tiene una razón lógica que tampoco con sus fórmulas pueda resolverlas y soy maestro y ya revisé todo el álgebra de las ecuaciones y no da, las ecuaciones son: 4x³+8x²-5x-100 que ya dividida entre 4 queda: x³+8x²+5/4x-25 y la otra ecuación más sencilla es x³+3x²+2x-25, podría ayudarme?
Ufff!!! Primera vez que veo una solucion usando la Formula de Tartaglia (asi me parece que se denomina). Gracias Juan por este gran esfuerzo y paciencia
¡Que formulotas! Nunca creí que usted haría este video, enserio me daba curiosidad saber cómo se resolvían las ecuaciones cúbicas utilizando la fórmula general, usted es un héroe de héroes, un abrazo!
Eres un verdadero crack profe Juan ; es alucinante lo que haces desdramatizando las matemáticas y tus métodos que hacen que cada vez tengas más seguidores, muchas Gracias!!!!!!!
@@jesusantoniodiazfernandez2900 Hola Jesús, si tú lo dices..., yo solo hago un sarcasmo, no pongo en tela de juicio la belleza de nadie, ahora bien, me agrada Juan y su forma de enseñar, y me parece hermoso que comparta su conocimiento por este medio. Creo que me uniré a su comunidad poara aportar económicamente con mi grano de arena, pues, nada es gratis. Saludos!
@@omarleonet aaah porfavor cállate deja de repetirlo una y otra vez esta bien si solo es una vez pero más de cuatro veces ya es demasiado. Espero que leas mi mensaje
Creo qué hay un error en el grado del radical interior de la fórmula. Este se muestra como 3 y pienso que debe ser 2. O sea, la fórmula tiene en sus dos primeros términos un gran radical exterior de grado 3. Eso lo encuentro correcto. Dentro de cada uno de estos dos grandes radicales hay dos términos. El primero no es un radical, pero el segundo sí. Este segundo término se muestra como un radical de grado 3, o sea cúbico y pienso que debe ser solo de grado 2, o sea una raíz cuadrada y no una cúbica como se ve el la fórmula. El error no se percibe por cuanto para la ecuación dada como ejemplo, los factores de la variable x son tales que ese radical interior se vuelve cero y entonces da lo mismo que sea cuadrado o que sea cúbico. Con otros valores la fórmula no funciona si se mantiene el radical interior como cúbico, pero si funciona si es cuadrado. Igual problems hay con las fórmulas de x2 y de x3. Por favor revisar y comentar. José Ruiz Huidobro, desde Lima, Peru
No se quién está más loco; si usted por escribirlas o nosotros por ver el vídeo entero de casi una hora para aprender. Muchas gracias por haberse tomado su tiempo.
Hola. Buen video. Solo una observación. Está mal escrita la formula que estas usando. El índice del radical por debajo del radical cúbico, no es cúbico, debe ser cuadratico. En este caso no afecto tu resultado final, poruque tanto en un radical cúbico como cuadratrico la raiz de cero es cero.
También existe una fórmula para encontrar los vértices de la función cúbica que me tomó un tiempo encontrarla solo porque no me había dado cuenta de dos cosas esenciales. No sé si la descubrí o si ya existía pero fue gratificante encontrarla por mí mismo
Es parecida a la fórmula general de la ecuacion cuadrática: Xv= [-b ± √(b² - 3ac)]/3a Y las "y" de los vértices (Yv) se calculan sustituyendo sus respectivas Xv en la ecuacion de la función
Bien el video pero pienso que memorizar una fórmula es el último recurso de un estudiante para resolver ecuaciones. Seria mejor aplicarle el método de Cardano con un truquito inicial transformando x en x+t para transformar la ecuacion original en una x^3+ax+b=0 es decir para eliminar el termino cuadrático. Y ahi aplicarle otro truco parecido para elininar el teŕmino lineal. Al final de esa forma hasta se demuestran tus fórmulas. Saludos y felicitaciones.
Sinceramente cuando vi esto y trate de aplicarlo, sentia que no estaba aprendiendo, si no desaprendiendo, sentia que tenia que olvidar cosas forzosamente para entender lo maximo posible, finalmente lo hice, pero siento que me olvide de como se hacian ecuaciones exponenciales y de segundo grado.
Una duda, Juan dice que el cambio de x2 a x3 solo cambia signos, y aclara en la 3ra, que ya sabe que dio -1, pero antecitos del minuto 40 escribe la primera raíz cubica con un cubo integrado para n/2 en vez de un cuadrado como se había hecho antes, entonces ¿Ese cubo va adicional a los cambios de signos o es un error?
Por teorema de Gauss sabes que las soluciones son los divisores del término independiente entre el coeficiente principal, es decir, como el coeficiente principal es 1, las posibles soluciones son +-4,+-2,+-1. Aplicas teorema de bolzano, por ser la función continua en todo R. Metes el 0, sale 4 (positivo), metes el -2, (sale negativo), sabes que está entre 0 y -2, metes el -1 da 0, encontraste una solución!!!! En menos de 2 minutos Como -1 es raíz, haces ruffini con el -1, te queda un polinomio de grado 2, fórmula cuadrática y te salen -1 y -4, en menos de 5 minutos lo tienes resuelto. Posdata: en caso de tener un polinomio con raíces irracionales, habría que aplicar el método de Newton Raphson
Quiero ver la de cuarto grado mientras más complicada mejor...😁...y por cierto Galois descubrio que de grado superior a cinco solo algunas tienen formula (algoritmo)...espero se anime hacer una de esas...😌.
Las de 4 grado solo haces cambio de variable, para hacerla cuadrática Y puedes completar cuadrados o usar la cuadrática, y al último regresas el valor del cambio de variable y sacas tus 4 soluciones
Para resolver la de 4.º grado se hace como sigue. Sea Jx⁴ + Ax³ + Bx² + Cx + D = 0 Al dividir todo entre J nos queda: x⁴ + ax³ + bx² + cx + d = 0 ........... ❶ En donde a = A/J ; b = B/J, etc. Hacemos y³ - by² + (ac - 4d)y + (4bd- c² - a²d) = 0 Resolvemos esta eq. de 3er grado: una de sus raíces la incluiremos en la siguiente eq. de 2.º grado: z² + (½)·[a ± √(a² - 4b + 4y₁)]z + (½)·[y₁ ± √(y₁² - 4d)] = 0 ........... ❷ Es de 2.º grado, pero tiene ocho raíces debido a los signos ±. Cuatro de las raíces de ❷ los son también de ❶ (o también de Jx⁴ + Ax³ + Bx² + Cx + D = 0).
❤ Prof Juan, sou só admirador. Nelson, de Brasil. Creo que já conoces lo aplicativo wolfran alpha, ou mesmo el site. Lá és possível digitar qualquiera equacionar, que obtener las raices e lo dibujo del gráfico delha. Pardon por no pobre conocimiento sal Espanhol. Sou acompanhados de teus vídeos maravilhosos.... Gracias
Hay una diferencia entre (-4)² y -4². Por ejemplo tener un signo negativo al lado de un número es lo mismo que multiplicar el número sin signo por el signo; -4 = (-)(4) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ En el caso del vídeo se multiplica (-4)², el cuál es (-4)(-4) = +16, multiplicado por 6 es +96. También se puede ver como [(-)(4)] [(-)(4)]. ------------------------------------------------ Para que de -96 se tendría que hacer -4² lo cual es lo mismo que escribir (-)(4)², que es igual a (-)[(4)(4)], y en ese casi si sería -16, que por 6 daría el -96. ------------------------------------------------ En el vídeo ocurre lo primero.
No he visto aún el video pero se nota que el polinomio dado, llamemolo p(x) tiene por raíz a -1, por tanto por el algoritmo de la división polinómica existe un único q(x) tal que p(x)=(x+1)q(x) (algunos dicen por la Regla de Ruffini). Este polinomio cociente q(x) es cuadrátivo y se calcula haciendo una división elemental polinómica, las raíces faltantes de p(x) son las raíces de q(x), que se calculan por la fórmula cuadrática u otro método, y listo.
Es una locura solucionar eso con formula. También aclarar que en un polinomio existe una raíz imaginaria debe existir su conjugada, osea siempre van de a pares, si es una ecuación de grado 3 y existe una solución imaginaria obliga que exista su conjugada y una solución real.
Juan, tal vez yo sea un loco, pero si lo aplico, mucho para calcular Tasa interno de retorno, cuando se hacen proyecciones a tres años. ¿Imagínate hacerlo para n años? Calcular una 'x' (en este caso, TIR) para N años?
Disculpen, quiero saber de donde salio el resultado de n=2 pues lo hice y no me da. 2x 6 a la 3 me da 432, sobre 27 menos 6x 9 sobre 3 me da 54 más 4 Dividiendo 432 entre 27 igual a 16 y _54 dividido en 3 igual _24 más 4 igual _20 Ahora 16_20 me da _4 Tambien lo hice con resta de frsccionarios y no me da. Me pueden corregir por favor. Gracias
Si es una función cubica siempre tiene por lo menos un punto de corte, nunca tiene solo dos puntos de corte. Es divertido su estilo del video, felicidades
@@ciervosediento9179 Ninguna curva cubica cruza dos puntos en el eje x, cruza una vez o tres, si las raices son iguales solo cruza por un solo punto y no tiene definida la zona concava
@@ciervosediento9179 Una ecuación cubica solo puede cruzar una o tres veces el eje de las x, si las raíces son iguales solo pasa por un punto y no tiene puntos críticos que sean máximos o mínimos
Hola juan, soy ciego, sigo tu canal desde hace tiempo y quería preguntarte si das clases particulares. Espero me leas, gracias por el nivel de detalle de tus videos
No encontré la diferencia entre la segunda y tercer fórmula, y para los que dicen que es más fácil por Ruffini, intenten resolver esta ecuación que resultó de un problema que le dejé a un alumno y no pude hallar ninguna solución con Ruffini: 4x³+8x²-5x-100
Uffff que video....no quiero ser pesado pero me encantaría ver cómo dedujeron esas fórmulas...lo buscaré por mi cuenta o te atreverías a hacerlo? Necesitarías una pizarra el doble de.grande!!!!
No sé si solo me pasa a mí, pero el video se corta, como que falta ancho de banda en mi red, he revisado y al parecer no tengo ese problema, ¿será que quedó así de origen? Por favor, agradezco si a otro le pasa, me confirme. Gracias
Por si quieres invitarme a un café ☕
Bizum: +34 623049499
Paypal: www.paypal.com/paypalme/matematicasconjuan
Me sorprende que alguien haya sido capaz de resolver una ecuación por este método y sin despeinarse ni un poco. Mis respetos para Juan 🎉
Es la primera vez que veo resolver una ecuación cúbica por fórmula, aunque existen métodos menos complejos, realmente es satisfactorio ver qué alguien se tome la molestia de hacerlo, excelente video. Satisface la curiosidad matemática de muchos. Saludos Profe!!
No es que existan métodos menos complicados, sino que hay casos particulares que permiten resolverla por métodos sencillos, como cuando se presta a ser resuelta por Ruffini.
@@ciervosediento9179 existen métodos menos complicados, como el método de Newton. Es un método iterativo q a través de derivadas llegas a la solución. Además del método de Newton hay tres métodos más! Todos éstos métodos sirven para resolver no sólo ecuaciones cúbicas, sino cualquier tipo de ecuación. Incluso las trascendentales.
Lo ideal, sería la deducción de las fórmulas,porque copiar todos sabemos.
Pero esta manera es exacta, lo que tu propones son soluciones aproximadas con métodos numéricos.
Saludos.
Método de Cardano para resolver Ecuaciones Cúbicas búscalo en youtube , hay varios de ellos que lo han hecho
Lo vi completo. Nunca en mis 27 años de vida escolar primaria / secundaria y universitaria jamás vi que habían formulas para resolver polinomios de grado 3 y 4.
Gracias ppr este enorme aporte Juan!! 👏
Es porque el conocimiento solo es impartido a las élites y los estudiantes que e no son preparados en colegios de elite ignoran todo esto.
Así es este mundo de mierda.
Método de Cardano para resolver Ecuaciones Cúbicas míralo en youtube
Método de Cardano para resolver Ecuaciones Cúbicas
A mí sí me mencionaron en el colegio que existían fórmulas para grado 3 y grado 4, pero nunca se animó ningún profesor a pasar por el suplicio de enseñárnoslo. Nos decían que eran muy largas y con eso nos quedamos.
De 4to ya te aseguro que jamás lo verás...
Buenas noticias Juan.
Polinomio cúbico: ax^3 + bx^2 + cx + d = 0
En 1545 Cardano inventó una fórmula simplificada para resolver ecuaciones cúbicas por el método de Reducción eliminando la x^2 y cambiando de variable:
p = (3ac - b^2) / (3a^2)
q = (2b^3 - 9abc + 27•d•a^2) /(27a^3)
delta = q^2/4 + p^3/27
u = raiz3(-q/2 + raiz2(delta))
v = raiz3(-q/2 - raiz2(delta))
La raíz real x1 se calcula muy facil:
x1 = u + v - b/(3a)
Las raices complejas son:
x2 = -(u + v)/2 + raiz(3)(u - v)i / 2
x3 = -(u + v)/2 - raiz(3)(u - v)i / 2
delta es el discriminante. Sirve para saber cómo van a ser las raíces:
- delta > 0. 1 real 2 complejas.
- delta = 0. Todas reales y al menos 2 son iguales.
- delta < 0. Todas las raíces son reales y distintas.
Mucho más sencillo. No?
1545.
Gracias por tu aporte , se nota que sabes y tienes conocimientos matemáticos , y te gusta investigar
Lo has copiado de la wikipedia, ¿a que sí?
En la primer formula de x1 hay un error en el minuto 16:38 cuando ab lo dividis entre dos en ves de entre 3, de igual manera el resultado es correcto porque al valor denominado n vale lo mismo, solo lo borras y pones el valor correcto (2) video excelente muchas gracias!!! Abrazo de uruguay👍
Primera vez que veo las fórmulas de las cúbicas resueltas. Sos un monstruo 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Hacían años que no revisaba las fórmulas para ecuaciones cúbicas. Muy buen ejercicio y muy raro de encontrarse. MUCHAS GRACIAS.!
Cuando me enseñaron por primera vez las ecuaciones de segundo grado, me causó mucha curiosidad y la pregunta que le hice al profesor fue si también había ecuaciones de tercer grado.
Su respuesta fue que no y me ridiculizó delante de toda la clase.
No le contesté por respeto.
No me hizo perder el interés pero tampoco volví a preguntar nada en esa clase.
Años después me alegra encontrarme con el titulo de este vídeo.
Gracias por tus vídeos, gracias a ellos he aprendido mucho y he refrescado conocimientos que tenia de alguna manera “olvidados”
Gracias. Muy bien. Felicitaciones por tus conocimientos y por tu gran paciencia.
Grande profesor... demasiado valiente para sacar esa ecuacio...guao...dios le bendiga por su enseñanza...nadie lo hace igual..nadie se atreve
Muy bueno, el aprendizaje de resolver ecuaciones cúbicas por fórmula. Saludos desde Honduras en América central.
Também ensinei matemática, por 6 anos em cursitos preparatórios del 3ame supletivo, para el segundo grado, de forma voluntária, para adultos carentes.
Hoy tu aces lo mesmo, para milhões de alunos.
Parabéns pra ti.
Com admiracion,
Nelson Cardoso, 74 años, Rio de Janeiro
Muy interesante ,gracias,,saludes desde Colombia
Fascinante. Acabo de de ver el vídeo. Gracias, Juan.
Luciano, gracias a ti por proponerme este vídeo
@@matematicaconjuan profe, ya intenté con 2 ecuaciones que yo les di valor de a X para crear la ecuación y no pude resolverla ni con sus fórmulas ni con otras que hallé en internet y con Ruffini una de ellas no se puede porque el valor de X=2.5, así que quiero saber si tiene una razón lógica que tampoco con sus fórmulas pueda resolverlas y soy maestro y ya revisé todo el álgebra de las ecuaciones y no da, las ecuaciones son:
4x³+8x²-5x-100 que ya dividida entre 4 queda: x³+8x²+5/4x-25 y la otra ecuación más sencilla es x³+3x²+2x-25, podría ayudarme?
Ufff!!! Primera vez que veo una solucion usando la Formula de Tartaglia (asi me parece que se denomina). Gracias Juan por este gran esfuerzo y paciencia
¡Que formulotas! Nunca creí que usted haría este video, enserio me daba curiosidad saber cómo se resolvían las ecuaciones cúbicas utilizando la fórmula general, usted es un héroe de héroes, un abrazo!
Eres un verdadero crack profe Juan ; es alucinante lo que haces desdramatizando las matemáticas y tus métodos que hacen que cada vez tengas más seguidores, muchas Gracias!!!!!!!
Bastante has dicho. Quedo desbordada. ¡Qué locura! Gracias, Ruffini y gracias a usted, Juan.
Marisa, muy amable 😌🙏
muchas gracias por el video, llevaba rato buscando las formulas y no las encontraba por ningun lado un saludo Juan¡¡¡
Matemática fácil con Jeff Bezos en español 😂
Facil y conciso
Es más feo el de Amazon
Ya me suste
@@jesusantoniodiazfernandez2900 Hola Jesús, si tú lo dices..., yo solo hago un sarcasmo, no pongo en tela de juicio la belleza de nadie, ahora bien, me agrada Juan y su forma de enseñar, y me parece hermoso que comparta su conocimiento por este medio. Creo que me uniré a su comunidad poara aportar económicamente con mi grano de arena, pues, nada es gratis.
Saludos!
Que bronca , solo he dicho que Juan es más guapo que él Bezos, un poco de cachondeo hombre no seas tan formal con migó y si puedes hazte miembro no se
Gracias Juan por tu gran esfuerzo y dedicación por el trabajo que haces.
Gracias por esta maravillosa demostración,es de gran ayuda para muchos
Gracias profesor aprendí mucho :,)
Este es tu idolo ? El mio si
Me encanto , ME ENCANTO !!!!! TU VIDEO . ENTENDI ABSOLUTAMENTE TODO , GRACIAS JUAN ❤❤
Me gusta la pasión con la que lo explica
AL FIN ENCUENTRO ALGUIEN Q LO EXPLICA ahora falta un vídeo de 5 horas donde DEMUESTRES y JUSTIFIQUES las 3 formulas
Este buen vídeo no buscaba "deducir" la fórmula. Puedes verla, por ejemplo en ua-cam.com/video/WI85t064Td4/v-deo.html
@@omarleonet aaah porfavor cállate deja de repetirlo una y otra vez esta bien si solo es una vez pero más de cuatro veces ya es demasiado. Espero que leas mi mensaje
Más de estás ecuaciones porfavor!!🤩
Gracias Maestro Juan. Mucho tiempo he buscado estas soluciones
Gran explicación.Podra también hablar acerca del metodo de Newton para hallar raices de ecuaciones de grados superiores.
aparte de enseñar el mundo de las matematicas, le pone humor 12:50 como me hiciste reir Juan, un Genio!!
Magnífico trabajo. Saludos.
Creo qué hay un error en el grado del radical interior de la fórmula. Este se muestra como 3 y pienso que debe ser 2. O sea, la fórmula tiene en sus dos primeros términos un gran radical exterior de grado 3. Eso lo encuentro correcto. Dentro de cada uno de estos dos grandes radicales hay dos términos. El primero no es un radical, pero el segundo sí. Este segundo término se muestra como un radical de grado 3, o sea cúbico y pienso que debe ser solo de grado 2, o sea una raíz cuadrada y no una cúbica como se ve el la fórmula. El error no se percibe por cuanto para la ecuación dada como ejemplo, los factores de la variable x son tales que ese radical interior se vuelve cero y entonces da lo mismo que sea cuadrado o que sea cúbico. Con otros valores la fórmula no funciona si se mantiene el radical interior como cúbico, pero si funciona si es cuadrado. Igual problems hay con las fórmulas de x2 y de x3. Por favor revisar y comentar. José Ruiz Huidobro, desde Lima, Peru
Muy bueno Master. Si puedes mostrar la cúbica general .
Px3 + qx2 + rx + s =0, con p distinta de cero ...gracias ...estimado !!
Querrás decir con p distinta de 1, ya que si p = 0 entonces es una ecuación cuadrática
Recuerdo que tube una prueba con estas formulas... Que salvajes los que lograron estas formulas !
Un gran video, gracias !
Agradecidos con sinceridad por el gran esfuerzo de tocar el tema de ec. De tercer grado.
Y con la didáctica que le caracteriza Juan.
Mi hermano, usted es lo máximo, la pregunta del millón de euros es... de donde salen las fórmulas y su porqué 🤣🤣🤣
acaba de ver veritasium y me he reido antes de ver todo el video por su miedo al video al principio. Felicitaciones por la paciencia.
Juan, un loco muy sabio, seguro q hacia eso y más!
No se quién está más loco; si usted por escribirlas o nosotros por ver el vídeo entero de casi una hora para aprender. Muchas gracias por haberse tomado su tiempo.
Dios que hermoso. Gracias por la demostración
Hola. Buen video. Solo una observación. Está mal escrita la formula que estas usando. El índice del radical por debajo del radical cúbico, no es cúbico, debe ser cuadratico. En este caso no afecto tu resultado final, poruque tanto en un radical cúbico como cuadratrico la raiz de cero es cero.
Nunca había visto resolución de ecuaciones de tercer grado. Gracias Profesor X 😁😂👍
Que bien profe usted le hace cojer amor a las matematicas. Gracias por su explicación. 😊
Eres un gran matematico y tambien una gran persona
Excelente Juan, nunca había visto la fórmula para resolver ecuaciones de tercer grado 👍
Juan eres la leche ,te admiro mis respetos. Saludos CDMX.
Que barbaro maestro... gracias por la clase
Muy comprometido con la causa al hacer esa locura de ejercicio. Solo diré. Gracias
Titánica demostración Maestro Juan🥰
Sos grande Juan!! lo haces ver divertido 😂
Gracias Juan. Tus explicaciones son geniales
También existe una fórmula para encontrar los vértices de la función cúbica que me tomó un tiempo encontrarla solo porque no me había dado cuenta de dos cosas esenciales. No sé si la descubrí o si ya existía pero fue gratificante encontrarla por mí mismo
Por favor comenta más al respecto
Es parecida a la fórmula general de la ecuacion cuadrática:
Xv= [-b ± √(b² - 3ac)]/3a
Y las "y" de los vértices (Yv) se calculan sustituyendo sus respectivas Xv en la ecuacion de la función
@@davidernestolg muchas gracias! Podrías explicar el proceso deductivo para llegar a lo que comentas por favor
Bien el video pero pienso que memorizar una fórmula es el último recurso de un estudiante para resolver ecuaciones. Seria mejor aplicarle el método de Cardano con un truquito inicial transformando x en x+t para transformar la ecuacion original en una x^3+ax+b=0 es decir para eliminar el termino cuadrático. Y ahi aplicarle otro truco parecido para elininar el teŕmino lineal. Al final de esa forma hasta se demuestran tus fórmulas. Saludos y felicitaciones.
excelente video, fascinante y contenido del que no hay
Aprenderlo dolió pero gracias necesitaba entenderlo bien y divertirme haciéndolo
Sinceramente cuando vi esto y trate de aplicarlo, sentia que no estaba aprendiendo, si no desaprendiendo, sentia que tenia que olvidar cosas forzosamente para entender lo maximo posible, finalmente lo hice, pero siento que me olvide de como se hacian ecuaciones exponenciales y de segundo grado.
Creo que sería todavía mas genial hacer la demostración de la formula jaja
JAJAJJAJAJJAJAJA
JSJSJSJJS
Este buen vídeo no buscaba "deducir" la fórmula. Puedes verla, por ejemplo en ua-cam.com/video/WI85t064Td4/v-deo.html
Gracias, Prof Juan
Cuando Ruffini, factor común o productos notables nos dan la espalda, habrá que sacar este as
Notable, muchas gracias.
Lindissimo Juan muchas gracias
¡Es muy didáctico!
Genio, Juan
He de decirle profe que aún que esté video fue subido hace dos años usted nos acaba de salvar la vida a mí y a mi tarea😔🙏
Una duda, Juan dice que el cambio de x2 a x3 solo cambia signos, y aclara en la 3ra, que ya sabe que dio -1, pero antecitos del minuto 40 escribe la primera raíz cubica con un cubo integrado para n/2 en vez de un cuadrado como se había hecho antes, entonces ¿Ese cubo va adicional a los cambios de signos o es un error?
1 hora reduciendo raices cubicas anidadas. Las raices del polinomio: -4,-1,-1
Por teorema de Gauss sabes que las soluciones son los divisores del término independiente entre el coeficiente principal, es decir, como el coeficiente principal es 1, las posibles soluciones son +-4,+-2,+-1.
Aplicas teorema de bolzano, por ser la función continua en todo R.
Metes el 0, sale 4 (positivo), metes el -2, (sale negativo), sabes que está entre 0 y -2, metes el -1 da 0, encontraste una solución!!!! En menos de 2 minutos
Como -1 es raíz, haces ruffini con el -1, te queda un polinomio de grado 2, fórmula cuadrática y te salen -1 y -4, en menos de 5 minutos lo tienes resuelto.
Posdata: en caso de tener un polinomio con raíces irracionales, habría que aplicar el método de Newton Raphson
Quiero ver la de cuarto grado mientras más complicada mejor...😁...y por cierto Galois descubrio que de grado superior a cinco solo algunas tienen formula (algoritmo)...espero se anime hacer una de esas...😌.
Abel demostró que después del grado 5 no existen fórmulas para determinar las raíces, solo factorizar el polinomio (si se puede)
Las de 4 grado solo haces cambio de variable, para hacerla cuadrática
Y puedes completar cuadrados o usar la cuadrática, y al último regresas el valor del cambio de variable y sacas tus 4 soluciones
Para resolver la de 4.º grado se hace como sigue.
Sea
Jx⁴ + Ax³ + Bx² + Cx + D = 0
Al dividir todo entre J nos queda:
x⁴ + ax³ + bx² + cx + d = 0 ........... ❶
En donde a = A/J ; b = B/J, etc.
Hacemos
y³ - by² + (ac - 4d)y + (4bd- c² - a²d) = 0
Resolvemos esta eq. de 3er grado: una de sus raíces la incluiremos en la
siguiente eq. de 2.º grado:
z² + (½)·[a ± √(a² - 4b + 4y₁)]z + (½)·[y₁ ± √(y₁² - 4d)] = 0 ........... ❷
Es de 2.º grado, pero tiene ocho raíces debido a los signos ±.
Cuatro de las raíces de ❷ los son también de ❶ (o también de Jx⁴ + Ax³ + Bx² + Cx + D = 0).
Ufffffffffff! Casi me duermo, pero pudo más mi curiosidad. No recuerdo haber resuelto una ecuación de tercer grado. Gracias por resolverlo.
❤
Prof Juan, sou só admirador.
Nelson, de Brasil.
Creo que já conoces lo aplicativo wolfran alpha, ou mesmo el site.
Lá és possível digitar qualquiera equacionar, que obtener las raices e lo dibujo del gráfico delha.
Pardon por no pobre conocimiento sal Espanhol.
Sou acompanhados de teus vídeos maravilhosos....
Gracias
minuto 46:20 , no se supone que es ¿-96? por la ley de los signos? Ojala alguien me pueda responder le agradeceria muchisimo
¿+6 (-16) = -96?
Hay una diferencia entre (-4)² y -4².
Por ejemplo tener un signo negativo al lado de un número es lo mismo que multiplicar el número sin signo por el signo;
-4 = (-)(4)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
En el caso del vídeo se multiplica (-4)², el cuál es (-4)(-4) = +16, multiplicado por 6 es +96.
También se puede ver como [(-)(4)] [(-)(4)].
------------------------------------------------
Para que de -96 se tendría que hacer -4² lo cual es lo mismo que escribir (-)(4)², que es igual a (-)[(4)(4)], y en ese casi si sería -16, que por 6 daría el -96.
------------------------------------------------
En el vídeo ocurre lo primero.
video qlo bueno, y el final es mas epico aun... con suspenso y todo
Buenísima la explicación
Por qué no utiluzar el metodo de la division sintética o llevarla e ecuacion cuadratica???
ESTA FÓRMULA SE APLICA SOLO A ESTA ECUACIÓN EN LA CUAL SON POSITIVOS? O ES PARA AMBOS CASOS.?
La fórmula se puede aplicar siempre. Un saludo, Vida!
Se podria factorizar la ecuacion y luego resolverla como una de 2º grado?
Siempre y cuando se pueda factorizar mayormente por el ruffini.
@@mathron9674 bueno puedes aplicar la fórmula para la primera raíz y ya de ahí factorizas
26:38
Pero... La "raíz cúbica principal" de -1
es ½+i√(3)/2 🤔
Este señor es muy pantallero, y pisotear a los colegas. Pero aquí si se lució
😃😃😃😃
En la ecuación de x1, en el segundo término, ¿ ab/2 tiene que ser ab/3 ?
funciona con cualquier ecuación o solo con las que tienes 1 como exponente en x^3?
No he visto aún el video pero se nota que el polinomio dado, llamemolo p(x) tiene por raíz a -1, por tanto por el algoritmo de la división polinómica existe un único q(x) tal que p(x)=(x+1)q(x) (algunos dicen por la Regla de Ruffini). Este polinomio cociente q(x) es cuadrátivo y se calcula haciendo una división elemental polinómica, las raíces faltantes de p(x) son las raíces de q(x), que se calculan por la fórmula cuadrática u otro método, y listo.
Es una locura solucionar eso con formula. También aclarar que en un polinomio existe una raíz imaginaria debe existir su conjugada, osea siempre van de a pares, si es una ecuación de grado 3 y existe una solución imaginaria obliga que exista su conjugada y una solución real.
Juan, tal vez yo sea un loco, pero si lo aplico, mucho para calcular Tasa interno de retorno, cuando se hacen proyecciones a tres años.
¿Imagínate hacerlo para n años? Calcular una 'x' (en este caso, TIR) para N años?
Disculpen, quiero saber de donde salio el resultado de n=2 pues lo hice y no me da. 2x 6 a la 3 me da 432, sobre 27 menos 6x 9 sobre 3 me da 54 más 4
Dividiendo 432 entre 27 igual a 16 y _54 dividido en 3 igual _24 más 4 igual
_20
Ahora 16_20 me da _4
Tambien lo hice con resta de frsccionarios y no me da. Me pueden corregir por favor. Gracias
Si es una función cubica siempre tiene por lo menos un punto de corte, nunca tiene solo dos puntos de corte. Es divertido su estilo del video, felicidades
Puede tener solamente un punto de corte, o solo dos, porque pueden dos o tres de sus tres raíces ser iguales.
@@ciervosediento9179 Ninguna curva cubica cruza dos puntos en el eje x, cruza una vez o tres, si las raices son iguales solo cruza por un solo punto y no tiene definida la zona concava
@@ciervosediento9179 Una ecuación cubica solo puede cruzar una o tres veces el eje de las x, si las raíces son iguales solo pasa por un punto y no tiene puntos críticos que sean máximos o mínimos
Muy bien Juan.
Hola juan, soy ciego, sigo tu canal desde hace tiempo y quería preguntarte si das clases particulares. Espero me leas, gracias por el nivel de detalle de tus videos
No encontré la diferencia entre la segunda y tercer fórmula, y para los que dicen que es más fácil por Ruffini, intenten resolver esta ecuación que resultó de un problema que le dejé a un alumno y no pude hallar ninguna solución con Ruffini: 4x³+8x²-5x-100
Porque la paga del pecado es muerte, mas la dádiva de Dios es vida eterna en Cristo Jesús Señor nuestro.
Romanos 6:23❤
Muy bien JUAN.
Disculpa juan de que libro sacaste las formulas?
Juan ¿Serías capaz de crear un vídeo de deducción de estas tres fórmulas partiendo de la ecuación general de tercer grado?
ahi si lo perdemos a juan XD
XDDDDDDDDDDD
Premio nobel de matematicas...para demostrar como salen esas formulas🤩🌟
Hay que memorizar las fórmulas?
En la última expresión de la fórmula no es ab dividido 2, dino dividido en 3....hubo una pequeña equivocación por hacerlo rápido...pero entendible
Funciona cuando la división sintética no arroja raíces racionales
Un apaluso para este gran profesor.
Aplauso*
También se puede factorizar??
Hola profe. La ecuación de segundo grado es una igualdad, no se puede resolver sin la resolvente ?
Uffff que video....no quiero ser pesado pero me encantaría ver cómo dedujeron esas fórmulas...lo buscaré por mi cuenta o te atreverías a hacerlo?
Necesitarías una pizarra el doble de.grande!!!!
No sé si solo me pasa a mí, pero el video se corta, como que falta ancho de banda en mi red, he revisado y al parecer no tengo ese problema, ¿será que quedó así de origen? Por favor, agradezco si a otro le pasa, me confirme. Gracias
Leo, hola. He comprado el video y lo veo bien. Échale un vistazo en otro momento y seguro q no hay problema. Confírmamelo!
@@matematicaconjuan ya funciona de maravillas. ¡Gracias Juan!