Почему для NAS нужны специальные винчестеры: тестируем Seagate IronWolf Pro 18 ТБ и IronWolf 8 ТБ

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 сер 2021
  • Для производителей жёстких дисков последние лет десять были большущим вызовом, потому что закончилась эпоха стремительного роста и началась борьба за существование. У нас тут два винчестера Seagate. Один - из линейки IronWolf, на 8 ТБ, другой - IronWolf Pro на 18 ТБ. Обе модели ориентированы на сетевые хранилища. Тестируем и отвечаем на вопрос: почему для NAS нужны специальные винчестеры?
    Цены: около 22 000 ₽ за IronWolf на 8 ТБ и около 62 000 ₽ за IronWolf Pro на 18 ТБ на момент публикации видео
    Подробный текстовый обзор: www.ixbt.com/data/seagate-iro...
    Диски для тестирования предоставлены компанией Merlion:
    merlion.com/catalog/product/1...
    merlion.com/partners/vendors/...
    Наша группа в VK: ixbt_official
    Мы в Facebook: / ixbtcom
    Следите за нашими новостями в Twitter: / ixbtcom
    Сделано студией iXBT.video для www.ixbt.com
    #ixbt #NAS #Seagate #IronWolf #SeagateIronWolf #SeagateIronWolfPro #HDD #жёсткийдиск #винчестер
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 33

  • @ixbt
    @ixbt  2 роки тому +3

    Подробный текстовый обзор жёстких дисков Seagate IronWolf Pro 18 ТБ и IronWolf 8 ТБ у нас на сайте:
    www.ixbt.com/data/seagate-ironwolf-pro-18-tb-ironwolf-8-tb-review.html

  • @oleggritsev
    @oleggritsev 6 місяців тому +2

    Сейчас тоже отличий нет. Все одно и тоже. Только скорость вращения разная 7200, 5400 и отличия SMR, CMR. Так что это маркетинг и попытка содрать деньги. Например жесткие диски WD RED обычные (не PLUS и PRO) они SMR! А насчет параметров смарт, то диск такой как сигейт бывает умирает сразу даже не сообщив что ему уже поплохело. Так что не парьтесь и ставьте любые обычные.

  • @user-ud9yo8hj5u
    @user-ud9yo8hj5u Рік тому

    а exos? лучше ?

  • @voyager8234
    @voyager8234 Рік тому

    А exos не пойдет?, зачем переплачивать в 1.5-2 раза за ironwolf

    • @nikolaydd6219
      @nikolaydd6219 2 місяці тому

      В начали ролика рассказывали про технологии отслеживания вибраций и настройки работы в НАС станциях.

  • @oleggritsev
    @oleggritsev 7 місяців тому

    Черепичная запись никак не влияет на надёжность. На скорость да он будет медленней работать. Но есть 2 типа черепичной записи. Вторая быстрее.

  • @ANT5XXI
    @ANT5XXI Рік тому +2

    3:00 ошибаетесь. Она неуместна для настольных ПК, особенно для работы с небольшими но многочисленными файлами. Лично я бы никому не посоветовал SMR.

    • @nikolaydd6219
      @nikolaydd6219 2 місяці тому

      У меня рэйд на двух 1Тб дисках SMR. Вытащил я как-то один, засунул обратно и рейд начал дублировать инфу на этот диск. Дублировал 8 часов. Это капец. Говорят SMR в 15 раз дольше перестраивается в рейде чем CMR. Я проверять не стал))

  • @diminna
    @diminna Рік тому

    не совсем понимаю а зачем нужны корпоративные диски если характеристики чтения по спецификации пожт на волки прошные, и если прайс на ним ниже чем на волки ну взять теже exos e10 которые стоят дешевле wolf pro на примере 8 терабайтов?

    • @diminna
      @diminna Рік тому

      правда теже синоложи почему то поддерживает в домашних своих системах ток exos e08 и про e10 ни слова а по exos x серии вообще молчу!почему.....,,?

  • @graddata
    @graddata 2 роки тому +5

    Вы "хорошее" нашли время на обзор дисков большого объёма, когда майнеры сломали цены на носители.

  • @MrKim-pt2vm
    @MrKim-pt2vm 2 роки тому

    Что за NAS в видео?

  • @Kuliginvitalik
    @Kuliginvitalik 2 роки тому +1

    а какая скорость передачи данных внути сети через wi fi?

    • @ruslanredkin1227
      @ruslanredkin1227 2 роки тому

      Это зависит от wifi? Хороший wifi 5 wave 2 выдаёт примерно 500 Мбит, Wifi 6 до 1000 Мбит. Есть ещё всяческие 3х3 конфигурации и 160 МГц ширину поставить можно, но это редкие сценарии и не всегда выигрышные.

    • @Kuliginvitalik
      @Kuliginvitalik 2 роки тому

      Мбит и мегабайт?

    • @ruslanredkin1227
      @ruslanredkin1227 2 роки тому

      @@Kuliginvitalik в чём вопрос?)

    • @Kuliginvitalik
      @Kuliginvitalik 2 роки тому

      Ну это же разные значения) мбит по факту в 10 меньше в мб)

    • @ruslanredkin1227
      @ruslanredkin1227 2 роки тому

      @@Kuliginvitalik в 8, да. Но так измеряются все сетевые интерфейсы. Чувак в видео и говорит что чтоб покрыть скорость диска нужно как минимум 2.5 Гбита сетевой порт. (2500 Мбит)

  • @TV-fx3jv
    @TV-fx3jv Рік тому +1

    Вот прям сейчас хотел купить сервер со 10 дисками на 18 тб и скачать тетрис и сапёра потомучто мало памяти для таких тяж игр

  • @Imbecile777
    @Imbecile777 2 роки тому +2

    -диски для "нас"
    -а для кого же ещё то)))

  • @user-sj1ql3vg2i
    @user-sj1ql3vg2i Рік тому

    Недовиряю жоским они рано и ли позно здохнут все храню на дисках блюрей и двд

  • @user-ei7ot5dl1s
    @user-ei7ot5dl1s 2 роки тому +1

    Даже на скорости 1.5 он говорит медленно!

  • @oleggritsev
    @oleggritsev 7 місяців тому

    Ерунда. Они все почти одинаковые. Просто наклейки разные.

  • @mr.sievert
    @mr.sievert Рік тому

    Настольных компьютеров становится меньше? Что за бред?? 24/7 и никак иначе? Опять пурга очередная.