Еще один довод купить HeadRush. При переключении с маршала на хэд и наоборот ловил себя на мысли, что изменения настолько незначительны, что если бы не вслушивался и не смотрел на экран, то и не понял бы откуда звук. В общем для дома думаю head и стоит приобрести, а если надо что-то записать, то можно и в полноценную студию наведаться.
Да, дело не в звуке и не в количестве усилителей в проце - дело в том, что при игре лампа совершенно иначе реагирует на звукоизвлечение. Она заставляет давать качество и принуждает к чистой технике и на концертах она не теряется в миксе - в то время, как цифра просто звучит как запись гитары с диска.
@@spacerspacer вот только в слепом тесте ты ламповый ламповый усилитель и хороший процессор подключенные в один и тот же кабинет не отличишь. все остальные рассуждения это чистой воды аудиофильская эзотерика
"на концертах она не теряется в миксе - в то время, как цифра " - с этого прямо отдельно орнул. на концерте люди слышат гитару снятую с кабинета микрофоном через порталы которые качают что ни на есть "цифровые" усилители класса Д, а не твоя 100 ваттная ламповая голова
Да я перегружал 12ах7 ничего особенного в ней не услышал, как по мне более интересный перегруз у диодного ограничения, или ванильных транзисторов, лампа она просто никакая, в ней нет злости которая есть в тех же самых транзюках, чистый слишком грязный на лампе, типо я лампу очень редко использую либо чисто транзисторы, либо диоды, либо если есть настроение включаю мониторинг на звуковухе и перегружаю её вход через лампу, ибо лампа тупо даёт много геина
Думаю, чтобы почувствовать ощутимую разницу между лампой и цифрой (она была но не существенная, и сложно сказать что в какой момент понравилось больше) нужно слушать на студийных мониторах, а лучше, вживую. А вообще было бы прикольно не раскрывать всех карт сразу, а слепой тест замутить. Чувствую, у многих бы подгорело...
вобще типичная ситуация в миксе теряется вся цена вашей аппаратуры, а если все происходит на сцене так там тем более. Так что вся эта погоня за звуком это в основном для себя, но голова вне микса звучит лучше (несколько больше гармоник слышно что ли или динамика знаменитая)
Субъективный взгляд - без минуса слышно динамику в лампе и за счёт неё сложнее извлекать ровный звук, в общем он более живой и требовательный к гитаристу. Проц хорош в плане имитации, очень неплохо, но по динамике и живости, конечно в сравнении с лампой проигрывает. При игре с минусом всё это сглаживается.
@@ДиванныйГитарист-с8к каждый раз угораю с подобных комментариев из 2005 года)) уже больше десятка лет даже в бюджетных цифровых процах (разве что кроме совсем копеечногоо хлама) с динамикой в все порядке, в плагинах, даже абсолютно бесплатных давно уже тоже. Но диванные гитаристы, которые лампу видели только на ютубе, продолжают мусолить аргумент про динамику в данном случает хедраш эмулирует полноразмерный маршалл, у которого мощник неслабо влияет на звук и добавляет компресии, у 20 ваттной головы мощник подурезан и работает не так поэтому на одинаковых настройках звучат они не похоже. и это я уже молчу что 800 маршалов больше десятка версий который звучат по разному что бы было больше "динамики" гейн прибери просто, лол, и будет тебе динамика. максимальная динамике будет кстати убрать гейн до минимума, а если подключится прямо в линию еще больше)) это если ты понимаешь что означает слово динамика
Ну лайк я поставил, коммент тоже, теперь можно и чаёк заварить. Илья с лампой в руках даже как-то, учитывая название, посолиднее стал. Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему! P.s. За snow и papercut я целых 3 лайка поставил👍
Очень субъективно и работало помоему не везде. Маршал побасовитее, пожирнее, ритм-бас на нём хороший. Хэдраш больше гнусит и сипит, солячок на нём покристальнее вроде. Но в миксе всё огонь конечно.
Можно дешевым процом обзавестись, недавно выжимал все соки с Pod 2.0, результат ошарашил. Навесил по 2, 3 импульса, по импульсу на канал и существенно обогатил звучание старого проца купленного за 3 копейки ) Единственное, нужно внешнюю звуковуху иметь и не все модели ампов можно хорошо настроить, но 4 модели прям недурно зазвучали, многое от импульса зависит. Получалось так, что хорошо настроенный пресет с одним импульсом, вообще не звучит на других, нюансы... Ну а если не хочется танцевать с бубном, то ламповый усь в помощь, любой.
@@АлександрДолгополов-л8ф на сегодня процессор без импульсов не имеет никого смысла покупать. 9-10 т.р. Муер и Нюкс. А играть в интегрированную карту не надо, лучше купи акустику, не мучая себя никаким звуком.
@@Paul-yb4ef согласен, импульсы маст хэв. Да не мучаю себя, звуковуха есть внешняя ) Чисто в наушники порубать хватает. А так добра всякого насобирал, и уси и преды.
Это только из видео впечатление такое, в реальности всё не так, лампа это лампа, цифра это цифра у любой технологии есть свои особенности. Как по мне если в ламповом усилке нормально реализована секция мастер громкости можно смело и на 100Вт ламповых играть дома и кайфовать и при этом не мешать особо никому.
@@evgenpriest2164 Ну это прям сильно-сильно "если". С другой стороны, а смысл вот от этих 100 ватт, если их нельзя на полную катушку выкрутить? Опять же кому нравится поп, кому попадья, а кому Алеша Попович. Я бы от стоватной ламповой головы и кабинета 4*12 тоже бы не отказался, нашел бы и место и время когда поиграть, но жизнь это постоянный поиск компромиссов. И хорошо что есть компактные цифровые решения.
@@ChanelAsa Ну смысл 100Вт не в том чтоб их на полную кочегарить, а в том чтобы их хватало за глаза в любой живой обстановке, а на сколько их выкручивать это уже от надобности зависит, есть куча усилителей 100Вт которые и на комнатной громкости звучат не плохо, а вот каб раскочегарить конечно дома уже не получиться. Ну и само собой тут действительно каждому своё об этом я и спорить не буду.
@@evgenpriest2164 В точку! В живую только кайф лампы можно ощутить. Я когда после цифры включаю лампу - тепло становится и хорошо) - слышно множество переливающихся моментов в звуке. Пока не попробуешь в нормально настроенную лампу - не понять.
С телефона лучше проц прозвучал, но в том и прикол этих процев, что на тихом звуке без живых барабанов они круче, но на концертах где большая громкость и на записи, где при сведении надо пролезть через 15 компрессоров оказывается что процессоры просто не слышно.
Привет. Покажи чё в машине стоит за музыка. Я когда-то сертифицированный судья по Emma, соорганизатор сорев и хозяин тюнинг-ателье. Кароч, дюже интересно 😉😁
Я конечно все понимаю... Наверное как всегда ответа не будет... Но ещё раз спрошу ... Почему в хеде лупер 5мин ??? Сами же говорили что 20... Или говорите то чего не знаете ???
Ильюха, извини что не совсем по теме серии, но, упомяни как-нибудь в дальнейшем, что думаешь про разницу звука акустических гитар с вырезом и без. PS: обожаю твои видосы
Вырез (катэвей) всегда съедает звук. Обычно делается вместе со звукоснимателем на бюджетных электроакустиках. Мол звук будет сниматься через звукосниматель. Если возьмем более дорогой сегмент находятся гитары и со звукосримателями и без вырезов
Ребята, посоветуйте, пожалуйста! Нужно что то с приемлемым звуком для тихой домашней игры с возможностью подключения наушников. чтоб это все "канало". не сильно дорого
За Papercut лайк, однако жаль что синтовую часть в конце сыграл просто как в начале, хотя фишка оригинала в том, что в конце мелодия меняется и это придает больше сочности звучанию(ну и басовой фишечки не хватило)
Доброго времени суток. Есть возможность найти Wolden G550 и сделать обзор? Дело в том что в сети есть пару обзоров, но ведут какие то Чингачгуки, а хотелось бы более понятно, с подачей и димонстрацией. У Вас получается как надо. Спасибо.
Насчёт железных кабсимов - не думаю, что есть разница в звуке по сравнению с плагином, ибо и там и там цифровые обработки. Да и на записи, лучше di нет ничего. Но для выступлений, конечно, это наилучший вариант в смысле задержек и возможных багов. Ну и разницу в кабинетах разных площадок никто не отменял.
Илья, спасибо за видео, они все отличные! Подскажи пожалуйста, если проц воткнуть в лампу, съест ли он динамику, будет ли сглаживать углы? Хочу комбик ламповый, но эффектов на них маловато. Что скажешь о HB Tube 15 в связке с их же процом или процом от Mooer?
У меня слух херовый, поэтому показалось, что лампа, что процессор - звучат одинаково. На концертах слушателю вообще пох будет какой аппарат. Но лично я бы выбрал лампу, т.к. приятно поэкспериментировать со снятием звука через микро.
Вообще в лампе главное ощущение при игре и сам кайф от раскачанного динамика,а в микс можно хорошо записать хоть guitar rig5 и никто не отличит на чем там на самом деле сыграно
@@ХитрыйСкунсНе получается настроить, на Ютубе чуваки всякие педали используют, бустеры, фигусторы. Я их хотел посоветоваться, может Овердрайв какой то посоветует, в стиле Плекси, или OCD какой нибудь и так далее
@@ХитрыйСкунс Вот что за умственно отсталые это пишут? Тебе блять сказали, что человеку нравится звук похожий на ACDC. Вы начинаете срать со своими "найди свой звук", "звук в руках, а не в оборудовании" и прочую срань.
@user-cx9tf5sz6z смотри список оборудования, которые они используют. Больше всего эффекта даст покупка кабинета с тем же динамиком или динамиками, которые они используют, либо поиск импульса с такими динамиками. Остальное в меньшей степени будет влиять.
Илья, вопрос к вам немного не по теме: как вы относитесь к пальцевым тренажерам? если от них польза гитаристу (а может наоборот - вред)? И как относитесь к таким тренажерам как PowerBall?
А ты сам подумай? Ты что, особые усилия используешь для зажима струн? Если так, то лучше сразу переучивайся, дело тупо в растяжке и связках пальцев между собой,например мизинца и безымянного. Через упражнения нужно их рассинхронизировать. За пару месяцев эта проблема уходит.
В хозяйстве имеется headrushpedalboard и нет нареканий к нему ( лично у меня и моих требований) Кто желает большего,то и платит более ) Вопрос - для чего?? Профессиональная сцена? Так,там и совсем смешано всё цифра/аналог)
Сейчас бы покупать кабклон, когда есть two notes captor в два раза дешевле с большим функционалом и цифровой эмуляцией кабинетов. Туда ещё и свои импульсы загружать можно.
Не умный ответ, можно маршал нужно подключать через реактивную нагрузку, ту же two notes torpedo captor x или аналогичную и в наушниках можно заниматься не теряя в качестве, только звук в 100 раз лучше.
@@yaroshpetr1абсолютно согласен. Как говорят в слепом тесте не отличить цифру от лампы, что тоже верно, но самому гитаристу на уровне нюансов будет понятно где цифра, а где лампа. Даже может и не сразу станет понятно, но при условном кручении ручек Pre/Master на том же 800-м реальный ламповый аппарат будет иметь отдачу в плане насыщения звкка которая будет отличаться от той что эмулирует цифра.
Привет, подскажи, хочу вот взять на томане HB SC-450 и к ней хочу взять ещё и комбик, выбираю между Marshall Origin 5c и Marshall Code 50 Очень благодарен за ответ!
Сделай, пожалуйста🙏, видео, как ты делаешь миксы, основы сведения и тому подобное, панорамирование, эквализация, нужно ли обрабатывать дорожку ударки, баса, просим)
Очень хотелось бы посмотреть на сравнение hotone ampero one и boss gt-1, тем более, что они в одном ценовом сегменте. Еще хотелось бы узнать подробнее: насколько сильно влияет на звук в таких процессорах, если перед ними включить ламповый преамп?
@@maxnepochatych2448 Босс с импульсами - это новые GT-1000 и GX-100. Лаповый пред конечно же хорошее дело, но на мой взгляд с процессорами дружит так себе, жрется через них тот самый ламповый звук. Возможно в пангее нет таких проблем и можно делать дома цепь, как у Кирилла Hardsound. Однако я перебрал кучу вариантов, живя в квартире, решил, что мне нужны только студийные мониторы, наушники и современный процессор с импульсами. Благо их под каждый кошелек наделали.
Что-то какая-то хрень: две ЕЛ34 выдают 50 Вт! А тут всего 20. И за такие деньги. Это развод! Я сам такие усилители собираю в обеденном перерыве, так что полезной инфы для меня минимум. Но цена, цена! Ну это же чистый развод!
Классный кавер! По звуку вообще нет никакой разницы. Думаю, если больше нравится видеть, прикасаться к аналоговым ручкам Marshall, нужно брать лампу и кайфовать!
Лапы в звуковом диапазоне - маркетинг. Один момент уточню, хороший АЦП стоит много, DSP для работы в реальном времени, часто с ПЛИС тоже дорого. А вот ЦАП на их фоне не особо, как и усилитель. Это если говорить за правильную обработку. Если просто лампа, то МДП могут дублировать звук лампы, но так делают редко.
Пацаны, хоть убейте разницы не слышу. На мониторах или в ушах возможно. Мне кажется сейчас всё оборудование по звуку очень выровнялось и звучит как минимум достойно. Это просто вопрос философии уже
Разница есть, это очевидно. Я как-то купил Hotone Ampero One, загрузил туда качественные импульсы и был очень доволен звуком. А потом докупил предусилитель AMT ламповый и понял, что реальное ламповое предусиление очень значительно обогащает звучание. Разница есть и в динамике, и в частотных характеристиках звука. Уверен, такая же разница есть между усилителем и его эмулятором. Может, лет через 5-7 обучат на нейросетях ПО, которое внутри гитарных процессоров, и оно сможет добиваться полностью аналогичного звука, но сейчас это не так. Хотя я согласен, что если не вслушиваться специально, разница заметна далеко не везде и не всегда.
@@leonidyusupov6114 конечно ты услышал что стало намного лучше, ведь ты за этот преамп деньги отдал)) аудифилы тоже покупают usb фильтр для ЦАПа и реально слышат разницу в передаче цифровго сигнала про проводамю так и ты убедил себя что одна нечастная лампа в преде способна очень сильно "обогатить" звучание))
@@sokolovmjtv Илья, к тебе приглашение от канала Импровизация с Песнями, принять участие "Кто Хочет Стать Музыкальным Миллионером", будет Весело, Занятно, Образовательно и получить немного больше Славы.
Мне кажется в кавере процессор лег гораздо лучше. Средние частоты лучше выражены. Не знаю, может быть дело в ачх, и это можно поправить, но процессор звучит так, как будто он там родился. Еще лампа звучит как то, если можно так выразиться "пружинисто", чувствуется каждый удар. Не сказал бы что это лучше чем на процессоре. Спасибо за видео!
Ну у Маршала более приятный низ - округлый упругий такой. Хэдраш же всё же мылит. Наверное для студии - Маршал; концерты - сборные солянки (для сольника, конечно, можно более тщательно заморочиться), репетиции, полабать дома - это Хэдраш :)
Илья, а Вы не планируете снять видео, как заниматься на гитаре? Многие же не знают, как правильно именно заниматься, чтобы был результат. Было бы интересно увидеть "руководство для чайников" от Вас)
У Олейника на канале поищите, у него есть несколько видео на эту тему, плюс недавно на канале у Кико Лоурейро стрим на эту тему был, что то типа : efficient practice routine, думаю у них полезнее будет
вообще разницы в звуке я не ощутил, вероятней всего, простой слушатель также не ощутит разницу, не спорю, ютуб всех тонкостей никогда не передаёт, но в том-то отчасти и прикол, что сервисы по типу ютуба и спотифая таких тонкостей навряд-ли передадут, не отрицаю и своей возможной неправоты, может эксперты меня поправят
11:25
Залетел,лайк не глядя поставил,а за Линков просится и второй
Посмотри у меня на канале кавер на эту песню) может быть второй лайк и прставишь)
За Гилберта отдельный лайк)
04:19
Paul Gilbert - Fuzz Universe
Еще один довод купить HeadRush. При переключении с маршала на хэд и наоборот ловил себя на мысли, что изменения настолько незначительны, что если бы не вслушивался и не смотрел на экран, то и не понял бы откуда звук. В общем для дома думаю head и стоит приобрести, а если надо что-то записать, то можно и в полноценную студию наведаться.
Ооо, топ контент подъехал)👍🏻👍🏻
ОМАЙГАД, 11:25 Linkin Park - Papercut 🔥🔥🔥👍🏻 Красава, что сыграл)) за такой сюрприз хоть 100500 лайков готов поставить😂🔥
Читаю коммегты и поражаюсь. Вы сами в живую поиграйте на лампе, а после на процах, и вопрос на всю жизнь закрыт будет.
Да, дело не в звуке и не в количестве усилителей в проце - дело в том, что при игре лампа совершенно иначе реагирует на звукоизвлечение. Она заставляет давать качество и принуждает к чистой технике и на концертах она не теряется в миксе - в то время, как цифра просто звучит как запись гитары с диска.
@@spacerspacer вот только в слепом тесте ты ламповый ламповый усилитель и хороший процессор подключенные в один и тот же кабинет не отличишь. все остальные рассуждения это чистой воды аудиофильская эзотерика
"на концертах она не теряется в миксе - в то время, как цифра " - с этого прямо отдельно орнул. на концерте люди слышат гитару снятую с кабинета микрофоном через порталы которые качают что ни на есть "цифровые" усилители класса Д, а не твоя 100 ваттная ламповая голова
Да я перегружал 12ах7 ничего особенного в ней не услышал, как по мне более интересный перегруз у диодного ограничения, или ванильных транзисторов,
лампа она просто никакая, в ней нет злости которая есть в тех же самых транзюках, чистый слишком грязный на лампе,
типо я лампу очень редко использую либо чисто транзисторы, либо диоды, либо если есть настроение включаю мониторинг на звуковухе и перегружаю её вход через лампу, ибо лампа тупо даёт много геина
Поиграй сначала на хэдраше, а потом говори. Цифра на уровень вышла в этом продукте.
Думаю, чтобы почувствовать ощутимую разницу между лампой и цифрой (она была но не существенная, и сложно сказать что в какой момент понравилось больше) нужно слушать на студийных мониторах, а лучше, вживую. А вообще было бы прикольно не раскрывать всех карт сразу, а слепой тест замутить. Чувствую, у многих бы подгорело...
Вподобайка !
А тем временем мы всё ждём видос по акустикам, да всё ждём)
я перестал пытаться услышать разницу как только начался микс и тупо сидел с улыбкой качая головой)
вобще типичная ситуация в миксе теряется вся цена вашей аппаратуры, а если все происходит на сцене так там тем более. Так что вся эта погоня за звуком это в основном для себя, но голова вне микса звучит лучше (несколько больше гармоник слышно что ли или динамика знаменитая)
@@ЕбанутыйГараж полностью согласен)
@@ЕбанутыйГараж не знаю, лично для меня только в миксе разница стала наглядной. Хотя, я не особо слухач, так что мог просто себе напридумывать)
Продолжай в том же духе, кайфовые видео, ещё и много.
По-больше бы таких неожиданных ковров...
Субъективный взгляд - без минуса слышно динамику в лампе и за счёт неё сложнее извлекать ровный звук, в общем он более живой и требовательный к гитаристу. Проц хорош в плане имитации, очень неплохо, но по динамике и живости, конечно в сравнении с лампой проигрывает. При игре с минусом всё это сглаживается.
@@ДиванныйГитарист-с8к каждый раз угораю с подобных комментариев из 2005 года)) уже больше десятка лет даже в бюджетных цифровых процах (разве что кроме совсем копеечногоо хлама) с динамикой в все порядке, в плагинах, даже абсолютно бесплатных давно уже тоже. Но диванные гитаристы, которые лампу видели только на ютубе, продолжают мусолить аргумент про динамику
в данном случает хедраш эмулирует полноразмерный маршалл, у которого мощник неслабо влияет на звук и добавляет компресии, у 20 ваттной головы мощник подурезан и работает не так поэтому на одинаковых настройках звучат они не похоже. и это я уже молчу что 800 маршалов больше десятка версий который звучат по разному
что бы было больше "динамики" гейн прибери просто, лол, и будет тебе динамика. максимальная динамике будет кстати убрать гейн до минимума, а если подключится прямо в линию еще больше)) это если ты понимаешь что означает слово динамика
Серия studio топовая?) Вот это пошутил так пошутил!))
Ну лайк я поставил, коммент тоже, теперь можно и чаёк заварить. Илья с лампой в руках даже как-то, учитывая название, посолиднее стал. Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему!
P.s. За snow и papercut я целых 3 лайка поставил👍
11:24 это бальзам на душу!!!!
Илюха!!!! Ты молодец!!!
Кайфанул,спасибо.🤘🤘🤘
Очень субъективно и работало помоему не везде.
Маршал побасовитее, пожирнее, ритм-бас на нём хороший. Хэдраш больше гнусит и сипит, солячок на нём покристальнее вроде.
Но в миксе всё огонь конечно.
Посмотрел сравнение головы и хедраша и пошел играть в интегрированую звуковуху, вытирая слезы.
Можно дешевым процом обзавестись, недавно выжимал все соки с Pod 2.0, результат ошарашил. Навесил по 2, 3 импульса, по импульсу на канал и существенно обогатил звучание старого проца купленного за 3 копейки )
Единственное, нужно внешнюю звуковуху иметь и не все модели ампов можно хорошо настроить, но 4 модели прям недурно зазвучали, многое от импульса зависит. Получалось так, что хорошо настроенный пресет с одним импульсом, вообще не звучит на других, нюансы...
Ну а если не хочется танцевать с бубном, то ламповый усь в помощь, любой.
@@АлександрДолгополов-л8ф на сегодня процессор без импульсов не имеет никого смысла покупать. 9-10 т.р. Муер и Нюкс. А играть в интегрированную карту не надо, лучше купи акустику, не мучая себя никаким звуком.
@@Paul-yb4ef согласен, импульсы маст хэв.
Да не мучаю себя, звуковуха есть внешняя ) Чисто в наушники порубать хватает. А так добра всякого насобирал, и уси и преды.
пошёл играть на неподключенной, вытирая слёзы.
Дак можно докупит фокусрайт, и играть в профессиональном звучании. Многие группы уже давно используют Каб симы, особенно из более современных групп
Очень ждем видео по акустике! 💥❤️
12:59 Как ты добился такого эффекта слоу мо? Или это просто хорошая камера и свет?)
Спасибо за обзор! В очередной раз убедился, что если играть для себя на диване - то лучше цифра. Кому как, а по мне очень похоже звучит.
Это только из видео впечатление такое, в реальности всё не так, лампа это лампа, цифра это цифра у любой технологии есть свои особенности. Как по мне если в ламповом усилке нормально реализована секция мастер громкости можно смело и на 100Вт ламповых играть дома и кайфовать и при этом не мешать особо никому.
@@evgenpriest2164 Ну это прям сильно-сильно "если". С другой стороны, а смысл вот от этих 100 ватт, если их нельзя на полную катушку выкрутить? Опять же кому нравится поп, кому попадья, а кому Алеша Попович. Я бы от стоватной ламповой головы и кабинета 4*12 тоже бы не отказался, нашел бы и место и время когда поиграть, но жизнь это постоянный поиск компромиссов. И хорошо что есть компактные цифровые решения.
@@ChanelAsa Ну смысл 100Вт не в том чтоб их на полную кочегарить, а в том чтобы их хватало за глаза в любой живой обстановке, а на сколько их выкручивать это уже от надобности зависит, есть куча усилителей 100Вт которые и на комнатной громкости звучат не плохо, а вот каб раскочегарить конечно дома уже не получиться. Ну и само собой тут действительно каждому своё об этом я и спорить не буду.
@@evgenpriest2164 эх,суть лампового перегруза есть перегруза оконечника. Сатурация идет при 80_90процентах выкрученного мастера.
@@evgenpriest2164 В точку! В живую только кайф лампы можно ощутить. Я когда после цифры включаю лампу - тепло становится и хорошо) - слышно множество переливающихся моментов в звуке. Пока не попробуешь в нормально настроенную лампу - не понять.
Я тысячный лайк поставил, мелочь но вто же время приятно :)
С телефона лучше проц прозвучал, но в том и прикол этих процев, что на тихом звуке без живых барабанов они круче, но на концертах где большая громкость и на записи, где при сведении надо пролезть через 15 компрессоров оказывается что процессоры просто не слышно.
Как всегда, очень интересно!
Привет. Покажи чё в машине стоит за музыка. Я когда-то сертифицированный судья по Emma, соорганизатор сорев и хозяин тюнинг-ателье. Кароч, дюже интересно 😉😁
лайк авансом. papercut в дроп д играл?
Ага
Проц в миксе больше понравился, но возможно, на голове был чучуточку не докручен гейн, думаю, грелочка бы решила недостаток. Спасибо за видео!
А какой лучше ? Этот или плекси шмекси? И если не ошибаюсь, то в плекси нельзя громкость выровнять ?
О, тема с миксами не пропала, одобряю!)))
В лампу надо играть, чтобы ее ощущения отпечатались в голове. Потом ты эти ощущения вытаскиваешь из процессора или примочек.
Я конечно все понимаю... Наверное как всегда ответа не будет... Но ещё раз спрошу ... Почему в хеде лупер 5мин ??? Сами же говорили что 20... Или говорите то чего не знаете ???
Ильюха, извини что не совсем по теме серии, но, упомяни как-нибудь в дальнейшем, что думаешь про разницу звука акустических гитар с вырезом и без.
PS: обожаю твои видосы
Вырез (катэвей) всегда съедает звук. Обычно делается вместе со звукоснимателем на бюджетных электроакустиках. Мол звук будет сниматься через звукосниматель. Если возьмем более дорогой сегмент находятся гитары и со звукосримателями и без вырезов
@@sokolovmjtv огромное спасибо!
А где ещё 40 минут видео? Уже привык к часовым видео =)
Ребята, посоветуйте, пожалуйста! Нужно что то с приемлемым звуком для тихой домашней игры с возможностью подключения наушников. чтоб это все "канало". не сильно дорого
Vox Pathfinder 10
@@soulsong6396 а если Marshall MG10G? а то vox с томана не привезут, а я там гитару уже беру
С той же целью намерен попробовать вот это, на лампах с доп опцией усилителя для наушников guitar-preamp.ru/preamp%20MR.html
За Papercut лайк, однако жаль что синтовую часть в конце сыграл просто как в начале, хотя фишка оригинала в том, что в конце мелодия меняется и это придает больше сочности звучанию(ну и басовой фишечки не хватило)
А хэдраш то подобрался достаточно близко. Однако, имхо, в нём ещё чуть-чуть чувствуется "цифровизна"
Хэдраш звучит очень приятно, но не естественно. Это его основной косяк, но меня он не парит.
@@sokolovmjtv надо подбирать инструмент под задачу. На концерт или демку записать, такого звука будет выше головы
@@sokolovmjtv спасибо за приятный вечер, кстати) вот говорят, что понедельник день тяжёлый, однако с твоими видосами скорее наоборот)
Доброго времени суток. Есть возможность найти Wolden G550 и сделать обзор? Дело в том что в сети есть пару обзоров, но ведут какие то Чингачгуки, а хотелось бы более понятно, с подачей и димонстрацией. У Вас получается как надо.
Спасибо.
Тебе спасибо, за ролики!
Что за музыка на 3:00 и на 12:00
Скажите пожалуйста,а то я не засну
RHCP-snow
на 12 минуте Linkin Park - Papercut
@@askorbin_2 спасибо
@@EnhanX и тебе
Илюха молодец всегда приятно слушать.
Насчёт железных кабсимов - не думаю, что есть разница в звуке по сравнению с плагином, ибо и там и там цифровые обработки. Да и на записи, лучше di нет ничего. Но для выступлений, конечно, это наилучший вариант в смысле задержек и возможных багов. Ну и разницу в кабинетах разных площадок никто не отменял.
Что за песня 4:20?
Илья, спасибо за видео, они все отличные! Подскажи пожалуйста, если проц воткнуть в лампу, съест ли он динамику, будет ли сглаживать углы? Хочу комбик ламповый, но эффектов на них маловато. Что скажешь о HB Tube 15 в связке с их же процом или процом от Mooer?
У меня слух херовый, поэтому показалось, что лампа, что процессор - звучат одинаково. На концертах слушателю вообще пох будет какой аппарат. Но лично я бы выбрал лампу, т.к. приятно поэкспериментировать со снятием звука через микро.
Сам использую на выступлениях процессор, на записи вст. Но очень хочу лампу для души...
обзор обновления на хеадраш будет, Илья?
Вообще в лампе главное ощущение при игре и сам кайф от раскачанного динамика,а в микс можно хорошо записать хоть guitar rig5 и никто не отличит на чем там на самом деле сыграно
да и без динамика в импульс ламповый звук ощущения другие даёт
Ну так сколько она стоит? Ссылку на неё открыть не могу почему то, виснет на этапе загрузки.
ну и за ЛП отдельное спасибо и отдельный лайк конечно)
классное видео
Неплохо-неплохо, Мик Гордон поясняет за усилки.
Илья посоветуй педаль или педали, для Marshall DSL 40 и Gibson sg, чтоб получить звук похожий на AC DC.
Звук как у AC/DC может быть только у AC/DC . Настрой свой, найди тот, который тебе самому нравится.
@@ХитрыйСкунсНе получается настроить, на Ютубе чуваки всякие педали используют, бустеры, фигусторы. Я их хотел посоветоваться, может Овердрайв какой то посоветует, в стиле Плекси, или OCD какой нибудь и так далее
@@ХитрыйСкунс Вот что за умственно отсталые это пишут? Тебе блять сказали, что человеку нравится звук похожий на ACDC. Вы начинаете срать со своими "найди свой звук", "звук в руках, а не в оборудовании" и прочую срань.
@@ДмитрийВладимировичШапкин AC/DC, кстати, сами не используют никаких педалей) У них вроде комбик Mesa (не помню точно. Посмотрите Rig Rundown AC/DC)
@user-cx9tf5sz6z смотри список оборудования, которые они используют. Больше всего эффекта даст покупка кабинета с тем же динамиком или динамиками, которые они используют, либо поиск импульса с такими динамиками. Остальное в меньшей степени будет влиять.
Сижу, думаю что слышу разницу, думаю, вон, headrush верха съедает, на минутку отвлекся и уже не слышу разницу
Да, всё, мы потеряли Илью, блин как же видно как человек кайфует от леспола, а ведь когда то клялся в любви телеку.....
Хехехехехехехе
Я всех люблю) Илья большой, на всех хватит
Хорошая реклама Хэдрашу получилась :) Звучат по-разному, но оба хорошо. Пёс прикольный )
Илья, вопрос к вам немного не по теме: как вы относитесь к пальцевым тренажерам? если от них польза гитаристу (а может наоборот - вред)? И как относитесь к таким тренажерам как PowerBall?
А ты сам подумай? Ты что, особые усилия используешь для зажима струн? Если так, то лучше сразу переучивайся, дело тупо в растяжке и связках пальцев между собой,например мизинца и безымянного. Через упражнения нужно их рассинхронизировать. За пару месяцев эта проблема уходит.
Послушал не глядя, не заметил разницы, впрочем и не удивительно - с телефона то.
А бошки к сплиттеру цеплялись?
В хозяйстве имеется headrushpedalboard и нет нареканий к нему ( лично у меня и моих требований) Кто желает большего,то и платит более ) Вопрос - для чего?? Профессиональная сцена? Так,там и совсем смешано всё цифра/аналог)
Сейчас бы покупать кабклон, когда есть two notes captor в два раза дешевле с большим функционалом и цифровой эмуляцией кабинетов. Туда ещё и свои импульсы загружать можно.
так никто его и не покупает)
Илья, как тебе впечатления от Mesa CabСlone? (в режиме кабсима)
Мне кажется торпеда+импульсы на ПК получше будет, либо React ir, а то резистивная нагрузка и аналоговый кабсим в наше время такое себе
Было бы очень круто посмотреть от тебя обзор на Epiphone Flying V
Ерунда эти маршалы взял бы как нормальный человек hedrash на нём в 100 раз лудше играеться и в наушниках ни кому не мешаеш
с языка снял
база
В том то и дело ты нормальный
Не умный ответ, можно маршал нужно подключать через реактивную нагрузку, ту же two notes torpedo captor x или аналогичную и в наушниках можно заниматься не теряя в качестве, только звук в 100 раз лучше.
@@yaroshpetr1абсолютно согласен. Как говорят в слепом тесте не отличить цифру от лампы, что тоже верно, но самому гитаристу на уровне нюансов будет понятно где цифра, а где лампа. Даже может и не сразу станет понятно, но при условном кручении ручек Pre/Master на том же 800-м реальный ламповый аппарат будет иметь отдачу в плане насыщения звкка которая будет отличаться от той что эмулирует цифра.
Привет, подскажи, хочу вот взять на томане HB SC-450 и к ней хочу взять ещё и комбик, выбираю между Marshall Origin 5c и Marshall Code 50
Очень благодарен за ответ!
Ну как я подскажу если тут огонь и вода..из этих двух я бы взял marshall dsl 5
@@sokolovmjtv спасибо я просто выбирал из одной ценовой категории, этот то дороже
А...в россии одинаково просто)
Сделай, пожалуйста🙏, видео, как ты делаешь миксы, основы сведения и тому подобное, панорамирование, эквализация, нужно ли обрабатывать дорожку ударки, баса, просим)
У Забуруева полно подробных видео, уж лучше его смотрите.
Сними обзор про акустическую гитару
Очень хотелось бы посмотреть на сравнение hotone ampero one и boss gt-1, тем более, что они в одном ценовом сегменте. Еще хотелось бы узнать подробнее: насколько сильно влияет на звук в таких процессорах, если перед ними включить ламповый преамп?
Простите, что поздно отвечаю, но все что без импульсов - проиграет прибору с импульсами.
@@Paul-yb4ef благодарю! Boss не обладает импульсами?
А насколько влияет если подключить ламповый преамп?
@@maxnepochatych2448 Босс с импульсами - это новые GT-1000 и GX-100. Лаповый пред конечно же хорошее дело, но на мой взгляд с процессорами дружит так себе, жрется через них тот самый ламповый звук.
Возможно в пангее нет таких проблем и можно делать дома цепь, как у Кирилла Hardsound. Однако я перебрал кучу вариантов, живя в квартире, решил, что мне нужны только студийные мониторы, наушники и современный процессор с импульсами. Благо их под каждый кошелек наделали.
Peavey Valveking MH20 или Classic задняя панель уделывает!
Что-то какая-то хрень: две ЕЛ34 выдают 50 Вт! А тут всего 20. И за такие деньги. Это развод! Я сам такие усилители собираю в обеденном перерыве, так что полезной инфы для меня минимум. Но цена, цена! Ну это же чистый развод!
Классный кавер! По звуку вообще нет никакой разницы. Думаю, если больше нравится видеть, прикасаться к аналоговым ручкам Marshall, нужно брать лампу и кайфовать!
9:46 когда грызешь что-то твердое у тебя отваливается кусочек зуба
Блин! Знаете что даёт такой же паршивый звук? Slami басовый от Ямахи системы BA4- 1040! Прям один в один!
Лапы в звуковом диапазоне - маркетинг. Один момент уточню, хороший АЦП стоит много, DSP для работы в реальном времени, часто с ПЛИС тоже дорого. А вот ЦАП на их фоне не особо, как и усилитель. Это если говорить за правильную обработку. Если просто лампа, то МДП могут дублировать звук лампы, но так делают редко.
Пацаны, хоть убейте разницы не слышу. На мониторах или в ушах возможно. Мне кажется сейчас всё оборудование по звуку очень выровнялось и звучит как минимум достойно. Это просто вопрос философии уже
Разница есть, это очевидно. Я как-то купил Hotone Ampero One, загрузил туда качественные импульсы и был очень доволен звуком. А потом докупил предусилитель AMT ламповый и понял, что реальное ламповое предусиление очень значительно обогащает звучание. Разница есть и в динамике, и в частотных характеристиках звука. Уверен, такая же разница есть между усилителем и его эмулятором.
Может, лет через 5-7 обучат на нейросетях ПО, которое внутри гитарных процессоров, и оно сможет добиваться полностью аналогичного звука, но сейчас это не так.
Хотя я согласен, что если не вслушиваться специально, разница заметна далеко не везде и не всегда.
@@leonidyusupov6114 конечно ты услышал что стало намного лучше, ведь ты за этот преамп деньги отдал)) аудифилы тоже покупают usb фильтр для ЦАПа и реально слышат разницу в передаче цифровго сигнала про проводамю так и ты убедил себя что одна нечастная лампа в преде способна очень сильно "обогатить" звучание))
"я поставлю, потому что тяжело" :-):-)👍👍
Просмеюсь - буду смотреть дольше))
Клевая идея обыгрыша полноценных песен олдскульных коман🤘
Только даже если записал все с нуля, жалоба все равно прилетает, и деньги за видос уже получает в данном случае какая то студия
@@sokolovmjtv Илья, к тебе приглашение от канала Импровизация с Песнями, принять участие "Кто Хочет Стать Музыкальным Миллионером", будет Весело, Занятно, Образовательно и получить немного больше Славы.
ООО Хлеб завод подъехал. :)
Повторна вподобайка за сніжок ;) !
Мне кажется в кавере процессор лег гораздо лучше. Средние частоты лучше выражены. Не знаю, может быть дело в ачх, и это можно поправить, но процессор звучит так, как будто он там родился. Еще лампа звучит как то, если можно так выразиться "пружинисто", чувствуется каждый удар. Не сказал бы что это лучше чем на процессоре. Спасибо за видео!
То слушал в аудиотехнике м50х. Переслушал через динамик телефона, на телефоне лампа звучит лучше, все так как сказал автор 😂
В последнее время очень лампу захотел. Думал брать Харлея Тьюб 15. Вроде хорошая штука.
Пришел ко мне неделю назад, меня от него не оторвать. До этого играл в переделанный ибанез валби.
На snow атаку бы посильнее, а то получилось поглаживание 🥸
Лайк за Тетрис)
Отдаю тебе сердце за RHCP
у хедраша больше верха получилось. Может это можно отстроить крутилками, но в этих примерах получилось так. Но хэдраш при этом приятнее не казался
Лайк за Полифию на рингтоне)
Про миксы до 2000х годов а-ля старые прям труъ!
Там меньше компрессии в целом и микс весь дышит!
Сразу лайкос😏
Большое спасибо!
А есть хорошие лампы но хотя бы не за 100к?
Хорошие понятие относительное. Мне нравится дсл 5 и дсл 40 а так же маленькие воксы
Если с нагрузкой играть, тот же ерасов хаммерхэд возьми, если подобный звук ищешь. На бу за копьё можно взять.
@@sokolovmjtv а какой именно вокс посоветовал бы?
@@sokolovmjtv или же за сколько можно дсл 5 найти сейчас?
DSL 1 есть, за 30к
интересно если урал туда воткнуть как звучать будет)))
Спасибо за работу! Кстати ☝🏻звук в машине! Тема 🕵️♂️
Ну у Маршала более приятный низ - округлый упругий такой. Хэдраш же всё же мылит. Наверное для студии - Маршал; концерты - сборные солянки (для сольника, конечно, можно более тщательно заморочиться), репетиции, полабать дома - это Хэдраш :)
Блин Илюха у тебя такие видосы прям под кожу! хочется взять сразу гитару и мочить, поливать, запиливать ! 🤟🏻
Звук отличный!
Хедраш более шипучий кажется
Ну на конец то - УГОДИЛ !!! В одном видео аж две ДеФчёнки и Собакин КРУТО ))) Хороший обзор и кавер классный. Спасибо за труд.
А вот да! Я свою лампу люблю именно за чистый канал! Ну и low gain канал тож ничего так. А для хайгейна у меня преампы😉
За Papercut отдельный лайкос=)
Илья, а Вы не планируете снять видео, как заниматься на гитаре?
Многие же не знают, как правильно именно заниматься, чтобы был результат.
Было бы интересно увидеть "руководство для чайников" от Вас)
У Олейника на канале поищите, у него есть несколько видео на эту тему, плюс недавно на канале у Кико Лоурейро стрим на эту тему был, что то типа : efficient practice routine, думаю у них полезнее будет
Мож лучше уроки нормальных гитаристов смотреть? Опарин там, Забуруев... этот сам не умеет, пусть просто обзоры делает
Илья, вы смотрели обзор на Кабклон от Гленна Фрикера? Говорят, прибор - говно.
Да так и есть. Я же пользовался внешним импульсом, а не каб симуляция клона. Он работал чисто на забор нагрузки
вообще разницы в звуке я не ощутил, вероятней всего, простой слушатель также не ощутит разницу, не спорю, ютуб всех тонкостей никогда не передаёт, но в том-то отчасти и прикол, что сервисы по типу ютуба и спотифая таких тонкостей навряд-ли передадут, не отрицаю и своей возможной неправоты, может эксперты меня поправят
нужен стрим где вы просто едите пиццу хах
Спасибо 👍