Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Sony E-Mount Objektive - 30 X GUT & GÜNSTIG
Вставка
- Опубліковано 26 тра 2024
- Ab Minute 20:35 beginnt dann das Vollformat.
Es ist doch erstaunlich wie viele Objektive in den letzten Jahren für Sony dazu gekommen sind, ich weiß noch das es Argument sich keine Sony E-Mount Kamera zu kaufen, weil es keine Auswahl an Objektiven gab, dass hat sich dank der Dritthersteller und auch Sony selber ja schnell geändert.
Leider kann ich in der Info Kart nur 5 Videos verlinken daher schaut doch für die anderen Objektive einfach meinen Kanal durch.
Lg Euer Michael
Hier ein paar Links zum Händler meines Vertrauens (Foto Franz)
Manchmal hat FotoFranz auch gebrauchte Objektive im Angebot.
Samyang 12mm F2.0 AF:
www.fotofranz-...
Viltrox 13mm F1.4:
www.fotofranz-...
Sigma 16mm F1.4:
www.fotofranz-...
Viltrox 75mm F1.2:
www.fotofranz-...
Sigma 56mm F1.4:
www.fotofranz-...
Tamron 11-20mm F2.8:
www.fotofranz-...
Tamron 17-70mm F2.8:
www.fotofranz-...
Sigma 18-50mm F2.8:
www.fotofranz-...
Sony SEL 18-105mm F/4.0:
www.fotofranz-...
Tamron 18-300mm:
www.fotofranz-...
Samyang 18mm F2.8:
www.fotofranz-...
Sigma 35mm F1.2:
www.fotofranz-...
Sony 85mm F1.8.
www.fotofranz-...
Samyang 85mm F1.4 II:
www.fotofranz-...
Sigma 85mm F1.4:
www.fotofranz-...
Sigma 105mm F1.4
www.fotofranz-...
Tamron 28-75mm F2.8 GII:
www.fotofranz-...
Tamron 35-150mm F/2.0-2.8:
www.fotofranz-...
Tamron 70-180mm F2.8:
www.fotofranz-...
Tamron 150-500mm F5.0-6.7:
www.fotofranz-...
Supertolles Video. Fast schon zuviel, aber genial gemacht. Solche Videos fehlen mir, denn es ist nicht ein runterbeten von Spezifikationen, sondern es steck da sehr viel Erfahrung dahinter. Super toll😊
Vielen Dank !!! Tolles Video und klasse, wie Du das rüberbringst. 👍👍👍
Vielen Dank...❤...für dein Fachwissen, deine Arbeit und das ausführliche Video. Werde ich immer mal wieder zu Rate ziehen und anschauen, wenn ich mit dem Gedanken spiele ein Objektiv zu kaufen.
Soviel Mühe verdient einen Daumen hoch 👍🏻
Danke dir.
Danke für das Video - war ja eine richtige Fleißarbeit.
Zu APS-C kann ich nichts sagen. Die geringen Preise, die für Tamron 17-70 F/2,8 und Sigma 16mm / 56 mm jew. F/1,4 aufgerufen werden, lassen jeden VF-Nutzer vor Neid erblassen. Dazu soll die Qualität dieser Objektive hervorragend sein.
Für mich (VF) soll das Objektiv einen Kompromiss zwischen günstig / hoher Abbildungsqualität / geringes Gewicht/Packmass haben. Das ist nicht immer möglich: dann gehe ich eher Richtung Abbildungsqualität. Nicht alle von mir genutzten Objektive sind also wirklich günstig, aber (für mich) gut genug.
Meine Lieblingsfestbrennweiten sind die Sony 35 und 85 jew. F/1,8. Klein. Leicht, gut - da gibt es für mich wenig zu meckern und mit Preisen von jeweils unter 500 Euro würde ich die auch noch als günstig bezeichnen.
Meist bin ich mit Zoomobjektiven unterwegs, mein „Immerdrauf“ ist ein Sigma 24-70 F/2,8 DG DN. Leider ziemlich schwer - aber das ist dabei auch mein einziger Kritikpunkt. Mittlerweile gibt es das Objektiv in 2. Generation. Die 1. Generation sollte im Abverkauf recht preiswert (unter 1.000 Euro) zu bekommen sein. Das 28-75 von Tamron finde ich auch klasse - aber ich brauche sehr häufig 24mm, wäre für mich also nichts.
Untenrum nutze ich ein 12-24 F/2,8 von Sony, was alles andere als günstig ist (rd. 2.600 Euro) und meiner Meinung nach gerne zu gut dargestellt wird. Ich nutze es insbesondere für Immobilien - und die F/2,8 wollte ich, um damit notfalls auch mal die Milchstraße fotografieren zu können.
Im Tele (Portrait, Haustiere) nutze ich das (leider sauteure - ich habe es gebraucht noch ziemlich günstig bekommen) Sony 70-200 F/2,8 GII. Daran gibt es (bis auf den Preis) nichts zu meckern. Im Vergleich zum Tamron 70-180 (1. Generation), welches ich auch noch habe, bildet es etwas besser ab (fällt in der Praxis nicht auf), ist etwas größer/schwerer und hat einen bei sich bewegenden Motiven deutlich besser zupackenden und treffsichereren AF (das merkt man deutlich). Beim Tamron stört mich die teils schwergängige Kunststoffstreulichtblende - fummelig beim draufsetzen und man hat Sorge, dass das Objektiv dabei kaputt gehen könnte.
Als Supertele (Flugshow, Zoo) nutze ich das Sony 200-600. Im Vergleich zum Tamron 150-500 geringfügig teurer (rd. 1.500 Euro) und etwas mehr Telelastig. Nachteil ist das hohe Gewicht und das große Packmaß (Innenzoom). AF und Bildqualität sind in Ordnung.
Für Makroaufnahmen (wenn ich denn mal welche mache) habe ich ein Sony 90 F/2,8: alt, schwer, optisch sehr gut - wirklich günstig (rd.800 Euro) ist es aber auch nicht.
Und dann noch ein ganzer Haufen Objektive, die nicht mehr (oder nur noch selten) genutzt werden, weil ich bessere Alternativen nutze.
Günstig definiert jeder etwas anders: für mich ist das Sigma 24-70 mit unter 1.000 Euro günstig - für andere ist jedes Objektiv, welches mehr als 500 Euro kostet, (zu) teuer.
Danke für deinen ausführlichen Kommentar. 👍🏼👍🏼👍🏼
Super umfangreiches Video mit einem tollen Überblick. Top!
Dankeschön. 👍🏼
Gutes Video. Danke. Ich besitze keines der Objektive. Ich habe das von Dir nicht erwähnte Sony 24-105 F4 an der A7r3. Es hat eine Stabilisierung und es ist scharf. War jahrelang mein einziges Objektiv. Damit habe ich bei Wettbewerben Annahmen erreicht. Habe mir kurzem das Sony 70-200 F4 II zugelgt. Es ist noch etwas schärfer und deckt fast den Makrobereich ab. Ja, ganz selten, hätte die F2.8 oder weiniger benötigt. Aber die Kombi 24 bis 200 durchgehend F4 plus 0,5 Makro mit zwei Objetiven ist auch ein sehr gutes Priesleitungverhältnis. Und als Option könnte ich noch einen Telekonverter dazukaufen...🙂
Ich persönlich nutze die Tamron Zoom-Objektive auch sehr gerne, da Preis-/Leistung einfach top ist. Als Festbrennweiten habe ich Sony GM und Sigma, aber die kaufe ich stets gebraucht, nachdem ich sie vorher mal ausgeliehen habe. 😊
Münsterländer Senf dazu: Über das Video(Erste Versionen) bin ich damals über dich gestolpert, Mega Remake und Erweiterung des Setup! Toller Beitrag Michi hat mir sehr gefallen. Vielen Dank für die Arbeit mit und hinter dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Hallo Michael, du hast ein tolles Video gemacht. Du hast nur vergessen dass Sony 70 - 200 mm 4.0 gibt auch es in Version 2. Es hat über den gesamten Brennweitenbereich einen Vergrößerungsmaßstab von 1 : 2. Kostet allerdings auch ein Schweinegeld. Toller Bericht. Danke.
Das Objektiv hatte ich leider noch nie in den Händen, daher konnte ich auch nicht drüber reden.😉
Lg Michael
Ich habe es mir gegönnt. Ich bin schwer begeistert. Ich hab es als B Wahre bekommen. Der Original Preis ist echt.......
Müsste damals das erste Video gewesen sein, das ich von dir gesehen habe 🫡
Jau, da hatte ich noch wenige graue Haare.😅
Ab welcher Minute geht es mit vollformat los?
Ab 20:35
hallo michael einige von den objektiven (tamron)habe ich fuer meine a6400 11-20,17-70,18-300,kann ich nur bestaetigen was du sagst top linsen,ich war letztes jahr auf island und habe fast alle bilder mit meiner a6400 top qualitaet
Brauche nur 2 zu meiner Sony A 6400,
Sony 18 - 135,Tamron 11 - 20 2.8, bei LAZADA hier in Thailand für ca.530 € gekauft!😉
Du hast den schlechten Bildstabilisator des Tamron 150 500 erwähnt. Das kann Ich nach dem letzten Firmware Update so nicht mehr bestätigen. Gibt man dem Stabilisator die Zeit sich einzuschwingen,bekommt man bei 500 mm bei einer ¹/50 Sekunde, Freihändig noch scharfe Bilder hin. Im Tierpark konnte Ich es in Mode 1 mehrfach replizieren.
Bei Foto ja, doch bei Video?
@@MichaelZiegann Wie Ich es oben schon erwähnt habe,handelt es sich um meine Erfahrung aus der Fotografie. Zum Filmen würde Ich wahrscheinlich eher auf Mode 3 wechseln. Das ist aber nur mein Bauchgefühl.
habe uebrigens alle objektive gebraucht gekauftim top zustand lohnt sich
Von privat oder einem Shop?
@@markusm6575 mal privat und im shop
@@markusm6575 mal privat ueber kleinanzeigen und vor ort abholung ud im shop (calumet)
Vielleicht wäre bei so tollen Videos ein Manueller Fokus besser. Dein Video wird ständig unscharf. Schade
@@DamianKuczera jap, hatte leider das falsche Fokusfeld aktiviert, beim nächsten Mal wird es besser.