Li Os Sertões, de Euclydes da Cunha. O escritor fora mandado ao sertão da Bahia como jornalista, já imbuído do pensamento de desprezo por Conselheiro e seus seus seguidores. Mas deixou para a literatura brasileira um dos maiores registros de nossa história. Nas aulas de história do Brasil tem no tema a fundamentação de guerra, a "Guerra de Canudos". Embora os sertanejos tenham feito o recém nascido exército brasileiro passar por seu maior vexame histórico por Antonio Conselheiro e seus seguidores, inclusive com o morte do arrogante Coronel Moreira César, o embate final foi um massacre. Morreram homens, mulheres e até crianças de forma impiedosa. O Euclydes faz o fechamento da obra com grande maestria, com a narrativa triste deste morticínio.
Merecem toda a nossa admiração os estudiosos como Pedro Lima Vasconcellos. A forma como a imprensa divulgava Canudos e Antônio Conselheiro deve servir de exemplo do modo como podemos ser induzidos a ideias equivocadas. Parabéns por cada vez mais jogar luz sobre o que e quem de fato foram o Arraial de Belo Monte e seu líder.
Hoje percebi que se a imprensa crítica é sinal que ele representava o contrário ;pode se ver endeusam lampião e sue corvio, mas pouco se fala de Antônio concelheiro!
Perfeito! A história é contada pelos loucos..Euclides diz que Conselheiro era um psicótico, eu pergunto: as condutas de Euclides descrevem qual patologia?
@@kelvenk8 E porque que não se vê saúde na conduta dele? Acho que o instituto nina não estava em consonância com o real. Euclides era um ativista do jornal o estado, devia ter sido posto em pau de arara até confessar qual o fim que deu nos escritos de Antonio Conselheiro.
A essência da República era tirar o direito dos pobres, conforme apregoava o Conselheiro, e hoje em 2019, com o neoliberalismo do ministro da economia Paulo Guedes isso se acentua. Ótima entrevista.
Obrigada Maria Eduarda, por partilhar esse vídeo. Interesso-me pelo tema. Penso que o livro de Euclides não é esquizofrénico, mas sim contraditório. Quanto ao livro do Professor Pedro Lima, estou super curiosa pelo conteúdo. Assim que tiver uma oportunidade, irei comprá-lo.
Mais importante qui o Ceará só teve gente qui fez história real contra os políticos corruptos e contra igreja qui também pq a igreja tinha inveja de Antonio conselheiro o primeiro cearense a mostra para Brasil como era a verdade depois outro cearense o santo padre Cícero dois cearense de respeito e tem mais um o dragão do mar os treinadores maiores cearense da história do do Ceará do Nordeste brasileiro
Muita especulação aí... Conselheiro, homem do povo, apesar de todas as suas limitações, defeitos, foi um grande líder brasileiro. Apesar de sua visão pró império e extremamente conservadora, ele estava muito a frente de nós. Propriedade privada em Canudos não existia. "A Terra não nos pertence, nós pertencemos a Terra.(Carta ao chefe Seattle)" ... Se ele era louco, e a república golpista do ontem e do hoje sã, então eu sou mais louco que o conselheiro. E a quem ler este comentário, deixo um conselho: Assistam o video chamado "pálido ponto azul - Carl Sagan" e Projeto Vênus - Jacque Fresco. =)
hahah to rindo porque seus conselhos são maravilhosos e assino embaixo, fiquei feliz de ler seu comentário. História de um valor imensurável, de esperança, de exemplo, apesar de possíveis pontos divergentes.
Você só pode estar louco. A visão pró-império e conservadora de Conselheiro faz parte das *suas virtudes*, não suas "limitações ou defeitos". Propriedade privada *existia* em Belo Monte, pare com esse lixo de discurso socialista nojento. O que acontecia em Belo Monte era *Distributismo*, que é o que a Igreja sempre recomendou desde o século I, que é distribuir voluntariamente sua propriedade em nome da caridade cristã, como estava exposto nos documentos sobre a Doutrina Social da Igreja contemporâneos ao Peregrino e que provavelmente leu. Isso está *LONGE* de ser socialismo ou comunismo como esse discurso marxista porco dá a entender.
Antônio conselheiro não era monarquista era teocracista, a imputação de monarquista é dada por euclides na sua visão caricata do nordeste e também os pró monarquia que tentam puxar a sardinha pra eles.
Abaixo a República Positivista-Socialista e suas leis iníquas. Viva o Império do Brasil. Viva o Chefe da Casa Imperial do Brasil SAIR D. Luis de Orleans, Bragança e Wittelsbach. Estou lendo a publicação. Recomendo pela sua ortodoxia católica.
Antônio conselheiro não era monarquista era teocracia, essa tentativa de usurpar a Glória que a igreja católica tem no nordeste é brejeira. "Servos se ajoelham perante homens, Verdadeiros homens se ajoelham diante da cruz."
O maior legado de canudos foi nacionalismo do nordeste. E como eles mesmo fala governo e exeecito dos farrapos. Uma cidade de 7 anos contra meio continente. E um governo e exercito de 400 anos de frente e experiencia. E so perdeu porque. Nao mobilizou o araiao. Antes. Para defesa. E nao cobrou % adminstrativa
Antônio conselheiro era so um homem inteligente que tinha uma visão aberta para o futuro mais os os religiosos católica se sentindo muito incomodada pois podia atrapalha o faturamento da igreja pedira a intervenção das forças militares como a velha metamorfose era de nunca deixar ninguém tomar seu poder ainda continua com o mesmo o objetivo so que ágora o povo tem mais conhecimento mesmo assim eles existe com dureza a quem não seguem eles mais a memória do e viva
Antônio conselheiro não era monarquista era teocracista assim sendo a imputação de inimigos da República é injusta tendo em vista que após a instauração não ouve troca dos comandos no nordeste.
Antonio conselheiro nada fez pôr ele até ás suas palavras tinham ó fonema dó bém está dos desprovidos pelas insanas políticas de um estado costituido na ganância dos coronéis
meu Deus, mas esse entrevistador é ruim pra conversar, pela madrugada.... a gente entende 10% do que ele diz em cada frase, fala sério além de ser daquele tipo de entrevistador interrompão, chato pra caraiu
Li Os Sertões, de Euclydes da Cunha. O escritor fora mandado ao sertão da Bahia como jornalista, já imbuído do pensamento de desprezo por Conselheiro e seus seus seguidores. Mas deixou para a literatura brasileira um dos maiores registros de nossa história. Nas aulas de história do Brasil tem no tema a fundamentação de guerra, a "Guerra de Canudos". Embora os sertanejos tenham feito o recém nascido exército brasileiro passar por seu maior vexame histórico por Antonio Conselheiro e seus seguidores, inclusive com o morte do arrogante Coronel Moreira César, o
embate final foi um massacre. Morreram homens, mulheres e até crianças de forma impiedosa. O Euclydes faz o fechamento da obra com grande maestria, com a narrativa triste deste morticínio.
Caríssimo Pedro Lima é muito importante conhecer Padre Ibiapina para chegar a Antônio Vicente Mendes Maciel “O Conselheiro “
Parabéns a todos dessa equipe por nos trazer essa belíssima história que precisávamos saber inhumas goias.
Merecem toda a nossa admiração os estudiosos como Pedro Lima Vasconcellos. A forma como a imprensa divulgava Canudos e Antônio Conselheiro deve servir de exemplo do modo como podemos ser induzidos a ideias equivocadas. Parabéns por cada vez mais jogar luz sobre o que e quem de fato foram o Arraial de Belo Monte e seu líder.
Hoje percebi que se a imprensa crítica é sinal que ele representava o contrário ;pode se ver endeusam lampião e sue corvio, mas pouco se fala de Antônio concelheiro!
Sou euclidense e conheço canudos,e tudo que vcs tão falando se resume em uma frase,o sertanejo é antes de tudo um forte.
Com toda certeza, Arthur.
2023, aqui vai algo novo.....A Saga de Canudos.......ua-cam.com/video/cnS-eMzg_5I/v-deo.html
Muito bom.
Perfeito! A história é contada pelos loucos..Euclides diz que Conselheiro era um psicótico, eu pergunto: as condutas de Euclides descrevem qual patologia?
Pensei isso também. O modo como Euclides viveu e, principalmente, morreu, corrobora o que você diz.
Laudos medicinais feitos no Instituto nina rodrigues descreve uma saúde mental normal.
@@kelvenk8 E porque que não se vê saúde na conduta dele? Acho que o instituto nina não estava em consonância com o real. Euclides era um ativista do jornal o estado, devia ter sido posto em pau de arara até confessar qual o fim que deu nos escritos de Antonio Conselheiro.
Ótima entrevista! E ainda denunciou o golpe "não importa se alguém cometeu crime de responsabilidade, mas nós dizemos que ele cometeu..."
Parabéns professor Pedro Lima Vasconcelos!
Salve Antônio Conselheiro!
Salve o cearense Antonio conselheiro e cearense padre Cícero
Salve!. Aqui vai.....A Saga de Canudos.....ua-cam.com/video/cnS-eMzg_5I/v-deo.html
"...A salvação do Brasil esta em tirar os direitos dos pobres..."
Reclamem a pobreza de espirito a Satanas..
A essência da República era tirar o direito dos pobres, conforme apregoava o Conselheiro, e hoje em 2019, com o neoliberalismo do ministro da economia Paulo Guedes isso se acentua. Ótima entrevista.
Obrigada Maria Eduarda, por partilhar esse vídeo. Interesso-me pelo tema. Penso que o livro de Euclides não é esquizofrénico, mas sim contraditório. Quanto ao livro do Professor Pedro Lima, estou super curiosa pelo conteúdo. Assim que tiver uma oportunidade, irei comprá-lo.
Veja aí Pedro Lima o papel de Padre Ibiapina como influenciador de Antônio Vicente Mendes Maciel...
Agradeço muito por esse vídeo.
Mais importante qui o Ceará só teve gente qui fez história real contra os políticos corruptos e contra igreja qui também pq a igreja tinha inveja de Antonio conselheiro o primeiro cearense a mostra para Brasil como era a verdade depois outro cearense o santo padre Cícero dois cearense de respeito e tem mais um o dragão do mar os treinadores maiores cearense da história do do Ceará do Nordeste brasileiro
As ditas esquerda e a direita atuais tem muito aprender com Canudos.
Muita especulação aí... Conselheiro, homem do povo, apesar de todas as suas limitações, defeitos, foi um grande líder brasileiro. Apesar de sua visão pró império e extremamente conservadora, ele estava muito a frente de nós. Propriedade privada em Canudos não existia. "A Terra não nos pertence, nós pertencemos a Terra.(Carta ao chefe Seattle)" ... Se ele era louco, e a república golpista do ontem e do hoje sã, então eu sou mais louco que o conselheiro. E a quem ler este comentário, deixo um conselho: Assistam o video chamado "pálido ponto azul - Carl Sagan" e Projeto Vênus - Jacque Fresco. =)
hahah to rindo porque seus conselhos são maravilhosos e assino embaixo, fiquei feliz de ler seu comentário. História de um valor imensurável, de esperança, de exemplo, apesar de possíveis pontos divergentes.
Você só pode estar louco. A visão pró-império e conservadora de Conselheiro faz parte das *suas virtudes*, não suas "limitações ou defeitos".
Propriedade privada *existia* em Belo Monte, pare com esse lixo de discurso socialista nojento. O que acontecia em Belo Monte era *Distributismo*, que é o que a Igreja sempre recomendou desde o século I, que é distribuir voluntariamente sua propriedade em nome da caridade cristã, como estava exposto nos documentos sobre a Doutrina Social da Igreja contemporâneos ao Peregrino e que provavelmente leu.
Isso está *LONGE* de ser socialismo ou comunismo como esse discurso marxista porco dá a entender.
Antônio conselheiro não era monarquista era teocracista, a imputação de monarquista é dada por euclides na sua visão caricata do nordeste e também os pró monarquia que tentam puxar a sardinha pra eles.
Olha como Ceará só tem génio sábio Antonio conselheiro e cearense padre Cícero e cearense e dragão do mar cearense José de Alencar cearense
Abaixo a República Positivista-Socialista e suas leis iníquas. Viva o Império do Brasil. Viva o Chefe da Casa Imperial do Brasil SAIR D. Luis de Orleans, Bragança e Wittelsbach. Estou lendo a publicação. Recomendo pela sua ortodoxia católica.
Ave Império! 👏👏👏👏
Antônio conselheiro não era monarquista era teocracia, essa tentativa de usurpar a Glória que a igreja católica tem no nordeste é brejeira. "Servos se ajoelham perante homens, Verdadeiros homens se ajoelham diante da cruz."
O maior legado de canudos foi nacionalismo do nordeste. E como eles mesmo fala governo e exeecito dos farrapos. Uma cidade de 7 anos contra meio continente. E um governo e exercito de 400 anos de frente e experiencia. E so perdeu porque. Nao mobilizou o araiao. Antes. Para defesa. E nao cobrou % adminstrativa
Antônio conselheiro era so um homem inteligente que tinha uma visão aberta para o futuro mais os os religiosos católica se sentindo muito incomodada pois podia atrapalha o faturamento da igreja pedira a intervenção das forças militares como a velha metamorfose era de nunca deixar ninguém tomar seu poder ainda continua com o mesmo o objetivo so que ágora o povo tem mais conhecimento mesmo assim eles existe com dureza a quem não seguem eles mais a memória do e viva
A imprensa e seus interesses.
Triste Brasil!
E vcs falam de canudos,e o nordeste inteiro sofria com a operação e escravidão.
Tudo estava ótimo até deixar o petismo transparecer. (21:35)
Ele sequer falou de petismo. É só seu inconsciente acusando a injustiça que sua razão possivelmente teima em defender.
as pessoas pensam diferente, né, betcho..
Antônio conselheiro não era monarquista era teocracista assim sendo a imputação de inimigos da República é injusta tendo em vista que após a instauração não ouve troca dos comandos no nordeste.
Quer saber alguma coisa sobre Canudos ?
Não leia os sertões...
Não tem nada...
Antonio conselheiro nada fez pôr ele até ás suas palavras tinham ó fonema dó bém está dos desprovidos pelas insanas políticas de um estado costituido na ganância dos coronéis
Entrevistador muito fraco, perante um assunto tão complexo.
meu Deus, mas esse entrevistador é ruim pra conversar, pela madrugada....
a gente entende 10% do que ele diz em cada frase, fala sério
além de ser daquele tipo de entrevistador interrompão, chato pra caraiu
Eu acho q ele era outro querendo o poder para si,e tamvém q canudos serviria decrefugio para todo tipo de criminosos.
Não tinha essa incidência de mau feitores no sertão ainda mais na Bahia.
Muito bom esse historiador, ate o ponto dele vomitar seu petismo asqueroso e ideológico na cara do tele espectador .
Em que você baseia seu argumento de que o historiador é petista?